die SGE hat so viele EInnahmen, jetzt muss Bobic liefern, habe ich heute wieder gehört ich bin heils froh, dass unser SV Bobic ist und nicht Sammy1 und dergleichen
die SGE hat so viele EInnahmen, jetzt muss Bobic liefern, habe ich heute wieder gehört ich bin heils froh, dass unser SV Bobic ist und nicht Sammy1 und dergleichen
die SGE hat so viele EInnahmen, jetzt muss Bobic liefern, habe ich heute wieder gehört ich bin heils froh, dass unser SV Bobic ist und nicht Sammy1 und dergleichen
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass schlicht die Wahrscheinlichkeit steigt.
Auch wenn du das wiederholst wird es nicht wahrer.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass, würde man eine mathematisch korrekte Statistik zu eurer Debatte erstellen, das Ergebnis eindeutig wäre, dass die Scorer-Werte mit der Ablösesumme insofern korrellieren als dass sie höher sind, wenn auch die Ablösesumme höher ist.
Es wäre nicht immer so, aber es wäre häufiger so als dass es nicht der Fall wäre.
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass schlicht die Wahrscheinlichkeit steigt.
Auch wenn du das wiederholst wird es nicht wahrer.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass, würde man eine mathematisch korrekte Statistik zu eurer Debatte erstellen, das Ergebnis eindeutig wäre, dass die Scorer-Werte mit der Ablösesumme insofern korrellieren als dass sie höher sind, wenn auch die Ablösesumme höher ist.
Es wäre nicht immer so, aber es wäre häufiger so als dass es nicht der Fall wäre.
Und je höher die Ablösesumme, desto mehr Verlust hat man, wenn der nicht funktioniert oder sich gar (schwer) verletzt. Mal gucken wie viele Scorer ein verletzter 50 Mio Mann so macht Und desto weniger Gewinn hat man am Ende, wenn man ihn verkauft, ganz gleich ob er einschlägt oder nicht.
Des Weiteren hab ich lieber 2 Spieler a 10 Millionen, die in unser Gehaltsgefüge passen, als einen für 20 Millionen, der dieses spreng und die oben genanten Risiken mitbringt.
Die Regel "Geld schießt (eben doch) Tore" gibt's nun nicht erst seit gestern.
Hat man bei Salou und Fenin gesehen, man haben die viele Tore gemacht, die Torjägerkanone regelmäßig geholt, war das eine Freude. Bei den heutigen Preisen stimmt das schon lange nicht mehr, da wird auch Plunder sehr teuer verkauft.
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass schlicht die Wahrscheinlichkeit steigt.
Auch wenn du das wiederholst wird es nicht wahrer.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass, würde man eine mathematisch korrekte Statistik zu eurer Debatte erstellen, das Ergebnis eindeutig wäre, dass die Scorer-Werte mit der Ablösesumme insofern korrellieren als dass sie höher sind, wenn auch die Ablösesumme höher ist.
Es wäre nicht immer so, aber es wäre häufiger so als dass es nicht der Fall wäre.
Und je höher die Ablösesumme, desto mehr Verlust hat man, wenn der nicht funktioniert oder sich gar (schwer) verletzt. Mal gucken wie viele Scorer ein verletzter 50 Mio Mann so macht Und desto weniger Gewinn hat man am Ende, wenn man ihn verkauft, ganz gleich ob er einschlägt oder nicht.
Des Weiteren hab ich lieber 2 Spieler a 10 Millionen, die in unser Gehaltsgefüge passen, als einen für 20 Millionen, der dieses spreng und die oben genanten Risiken mitbringt.
Da hast du recht, es ging mir nur um die grundsätzliche Aussage. Ich brauch auch keinen Spieler für 20+ Millionen.
Weiss ich ja. Mir ging es nur darum, dass wenn man sich bspw. nicht ständig Spieler für 20 Millionen leisten kann, lieber ständig welche für 7-8 Mios holt, da dann das Risiko auf viele Schultern verteilt wird. Kann man es sich leisten ruhig mal 20, 40, 60 Mios zu verballern, dann sieht es anders aus.
Was ich klarstellen wollte: die SGE hat sich für vergleichsweise moderate 50 Millionen verstärkt
Ich weiß nicht was mich mehr verstört, die Aussage an sich oder dass es auch noch stimmt.
Das hast Du schön ausgedrückt.
Steubing spricht ja von ca 40 Millionen, die von den Verkäufen von Jovic und Haller übrig blieben. Abgesehen davon, dass er uns damit mutmaßlich ärmer rechnet als wir sind, haben wir im Winter Salcedo für 9 Millionen verkauft, hätten auch so womöglich ca. 20 Millionen investieren können und haben im Europapokal grob 25 Millionen Gewinn erzielt.
Laut meiner Milchmädchenrechnung stehen uns demnach dieses Jahr etwa 90 Millionen zur Verfügung! So gesehen sind Ausgaben in Höhe von 50 Millionen tatsächlich moderat. Das ist positiv erschreckend.
Was ich klarstellen wollte: die SGE hat sich für vergleichsweise moderate 50 Millionen verstärkt
Ich weiß nicht was mich mehr verstört, die Aussage an sich oder dass es auch noch stimmt.
Das hast Du schön ausgedrückt.
Steubing spricht ja von ca 40 Millionen, die von den Verkäufen von Jovic und Haller übrig blieben. Abgesehen davon, dass er uns damit mutmaßlich ärmer rechnet als wir sind, haben wir im Winter Salcedo für 9 Millionen verkauft, hätten auch so womöglich ca. 20 Millionen investieren können und haben im Europapokal grob 25 Millionen Gewinn erzielt.
Laut meiner Milchmädchenrechnung stehen uns demnach dieses Jahr etwa 90 Millionen zur Verfügung! So gesehen sind Ausgaben in Höhe von 50 Millionen tatsächlich moderat. Das ist positiv erschreckend.
Da wären ja noch moderate 40 Millionen in der Kriegskasse . Ein schönes Sümmchen. Muss man ja nicht gerade auf einmal ausgeben. Kann ja auch ein bisschen auf 2 gestreut werden
ich habe nicht bestritten, dass es genug Gegenbeispiele gibt und habe ausdrücklich erklärt die Höhe der Ablöse gibt keine Garantie auf Qualität. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass schlicht die Wahrscheinlichkeit steigt.
ich war eingentlich davon ausgegangen, dass man das verstehen kann.
....ich habe nicht bestritten, dass es genug Gegenbeispiele gibt und habe ausdrücklich erklärt die Höhe der Ablöse gibt keine Garantie auf Qualität. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass schlicht die Wahrscheinlichkeit steigt. ich war eingentlich davon ausgegangen, dass man das verstehen kann.
Bis sich solch eine Erkenntnis auch in den Niederungen der Gedankenwelten wirklich durchsetzt kann es schon dauern. Jahrelang ist doch auch die vergleichbare These "Geld schießt doch keine Tore" durch die Gazetten und Foren der Fußballwelt gegeistert. Und seit geraumer Zeit ist es völlig unbestritten, und es gilt: "Geld schießt doch Tore" Bei manchen dauert der Erkenntnisgewinn halt noch an - Nur Geduld, das wird schon
Da hast du recht, es ging mir nur um die grundsätzliche Aussage. Ich brauch auch keinen Spieler für 20+ Millionen.
Weiss ich ja. Mir ging es nur darum, dass wenn man sich bspw. nicht ständig Spieler für 20 Millionen leisten kann, lieber ständig welche für 7-8 Mios holt, da dann das Risiko auf viele Schultern verteilt wird. Kann man es sich leisten ruhig mal 20, 40, 60 Mios zu verballern, dann sieht es anders aus.
Da hast du recht, es ging mir nur um die grundsätzliche Aussage. Ich brauch auch keinen Spieler für 20+ Millionen.
Weiss ich ja. Mir ging es nur darum, dass wenn man sich bspw. nicht ständig Spieler für 20 Millionen leisten kann, lieber ständig welche für 7-8 Mios holt, da dann das Risiko auf viele Schultern verteilt wird. Kann man es sich leisten ruhig mal 20, 40, 60 Mios zu verballern, dann sieht es anders aus.
Wobei ich unserem Scouting auch vertraue, dass im Fall der Fälle eine höhere Investition in einen Spieler auch aufgehen würde. Vor zwei Jahren war die Verpflichtung von Haller so gesehen auch nicht unriskant, betrachtet man unsere damaligen Möglichkeiten. Wäre vielleicht sogar vergleichbar damit, dieses Jahr einen Spieler für 20 Millionen zu kaufen.
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass schlicht die Wahrscheinlichkeit steigt.
Auch wenn du das wiederholst wird es nicht wahrer.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass, würde man eine mathematisch korrekte Statistik zu eurer Debatte erstellen, das Ergebnis eindeutig wäre, dass die Scorer-Werte mit der Ablösesumme insofern korrellieren als dass sie höher sind, wenn auch die Ablösesumme höher ist.
Es wäre nicht immer so, aber es wäre häufiger so als dass es nicht der Fall wäre.
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass schlicht die Wahrscheinlichkeit steigt.
Auch wenn du das wiederholst wird es nicht wahrer.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass, würde man eine mathematisch korrekte Statistik zu eurer Debatte erstellen, das Ergebnis eindeutig wäre, dass die Scorer-Werte mit der Ablösesumme insofern korrellieren als dass sie höher sind, wenn auch die Ablösesumme höher ist.
Es wäre nicht immer so, aber es wäre häufiger so als dass es nicht der Fall wäre.
Und die Eintracht macht es ja auch so. Es wurde ja hier schon oft genug erwähnt, dass in dieser Transferperiode die teuersten Spieler gekommen sind. Trapp 9 Mio, Hinti 12 Mio, Rode wäre angeblich auch teurer als die angenommenen 3-4 Mio geworden, wenn er sich nicht verletzt hätte. Sow 10 Mio, Kohr 9.5 Mio. Im Vergleich hat die Eintracht also schon in das Regal höher gegriffen. Und wenn es dieses Jahr zur CL gereicht hätte, wären wahrscheinlich noch teurere Spieler gekommen. Das entscheidende ist doch das Preis/Leistungsverhältnis. Ich würde mal annehmen, dass Manga/Bobic in jeder Preisklasse ein paar Spieler auf der Liste haben, im jetzigen Fall eben ab einem gewissen Wert aufwärts. Es gibt zwar immer mal wieder Ausnahmen (Boateng, Kruse) die keine hohe Ablöse kosten, aber das ist die Ausnahme und nur aus solchen Spielern lässt sich keine komplette Mannschaft zusammenstellen.
Da hast du recht, es ging mir nur um die grundsätzliche Aussage. Ich brauch auch keinen Spieler für 20+ Millionen.
Weiss ich ja. Mir ging es nur darum, dass wenn man sich bspw. nicht ständig Spieler für 20 Millionen leisten kann, lieber ständig welche für 7-8 Mios holt, da dann das Risiko auf viele Schultern verteilt wird. Kann man es sich leisten ruhig mal 20, 40, 60 Mios zu verballern, dann sieht es anders aus.
Da hast du recht, es ging mir nur um die grundsätzliche Aussage. Ich brauch auch keinen Spieler für 20+ Millionen.
Weiss ich ja. Mir ging es nur darum, dass wenn man sich bspw. nicht ständig Spieler für 20 Millionen leisten kann, lieber ständig welche für 7-8 Mios holt, da dann das Risiko auf viele Schultern verteilt wird. Kann man es sich leisten ruhig mal 20, 40, 60 Mios zu verballern, dann sieht es anders aus.
Wobei ich unserem Scouting auch vertraue, dass im Fall der Fälle eine höhere Investition in einen Spieler auch aufgehen würde. Vor zwei Jahren war die Verpflichtung von Haller so gesehen auch nicht unriskant, betrachtet man unsere damaligen Möglichkeiten. Wäre vielleicht sogar vergleichbar damit, dieses Jahr einen Spieler für 20 Millionen zu kaufen.
ich bin heils froh, dass unser SV Bobic ist und nicht Sammy1 und dergleichen
Woher weißt du denn, ob es nicht Fredi ist?
Woher weißt du denn, ob es nicht Fredi ist?
Ich finde ihn wertvoll für die Mannschaft,braucht nur ein besonderes Führungshändchen.
Wo soll das denn stehen?
Gacinovic schließt Wechsel nicht aus +++
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--svww,bundesliga-ticker-100.html
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--svww,bundesliga-ticker-100.html
Auf was sich bezogen wird
Ich bin mir ziemlich sicher, dass, würde man eine mathematisch korrekte Statistik zu eurer Debatte erstellen, das Ergebnis eindeutig wäre, dass die Scorer-Werte mit der Ablösesumme insofern korrellieren als dass sie höher sind, wenn auch die Ablösesumme höher ist.
Es wäre nicht immer so, aber es wäre häufiger so als dass es nicht der Fall wäre.
Und je höher die Ablösesumme, desto mehr Verlust hat man, wenn der nicht funktioniert oder sich gar (schwer) verletzt. Mal gucken wie viele Scorer ein verletzter 50 Mio Mann so macht
Und desto weniger Gewinn hat man am Ende, wenn man ihn verkauft, ganz gleich ob er einschlägt oder nicht.
Des Weiteren hab ich lieber 2 Spieler a 10 Millionen, die in unser Gehaltsgefüge passen, als einen für 20 Millionen, der dieses spreng und die oben genanten Risiken mitbringt.
Nein. Gab's noch nie. Gut zusammen geknüllt könnte ein Bündel ein Tor verhindern aber schießen halte ich für ausgeschlossen
Hat man bei Salou und Fenin gesehen, man haben die viele Tore gemacht, die Torjägerkanone regelmäßig geholt, war das eine Freude. Bei den heutigen Preisen stimmt das schon lange nicht mehr, da wird auch Plunder sehr teuer verkauft.
Wo soll das denn stehen?
Gacinovic schließt Wechsel nicht aus +++
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--svww,bundesliga-ticker-100.html
Wo soll das denn stehen?
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--svww,bundesliga-ticker-100.html
Auf was sich bezogen wird
Und je höher die Ablösesumme, desto mehr Verlust hat man, wenn der nicht funktioniert oder sich gar (schwer) verletzt. Mal gucken wie viele Scorer ein verletzter 50 Mio Mann so macht
Und desto weniger Gewinn hat man am Ende, wenn man ihn verkauft, ganz gleich ob er einschlägt oder nicht.
Des Weiteren hab ich lieber 2 Spieler a 10 Millionen, die in unser Gehaltsgefüge passen, als einen für 20 Millionen, der dieses spreng und die oben genanten Risiken mitbringt.
Weiss ich ja. Mir ging es nur darum, dass wenn man sich bspw. nicht ständig Spieler für 20 Millionen leisten kann, lieber ständig welche für 7-8 Mios holt, da dann das Risiko auf viele Schultern verteilt wird. Kann man es sich leisten ruhig mal 20, 40, 60 Mios zu verballern, dann sieht es anders aus.
Danke. Das kenne ich auch, aber schrieb aber:
Das ist eine komplett andere Aussage und steht auch so nicht im HR Text.
Er scheint es so zu interpretieren.
Unfallfreies Lesen beherrscht halt nicht jeder.
Ich weiß nicht was mich mehr verstört, die Aussage an sich oder dass es auch noch stimmt.
Das hast Du schön ausgedrückt.
Steubing spricht ja von ca 40 Millionen, die von den Verkäufen von Jovic und Haller übrig blieben.
Abgesehen davon, dass er uns damit mutmaßlich ärmer rechnet als wir sind, haben wir im Winter Salcedo für 9 Millionen verkauft, hätten auch so womöglich ca. 20 Millionen investieren können und haben im Europapokal grob 25 Millionen Gewinn erzielt.
Laut meiner Milchmädchenrechnung stehen uns demnach dieses Jahr etwa 90 Millionen zur Verfügung!
So gesehen sind Ausgaben in Höhe von 50 Millionen tatsächlich moderat. Das ist positiv erschreckend.
Das hast Du schön ausgedrückt.
Steubing spricht ja von ca 40 Millionen, die von den Verkäufen von Jovic und Haller übrig blieben.
Abgesehen davon, dass er uns damit mutmaßlich ärmer rechnet als wir sind, haben wir im Winter Salcedo für 9 Millionen verkauft, hätten auch so womöglich ca. 20 Millionen investieren können und haben im Europapokal grob 25 Millionen Gewinn erzielt.
Laut meiner Milchmädchenrechnung stehen uns demnach dieses Jahr etwa 90 Millionen zur Verfügung!
So gesehen sind Ausgaben in Höhe von 50 Millionen tatsächlich moderat. Das ist positiv erschreckend.
Da wären ja noch moderate 40 Millionen in der Kriegskasse . Ein schönes Sümmchen.
Muss man ja nicht gerade auf einmal ausgeben. Kann ja auch ein bisschen auf 2 gestreut werden
ich habe nicht bestritten, dass es genug Gegenbeispiele gibt und habe ausdrücklich erklärt die Höhe der Ablöse gibt keine Garantie auf Qualität. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass schlicht die Wahrscheinlichkeit steigt.
ich war eingentlich davon ausgegangen, dass man das verstehen kann.
Bis sich solch eine Erkenntnis auch in den Niederungen der Gedankenwelten wirklich durchsetzt kann es schon dauern.
Jahrelang ist doch auch die vergleichbare These "Geld schießt doch keine Tore" durch die Gazetten und Foren der Fußballwelt gegeistert.
Und seit geraumer Zeit ist es völlig unbestritten, und es gilt: "Geld schießt doch Tore"
Bei manchen dauert der Erkenntnisgewinn halt noch an - Nur Geduld, das wird schon
Weiss ich ja. Mir ging es nur darum, dass wenn man sich bspw. nicht ständig Spieler für 20 Millionen leisten kann, lieber ständig welche für 7-8 Mios holt, da dann das Risiko auf viele Schultern verteilt wird. Kann man es sich leisten ruhig mal 20, 40, 60 Mios zu verballern, dann sieht es anders aus.
Wobei ich unserem Scouting auch vertraue, dass im Fall der Fälle eine höhere Investition in einen Spieler auch aufgehen würde. Vor zwei Jahren war die Verpflichtung von Haller so gesehen auch nicht unriskant, betrachtet man unsere damaligen Möglichkeiten. Wäre vielleicht sogar vergleichbar damit, dieses Jahr einen Spieler für 20 Millionen zu kaufen.
Danke. Das kenne ich auch, aber schrieb aber:
Das ist eine komplett andere Aussage und steht auch so nicht im HR Text.
Er scheint es so zu interpretieren.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass, würde man eine mathematisch korrekte Statistik zu eurer Debatte erstellen, das Ergebnis eindeutig wäre, dass die Scorer-Werte mit der Ablösesumme insofern korrellieren als dass sie höher sind, wenn auch die Ablösesumme höher ist.
Es wäre nicht immer so, aber es wäre häufiger so als dass es nicht der Fall wäre.
Und die Eintracht macht es ja auch so.
Es wurde ja hier schon oft genug erwähnt, dass in dieser Transferperiode die teuersten Spieler gekommen sind.
Trapp 9 Mio, Hinti 12 Mio, Rode wäre angeblich auch teurer als die angenommenen 3-4 Mio geworden, wenn er sich nicht verletzt hätte. Sow 10 Mio, Kohr 9.5 Mio.
Im Vergleich hat die Eintracht also schon in das Regal höher gegriffen. Und wenn es dieses Jahr zur CL gereicht hätte, wären wahrscheinlich noch teurere Spieler gekommen.
Das entscheidende ist doch das Preis/Leistungsverhältnis.
Ich würde mal annehmen, dass Manga/Bobic in jeder Preisklasse ein paar Spieler auf der Liste haben, im jetzigen Fall eben ab einem gewissen Wert aufwärts.
Es gibt zwar immer mal wieder Ausnahmen (Boateng, Kruse) die keine hohe Ablöse kosten, aber das ist die Ausnahme und nur aus solchen Spielern lässt sich keine komplette Mannschaft zusammenstellen.
Weiss ich ja. Mir ging es nur darum, dass wenn man sich bspw. nicht ständig Spieler für 20 Millionen leisten kann, lieber ständig welche für 7-8 Mios holt, da dann das Risiko auf viele Schultern verteilt wird. Kann man es sich leisten ruhig mal 20, 40, 60 Mios zu verballern, dann sieht es anders aus.
Wobei ich unserem Scouting auch vertraue, dass im Fall der Fälle eine höhere Investition in einen Spieler auch aufgehen würde. Vor zwei Jahren war die Verpflichtung von Haller so gesehen auch nicht unriskant, betrachtet man unsere damaligen Möglichkeiten. Wäre vielleicht sogar vergleichbar damit, dieses Jahr einen Spieler für 20 Millionen zu kaufen.
Nein. Gab's noch nie. Gut zusammen geknüllt könnte ein Bündel ein Tor verhindern aber schießen halte ich für ausgeschlossen
Frag mal die Hamburger nach gut zusammengeknülltem Papier und daraus folgenden Toren
Nein. Gab's noch nie. Gut zusammen geknüllt könnte ein Bündel ein Tor verhindern aber schießen halte ich für ausgeschlossen
Frag mal die Hamburger nach gut zusammengeknülltem Papier und daraus folgenden Toren
Merkste was?
Nein. Gab's noch nie. Gut zusammen geknüllt könnte ein Bündel ein Tor verhindern aber schießen halte ich für ausgeschlossen
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--svww,bundesliga-ticker-100.html
Auf was sich bezogen wird
Er scheint es so zu interpretieren.