André Silva - Diskussionsthread
Thread wurde von MrMagicStyle am Montag, 05. Juli 2021, 08:27 Uhr um 08:27 Uhr gesperrt weil:
Da hier offensichtlich nicht mehr über Silva gesprochen wird, schließe ich den Thread jetzt. Wer sich dann doch noch mal zu Silva äußern möchte, kann das ja dann gerne im ehemaligen Gebabbel tun.
Da hier offensichtlich nicht mehr über Silva gesprochen wird, schließe ich den Thread jetzt. Wer sich dann doch noch mal zu Silva äußern möchte, kann das ja dann gerne im ehemaligen Gebabbel tun.
Thread wurde von MrMagicStyle am Sonntag, 04. Juli 2021, 11:40 Uhr um 11:40 Uhr verschoben weil:
Das wäre dann allerdings ein Grund, dass WIR den Wechsel platzen lassen und auf bessere Angebote warten.
Allerdings, weil schnell weg, Hauptsache billig, äh nee...
Dein Mathelehrer ist sicher stolz auf sein Lebenswerk.
Mein Mathelehrer hat anscheinend alles richtig gemacht, aber dein Deutschlehrer wohl nicht. Die 60 Millionen gehörten zu Jovic. Die 1/3 gehören zu den +40 Millionen Marktwert von Silva. Na ja, ein mal falsch drüber gelesen. Kann passieren.
Jetzt schreib ich schon selber Blödsinn, weil ich mich verlesen hab XD
1/3 = 100 %
100 % = 60 Millionen
20 + 20 + 20 Millionen = 60 Millionen ...
... ach ist ja auch egal. Wir wissen wie's gemeint war ^^'
Mein Mathelehrer hat anscheinend alles richtig gemacht, aber dein Deutschlehrer wohl nicht. Die 60 Millionen gehörten zu Jovic. Die 1/3 gehören zu den +40 Millionen Marktwert von Silva. Na ja, ein mal falsch drüber gelesen. Kann passieren.
Jetzt schreib ich schon selber Blödsinn, weil ich mich verlesen hab XD
1/3 = 100 %
100 % = 60 Millionen
20 + 20 + 20 Millionen = 60 Millionen ...
... ach ist ja auch egal. Wir wissen wie's gemeint war ^^'
Das mit den 20+20+20 kann ich dann nachvollziehen.
Das mit den 60 Mio für Jovic und 1/3 = 40 Mio Marktwert ist irgendwie immer noch nicht so schlüssig.
Jetzt schreib ich schon selber Blödsinn, weil ich mich verlesen hab XD
1/3 = 100 %
100 % = 60 Millionen
20 + 20 + 20 Millionen = 60 Millionen ...
... ach ist ja auch egal. Wir wissen wie's gemeint war ^^'
Das mit den 20+20+20 kann ich dann nachvollziehen.
Das mit den 60 Mio für Jovic und 1/3 = 40 Mio Marktwert ist irgendwie immer noch nicht so schlüssig.
Das Unerklärliche der Mathematik liegt in ihrer Freiheit.
Die ursprüngliche Berechnung beruhte natürlich darauf, dass man für Silva nur so um die 23 Millionen bekommt. Die +30 Millionen, die im Raum stehen kommen ja nur zusammen, weil dort noch mal Geld vom Berater abgehen soll. Das würde aber eigentlich keinen Sinn ergeben, denn warum sollte die Eintracht dem Berater so viel Geld zustecken, wenn der Spieler den Verein verlässt? Das wäre ja dann sinnvoll, wenn man ihn loswerden hätte wollen, er also auf der Transferliste stünde und der Berater dann alles weitere einfädelt.
Warum sollte man dem Berater Geld geben, damit er einen Spieler aus einen gültigen Vertrag losreißt und zu einem Ligakonkurrenten transferiert, wenn man ihn nicht hätte verkaufen müssen? Nicht schlüssig.
Die Summe würde wenn, dann von RB Leipzig gezahlt werden müssen.
Es gibt noch die Möglichkeit, dass der Berater automatisch an jeder Transfersumme mitverdient, egal ob er aktiv etwas dazu beiträgt oder nicht, jedoch wäre auch in diesem Szenario die Eintracht erst recht nicht daran interessiert ihn für unter Marktwert von +40 Millionen abzugeben, weil man unterm Strich zu wenig Erlös aus dem Transfer erhält. Man ist aus ja Stand jetzt auf das Geld aus dem Transfer gar nicht angewiesen.
Das mit den 20+20+20 kann ich dann nachvollziehen.
Das mit den 60 Mio für Jovic und 1/3 = 40 Mio Marktwert ist irgendwie immer noch nicht so schlüssig.
Das Unerklärliche der Mathematik liegt in ihrer Freiheit.
60.000.000 = 1/3
sind.
Das Unerklärliche der Mathematik liegt in ihrer Freiheit.
60.000.000 = 1/3
sind.
Mensch Basalti, Du bist ja jemand, der für jede Schwierigkeit eine Lösung sucht - und auch findet.
60.000.000 = 1/3
sind.
Mensch Basalti, Du bist ja jemand, der für jede Schwierigkeit eine Lösung sucht - und auch findet.
Klar, unsere Seite müsste halt damit leben, im hiesigen von absoluten Topexperten durchzogenem Forum, als komplett unfähig deklariert zu werden. Hätte dafür den Vorteil bei Reinvestitionen das Portemonaie vielleicht nicht ganz so weit öffnen zu müssen.
Das wird wohl so sein, wenn der Berater aber sagt, der Spieler unterschreibt nicht für weniger als 35 Millionen, muss RB eben 35 Millionen Zahlen wenn sie Ihn haben wollen.
Klar, unsere Seite müsste halt damit leben, im hiesigen von absoluten Topexperten durchzogenem Forum, als komplett unfähig deklariert zu werden. Hätte dafür den Vorteil bei Reinvestitionen das Portemonaie vielleicht nicht ganz so weit öffnen zu müssen.
Das wird wohl so sein, wenn der Berater aber sagt, der Spieler unterschreibt nicht für weniger als 35 Millionen, muss RB eben 35 Millionen Zahlen wenn sie Ihn haben wollen.
Also bestimmt der Berater die Ablöse...je höher, desto mehr verdient er daran mit....das ist ja ein Traumjob...offenbar hab ich mich nach meinem Karriereende beruflich falsch entschieden....
Das wird wohl so sein, wenn der Berater aber sagt, der Spieler unterschreibt nicht für weniger als 35 Millionen, muss RB eben 35 Millionen Zahlen wenn sie Ihn haben wollen.
Also bestimmt der Berater die Ablöse...je höher, desto mehr verdient er daran mit....das ist ja ein Traumjob...offenbar hab ich mich nach meinem Karriereende beruflich falsch entschieden....
Das mit den 20+20+20 kann ich dann nachvollziehen.
Das mit den 60 Mio für Jovic und 1/3 = 40 Mio Marktwert ist irgendwie immer noch nicht so schlüssig.
Die ursprüngliche Berechnung beruhte natürlich darauf, dass man für Silva nur so um die 23 Millionen bekommt. Die +30 Millionen, die im Raum stehen kommen ja nur zusammen, weil dort noch mal Geld vom Berater abgehen soll. Das würde aber eigentlich keinen Sinn ergeben, denn warum sollte die Eintracht dem Berater so viel Geld zustecken, wenn der Spieler den Verein verlässt? Das wäre ja dann sinnvoll, wenn man ihn loswerden hätte wollen, er also auf der Transferliste stünde und der Berater dann alles weitere einfädelt.
Warum sollte man dem Berater Geld geben, damit er einen Spieler aus einen gültigen Vertrag losreißt und zu einem Ligakonkurrenten transferiert, wenn man ihn nicht hätte verkaufen müssen? Nicht schlüssig.
Die Summe würde wenn, dann von RB Leipzig gezahlt werden müssen.
Es gibt noch die Möglichkeit, dass der Berater automatisch an jeder Transfersumme mitverdient, egal ob er aktiv etwas dazu beiträgt oder nicht, jedoch wäre auch in diesem Szenario die Eintracht erst recht nicht daran interessiert ihn für unter Marktwert von +40 Millionen abzugeben, weil man unterm Strich zu wenig Erlös aus dem Transfer erhält. Man ist aus ja Stand jetzt auf das Geld aus dem Transfer gar nicht angewiesen.
Das stimmt aber nicht, man bekommt 35 Mio für ihn. Die 60 Mio für Jovic sind auch nicht komplett bei uns geblieben. Von daher müsstest Du die 23 Mio ins Verhältnis setzen zu der Summe, die beim Jovic Deal für uns übrig geblieben ist.
Ist zwar ärgerlich, aber liegt mit am Silva/Rebic Deal, wo der Berater wohl leer ausgegangen ist. Zudem ist auch zu lesen gewesen, dass das Geld zum Teil auch an Silva geht, weil er angeblich auf Gehalt verzichtet haben soll.
Nichts desto trotz darf man sich natürlich fragen, wieso ein Verein für eine Dienstleistung bezahlen soll, die primär dem Spieler nutzt. Aber auch das ist letztlich egal. Wenn der Spieler den Berater selber zahlen würde, wären die Zahlungen an den Spieler höchstwahrscheinlich höher. Am Ende bezahlen wir halt so oder so.
Die ursprüngliche Berechnung beruhte natürlich darauf, dass man für Silva nur so um die 23 Millionen bekommt. Die +30 Millionen, die im Raum stehen kommen ja nur zusammen, weil dort noch mal Geld vom Berater abgehen soll. Das würde aber eigentlich keinen Sinn ergeben, denn warum sollte die Eintracht dem Berater so viel Geld zustecken, wenn der Spieler den Verein verlässt? Das wäre ja dann sinnvoll, wenn man ihn loswerden hätte wollen, er also auf der Transferliste stünde und der Berater dann alles weitere einfädelt.
Warum sollte man dem Berater Geld geben, damit er einen Spieler aus einen gültigen Vertrag losreißt und zu einem Ligakonkurrenten transferiert, wenn man ihn nicht hätte verkaufen müssen? Nicht schlüssig.
Die Summe würde wenn, dann von RB Leipzig gezahlt werden müssen.
Es gibt noch die Möglichkeit, dass der Berater automatisch an jeder Transfersumme mitverdient, egal ob er aktiv etwas dazu beiträgt oder nicht, jedoch wäre auch in diesem Szenario die Eintracht erst recht nicht daran interessiert ihn für unter Marktwert von +40 Millionen abzugeben, weil man unterm Strich zu wenig Erlös aus dem Transfer erhält. Man ist aus ja Stand jetzt auf das Geld aus dem Transfer gar nicht angewiesen.
Das stimmt aber nicht, man bekommt 35 Mio für ihn. Die 60 Mio für Jovic sind auch nicht komplett bei uns geblieben. Von daher müsstest Du die 23 Mio ins Verhältnis setzen zu der Summe, die beim Jovic Deal für uns übrig geblieben ist.
Ist zwar ärgerlich, aber liegt mit am Silva/Rebic Deal, wo der Berater wohl leer ausgegangen ist. Zudem ist auch zu lesen gewesen, dass das Geld zum Teil auch an Silva geht, weil er angeblich auf Gehalt verzichtet haben soll.
Nichts desto trotz darf man sich natürlich fragen, wieso ein Verein für eine Dienstleistung bezahlen soll, die primär dem Spieler nutzt. Aber auch das ist letztlich egal. Wenn der Spieler den Berater selber zahlen würde, wären die Zahlungen an den Spieler höchstwahrscheinlich höher. Am Ende bezahlen wir halt so oder so.
Vielleicht hätten wir damals Silva für 25 Millionen gekauft und Rebic zum gleichen Preis verkauft.
Von dem Rebic-Erlös hätten wir dann ca 12,5 Millionen an Florenz gezahlt. Zusätzlich wäre noch eine Provision über ca 2,5 an den Berater für den den Silvatransfer gezahlt. Darüber hinaus hat Silva offenbar auf Gehalt verzichtet, was über zwei Jahr wohl auch nochmal 3 Millionen Ersparnis ausmachen dürfte.
In Summe haben wir mit dem Deal also womöglich um die 18 Millionen Euro eingespart. Wenn wir Rebic jetzt für 35 Millionen verkaufen und davon nur 23 Millionen behielten, hätten wir immer noch eine Ersparnis von 6 Millionen Euro.
Oder sehe ich das alles völlig falsch...?
Ich meinte natürlich Silva....
Rebic war zum Zeitpunkt ein Star in Bestform und ca. 40 Mio Wert. Silva war in Mailand bedeutungslos/überflüssig geworden und war 10-15 Mio weniger Wert.
Vielleicht hätten wir damals Silva für 25 Millionen gekauft und Rebic zum gleichen Preis verkauft.
Von dem Rebic-Erlös hätten wir dann ca 12,5 Millionen an Florenz gezahlt. Zusätzlich wäre noch eine Provision über ca 2,5 an den Berater für den den Silvatransfer gezahlt. Darüber hinaus hat Silva offenbar auf Gehalt verzichtet, was über zwei Jahr wohl auch nochmal 3 Millionen Ersparnis ausmachen dürfte.
In Summe haben wir mit dem Deal also womöglich um die 18 Millionen Euro eingespart. Wenn wir Rebic jetzt für 35 Millionen verkaufen und davon nur 23 Millionen behielten, hätten wir immer noch eine Ersparnis von 6 Millionen Euro.
Oder sehe ich das alles völlig falsch...?
Vielleicht hätten wir damals Silva für 25 Millionen gekauft und Rebic zum gleichen Preis verkauft.
Von dem Rebic-Erlös hätten wir dann ca 12,5 Millionen an Florenz gezahlt. Zusätzlich wäre noch eine Provision über ca 2,5 an den Berater für den den Silvatransfer gezahlt. Darüber hinaus hat Silva offenbar auf Gehalt verzichtet, was über zwei Jahr wohl auch nochmal 3 Millionen Ersparnis ausmachen dürfte.
In Summe haben wir mit dem Deal also womöglich um die 18 Millionen Euro eingespart. Wenn wir Rebic jetzt für 35 Millionen verkaufen und davon nur 23 Millionen behielten, hätten wir immer noch eine Ersparnis von 6 Millionen Euro.
Oder sehe ich das alles völlig falsch...?
Ich meinte natürlich Silva....
Vielleicht hätten wir damals Silva für 25 Millionen gekauft und Rebic zum gleichen Preis verkauft.
Von dem Rebic-Erlös hätten wir dann ca 12,5 Millionen an Florenz gezahlt. Zusätzlich wäre noch eine Provision über ca 2,5 an den Berater für den den Silvatransfer gezahlt. Darüber hinaus hat Silva offenbar auf Gehalt verzichtet, was über zwei Jahr wohl auch nochmal 3 Millionen Ersparnis ausmachen dürfte.
In Summe haben wir mit dem Deal also womöglich um die 18 Millionen Euro eingespart. Wenn wir Rebic jetzt für 35 Millionen verkaufen und davon nur 23 Millionen behielten, hätten wir immer noch eine Ersparnis von 6 Millionen Euro.
Oder sehe ich das alles völlig falsch...?
Rebic war zum Zeitpunkt ein Star in Bestform und ca. 40 Mio Wert. Silva war in Mailand bedeutungslos/überflüssig geworden und war 10-15 Mio weniger Wert.
Das war zum Zeitpunkt der Leihe (als aber auch keiner 40 Millionen für Rebic bieten wollte). Zum Zeitpunkt des Kaufes hatten sich die Spieler dann der Wertigkeit im Verein schon angenähert, wo beide nach schwierigen Starts (bei Rebic war ja schon im Winter offen über ein Ende der Leihe spekuliert worden) sich dann doch zum Saisonende klare Stammplätze sicherten.
Rebic war zum Zeitpunkt ein Star in Bestform und ca. 40 Mio Wert. Silva war in Mailand bedeutungslos/überflüssig geworden und war 10-15 Mio weniger Wert.