Im Winter muss im Sturm was getan werden, meinetwegen Rebic zurückholen oder was auch immer. Da vorn muss ein Killer rein, der in der Box auch trifft.
Liest du deinen Kram auch selbst? Rebic ist nun wirklich kein Killer in der Box.
Zu unserem Sturm: Silva ist ein spielender Stürmer, der ständig angeschlagen war (hoffe das kriegen wir noch in den Griff), Paciencia einfach komplett überspielt. Der knipst in der Rückrunde wieder. Und Dost kann garnicht im Rhythmus sein. Erst keine Vorbereitung und dann die Sache mit dem Nerv. Auch da bin ich sicher, dass er in der Rückrunde anders auftreten wird. Aber Rebic (sofern er will) darf gern zurück, wenn da finanziell vertretbar ist. Man vergisst immer gern, dass wir dann auch wieder sein Gehalt zahlen und Silva wird auch nicht für einen Apfel spielen.
Im Winter muss im Sturm was getan werden, meinetwegen Rebic zurückholen oder was auch immer. Da vorn muss ein Killer rein, der in der Box auch trifft.
Liest du deinen Kram auch selbst? Rebic ist nun wirklich kein Killer in der Box.
Zu unserem Sturm: Silva ist ein spielender Stürmer, der ständig angeschlagen war (hoffe das kriegen wir noch in den Griff), Paciencia einfach komplett überspielt. Der knipst in der Rückrunde wieder. Und Dost kann garnicht im Rhythmus sein. Erst keine Vorbereitung und dann die Sache mit dem Nerv. Auch da bin ich sicher, dass er in der Rückrunde anders auftreten wird. Aber Rebic (sofern er will) darf gern zurück, wenn da finanziell vertretbar ist. Man vergisst immer gern, dass wir dann auch wieder sein Gehalt zahlen und Silva wird auch nicht für einen Apfel spielen.
Deshalb musst du nicht gleich motzen. Rebic hat auch in der Box gespielt, allerdings nicht überzeugt. Wir werden sehen, was geschieht.
und kann mir bitte mal jemand ganz verständlich den Videobeweis erklären?
Warum wurde der in beiden, nicht gegebenen Elfmetern für uns, nicht zu Rate gezogen?
Es scheint doch eine totel Willkür zu sein? Dann kann man den Videobeweis doch sofort abschaffen.
Man muss doch nicht gleich eine an sich gute Sache wieder abschaffen, nur weil sich der Dankert zur Weihnachtsfeier verabscheut, anstatt dass er sich das Spiel ansieht.
und kann mir bitte mal jemand ganz verständlich den Videobeweis erklären?
Warum wurde der in beiden, nicht gegebenen Elfmetern für uns, nicht zu Rate gezogen?
Es scheint doch eine totel Willkür zu sein? Dann kann man den Videobeweis doch sofort abschaffen.
Man muss doch nicht gleich eine an sich gute Sache wieder abschaffen, nur weil sich der Dankert zur Weihnachtsfeier verabscheut, anstatt dass er sich das Spiel ansieht.
Da bin ich ganz bei dir! Wenn er sich verabschiedet oder wie von mir schon vermutet eingepennt ist, muss man den Videobeweis nicht wieder abschaffen. Wenn er aber vor Ort war und die Szenen so bewertet hat, wie sie am Ende bewertet wurden (und davon müssen wir am Ende ja doch ausgehen), ist die ganze Geschichte für mich einfach nur überflüssig. Dann lieber wieder ohne Videobeweis und du hast einen Deppen, auf dessen (Fehl-)Entscheidungen du dich verlassen kannst...
Gottseidank erfasst die aufkommende Depression nur weite Teile des Forums und nicht die Entscheidungsträger.... Hätte ich das alles so gesehen wie viele hier, dann wäre ich schon seit 40 Jahren in der Klapse.....einigen fehlt echt die unabdingbare Nervenstärke, die nunmal erforderlich ist. Deshalb behalte ich mein heiteres Gemüt, weil nix so bleibt, wie es ist und bei der Eintracht schon gar nicht....bleibt frohen Mutes und voller Gottvertrauen....
Ich glaube allerdings kaum, dass Adi heute Nacht gut schläft. Bei ihm ging es die letzten 6 Jahre als Trainer beständig bergauf. Jetzt hat er zum ersten Mal eine Krise am Hals. Spurlos geht das an ihm auch nicht vorbei. Und Fredis Alarmglocken klingeln vielleicht noch nicht, baumeln aber zumindest leise im Wind. Der weiß auch was die Stunde geschlagen hat. Spätestens wenn gegen Köln nicht gewonnen wird, weiß ich zumindest die Schlagzeilen der Presse schon.
Ich bitte dich. Hütter wird Kostic kaum verbieten, sein Spiel einmal etwas variantenreicher zu gestalten und z. B. seine Mitspieler mal mit einzubeziehen.
Ich bitte dich. Hütter wird Kostic kaum verbieten, sein Spiel einmal etwas variantenreicher zu gestalten und z. B. seine Mitspieler mal mit einzubeziehen.
Ich habe ja auch nicht geschrieben das er es ihm Verbietet sondern Taktisch vorgibt - es ist auch nur eine Vermutung, ich bin nicht der Trainer. Glaube nicht das alle Spieler einfach so spielen wie Sie es möchten und dann wie ein Hühnerhaufen über das Feld rennen - auch wenn es Zeitweise den Anschein macht .
Und was vor allem fehlt ist eine richtige Pause. Die sind alle platt.
Ja, mental vielleicht. Physisch nicht. Man muss den Hut vor der Trainingssteuerung der Eintrachttrainer ziehen, was diese Mannschaft physisch noch immer aus sich rausholt.
Ja, mental vielleicht. Physisch nicht. Man muss den Hut vor der Trainingssteuerung der Eintrachttrainer ziehen, was diese Mannschaft physisch noch immer aus sich rausholt.
das stimmt wohl - gewinnt aber immer noch keine Spiele. Ich glaube, Fußball ist ein Ergebnissport. Aber ich ziehe auch den Hut vor der Leistung der Mannschaft. Gnadenloser Kampf heute.Sollte gegen Köln reichen
Genau so ist es. Bei klaren Fehlentscheidung soll der VAR eingreifen. Was ist aber eine (klare) Fehlentscheidung? Am Ende liegt es eh immer im Ermessen, sowohl des VARs ob er eingreift und des Hauptschiedsrichters, ob er darauf eingeht.
Und solange identische Aktionen unterschiedlich bewertet werden, kannste das Ding auch komplett in die Tonne treten, denn fairer und gerechter geht es damit auch nicht zu...
Genau so ist es. Bei klaren Fehlentscheidung soll der VAR eingreifen. Was ist aber eine (klare) Fehlentscheidung? Am Ende liegt es eh immer im Ermessen, sowohl des VARs ob er eingreift und des Hauptschiedsrichters, ob er darauf eingeht.
Und solange identische Aktionen unterschiedlich bewertet werden, kannste das Ding auch komplett in die Tonne treten, denn fairer und gerechter geht es damit auch nicht zu...
Kann sein. Trotzdem hätte Dankert zumindest seine Bedenken äußern können. Zwayer hat sich im Pokalfinale doch auch die zwei entscheidenden Szenen nochmal selbst angeschaut. Darauf zumindest hätte Dankert bestehen sollen.
Aber ExilAdler-NRW hat auch recht: da muss halt mehr reklamiert werden, damit sich VAR und SR zu diesem Schritt durchringen.
Kann sein. Trotzdem hätte Dankert zumindest seine Bedenken äußern können.
Das ist es halt, scheinbar hatte er ja keine Bedenken, oder? Und wenn doch, warum kann ein Hauptschiedsrichter dann überhaupt sagen "ist mir egal, ich mache keine Fehler" (überspitzt formuliert). Das zeigt doch schon, dass der Fehler im System liegt.
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
Der VAR ist pure Willkür. Gerade wenn es um solche Situationen wie Handspiel oder ziehen im Strafraum geht. Die einen bekommen ihn, die anderen nicht. Und das ist ziemlich gefährlich. Denn auf einmal können Leute von außerhalb auf diese Dinge nehmen. Auch heute wieder bei Wolfsburg-Gladbach zu sehen.
Vielleicht sollte man doch einfach die challenge einführen. Mittlerweile ist es doch so, dass einmal ein leichter Kontakt langt, um den Angreifer aus dem Tritt zu bringen oder ein Wischer, damit der TW ins Hohlkreuz geht, dann macht der Angreifer wieder Zuviel aus dem Foul oder er fällt nicht richtig oder er reklamiert nicht heftig genug oder er sucht den Kontakt oder es es gab unten einen leichten Kontakt aber oben hat er sich fallen gelassen etc. pp.
Die sollen es einfach machen, wie bei einer Gerichtsverhandlung, wo kein Kläger, da kein Richter und wenn es die Challenge gibt, befragt der Schiri eben erst den einen, wie er die Situation erlebt hat, dann den anderen, dann schaut er sich die Videos an und fast eine Endscheidung, die dann für alle erklärt wird. Dann wäre auch klar, wie die Regeln ausgelegt werden und man hätte nachvollziehbare Präzedenzfälle geschaffen.
Ja, mental vielleicht. Physisch nicht. Man muss den Hut vor der Trainingssteuerung der Eintrachttrainer ziehen, was diese Mannschaft physisch noch immer aus sich rausholt.
das stimmt wohl - gewinnt aber immer noch keine Spiele. Ich glaube, Fußball ist ein Ergebnissport. Aber ich ziehe auch den Hut vor der Leistung der Mannschaft. Gnadenloser Kampf heute.Sollte gegen Köln reichen
So, am besten das Forum (zumindest das UE) bis zwischen den Jahren meiden. Dann dürfte die Welle der Durchgeknallten evtl. durch sein, die Trainer in Frage stellen und sonstigen Schwachsinn posten. Denn ich wage mal ganz stark zu bezweifeln, dass wir die kommenden beiden Spiele gewinnen werden.
Der VAR ist pure Willkür. Gerade wenn es um solche Situationen wie Handspiel oder ziehen im Strafraum geht. Die einen bekommen ihn, die anderen nicht. Und das ist ziemlich gefährlich. Denn auf einmal können Leute von außerhalb auf diese Dinge nehmen. Auch heute wieder bei Wolfsburg-Gladbach zu sehen.
VAR weg und für jedes Team zwei Challange in 90min, ist der Einspruch berechtigt verfällt eine ist sie berechtigt bleibt sie erhalten. So wie heute ist der VAR nicht zu gebrauchen ...
Auch heute wieder bei Wolfsburg-Gladbach zu sehen.
Ja. Das war wohl heute keine gute Wahl mit den VARs.
Das war absolut lächerlich. Wenn man nur Gladbach und RB an diesem Spieltag vergleicht, und die beiden kämpfen um Platz 1, dann kannst du nur den Kopf schütteln. RB bekommt in einer kritischen Phase beim Stand von 1-0 einen Handelfmeter, nachdem der Schiri zuvor auf weiterspielen entschieden hat und der VAR eingreift. Und gleichzeitig bekommt Gladbach ein irreguläres Gegentor und der VAR greift nicht ein. Obwohl bei Gladbach die Situation ganz eindeutig war und bei RB man drüber streiten kann. Das ist nicht fair!
Mir ist das shitegal, was für Elfmeter RB bekommt. Für mich ist zweimal am Trikot zu Boden ziehen im Strafraum zweimal Elfmeter. Ich hab keine Ahnung, was es da noch zu diskutieren gibt.
Beim ersten Ding gegen Gacinovic könnte man m.E. mit viel Augenzudrücken noch auf einen Elfer verzichten, vor allem bei Zwayers kulanter Linie, die uns schon mal geholfen hat. Aber wie die zweite Situation in der 2. Hälfte nicht gepfiffen werden kann bzw. der VAR da nicht eingreifen kann, verstehe ich immer noch nicht. Habe eben mal bei WahreTabelle geschaut, da hat nicht mal einer der verstrahlten Schalker für "richtig entschieden" votiert.
Die haben nicht eingegriffen, weil die uns da unten halten wollen. Bei einem Sieg wären wir zu nah an die internationalen Plätze gekommen. Langsam hat das echt Methode, glaubt mir nur niemand.
Die haben nicht eingegriffen, weil die uns da unten halten wollen. Bei einem Sieg wären wir zu nah an die internationalen Plätze gekommen. Langsam hat das echt Methode, glaubt mir nur niemand.
Man kann es auch übertreiben. Wir sind diese Saison noch nicht in erheblichem Maße benachteiligt worden. Also in der Liga. Gut, letzte Woche muss Duda runter und heute ist unstrittig viel falsch entschieden worden, aber in den 13 Spielen zuvor? Da war nicht viel dabei.
Genau so ist es. Bei klaren Fehlentscheidung soll der VAR eingreifen. Was ist aber eine (klare) Fehlentscheidung? Am Ende liegt es eh immer im Ermessen, sowohl des VARs ob er eingreift und des Hauptschiedsrichters, ob er darauf eingeht.
Und solange identische Aktionen unterschiedlich bewertet werden, kannste das Ding auch komplett in die Tonne treten, denn fairer und gerechter geht es damit auch nicht zu...
Kann sein. Trotzdem hätte Dankert zumindest seine Bedenken äußern können. Zwayer hat sich im Pokalfinale doch auch die zwei entscheidenden Szenen nochmal selbst angeschaut. Darauf zumindest hätte Dankert bestehen sollen.
Aber ExilAdler-NRW hat auch recht: da muss halt mehr reklamiert werden, damit sich VAR und SR zu diesem Schritt durchringen.
Kann sein. Trotzdem hätte Dankert zumindest seine Bedenken äußern können.
Das ist es halt, scheinbar hatte er ja keine Bedenken, oder? Und wenn doch, warum kann ein Hauptschiedsrichter dann überhaupt sagen "ist mir egal, ich mache keine Fehler" (überspitzt formuliert). Das zeigt doch schon, dass der Fehler im System liegt.
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
Ich bin ja auch kein Fan des reklamieren. Aber wenn ich klar im Strafraum gefoult werde, dann muss ich zumindest in der heutigen Zeit dafür sorgen, dass Köln überhaupt Eingreifen kann. Ich weiß nicht wie schnell Köln ne Zeitlupe aufbereitet bekommt. Aber als im TV die Wiederholung lief aus der man das Halten klar sehen konnte, lief der Ball schon wieder.
Hätte man hier etwas mehr Brimborium gemacht, hätte Köln sicher nach der Dritten Zeitlupe Zwayer in die Review Arena geschickt. Auch wenn natürlich offen ist, was der draus gemacht hätte.
So, am besten das Forum (zumindest das UE) bis zwischen den Jahren meiden. Dann dürfte die Welle der Durchgeknallten evtl. durch sein, die Trainer in Frage stellen und sonstigen Schwachsinn posten. Denn ich wage mal ganz stark zu bezweifeln, dass wir die kommenden beiden Spiele gewinnen werden.
Genau so ist es. Bei klaren Fehlentscheidung soll der VAR eingreifen. Was ist aber eine (klare) Fehlentscheidung? Am Ende liegt es eh immer im Ermessen, sowohl des VARs ob er eingreift und des Hauptschiedsrichters, ob er darauf eingeht.
Und solange identische Aktionen unterschiedlich bewertet werden, kannste das Ding auch komplett in die Tonne treten, denn fairer und gerechter geht es damit auch nicht zu...
Und solange identische Aktionen unterschiedlich bewertet werden, kannste das Ding auch komplett in die Tonne treten, denn fairer und gerechter geht es damit auch nicht zu...
Es wird nie eine identische Bewertung ähnlicher Aktionen geben. Da sind Menschen am Werk. Bitte verabschiedet Euch mal alle von dieser Illusion. Auch ein gut funktionierender VAR kann sowas komplett abstellen.
Mich stört heute vor allem, dass der VAR bei beiden Situationen (ich bleib dabei, bei Gacinovic würde ich zumindest sagen, dass es da paar Schiris gibt, die das nicht pfeifen, aber bei der Sache in HZ 2 ist es für mich 100 % ein klarer Elfmeter) nichts gesagt hat. Und das zeigt mir wieder mal, dass es Zeit wird für ne Team-Challenge und dass nicht jemand im Keller entscheidet, ob eingegriffen wird oder nicht. Denn da unterscheiden sich die Videoschiris auch enorm. Vermutlich hätten viele der anderen Schiris den Kollegen Zwayer zur Review-Area geschickt, Dankert aber nicht. Und genau diese Willkür ist das Hauptproblem des VAR.
Es wird nie eine identische Bewertung ähnlicher Aktionen geben. Da sind Menschen am Werk. Bitte verabschiedet Euch mal alle von dieser Illusion. Auch ein gut funktionierender VAR kann sowas komplett abstellen.
Ein Trikotziehen ist ein Trikotziehen, völlig egal, ob im Strafraum oder im Mittelkreis.
SGE_Werner schrieb:
Vermutlich hätten viele der anderen Schiris den Kollegen Zwayer zur Review-Area geschickt, Dankert aber nicht. Und genau diese Willkür ist das Hauptproblem des VAR.
VAR weg und für jedes Team zwei Challange in 90min, ist der Einspruch berechtigt verfällt eine ist sie berechtigt bleibt sie erhalten. So wie heute ist der VAR nicht zu gebrauchen ...
Auch heute wieder bei Wolfsburg-Gladbach zu sehen.
Ja. Das war wohl heute keine gute Wahl mit den VARs.
Das war absolut lächerlich. Wenn man nur Gladbach und RB an diesem Spieltag vergleicht, und die beiden kämpfen um Platz 1, dann kannst du nur den Kopf schütteln. RB bekommt in einer kritischen Phase beim Stand von 1-0 einen Handelfmeter, nachdem der Schiri zuvor auf weiterspielen entschieden hat und der VAR eingreift. Und gleichzeitig bekommt Gladbach ein irreguläres Gegentor und der VAR greift nicht ein. Obwohl bei Gladbach die Situation ganz eindeutig war und bei RB man drüber streiten kann. Das ist nicht fair!
So, am besten das Forum (zumindest das UE) bis zwischen den Jahren meiden. Dann dürfte die Welle der Durchgeknallten evtl. durch sein, die Trainer in Frage stellen und sonstigen Schwachsinn posten. Denn ich wage mal ganz stark zu bezweifeln, dass wir die kommenden beiden Spiele gewinnen werden.
Liest du deinen Kram auch selbst? Rebic ist nun wirklich kein Killer in der Box.
Zu unserem Sturm: Silva ist ein spielender Stürmer, der ständig angeschlagen war (hoffe das kriegen wir noch in den Griff), Paciencia einfach komplett überspielt. Der knipst in der Rückrunde wieder.
Und Dost kann garnicht im Rhythmus sein. Erst keine Vorbereitung und dann die Sache mit dem Nerv. Auch da bin ich sicher, dass er in der Rückrunde anders auftreten wird.
Aber Rebic (sofern er will) darf gern zurück, wenn da finanziell vertretbar ist. Man vergisst immer gern, dass wir dann auch wieder sein Gehalt zahlen und Silva wird auch nicht für einen Apfel spielen.
Deshalb musst du nicht gleich motzen. Rebic hat auch in der Box gespielt, allerdings nicht überzeugt. Wir werden sehen, was geschieht.
Man muss doch nicht gleich eine an sich gute Sache wieder abschaffen, nur weil sich der Dankert zur Weihnachtsfeier verabscheut, anstatt dass er sich das Spiel ansieht.
Da bin ich ganz bei dir!
Wenn er sich verabschiedet oder wie von mir schon vermutet eingepennt ist, muss man den Videobeweis nicht wieder abschaffen.
Wenn er aber vor Ort war und die Szenen so bewertet hat, wie sie am Ende bewertet wurden (und davon müssen wir am Ende ja doch ausgehen), ist die ganze Geschichte für mich einfach nur überflüssig.
Dann lieber wieder ohne Videobeweis und du hast einen Deppen, auf dessen (Fehl-)Entscheidungen du dich verlassen kannst...
Hätte ich das alles so gesehen wie viele hier, dann wäre ich schon seit 40 Jahren in der Klapse.....einigen fehlt echt die unabdingbare Nervenstärke, die nunmal erforderlich ist.
Deshalb behalte ich mein heiteres Gemüt, weil nix so bleibt, wie es ist und bei der Eintracht schon gar nicht....bleibt frohen Mutes und voller Gottvertrauen....
Und Fredis Alarmglocken klingeln vielleicht noch nicht, baumeln aber zumindest leise im Wind. Der weiß auch was die Stunde geschlagen hat.
Spätestens wenn gegen Köln nicht gewonnen wird, weiß ich zumindest die Schlagzeilen der Presse schon.
Ich habe ja auch nicht geschrieben das er es ihm Verbietet sondern Taktisch vorgibt - es ist auch nur eine Vermutung, ich bin nicht der Trainer. Glaube nicht das alle Spieler einfach so spielen wie Sie es möchten und dann wie ein Hühnerhaufen über das Feld rennen - auch wenn es Zeitweise den Anschein macht .
Ja, mental vielleicht. Physisch nicht. Man muss den Hut vor der Trainingssteuerung der Eintrachttrainer ziehen, was diese Mannschaft physisch noch immer aus sich rausholt.
das stimmt wohl - gewinnt aber immer noch keine Spiele. Ich glaube, Fußball ist ein Ergebnissport. Aber ich ziehe auch den Hut vor der Leistung der Mannschaft. Gnadenloser Kampf heute.Sollte gegen Köln reichen
Naja, mit zwei Elfern hast du schon ganz gute Karten.
Genau so ist es. Bei klaren Fehlentscheidung soll der VAR eingreifen.
Was ist aber eine (klare) Fehlentscheidung? Am Ende liegt es eh immer im Ermessen, sowohl des VARs ob er eingreift und des Hauptschiedsrichters, ob er darauf eingeht.
Und solange identische Aktionen unterschiedlich bewertet werden, kannste das Ding auch komplett in die Tonne treten, denn fairer und gerechter geht es damit auch nicht zu...
Kann sein. Trotzdem hätte Dankert zumindest seine Bedenken äußern können. Zwayer hat sich im Pokalfinale doch auch die zwei entscheidenden Szenen nochmal selbst angeschaut. Darauf zumindest hätte Dankert bestehen sollen.
Aber ExilAdler-NRW hat auch recht: da muss halt mehr reklamiert werden, damit sich VAR und SR zu diesem Schritt durchringen.
Das ist es halt, scheinbar hatte er ja keine Bedenken, oder?
Und wenn doch, warum kann ein Hauptschiedsrichter dann überhaupt sagen "ist mir egal, ich mache keine Fehler" (überspitzt formuliert).
Das zeigt doch schon, dass der Fehler im System liegt.
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
Ja. Das war wohl heute keine gute Wahl mit den VARs.
Die sollen es einfach machen, wie bei einer Gerichtsverhandlung, wo kein Kläger, da kein Richter und wenn es die Challenge gibt, befragt der Schiri eben erst den einen, wie er die Situation erlebt hat, dann den anderen, dann schaut er sich die Videos an und fast eine Endscheidung, die dann für alle erklärt wird. Dann wäre auch klar, wie die Regeln ausgelegt werden und man hätte nachvollziehbare Präzedenzfälle geschaffen.
Grummel, grummel...
das stimmt wohl - gewinnt aber immer noch keine Spiele. Ich glaube, Fußball ist ein Ergebnissport. Aber ich ziehe auch den Hut vor der Leistung der Mannschaft. Gnadenloser Kampf heute.Sollte gegen Köln reichen
Naja, mit zwei Elfern hast du schon ganz gute Karten.
wenn die dann reingehen
Denn ich wage mal ganz stark zu bezweifeln, dass wir die kommenden beiden Spiele gewinnen werden.
Sei net so negativ....ich behaupte was ganz anderes: das Köln uns nur dann absolut gleichwertig sein wird, wenn der Ball ruht.
Ja. Das war wohl heute keine gute Wahl mit den VARs.
Ja. Das war wohl heute keine gute Wahl mit den VARs.
Das war absolut lächerlich. Wenn man nur Gladbach und RB an diesem Spieltag vergleicht, und die beiden kämpfen um Platz 1, dann kannst du nur den Kopf schütteln. RB bekommt in einer kritischen Phase beim Stand von 1-0 einen Handelfmeter, nachdem der Schiri zuvor auf weiterspielen entschieden hat und der VAR eingreift. Und gleichzeitig bekommt Gladbach ein irreguläres Gegentor und der VAR greift nicht ein. Obwohl bei Gladbach die Situation ganz eindeutig war und bei RB man drüber streiten kann. Das ist nicht fair!
Rippenprellung und den Umständen entsprechend gut.
Danke Dir - letztendlich wenigstens eine gute Nachricht, Sowas kann ja schnell richtig böse ausgehen,
Beim ersten Ding gegen Gacinovic könnte man m.E. mit viel Augenzudrücken noch auf einen Elfer verzichten, vor allem bei Zwayers kulanter Linie, die uns schon mal geholfen hat. Aber wie die zweite Situation in der 2. Hälfte nicht gepfiffen werden kann bzw. der VAR da nicht eingreifen kann, verstehe ich immer noch nicht. Habe eben mal bei WahreTabelle geschaut, da hat nicht mal einer der verstrahlten Schalker für "richtig entschieden" votiert.
Man kann es auch übertreiben. Wir sind diese Saison noch nicht in erheblichem Maße benachteiligt worden. Also in der Liga. Gut, letzte Woche muss Duda runter und heute ist unstrittig viel falsch entschieden worden, aber in den 13 Spielen zuvor? Da war nicht viel dabei.
Kann sein. Trotzdem hätte Dankert zumindest seine Bedenken äußern können. Zwayer hat sich im Pokalfinale doch auch die zwei entscheidenden Szenen nochmal selbst angeschaut. Darauf zumindest hätte Dankert bestehen sollen.
Aber ExilAdler-NRW hat auch recht: da muss halt mehr reklamiert werden, damit sich VAR und SR zu diesem Schritt durchringen.
Das ist es halt, scheinbar hatte er ja keine Bedenken, oder?
Und wenn doch, warum kann ein Hauptschiedsrichter dann überhaupt sagen "ist mir egal, ich mache keine Fehler" (überspitzt formuliert).
Das zeigt doch schon, dass der Fehler im System liegt.
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
Ich bin ja auch kein Fan des reklamieren. Aber wenn ich klar im Strafraum gefoult werde, dann muss ich zumindest in der heutigen Zeit dafür sorgen, dass Köln überhaupt Eingreifen kann. Ich weiß nicht wie schnell Köln ne Zeitlupe aufbereitet bekommt. Aber als im TV die Wiederholung lief aus der man das Halten klar sehen konnte, lief der Ball schon wieder.
Hätte man hier etwas mehr Brimborium gemacht, hätte Köln sicher nach der Dritten Zeitlupe Zwayer in die Review Arena geschickt. Auch wenn natürlich offen ist, was der draus gemacht hätte.
Naja, mit zwei Elfern hast du schon ganz gute Karten.
wenn die dann reingehen
Denn ich wage mal ganz stark zu bezweifeln, dass wir die kommenden beiden Spiele gewinnen werden.
Sei net so negativ....ich behaupte was ganz anderes: das Köln uns nur dann absolut gleichwertig sein wird, wenn der Ball ruht.
Genau so ist es. Bei klaren Fehlentscheidung soll der VAR eingreifen.
Was ist aber eine (klare) Fehlentscheidung? Am Ende liegt es eh immer im Ermessen, sowohl des VARs ob er eingreift und des Hauptschiedsrichters, ob er darauf eingeht.
Und solange identische Aktionen unterschiedlich bewertet werden, kannste das Ding auch komplett in die Tonne treten, denn fairer und gerechter geht es damit auch nicht zu...
Es wird nie eine identische Bewertung ähnlicher Aktionen geben. Da sind Menschen am Werk. Bitte verabschiedet Euch mal alle von dieser Illusion. Auch ein gut funktionierender VAR kann sowas komplett abstellen.
Mich stört heute vor allem, dass der VAR bei beiden Situationen (ich bleib dabei, bei Gacinovic würde ich zumindest sagen, dass es da paar Schiris gibt, die das nicht pfeifen, aber bei der Sache in HZ 2 ist es für mich 100 % ein klarer Elfmeter) nichts gesagt hat. Und das zeigt mir wieder mal, dass es Zeit wird für ne Team-Challenge und dass nicht jemand im Keller entscheidet, ob eingegriffen wird oder nicht. Denn da unterscheiden sich die Videoschiris auch enorm. Vermutlich hätten viele der anderen Schiris den Kollegen Zwayer zur Review-Area geschickt, Dankert aber nicht. Und genau diese Willkür ist das Hauptproblem des VAR.
Ein Trikotziehen ist ein Trikotziehen, völlig egal, ob im Strafraum oder im Mittelkreis.
Da bin ich ganz bei dir.
Ja. Das war wohl heute keine gute Wahl mit den VARs.
Ja. Das war wohl heute keine gute Wahl mit den VARs.
Ja. Das war wohl heute keine gute Wahl mit den VARs.
Das war absolut lächerlich. Wenn man nur Gladbach und RB an diesem Spieltag vergleicht, und die beiden kämpfen um Platz 1, dann kannst du nur den Kopf schütteln. RB bekommt in einer kritischen Phase beim Stand von 1-0 einen Handelfmeter, nachdem der Schiri zuvor auf weiterspielen entschieden hat und der VAR eingreift. Und gleichzeitig bekommt Gladbach ein irreguläres Gegentor und der VAR greift nicht ein. Obwohl bei Gladbach die Situation ganz eindeutig war und bei RB man drüber streiten kann. Das ist nicht fair!
Denn ich wage mal ganz stark zu bezweifeln, dass wir die kommenden beiden Spiele gewinnen werden.