>

Kaderplanung 2020/21

#
Bei den ganzen Corona-Schnäppchen-Hoffnungen sollten wir die wirtschaftliche bei der Eintracht nicht außer Acht lassen. Uns fehlen noch enorme Transfereinnahmen von Haller und Corona hat uns auch nicht gerade finanziell gut getan.
Wir müssen erstmal abwarten, wie sich das alles noch entwickelt. Es kann auch sein, dass wir etwas an Qualität einbüßen. Aber aktuell denke ich auch, dass wir noch grundsolide aufgestellt sind mit dem Kader.
#
Das gejammere ist wirklich schlimm geworden. Gefühlt schlimmer als zu dunklen 2.Liga Zeiten. Wahrscheinlich waren die Leute da genügsamer.

Was mich besonders nervt ist das die letztjährige Transferphase immer als misslungen hingestellt wird.
Das entbehrt jeder Grundlage.
Wir haben mit Trapp, Rode und Hinti drei Top Transfers getätigt.
Dazu mit Kamada quasi umsonst eine Verstärkung erhalten nach Leihgeschäft ( mittlerweile mit erheblicher Marktwertsteigerung)
Silva ist mittlerweile unser bester Stürmer, selbst der "Megaflop" Dost hat wichtige Tore geschossen und eine ordentliche Quote.
Kohr entwickelt sich immer besser, Stand jetzt ist er für mich ein Stammplatzkandidat.

Über Ilsanker kann man streiten, da er fast umsonst war ist es aber ein Null-Risiko Geschäft gewesen, bei Durm das gleiche.

Die einzige Personalie die man argumentativ kritisieren kann ist wohl Sow.... für die gezahlte Summe hat er definitiv zu wenig auf die Kette gebracht. Aber selbst da würde ich nicht von einem Flop sprechen sondern ihm jetzt die Chance geben in der zweiten Saison seine Kritiker zu überzeugen. Wenn er es abermals nicht schaffen sollte gehe ich konform mit der Bezeichnung Flop.
Was man weiter kritisieren kann ist das man in zwei Transferphasen versäumt hat einen spielstarken RA zu verpflichten, was jetzt hoffentlich nachgeholt wird.

Alles in allem ist das doch ganz gut gelaufen finde ich. Zwar nicht zu 100% optimal aber auf keinen Fall so schlecht wie es oft hingestellt wird.
#
SGEDANIEL789 schrieb:

Leute wir sollten mal realistisch bleiben. Fulham z.B die letzte Saison noch in der Championship vertreten waren und diese Saison den Aufstieg geschafft haben, haben sich dadurch 150 Millionen € mehr an Einnahmen verschafft. Also würde ich mal behaupten dass Leeds im Vergleich zu uns zwar kein bisschen attraktiver ist aber uns finanziell doch noch ein Stück weiter voraus ist.


Darum geht es doch überhaupt nicht.
Es geht darum das ein Gonzales, der 1 gute Saison in der 2ten Liga gespielt hat, 22 Mio wert sein soll!
Falls das stimmen sollte, darf Kostic echt nicht unter 40 Mio gehen
#
Timberland1977 schrieb:

SGEDANIEL789 schrieb:

Leute wir sollten mal realistisch bleiben. Fulham z.B die letzte Saison noch in der Championship vertreten waren und diese Saison den Aufstieg geschafft haben, haben sich dadurch 150 Millionen € mehr an Einnahmen verschafft. Also würde ich mal behaupten dass Leeds im Vergleich zu uns zwar kein bisschen attraktiver ist aber uns finanziell doch noch ein Stück weiter voraus ist.


Darum geht es doch überhaupt nicht.
Es geht darum das ein Gonzales, der 1 gute Saison in der 2ten Liga gespielt hat, 22 Mio wert sein soll!
Falls das stimmen sollte, darf Kostic echt nicht unter 40 Mio gehen



Absolut richtig. Wobei ich sogar sagen würde nicht unter 60. Ich denke, man darf als Eintrachtler dem Grabi nicht widersprechen. Und in dem Fall will ich es auch gar nicht.
#
Das gejammere ist wirklich schlimm geworden. Gefühlt schlimmer als zu dunklen 2.Liga Zeiten. Wahrscheinlich waren die Leute da genügsamer.

Was mich besonders nervt ist das die letztjährige Transferphase immer als misslungen hingestellt wird.
Das entbehrt jeder Grundlage.
Wir haben mit Trapp, Rode und Hinti drei Top Transfers getätigt.
Dazu mit Kamada quasi umsonst eine Verstärkung erhalten nach Leihgeschäft ( mittlerweile mit erheblicher Marktwertsteigerung)
Silva ist mittlerweile unser bester Stürmer, selbst der "Megaflop" Dost hat wichtige Tore geschossen und eine ordentliche Quote.
Kohr entwickelt sich immer besser, Stand jetzt ist er für mich ein Stammplatzkandidat.

Über Ilsanker kann man streiten, da er fast umsonst war ist es aber ein Null-Risiko Geschäft gewesen, bei Durm das gleiche.

Die einzige Personalie die man argumentativ kritisieren kann ist wohl Sow.... für die gezahlte Summe hat er definitiv zu wenig auf die Kette gebracht. Aber selbst da würde ich nicht von einem Flop sprechen sondern ihm jetzt die Chance geben in der zweiten Saison seine Kritiker zu überzeugen. Wenn er es abermals nicht schaffen sollte gehe ich konform mit der Bezeichnung Flop.
Was man weiter kritisieren kann ist das man in zwei Transferphasen versäumt hat einen spielstarken RA zu verpflichten, was jetzt hoffentlich nachgeholt wird.

Alles in allem ist das doch ganz gut gelaufen finde ich. Zwar nicht zu 100% optimal aber auf keinen Fall so schlecht wie es oft hingestellt wird.
#
Sehr gut, Diegito, da rennst Du viele offene Türen ein, denke ich.

Insbesondere die Auflistung und Analyse der letzten Transferperiode ist gut. Ich hoffe diese Saison auf Sow, und wenn er es nicht schafft, zieht er eben wieder weiter. Ob Flop oder nicht, spielt doch dann auch keine Rolle...

Ilsanker finde ich auch noch nicht abzuschreiben. Wenn Abraham und Hasebe weg sind, werden wir vielleicht noch froh sein, gute Backups zu haben und das er mindestens Das ist, finde ich schon... Ich fand eher Joveljic eine Art Aktionismus-Kauf, nachdem Jovic weg war und damit die gesamte Herde.

Für die aktuelle Transferperiode verspreche ich mir, im Gegensatz zu Vielen, einiges von Zuber. Wenn der bei uns richtig eingesetzt und von der Leine gelassen wird, ist das auch eine Verstärkung, denke und hoffe ich.

Ansonsten ist mir gerade stinklangweilig und ich schaue wider besseren Wissens täglich mehrfach nach, ob jemand neues gerüchtet wird. Hat nicht jemand ein total verrücktes Insidergerücht? Muss auch nicht zwingend vom Taxifahrer sein. Bis Oktober ist noch so arg lange und ich so kindlich ungeduldig und neugierig  🦅
#
Schon ein riesen Ärgernis, dass bei uns nur unfähige Idioten sitzen und wirklich alle anderen Vereine die absoluten Genies in der Verantwortung haben. Alle, und zwar ausnahmslos alle Vereine der obersten 6 Ligen in allen europäischen Ländern haben ihren Kader schon vollständig und jeder dieser Vereine ist auf jeder Position deutlich besser besetzt als wir, die meisten sogar mit einem stärkeren Backup auf allen Positionen. Die haben aber eben auch nicht den Versager Bobic, der nur den Ramsch von der Resterampe kauft. Wir sollten alle Fan von allen anderen Vereinen werden außer der Eintracht. Dann wir unser aller Leben nicht nur viel lebenswerter, es hat auch wieder einen Sinn!
#
freu dich über deine Häme, Basaltkopp. Super Diskussionskultur, bravo.
#
freu dich über deine Häme, Basaltkopp. Super Diskussionskultur, bravo.
#
Was erwartest Du eigentlich bei dem blöden Gejammer, wir würden die guten Transfers verpennen?
#
Bei den ganzen Corona-Schnäppchen-Hoffnungen sollten wir die wirtschaftliche bei der Eintracht nicht außer Acht lassen. Uns fehlen noch enorme Transfereinnahmen von Haller und Corona hat uns auch nicht gerade finanziell gut getan.
Wir müssen erstmal abwarten, wie sich das alles noch entwickelt. Es kann auch sein, dass wir etwas an Qualität einbüßen. Aber aktuell denke ich auch, dass wir noch grundsolide aufgestellt sind mit dem Kader.
#
chuky88 schrieb:

Bei den ganzen Corona-Schnäppchen-Hoffnungen sollten wir die wirtschaftliche bei der Eintracht nicht außer Acht lassen. Uns fehlen noch enorme Transfereinnahmen von Haller und Corona hat uns auch nicht gerade finanziell gut getan.

Das mit den "Corona-Schnäppchen" ist doch eh' nur eine Luftblase der Medien. Ich habe bisher noch keine Verbilligung bei Transfers wahrgenommen. Eher ist das Gegenteil der Fall. Sobald irgendwo ein brauchbarer Spieler ins Schaufenster gestellt wird, wird von Seiten des abgebenden Vereins sofort betont, dass es keinen Nachlass wg. Corona geben wird. Anders ausgedrückt: Jeder will anscheinend coronabedingt günstig einkaufen, das darf aber nur ja nicht für die eigenen Spieler gelten, die man abgeben will.

Wie das 'hinter den Kulissen' aussieht, ist natürlich für unsereinen nicht wahrnehmbar und ob sich die Sachlage zum Ende des Transferfensters hin ändern wird ist ebenfalls nicht anzusehen. Momentan jedenfalls gibt es keine Corona-Schnäppchen.
#
chuky88 schrieb:

Bei den ganzen Corona-Schnäppchen-Hoffnungen sollten wir die wirtschaftliche bei der Eintracht nicht außer Acht lassen. Uns fehlen noch enorme Transfereinnahmen von Haller und Corona hat uns auch nicht gerade finanziell gut getan.

Das mit den "Corona-Schnäppchen" ist doch eh' nur eine Luftblase der Medien. Ich habe bisher noch keine Verbilligung bei Transfers wahrgenommen. Eher ist das Gegenteil der Fall. Sobald irgendwo ein brauchbarer Spieler ins Schaufenster gestellt wird, wird von Seiten des abgebenden Vereins sofort betont, dass es keinen Nachlass wg. Corona geben wird. Anders ausgedrückt: Jeder will anscheinend coronabedingt günstig einkaufen, das darf aber nur ja nicht für die eigenen Spieler gelten, die man abgeben will.

Wie das 'hinter den Kulissen' aussieht, ist natürlich für unsereinen nicht wahrnehmbar und ob sich die Sachlage zum Ende des Transferfensters hin ändern wird ist ebenfalls nicht anzusehen. Momentan jedenfalls gibt es keine Corona-Schnäppchen.
#
Weil die Saison auch noch nicht zuende ist. Champions League + Europa League laufen noch und die großen Vereine haben nur Transfers abgeschlossen bei dennen die Verhandlungen größtenteils schon vor Corona begonnen hatten. Zudem ist das Transferfenster noch fast 8 Wochen lang offen.

Es ist jedes Jahr so das erst richtig Bewegung in den Transfermarkt kommt wenn die Großclubs bei etwas kleineren Vereinen einkaufen und dann verteilt sich das Geld langsam runter. Nur geht das dieses Jahr eben nicht bis zum 30. August sondern fängt im September erst an. Und wenn die Großen Vereine am Ende des Transferfenster ihren Kader verkleinern gibt es gute Spieler zu günstigeren preisen. Genau wie jedes Jahr.
#
Das gejammere ist wirklich schlimm geworden. Gefühlt schlimmer als zu dunklen 2.Liga Zeiten. Wahrscheinlich waren die Leute da genügsamer.

Was mich besonders nervt ist das die letztjährige Transferphase immer als misslungen hingestellt wird.
Das entbehrt jeder Grundlage.
Wir haben mit Trapp, Rode und Hinti drei Top Transfers getätigt.
Dazu mit Kamada quasi umsonst eine Verstärkung erhalten nach Leihgeschäft ( mittlerweile mit erheblicher Marktwertsteigerung)
Silva ist mittlerweile unser bester Stürmer, selbst der "Megaflop" Dost hat wichtige Tore geschossen und eine ordentliche Quote.
Kohr entwickelt sich immer besser, Stand jetzt ist er für mich ein Stammplatzkandidat.

Über Ilsanker kann man streiten, da er fast umsonst war ist es aber ein Null-Risiko Geschäft gewesen, bei Durm das gleiche.

Die einzige Personalie die man argumentativ kritisieren kann ist wohl Sow.... für die gezahlte Summe hat er definitiv zu wenig auf die Kette gebracht. Aber selbst da würde ich nicht von einem Flop sprechen sondern ihm jetzt die Chance geben in der zweiten Saison seine Kritiker zu überzeugen. Wenn er es abermals nicht schaffen sollte gehe ich konform mit der Bezeichnung Flop.
Was man weiter kritisieren kann ist das man in zwei Transferphasen versäumt hat einen spielstarken RA zu verpflichten, was jetzt hoffentlich nachgeholt wird.

Alles in allem ist das doch ganz gut gelaufen finde ich. Zwar nicht zu 100% optimal aber auf keinen Fall so schlecht wie es oft hingestellt wird.
#
Diegito schrieb:

Das gejammere ist wirklich schlimm geworden. Gefühlt schlimmer als zu dunklen 2.Liga Zeiten. Wahrscheinlich waren die Leute da genügsamer.

Was mich besonders nervt ist das die letztjährige Transferphase immer als misslungen hingestellt wird.
Das entbehrt jeder Grundlage.
Wir haben mit Trapp, Rode und Hinti drei Top Transfers getätigt.
Dazu mit Kamada quasi umsonst eine Verstärkung erhalten nach Leihgeschäft ( mittlerweile mit erheblicher Marktwertsteigerung)
Silva ist mittlerweile unser bester Stürmer, selbst der "Megaflop" Dost hat wichtige Tore geschossen und eine ordentliche Quote.
Kohr entwickelt sich immer besser, Stand jetzt ist er für mich ein Stammplatzkandidat.

Über Ilsanker kann man streiten, da er fast umsonst war ist es aber ein Null-Risiko Geschäft gewesen, bei Durm das gleiche.

Die einzige Personalie die man argumentativ kritisieren kann ist wohl Sow.... für die gezahlte Summe hat er definitiv zu wenig auf die Kette gebracht. Aber selbst da würde ich nicht von einem Flop sprechen sondern ihm jetzt die Chance geben in der zweiten Saison seine Kritiker zu überzeugen. Wenn er es abermals nicht schaffen sollte gehe ich konform mit der Bezeichnung Flop.
Was man weiter kritisieren kann ist das man in zwei Transferphasen versäumt hat einen spielstarken RA zu verpflichten, was jetzt hoffentlich nachgeholt wird.

Alles in allem ist das doch ganz gut gelaufen finde ich. Zwar nicht zu 100% optimal aber auf keinen Fall so schlecht wie es oft hingestellt wird.



Danke für diesen tollen Beitrag.
Damit kann ich mich zu 100 identifizieren.
#
Timberland1977 schrieb:

SGEDANIEL789 schrieb:

Leute wir sollten mal realistisch bleiben. Fulham z.B die letzte Saison noch in der Championship vertreten waren und diese Saison den Aufstieg geschafft haben, haben sich dadurch 150 Millionen € mehr an Einnahmen verschafft. Also würde ich mal behaupten dass Leeds im Vergleich zu uns zwar kein bisschen attraktiver ist aber uns finanziell doch noch ein Stück weiter voraus ist.


Darum geht es doch überhaupt nicht.
Es geht darum das ein Gonzales, der 1 gute Saison in der 2ten Liga gespielt hat, 22 Mio wert sein soll!
Falls das stimmen sollte, darf Kostic echt nicht unter 40 Mio gehen



Absolut richtig. Wobei ich sogar sagen würde nicht unter 60. Ich denke, man darf als Eintrachtler dem Grabi nicht widersprechen. Und in dem Fall will ich es auch gar nicht.
#
JohanCruyff schrieb:

Timberland1977 schrieb:

SGEDANIEL789 schrieb:

Leute wir sollten mal realistisch bleiben. Fulham z.B die letzte Saison noch in der Championship vertreten waren und diese Saison den Aufstieg geschafft haben, haben sich dadurch 150 Millionen € mehr an Einnahmen verschafft. Also würde ich mal behaupten dass Leeds im Vergleich zu uns zwar kein bisschen attraktiver ist aber uns finanziell doch noch ein Stück weiter voraus ist.


Darum geht es doch überhaupt nicht.
Es geht darum das ein Gonzales, der 1 gute Saison in der 2ten Liga gespielt hat, 22 Mio wert sein soll!
Falls das stimmen sollte, darf Kostic echt nicht unter 40 Mio gehen



Absolut richtig. Wobei ich sogar sagen würde nicht unter 60. Ich denke, man darf als Eintrachtler dem Grabi nicht widersprechen. Und in dem Fall will ich es auch gar nicht.

Diesen Betrag wird halt keiner bezahlen für einen 28 Jährigen.
Aber das finde ich auch nicht weiter tragisch, bleibt Kostic halt notgedrungen hier 😬
Gibt Schlimmeres
#
Das gejammere ist wirklich schlimm geworden. Gefühlt schlimmer als zu dunklen 2.Liga Zeiten. Wahrscheinlich waren die Leute da genügsamer.

Was mich besonders nervt ist das die letztjährige Transferphase immer als misslungen hingestellt wird.
Das entbehrt jeder Grundlage.
Wir haben mit Trapp, Rode und Hinti drei Top Transfers getätigt.
Dazu mit Kamada quasi umsonst eine Verstärkung erhalten nach Leihgeschäft ( mittlerweile mit erheblicher Marktwertsteigerung)
Silva ist mittlerweile unser bester Stürmer, selbst der "Megaflop" Dost hat wichtige Tore geschossen und eine ordentliche Quote.
Kohr entwickelt sich immer besser, Stand jetzt ist er für mich ein Stammplatzkandidat.

Über Ilsanker kann man streiten, da er fast umsonst war ist es aber ein Null-Risiko Geschäft gewesen, bei Durm das gleiche.

Die einzige Personalie die man argumentativ kritisieren kann ist wohl Sow.... für die gezahlte Summe hat er definitiv zu wenig auf die Kette gebracht. Aber selbst da würde ich nicht von einem Flop sprechen sondern ihm jetzt die Chance geben in der zweiten Saison seine Kritiker zu überzeugen. Wenn er es abermals nicht schaffen sollte gehe ich konform mit der Bezeichnung Flop.
Was man weiter kritisieren kann ist das man in zwei Transferphasen versäumt hat einen spielstarken RA zu verpflichten, was jetzt hoffentlich nachgeholt wird.

Alles in allem ist das doch ganz gut gelaufen finde ich. Zwar nicht zu 100% optimal aber auf keinen Fall so schlecht wie es oft hingestellt wird.
#
bei einigen Themen haben wir gegensätzliche Meinung, was völlig normal ist, mit dem o.a. Beitrag komme ich wunderbar klar. Sehr gute Bestandsaufnahme unserer letztjährigen Transfers.
Ich bin immer wieder überrascht, wie sich die Kritik verselbständigt. Nach den Abgängen der "Büffel" war doch klar, dass es kein leichtes Unterfangen ist diese adäquat zu ersetzen.
#
Ich denke auch dass die Transfers alles in allem gelungen waren. Sow bleibt noch abzuwarten. Lediglich Dost kann ich nicht ganz nachvollziehen. Zumindest bei unserer Spielweise und es wurde über mehrere Transferfenster verpasst einen brauchbaren rechts Aussen zu holen aber ich glaub das hat Hütter auch schon mal klar angesprochen wenn man sich teilweise die Aufstellungen anschaut und die Interviews
#
freu dich über deine Häme, Basaltkopp. Super Diskussionskultur, bravo.
#
ggggg schrieb:

freu dich über deine Häme, Basaltkopp. Super Diskussionskultur, bravo.

Häme? Da gibt man Dir mal Recht und dann ist es auch wieder nicht richtig!
#
bei einigen Themen haben wir gegensätzliche Meinung, was völlig normal ist, mit dem o.a. Beitrag komme ich wunderbar klar. Sehr gute Bestandsaufnahme unserer letztjährigen Transfers.
Ich bin immer wieder überrascht, wie sich die Kritik verselbständigt. Nach den Abgängen der "Büffel" war doch klar, dass es kein leichtes Unterfangen ist diese adäquat zu ersetzen.
#
Tafelberg schrieb:

Nach den Abgängen der "Büffel" war doch klar, dass es kein leichtes Unterfangen ist diese adäquat zu ersetzen.


Das sehen ja viele so. Aber mir leuchtet das nicht ein. Wenn man solche Spieler abgibt, dann wäre es - aus meiner Sicht - normal, dafür eine Entschädigung = Ablösesumme zu verlangen, die es einem erstens ermöglicht, die Spieler zu ersetzen (zumindest perspektivisch) und zweitens darüber hinaus noch Geld zur Verfügung zu haben. Sonst könnte man ja auch "Nein!" sagen. Jetzt mag es zu diesem Standpunkt Relativierungen etc. pp. geben, dennoch ist es doch im Prinzip so.

Und ich finde, es wurde ja so ungefähr gehandelt - auch wenn ich es anders gemacht hätte. Aber man kann schon sagen, dass man mit Joveljic einen geholt hat, der eventuell in ein paar Jahren an einen Jovic herankommen könnte, mit Silva einen Spieler, der mit Sicherheit ein Jovic-Potential hat und von dem man erwarten konnte, dass er direkt ordentliche Leistungen bring und mit Dost einen Spieler, von dem man glauben konnte, dass er sofort funktioniert. Das war eigentlich der Versuch, sowohl Potential zu holen als auch direkt funktionierende Spieler, wobei Silva beides zu vereinen schien.
#
Also Joveljic ist ein ganz anderer Spielertyp wie unser Ex-Spieler Jovic.
Ich sehe Joveljic auch besser als er bisher hier gemacht wurde, seine Art zu spielen gefällt mir sehr.
Klar wirkt das oft noch etwas unglücklich, aber so was kann sich schnell mal andern.
Vor allem mit steigendem Selbstvertrauen und längerer Trainingsarbeit mit den Mitspielern.
Bin mir nicht sicher, ob man Ihn nochmal verleihen sollte.

Ich traue Ihm bei einer Spielzeit von beispielweise 900 Minuten, 3-4 Scorerpunkte zu.
Das wäre nicht überragend, aber für sein Alter und seine Art zu spielen, schon sehr gut.
Er wird daran ja wachsen.
#
Also Joveljic ist ein ganz anderer Spielertyp wie unser Ex-Spieler Jovic.
Ich sehe Joveljic auch besser als er bisher hier gemacht wurde, seine Art zu spielen gefällt mir sehr.
Klar wirkt das oft noch etwas unglücklich, aber so was kann sich schnell mal andern.
Vor allem mit steigendem Selbstvertrauen und längerer Trainingsarbeit mit den Mitspielern.
Bin mir nicht sicher, ob man Ihn nochmal verleihen sollte.

Ich traue Ihm bei einer Spielzeit von beispielweise 900 Minuten, 3-4 Scorerpunkte zu.
Das wäre nicht überragend, aber für sein Alter und seine Art zu spielen, schon sehr gut.
Er wird daran ja wachsen.
#
Joveljic hat doch so wenig in Pflichtspielen gespielt, dass eine Beurteilungen unsereins kaum möglich ist.
Ich traue es mir zumindest in Gänze nicht zu.
#
Joveljic hat doch so wenig in Pflichtspielen gespielt, dass eine Beurteilungen unsereins kaum möglich ist.
Ich traue es mir zumindest in Gänze nicht zu.
#
+1
#
Ich wollte bloß gesagt haben, dass die Ausgabe von einigen Mio (5 waren es, glaube ich) für Joveljic bedeutet, dass unsere Verantwortlichen ein großes Potential in ihm sahen.

Was er wirklich drauf hat, wann und ob er es wirklich auf den Platz bringt oder was für ein Spielertyp er ist war für mein Argument unerheblich.
#
Also Joveljic ist ein ganz anderer Spielertyp wie unser Ex-Spieler Jovic.
Ich sehe Joveljic auch besser als er bisher hier gemacht wurde, seine Art zu spielen gefällt mir sehr.
Klar wirkt das oft noch etwas unglücklich, aber so was kann sich schnell mal andern.
Vor allem mit steigendem Selbstvertrauen und längerer Trainingsarbeit mit den Mitspielern.
Bin mir nicht sicher, ob man Ihn nochmal verleihen sollte.

Ich traue Ihm bei einer Spielzeit von beispielweise 900 Minuten, 3-4 Scorerpunkte zu.
Das wäre nicht überragend, aber für sein Alter und seine Art zu spielen, schon sehr gut.
Er wird daran ja wachsen.
#
Hyundaii30 schrieb:

Also Joveljic ist ein ganz anderer Spielertyp wie unser Ex-Spieler Jovic.
Ich sehe Joveljic auch besser als er bisher hier gemacht wurde, seine Art zu spielen gefällt mir sehr.
Klar wirkt das oft noch etwas unglücklich, aber so was kann sich schnell mal andern.

Wo hast Du denn das alles beobachtet?
#
Hyundaii30 schrieb:

Also Joveljic ist ein ganz anderer Spielertyp wie unser Ex-Spieler Jovic.
Ich sehe Joveljic auch besser als er bisher hier gemacht wurde, seine Art zu spielen gefällt mir sehr.
Klar wirkt das oft noch etwas unglücklich, aber so was kann sich schnell mal andern.

Wo hast Du denn das alles beobachtet?
#
😂😂 so geil einfach!


Teilen