Zum Glück hast du das nochmal klargestellt. Jetzt wollen wir aber auch den Nick des Lappens.
Ich weiß es nicht! Man kann nur, wie das bei solchen Verschwörungen halt immer so ist, nur Mutmaßungen anstellen. Wären die Mods nicht so ... böse sie würden es uns sagen. Der Lappen, getränkt mit Domestos, Meister Propper - oder doch Frosch Öko Neutralreiniger ... Nur die Mods hätten die Macht uns aufzuklären. Aber hey, wer glaubt da schon dran
Sind also Dost und Silva wirklich fit, dann haben wir im Sturm echt kein Problem.
Genau darin liegt die Krux. Bei Dost bin ich überzeugt davon, dass er jetzt wirklich fit ist. Bei Silva habe ich da so meine Zweifel. Gerade dass er im Sommer bei Monaco durch den Medizincheck gerasselt ist, gibt mir zu denken. Soweit ich mich erinnern kann, hatte sich auch der Wechsel zu uns noch einmal verzögert. Da hatten italienische Medien schon über einen weiteren durchgefallenen Medizincheck spekuliert. Deshalb werde ich das Gefühl nicht los, dass wir bei Silva ein Risiko eingegangen sind, um die Situation mit Rebic irgendwie zu lösen und gleichzeitig noch einen Ersatz bekommen.
Und bei Joveljic muss man jetzt mal abwarten. Ich halte sehr viel von dem Jungen und kann auch nicht so ganz verstehen, dass er bisher kaum gespielt hat. Genau das lässt mich aber auch daran zweifeln, dass sich seine Situation in der Rückrunde grundlegend ändert. Er war keine ernsthafte Option, als Dost und Silva Ende der Hinrunde komplett raus waren und ich sehe nicht, warum zwei Wochen Trainingslager daran etwas geändert haben sollten. Es gab ja auch Gerüchte, dass wir ihn für die Rückrunde noch ausleihen wollen.
Insofern sehe ich die Situation im Sturm immer noch skeptisch. Wenn alle wirklich fit sind, dann haben wir durchaus einen guten Sturm mit Potential ein herausragender Sturm zu sein. Aber wenn das nicht der Fall ist, haben wir möglicherweise dieselben Probleme wie in der Hinrunde.
Fireye schrieb:
Grundsätzlich kann man das schon so sehen.
Was du aber vergessen hast ist der Faktor Spielglück, In Hz.2 hatten EF bis zum 2:1 überhaupt keinen Zugriff auf das Spiel und man ist mehr oder weniger nur hinterhergelaufen. Da gab es keinen Unterschied zu einigen der letzen Spiele. Hätte Hoffenheim in dieser Phase das 2:1 erzielt, dann hätten sie das Spiel sehr wahrscheinlich auch gewonnen.
Das 2:1 fiel aus heiterem Himmel war schon etwas glücklich. Von 10 solcher Flanken werden normal 9 verteitigt. Das war der "Knackpunkt" in dem Spiel. Erst danach war EF wieder die bessere Mannschaft und hat auch verdient gewonnen. Die Dominanz der Hoffenheimer war schlagartig vorbei.
Komm, Spielglück kann man immer irgendwie anführen. Ich glaube schon, dass unser Sieg insgesamt in Ordnung gegangen ist. Zumal wir mit den beiden Lattentreffern von Kostic ja auch durchaus Pech hatten. Sich hier nur die Situationen von Hoffenheim herauszupicken, wir dem Spiel dann nicht gerecht. Dass das Spiel natürlich anders laufen kann, wenn Hoffenheim statt wir in Führung geht, sollte klar. War aber halt nicht der Fall. Und ja, so Flanken wie vor dem 2:1 werden in den meisten Fällen verteidigt. Aber im Fußball entstehen die meisten Tore nach Fehlern des Gegners. In dem Fall wurde die Flanke eben nicht verteidigt und das wurde bestraft. Genau so könnte ich anführen, dass normalerweise bei Ecken einer im Rückraum steht, der den Schuss zum Ausgleich blockt. Stand er aber dieses Mal bei uns nicht und deshalb haben wir da eben auch ein Gegentor kassiert.
Und jetzt auch beim DFB-Pokalsieg und dem Halbfinaleinzug in der Euro League einzelne Situation herauszupicken, halte ich ebenfalls für Quatsch. Eines ist ja klar, wenn man sehr erfolgreich unterwegs ist, läuft es eher für einen. Und so gut wie jede Mannschaft, die in der Geschichte des Fußballs etwas gewonnen hat oder erfolgreich war, hat mal in bestimmten Situation Glück gehabt oder von etwas profitiert. Aber ich könnte jetzt genau so andersherum Situationen herauspicken. Die Elfer gegen uns in Donezk und gegen Inter waren ein Witz. Von Entscheidungen in der Bundesliga will ich gar nicht anfangen (Schwalben-Selke, verweigerter Elfer in Berlin, Vidal der nach paar Minuten fliegen muss und dann das Siegtor der Bayern bei uns erzielt, Stegemanns Totalausfall beim Heimspiel gegen Wolfsburg, Rashicas Freistoß in der 97. Minute), auch wenn man da sicher genügend gegenteilige Beispiele anführen könnte. Beim Rückspiel in London hätte Azpilicueta vom Platz fliegen müssen und wir hätten die Verlängerung in Überzahl gespielt. Und wenn Haller das eine Ding zehn Zentimeter weiter rechts setzt, geht der Ball ins Tor statt an den Pfoten und wir hätten gar nicht ins Elferschießen gemusst. So ist Fußball.
Was du aber vergessen hast ist der Faktor Spielglück, In Hz.2 hatten EF bis zum 2:1 überhaupt keinen Zugriff auf das Spiel und man ist mehr oder weniger nur hinterhergelaufen. Da gab es keinen Unterschied zu einigen der letzen Spiele. Hätte Hoffenheim in dieser Phase das 2:1 erzielt, dann hätten sie das Spiel sehr wahrscheinlich auch gewonnen.
Das 2:1 fiel aus heiterem Himmel war schon etwas glücklich. Von 10 solcher Flanken werden normal 9 verteitigt. Das war der "Knackpunkt" in dem Spiel. Erst danach war EF wieder die bessere Mannschaft und hat auch verdient gewonnen. Die Dominanz der Hoffenheimer war schlagartig vorbei.
Komm, Spielglück kann man immer irgendwie anführen. Ich glaube schon, dass unser Sieg insgesamt in Ordnung gegangen ist. Zumal wir mit den beiden Lattentreffern von Kostic ja auch durchaus Pech hatten. Sich hier nur die Situationen von Hoffenheim herauszupicken, wir dem Spiel dann nicht gerecht. Dass das Spiel natürlich anders laufen kann, wenn Hoffenheim statt wir in Führung geht, sollte klar. War aber halt nicht der Fall. Und ja, so Flanken wie vor dem 2:1 werden in den meisten Fällen verteidigt.
Und wenn wir zur Halbzeit 2:0 oder höher führen, kommen die Hoffenheimer wahrscheinlich gar nicht mehr zurück ins Spiel. Also gleicht sich das Spielglück doch mindestens aus.
Zum Glück hast du das nochmal klargestellt. Jetzt wollen wir aber auch den Nick des Lappens.
Ich weiß es nicht! Man kann nur, wie das bei solchen Verschwörungen halt immer so ist, nur Mutmaßungen anstellen. Wären die Mods nicht so ... böse sie würden es uns sagen. Der Lappen, getränkt mit Domestos, Meister Propper - oder doch Frosch Öko Neutralreiniger ... Nur die Mods hätten die Macht uns aufzuklären. Aber hey, wer glaubt da schon dran
Was du aber vergessen hast ist der Faktor Spielglück, In Hz.2 hatten EF bis zum 2:1 überhaupt keinen Zugriff auf das Spiel und man ist mehr oder weniger nur hinterhergelaufen. Da gab es keinen Unterschied zu einigen der letzen Spiele. Hätte Hoffenheim in dieser Phase das 2:1 erzielt, dann hätten sie das Spiel sehr wahrscheinlich auch gewonnen.
Das 2:1 fiel aus heiterem Himmel war schon etwas glücklich. Von 10 solcher Flanken werden normal 9 verteitigt. Das war der "Knackpunkt" in dem Spiel. Erst danach war EF wieder die bessere Mannschaft und hat auch verdient gewonnen. Die Dominanz der Hoffenheimer war schlagartig vorbei.
Komm, Spielglück kann man immer irgendwie anführen. Ich glaube schon, dass unser Sieg insgesamt in Ordnung gegangen ist. Zumal wir mit den beiden Lattentreffern von Kostic ja auch durchaus Pech hatten. Sich hier nur die Situationen von Hoffenheim herauszupicken, wir dem Spiel dann nicht gerecht. Dass das Spiel natürlich anders laufen kann, wenn Hoffenheim statt wir in Führung geht, sollte klar. War aber halt nicht der Fall. Und ja, so Flanken wie vor dem 2:1 werden in den meisten Fällen verteidigt.
Und wenn wir zur Halbzeit 2:0 oder höher führen, kommen die Hoffenheimer wahrscheinlich gar nicht mehr zurück ins Spiel. Also gleicht sich das Spielglück doch mindestens aus.
Also ich sehe das Spiel jetzt auch nicht als Glücksieg. Mittlerweile ist es doch oft so, das unsere Spiele enger sind und die Mannschaften auf ähnlichem Niveau. Und gegen Hoffenheim waren wir außer in unserer Schwächephase sehr überlegen und hätten durchaus noch 3 weitere Tore machen können.
Mir hat der knappe Sieg gereicht. Ich hoffe dann immer, das wir die verpassten Chancen in anderen Spielen besser nutzen. Gegen Leipzig wären 3 Tore nicht schlecht. Am Ende steht es 3-3 oder 4-4. Hatten wir schon eine Zeit nicht mehr und ich wäre damit zufrieden.
Spielglück heißt ja nicht glücklicher Sieg, oder unverdienter Sieg, oder dass man die ganze Zeit Glück hatten.
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht. Gegen Köln haben wir ja gesehen, wie uns da ein Gegentreffer trotzdem aus dem Konzept gebracht hat. Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war. Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Natürlich hatten wir da Spielglück, keine Frage. Und ein paar Minuten lang spielte die Mannschaft auch wieder auf dem Level vom Paderbornspiel. Aber nur von unserem Spielglück zu schreiben und so zu tun als hätten die Hoppels kein Glück gehabt ist dann doch sehr einseitig! Nicht Du, die anderen beiden.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht.
Wäre genauso wenig der sichere Sieg gewesen, wie die Führung von den Hoppels eine sichere Niederlage. Wobei man natürlich schon davon ausgehen muss, dass die Verunsicherung, die nach dem Ausgleich ganz klar vorhanden war, höchstwahrscheinlich noch viel größer geworden wäre.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war.
Das ist richtig. Danach kam von Hoffenheim nichts wirklich gefährliches mehr, abgesehen von dem Eckball, wo Sow auf der Linie klären musste.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Völlig richtig. Behauptet auch niemand, dass es kein Spielglück war.
Basaltkopp schrieb:
Neues Jahr - neues Glück. Nachdem im alten Jahr in vielen Spielen das Spielglück und in den letzten drei Halbzeiten des Jahres sogar alles fehlte, was einen Bundesligisten ausmacht, gewinnt die Eintracht zum Rückrundenstart endlich mal wieder ein Bundesligaspiel.
Spielglück heißt ja nicht glücklicher Sieg, oder unverdienter Sieg, oder dass man die ganze Zeit Glück hatten.
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht. Gegen Köln haben wir ja gesehen, wie uns da ein Gegentreffer trotzdem aus dem Konzept gebracht hat. Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war. Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen Kompaktheit zu lesen.
Davon war in Hz.2 bis zum 2:1 aber wohl überhaupt nix zu sehen.
Niemand erwähnt das konkret. Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert, aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
Spielglück heißt ja nicht glücklicher Sieg, oder unverdienter Sieg, oder dass man die ganze Zeit Glück hatten.
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht. Gegen Köln haben wir ja gesehen, wie uns da ein Gegentreffer trotzdem aus dem Konzept gebracht hat. Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war. Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Natürlich hatten wir da Spielglück, keine Frage. Und ein paar Minuten lang spielte die Mannschaft auch wieder auf dem Level vom Paderbornspiel. Aber nur von unserem Spielglück zu schreiben und so zu tun als hätten die Hoppels kein Glück gehabt ist dann doch sehr einseitig! Nicht Du, die anderen beiden.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht.
Wäre genauso wenig der sichere Sieg gewesen, wie die Führung von den Hoppels eine sichere Niederlage. Wobei man natürlich schon davon ausgehen muss, dass die Verunsicherung, die nach dem Ausgleich ganz klar vorhanden war, höchstwahrscheinlich noch viel größer geworden wäre.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war.
Das ist richtig. Danach kam von Hoffenheim nichts wirklich gefährliches mehr, abgesehen von dem Eckball, wo Sow auf der Linie klären musste.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Völlig richtig. Behauptet auch niemand, dass es kein Spielglück war.
Basaltkopp schrieb:
Neues Jahr - neues Glück. Nachdem im alten Jahr in vielen Spielen das Spielglück und in den letzten drei Halbzeiten des Jahres sogar alles fehlte, was einen Bundesligisten ausmacht, gewinnt die Eintracht zum Rückrundenstart endlich mal wieder ein Bundesligaspiel.
Was du aber vergessen hast ist der Faktor Spielglück, In Hz.2 hatten EF bis zum 2:1 überhaupt keinen Zugriff auf das Spiel und man ist mehr oder weniger nur hinterhergelaufen. Da gab es keinen Unterschied zu einigen der letzen Spiele. Hätte Hoffenheim in dieser Phase das 2:1 erzielt, dann hätten sie das Spiel sehr wahrscheinlich auch gewonnen.
Das 2:1 fiel aus heiterem Himmel war schon etwas glücklich. Von 10 solcher Flanken werden normal 9 verteitigt. Das war der "Knackpunkt" in dem Spiel. Erst danach war EF wieder die bessere Mannschaft und hat auch verdient gewonnen. Die Dominanz der Hoffenheimer war schlagartig vorbei.
Basaltkopp schrieb:
Mit Spielglück hatte der Sieg in der Tat wirklich gar nichts zu tun. Wenn überhaupt hätten wir ein Stück weit Spielglück beim Abpraller nach dem Schuss von Kramaric gehabt, aber selbst da hätte das Tor nicht gezählt, weil Baumgartner beim Schuss im Abseits war. Ansonsten hatten wirklich die Hoffenheimer das Glück, nicht höher verloren zu haben.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Basaltkopp schrieb:
Völlig richtig. Behauptet auch niemand, dass es kein Spielglück war.
Der Sieg insgesamt hatte mit Spielglück nichts zu tun. Das wäre für mich, wenn wir (überspitzt formuliert) 90 Minuten unter Dauerbeschuss stehen und der Torwart von denen macht den Pahl wie in Bremen damals. Zumindest hat sich das Spielglück der Hoffenheimer in der ersten halben Stunde und unser Spielglück insgesamt ausgeglichen, wobei ich sogar behaupte, dass die Hoffenheimer insgesamt mehr Spielglück hatten. Abgesehen davon hatten die Hoffenheimer, wenn ich mich recht erinnere, selbst in ihrer Drangphase nur eine echte Chance auf den Führungstreffer und das war der Schuss von Kramaric.
In der Phase nach der Halbzeit hatten wir sicher Spielglück, aber so wie Du schreibst hatten ja auch nur wir Spielglück. Das Spielglück der Hoppels erwähnst Du nicht.
Und es ist auch effizient, wenn man in beiden Halbzeiten die erste ernsthafte Chance direkt einschweißt. So gewinnt man Spiele!
Ich würde es als ganz normales BL-Spiel werten mit perfekten Ausgang für unsere Eintracht. Alleine das Chandler nach so langer Leidenszeit das Siegtor schießt, macht daraus etwas besonderes für Eintrachtfans.
Was du aber vergessen hast ist der Faktor Spielglück, In Hz.2 hatten EF bis zum 2:1 überhaupt keinen Zugriff auf das Spiel und man ist mehr oder weniger nur hinterhergelaufen. Da gab es keinen Unterschied zu einigen der letzen Spiele. Hätte Hoffenheim in dieser Phase das 2:1 erzielt, dann hätten sie das Spiel sehr wahrscheinlich auch gewonnen.
Das 2:1 fiel aus heiterem Himmel war schon etwas glücklich. Von 10 solcher Flanken werden normal 9 verteitigt. Das war der "Knackpunkt" in dem Spiel. Erst danach war EF wieder die bessere Mannschaft und hat auch verdient gewonnen. Die Dominanz der Hoffenheimer war schlagartig vorbei.
Basaltkopp schrieb:
Mit Spielglück hatte der Sieg in der Tat wirklich gar nichts zu tun. Wenn überhaupt hätten wir ein Stück weit Spielglück beim Abpraller nach dem Schuss von Kramaric gehabt, aber selbst da hätte das Tor nicht gezählt, weil Baumgartner beim Schuss im Abseits war. Ansonsten hatten wirklich die Hoffenheimer das Glück, nicht höher verloren zu haben.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Basaltkopp schrieb:
Völlig richtig. Behauptet auch niemand, dass es kein Spielglück war.
Der Sieg insgesamt hatte mit Spielglück nichts zu tun. Das wäre für mich, wenn wir (überspitzt formuliert) 90 Minuten unter Dauerbeschuss stehen und der Torwart von denen macht den Pahl wie in Bremen damals. Zumindest hat sich das Spielglück der Hoffenheimer in der ersten halben Stunde und unser Spielglück insgesamt ausgeglichen, wobei ich sogar behaupte, dass die Hoffenheimer insgesamt mehr Spielglück hatten. Abgesehen davon hatten die Hoffenheimer, wenn ich mich recht erinnere, selbst in ihrer Drangphase nur eine echte Chance auf den Führungstreffer und das war der Schuss von Kramaric.
In der Phase nach der Halbzeit hatten wir sicher Spielglück, aber so wie Du schreibst hatten ja auch nur wir Spielglück. Das Spielglück der Hoppels erwähnst Du nicht.
Und es ist auch effizient, wenn man in beiden Halbzeiten die erste ernsthafte Chance direkt einschweißt. So gewinnt man Spiele!
Der Sieg insgesamt hatte mit Spielglück nichts zu tun. Das wäre für mich, wenn wir (überspitzt formuliert) 90 Minuten unter Dauerbeschuss stehen und der Torwart von denen macht den Pahl wie in Bremen damals. Zumindest hat sich das Spielglück der Hoffenheimer in der ersten halben Stunde und unser Spielglück insgesamt ausgeglichen, wobei ich sogar behaupte, dass die Hoffenheimer insgesamt mehr Spielglück hatten. Abgesehen davon hatten die Hoffenheimer, wenn ich mich recht erinnere, selbst in ihrer Drangphase nur eine echte Chance auf den Führungstreffer und das war der Schuss von Kramaric.
In der Phase nach der Halbzeit hatten wir sicher Spielglück, aber so wie Du schreibst hatten ja auch nur wir Spielglück. Das Spielglück der Hoppels erwähnst Du nicht.
Und es ist auch effizient, wenn man in beiden Halbzeiten die erste ernsthafte Chance direkt einschweißt. So gewinnt man Spiele!
Wo schreibe ich denn, dass man nur Spielglück hatte.
Ich beschreibe konkret die Szene zum 2:1 und nix anderes, und da war das so, das gibst du ja selbst zu. Dabei bezog ich mich auf einen vorherigen Beitrag, in dem das Spiel sehr gut analysiert wurde, der den "Knackpunkt" des Spiel aber komplett unerwähnt lies.
Was du aber vergessen hast ist der Faktor Spielglück, In Hz.2 hatten EF bis zum 2:1 überhaupt keinen Zugriff auf das Spiel und man ist mehr oder weniger nur hinterhergelaufen. Da gab es keinen Unterschied zu einigen der letzen Spiele. Hätte Hoffenheim in dieser Phase das 2:1 erzielt, dann hätten sie das Spiel sehr wahrscheinlich auch gewonnen.
Das 2:1 fiel aus heiterem Himmel war schon etwas glücklich. Von 10 solcher Flanken werden normal 9 verteitigt. Das war der "Knackpunkt" in dem Spiel. Erst danach war EF wieder die bessere Mannschaft und hat auch verdient gewonnen. Die Dominanz der Hoffenheimer war schlagartig vorbei.
Basaltkopp schrieb:
Mit Spielglück hatte der Sieg in der Tat wirklich gar nichts zu tun. Wenn überhaupt hätten wir ein Stück weit Spielglück beim Abpraller nach dem Schuss von Kramaric gehabt, aber selbst da hätte das Tor nicht gezählt, weil Baumgartner beim Schuss im Abseits war. Ansonsten hatten wirklich die Hoffenheimer das Glück, nicht höher verloren zu haben.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Basaltkopp schrieb:
Völlig richtig. Behauptet auch niemand, dass es kein Spielglück war.
Ich würde es als ganz normales BL-Spiel werten mit perfekten Ausgang für unsere Eintracht. Alleine das Chandler nach so langer Leidenszeit das Siegtor schießt, macht daraus etwas besonderes für Eintrachtfans.
eigentlich ist es mir Sch...egal ob wir glücklich, effizient oder sonst wie gewonnen haben, wir haben gewonnen und 3 Punkte, basta
Einer hätte aber wohl lieber gesehen, wenn wir ohne Punkte heim gefahren wären. Zumindest gibt er sich allergrößte Mühe, den Sieg schlecht zu reden. Aber der kann reden so lange er will, die 3 Punkte haben wir.
Spielglück heißt ja nicht glücklicher Sieg, oder unverdienter Sieg, oder dass man die ganze Zeit Glück hatten.
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht. Gegen Köln haben wir ja gesehen, wie uns da ein Gegentreffer trotzdem aus dem Konzept gebracht hat. Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war. Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Spielglück heißt ja nicht glücklicher Sieg, oder unverdienter Sieg, oder dass man die ganze Zeit Glück hatten.
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht. Gegen Köln haben wir ja gesehen, wie uns da ein Gegentreffer trotzdem aus dem Konzept gebracht hat. Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war. Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen Kompaktheit zu lesen.
Davon war in Hz.2 bis zum 2:1 aber wohl überhaupt nix zu sehen.
Niemand erwähnt das konkret. Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert, aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen Kompaktheit zu lesen.
75 Minuten hat man doch kompakt gestanden und so gut wie nichts zugelassen.
Fireye schrieb:
Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert, aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
Abgesehen von einem 2:1 Sieg in Hoffenheim bringt das nichts. Aber das hat mir gereicht. Dir wohl nicht. Du lässt ja echt kein gutes Haar an der Leistung. Die war natürlich nicht perfekt, aber doch mehr als ordentlich!
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen Kompaktheit zu lesen.
Davon war in Hz.2 bis zum 2:1 aber wohl überhaupt nix zu sehen.
Niemand erwähnt das konkret. Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert, aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
Das ist jetzt wirklich Blödsinn! Klar gab es diese 15 Minuten, in denen Hoffenheim recht stark aufgespielt hat und da kannst du Cjancen auch nicht komplett verhindern. Wenn man sich die Defensivarbeit aber ansieht, auch mit welcher Geduld man darauf bedacht war zuvorderst die Ordnung zu halten, Räume zu schließen, dann trifft die Beschreibung so schon zu! Und da war auch niemand komplett neben der Spur! Unter Druck zu sein, diesem Druck Stand zu halten und sich aus eigener Kraft wieder befreien, das macht ne Klasse Mannschaft aus!
Dass das noch besser werden kann ist auch klar. Im Vergleich zu den letzten beiden Spielen der Vorrunde, war das aber ne deutliche Verbesserung. Auf Schalke gelang das ähnlich gut, nur dass da mal wieder die Defizite der Dreierabwehr bei dummen Ballverlusten eines IV in der Vorwärtsbewegung exemplarisch gegriffen haben.
Spielglück heißt ja nicht glücklicher Sieg, oder unverdienter Sieg, oder dass man die ganze Zeit Glück hatten.
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht. Gegen Köln haben wir ja gesehen, wie uns da ein Gegentreffer trotzdem aus dem Konzept gebracht hat. Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war. Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen Kompaktheit zu lesen.
Davon war in Hz.2 bis zum 2:1 aber wohl überhaupt nix zu sehen.
Niemand erwähnt das konkret. Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert, aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen Kompaktheit zu lesen.
75 Minuten hat man doch kompakt gestanden und so gut wie nichts zugelassen.
Fireye schrieb:
Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert, aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
Abgesehen von einem 2:1 Sieg in Hoffenheim bringt das nichts. Aber das hat mir gereicht. Dir wohl nicht. Du lässt ja echt kein gutes Haar an der Leistung. Die war natürlich nicht perfekt, aber doch mehr als ordentlich!
eigentlich ist es mir Sch...egal ob wir glücklich, effizient oder sonst wie gewonnen haben, wir haben gewonnen und 3 Punkte, basta
Einer hätte aber wohl lieber gesehen, wenn wir ohne Punkte heim gefahren wären. Zumindest gibt er sich allergrößte Mühe, den Sieg schlecht zu reden. Aber der kann reden so lange er will, die 3 Punkte haben wir.
Spielglück heißt ja nicht glücklicher Sieg, oder unverdienter Sieg, oder dass man die ganze Zeit Glück hatten.
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht. Gegen Köln haben wir ja gesehen, wie uns da ein Gegentreffer trotzdem aus dem Konzept gebracht hat. Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war. Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen Kompaktheit zu lesen.
Davon war in Hz.2 bis zum 2:1 aber wohl überhaupt nix zu sehen.
Niemand erwähnt das konkret. Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert, aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen Kompaktheit zu lesen.
Davon war in Hz.2 bis zum 2:1 aber wohl überhaupt nix zu sehen.
Niemand erwähnt das konkret. Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert, aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
Das ist jetzt wirklich Blödsinn! Klar gab es diese 15 Minuten, in denen Hoffenheim recht stark aufgespielt hat und da kannst du Cjancen auch nicht komplett verhindern. Wenn man sich die Defensivarbeit aber ansieht, auch mit welcher Geduld man darauf bedacht war zuvorderst die Ordnung zu halten, Räume zu schließen, dann trifft die Beschreibung so schon zu! Und da war auch niemand komplett neben der Spur! Unter Druck zu sein, diesem Druck Stand zu halten und sich aus eigener Kraft wieder befreien, das macht ne Klasse Mannschaft aus!
Dass das noch besser werden kann ist auch klar. Im Vergleich zu den letzten beiden Spielen der Vorrunde, war das aber ne deutliche Verbesserung. Auf Schalke gelang das ähnlich gut, nur dass da mal wieder die Defizite der Dreierabwehr bei dummen Ballverlusten eines IV in der Vorwärtsbewegung exemplarisch gegriffen haben.
Im Zweifel haben wir das letzte Wort
So wie ich das wahrnehme habt ihr vor allem den letzten Lappen!
So wie ich das wahrnehme habt ihr vor allem den letzten Lappen!
Ich weiß es nicht! Man kann nur, wie das bei solchen Verschwörungen halt immer so ist, nur Mutmaßungen anstellen.
Wären die Mods nicht so ... böse sie würden es uns sagen.
Der Lappen, getränkt mit Domestos, Meister Propper - oder doch Frosch Öko Neutralreiniger ...
Nur die Mods hätten die Macht uns aufzuklären.
Aber hey, wer glaubt da schon dran
Genau darin liegt die Krux. Bei Dost bin ich überzeugt davon, dass er jetzt wirklich fit ist. Bei Silva habe ich da so meine Zweifel. Gerade dass er im Sommer bei Monaco durch den Medizincheck gerasselt ist, gibt mir zu denken. Soweit ich mich erinnern kann, hatte sich auch der Wechsel zu uns noch einmal verzögert. Da hatten italienische Medien schon über einen weiteren durchgefallenen Medizincheck spekuliert. Deshalb werde ich das Gefühl nicht los, dass wir bei Silva ein Risiko eingegangen sind, um die Situation mit Rebic irgendwie zu lösen und gleichzeitig noch einen Ersatz bekommen.
Und bei Joveljic muss man jetzt mal abwarten. Ich halte sehr viel von dem Jungen und kann auch nicht so ganz verstehen, dass er bisher kaum gespielt hat. Genau das lässt mich aber auch daran zweifeln, dass sich seine Situation in der Rückrunde grundlegend ändert. Er war keine ernsthafte Option, als Dost und Silva Ende der Hinrunde komplett raus waren und ich sehe nicht, warum zwei Wochen Trainingslager daran etwas geändert haben sollten. Es gab ja auch Gerüchte, dass wir ihn für die Rückrunde noch ausleihen wollen.
Insofern sehe ich die Situation im Sturm immer noch skeptisch. Wenn alle wirklich fit sind, dann haben wir durchaus einen guten Sturm mit Potential ein herausragender Sturm zu sein. Aber wenn das nicht der Fall ist, haben wir möglicherweise dieselben Probleme wie in der Hinrunde.
Komm, Spielglück kann man immer irgendwie anführen. Ich glaube schon, dass unser Sieg insgesamt in Ordnung gegangen ist. Zumal wir mit den beiden Lattentreffern von Kostic ja auch durchaus Pech hatten. Sich hier nur die Situationen von Hoffenheim herauszupicken, wir dem Spiel dann nicht gerecht. Dass das Spiel natürlich anders laufen kann, wenn Hoffenheim statt wir in Führung geht, sollte klar. War aber halt nicht der Fall. Und ja, so Flanken wie vor dem 2:1 werden in den meisten Fällen verteidigt. Aber im Fußball entstehen die meisten Tore nach Fehlern des Gegners. In dem Fall wurde die Flanke eben nicht verteidigt und das wurde bestraft. Genau so könnte ich anführen, dass normalerweise bei Ecken einer im Rückraum steht, der den Schuss zum Ausgleich blockt. Stand er aber dieses Mal bei uns nicht und deshalb haben wir da eben auch ein Gegentor kassiert.
Und jetzt auch beim DFB-Pokalsieg und dem Halbfinaleinzug in der Euro League einzelne Situation herauszupicken, halte ich ebenfalls für Quatsch. Eines ist ja klar, wenn man sehr erfolgreich unterwegs ist, läuft es eher für einen. Und so gut wie jede Mannschaft, die in der Geschichte des Fußballs etwas gewonnen hat oder erfolgreich war, hat mal in bestimmten Situation Glück gehabt oder von etwas profitiert. Aber ich könnte jetzt genau so andersherum Situationen herauspicken. Die Elfer gegen uns in Donezk und gegen Inter waren ein Witz. Von Entscheidungen in der Bundesliga will ich gar nicht anfangen (Schwalben-Selke, verweigerter Elfer in Berlin, Vidal der nach paar Minuten fliegen muss und dann das Siegtor der Bayern bei uns erzielt, Stegemanns Totalausfall beim Heimspiel gegen Wolfsburg, Rashicas Freistoß in der 97. Minute), auch wenn man da sicher genügend gegenteilige Beispiele anführen könnte. Beim Rückspiel in London hätte Azpilicueta vom Platz fliegen müssen und wir hätten die Verlängerung in Überzahl gespielt. Und wenn Haller das eine Ding zehn Zentimeter weiter rechts setzt, geht der Ball ins Tor statt an den Pfoten und wir hätten gar nicht ins Elferschießen gemusst. So ist Fußball.
Ich habe nix anderes gesagt.
Ich weiß es nicht! Man kann nur, wie das bei solchen Verschwörungen halt immer so ist, nur Mutmaßungen anstellen.
Wären die Mods nicht so ... böse sie würden es uns sagen.
Der Lappen, getränkt mit Domestos, Meister Propper - oder doch Frosch Öko Neutralreiniger ...
Nur die Mods hätten die Macht uns aufzuklären.
Aber hey, wer glaubt da schon dran
Ich habe nix anderes gesagt.
Mittlerweile ist es doch oft so, das unsere Spiele enger sind und die Mannschaften auf ähnlichem Niveau.
Und gegen Hoffenheim waren wir außer in unserer Schwächephase sehr überlegen und hätten durchaus
noch 3 weitere Tore machen können.
Mir hat der knappe Sieg gereicht. Ich hoffe dann immer, das wir die verpassten Chancen in anderen Spielen
besser nutzen. Gegen Leipzig wären 3 Tore nicht schlecht.
Am Ende steht es 3-3 oder 4-4.
Hatten wir schon eine Zeit nicht mehr und ich wäre damit zufrieden.
Wenn schon so viele Tore fallen sollen, dann bevorzuge ich einen 4:3 Heimsieg
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht. Gegen Köln haben wir ja gesehen, wie uns da ein Gegentreffer trotzdem aus dem Konzept gebracht hat. Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war. Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Natürlich hatten wir da Spielglück, keine Frage. Und ein paar Minuten lang spielte die Mannschaft auch wieder auf dem Level vom Paderbornspiel.
Aber nur von unserem Spielglück zu schreiben und so zu tun als hätten die Hoppels kein Glück gehabt ist dann doch sehr einseitig! Nicht Du, die anderen beiden.
Wäre genauso wenig der sichere Sieg gewesen, wie die Führung von den Hoppels eine sichere Niederlage. Wobei man natürlich schon davon ausgehen muss, dass die Verunsicherung, die nach dem Ausgleich ganz klar vorhanden war, höchstwahrscheinlich noch viel größer geworden wäre.
Das ist richtig. Danach kam von Hoffenheim nichts wirklich gefährliches mehr, abgesehen von dem Eckball, wo Sow auf der Linie klären musste.
Völlig richtig. Behauptet auch niemand, dass es kein Spielglück war.
Schreibe ich ja hier, wenn auch indirekt, selber.
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen
Kompaktheit zu lesen.
Davon war in Hz.2 bis zum 2:1 aber wohl überhaupt nix zu sehen.
Niemand erwähnt das konkret.
Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert,
aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht. Gegen Köln haben wir ja gesehen, wie uns da ein Gegentreffer trotzdem aus dem Konzept gebracht hat. Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war. Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Natürlich hatten wir da Spielglück, keine Frage. Und ein paar Minuten lang spielte die Mannschaft auch wieder auf dem Level vom Paderbornspiel.
Aber nur von unserem Spielglück zu schreiben und so zu tun als hätten die Hoppels kein Glück gehabt ist dann doch sehr einseitig! Nicht Du, die anderen beiden.
Wäre genauso wenig der sichere Sieg gewesen, wie die Führung von den Hoppels eine sichere Niederlage. Wobei man natürlich schon davon ausgehen muss, dass die Verunsicherung, die nach dem Ausgleich ganz klar vorhanden war, höchstwahrscheinlich noch viel größer geworden wäre.
Das ist richtig. Danach kam von Hoffenheim nichts wirklich gefährliches mehr, abgesehen von dem Eckball, wo Sow auf der Linie klären musste.
Völlig richtig. Behauptet auch niemand, dass es kein Spielglück war.
Schreibe ich ja hier, wenn auch indirekt, selber.
Ja was denn nu ???
Oder doch nur Effizienz ???
In der Phase nach der Halbzeit hatten wir sicher Spielglück, aber so wie Du schreibst hatten ja auch nur wir Spielglück. Das Spielglück der Hoppels erwähnst Du nicht.
Und es ist auch effizient, wenn man in beiden Halbzeiten die erste ernsthafte Chance direkt einschweißt. So gewinnt man Spiele!
Ich würde es als ganz normales BL-Spiel werten mit perfekten
Ausgang für unsere Eintracht.
Alleine das Chandler nach so langer Leidenszeit das Siegtor schießt,
macht daraus etwas besonderes für Eintrachtfans.
Ja was denn nu ???
Oder doch nur Effizienz ???
In der Phase nach der Halbzeit hatten wir sicher Spielglück, aber so wie Du schreibst hatten ja auch nur wir Spielglück. Das Spielglück der Hoppels erwähnst Du nicht.
Und es ist auch effizient, wenn man in beiden Halbzeiten die erste ernsthafte Chance direkt einschweißt. So gewinnt man Spiele!
Wo schreibe ich denn, dass man nur Spielglück hatte.
Ich beschreibe konkret die Szene zum 2:1 und nix anderes, und da war das so, das gibst du ja selbst zu.
Dabei bezog ich mich auf einen vorherigen Beitrag, in dem das Spiel sehr gut analysiert wurde, der den "Knackpunkt" des Spiel aber komplett unerwähnt lies.
Und jetzt ist gut.
Ja was denn nu ???
Oder doch nur Effizienz ???
Ich würde es als ganz normales BL-Spiel werten mit perfekten
Ausgang für unsere Eintracht.
Alleine das Chandler nach so langer Leidenszeit das Siegtor schießt,
macht daraus etwas besonderes für Eintrachtfans.
Einer hätte aber wohl lieber gesehen, wenn wir ohne Punkte heim gefahren wären.
Zumindest gibt er sich allergrößte Mühe, den Sieg schlecht zu reden. Aber der kann reden so lange er will, die 3 Punkte haben wir.
Ich empfand auch ein sehr erleichtertes "das Spielglück endlich mal auf unserer Seite", als wir die zweite Halbzeit komplett am schlingern waren, dann aus dem nichts das 2:1 machen und dann das Spiel halt wieder ganz anders aussah.
Ob jetzt ne vorherige 2:0 Führung von Kostic zum sicheren Sieg geführt hätte, weiß man halt im nachhinein nicht. Gegen Köln haben wir ja gesehen, wie uns da ein Gegentreffer trotzdem aus dem Konzept gebracht hat. Hier weiß ich jetzt, dass das 2:1 Tor aus dem nichts absolut entscheidend für den Sieg war. Und bei dem Verlauf des Spiels empfand ich diesen Treffer in dieser Phase als Spielglück, auch wenn wir auch höher hätten gewinnen können.
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen
Kompaktheit zu lesen.
Davon war in Hz.2 bis zum 2:1 aber wohl überhaupt nix zu sehen.
Niemand erwähnt das konkret.
Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert,
aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
75 Minuten hat man doch kompakt gestanden und so gut wie nichts zugelassen.
Abgesehen von einem 2:1 Sieg in Hoffenheim bringt das nichts. Aber das hat mir gereicht.
Dir wohl nicht. Du lässt ja echt kein gutes Haar an der Leistung. Die war natürlich nicht perfekt, aber doch mehr als ordentlich!
Das ist jetzt wirklich Blödsinn! Klar gab es diese 15 Minuten, in denen Hoffenheim recht stark aufgespielt hat und da kannst du Cjancen auch nicht komplett verhindern. Wenn man sich die Defensivarbeit aber ansieht, auch mit welcher Geduld man darauf bedacht war zuvorderst die Ordnung zu halten, Räume zu schließen, dann trifft die Beschreibung so schon zu!
Und da war auch niemand komplett neben der Spur! Unter Druck zu sein, diesem Druck Stand zu halten und sich aus eigener Kraft wieder befreien, das macht ne Klasse Mannschaft aus!
Dass das noch besser werden kann ist auch klar. Im Vergleich zu den letzten beiden Spielen der Vorrunde, war das aber ne deutliche Verbesserung. Auf Schalke gelang das ähnlich gut, nur dass da mal wieder die Defizite der Dreierabwehr bei dummen Ballverlusten eines IV in der Vorwärtsbewegung exemplarisch gegriffen haben.
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen
Kompaktheit zu lesen.
Davon war in Hz.2 bis zum 2:1 aber wohl überhaupt nix zu sehen.
Niemand erwähnt das konkret.
Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert,
aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
75 Minuten hat man doch kompakt gestanden und so gut wie nichts zugelassen.
Abgesehen von einem 2:1 Sieg in Hoffenheim bringt das nichts. Aber das hat mir gereicht.
Dir wohl nicht. Du lässt ja echt kein gutes Haar an der Leistung. Die war natürlich nicht perfekt, aber doch mehr als ordentlich!
Einer hätte aber wohl lieber gesehen, wenn wir ohne Punkte heim gefahren wären.
Zumindest gibt er sich allergrößte Mühe, den Sieg schlecht zu reden. Aber der kann reden so lange er will, die 3 Punkte haben wir.
Was ich nicht nachvollziehen kann, in der Presse ist immer nur was von der wiedergewonnen
Kompaktheit zu lesen.
Davon war in Hz.2 bis zum 2:1 aber wohl überhaupt nix zu sehen.
Niemand erwähnt das konkret.
Wobei es doch klar ist, dass es nix bringt, wenn man einen Gegner über weite Strecken des Spieles dominiert,
aber 15min hat wo man total neben der Spur ist.
Das ist jetzt wirklich Blödsinn! Klar gab es diese 15 Minuten, in denen Hoffenheim recht stark aufgespielt hat und da kannst du Cjancen auch nicht komplett verhindern. Wenn man sich die Defensivarbeit aber ansieht, auch mit welcher Geduld man darauf bedacht war zuvorderst die Ordnung zu halten, Räume zu schließen, dann trifft die Beschreibung so schon zu!
Und da war auch niemand komplett neben der Spur! Unter Druck zu sein, diesem Druck Stand zu halten und sich aus eigener Kraft wieder befreien, das macht ne Klasse Mannschaft aus!
Dass das noch besser werden kann ist auch klar. Im Vergleich zu den letzten beiden Spielen der Vorrunde, war das aber ne deutliche Verbesserung. Auf Schalke gelang das ähnlich gut, nur dass da mal wieder die Defizite der Dreierabwehr bei dummen Ballverlusten eines IV in der Vorwärtsbewegung exemplarisch gegriffen haben.