Alles rund um die AfD - 2020-2024
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Ich hatte folgenden Satz von Dir dann falsch interpretiert.
"Aber das tun wir nicht, wenn wir alle pauschal als Nazis benennen, oder andersherum als linksgrünsversifft."
Ich ändere meinen Satz ab:
(Ich bin bei skyeagle - gestrichen ) Vermutlich hätten die 27000 ehemaligen Linkewähler doch ihren ganz individuellen Grund zur AfD zu wechseln. Die können doch nicht über Nacht zu Nazis geworden sein.
Zur besseren Zuordnung auch für andere Leser schlage ich vor, dass Du bei der Anrede meinen Nick verwendest.
Du stellst damit nur unter Beweis, dass du vieles nicht verstanden hast. Insbesondere was den Osten des Landes betrifft. Der ist mit deinen verkalkten Mustern aus den 70er-BDR-Zeiten nämlich nicht zu erklären. Die 27.000 Linkenwähler waren früher nicht etwa linksradikal oder Kommunisten. Das waren die gleichen Opfer-Lauchs, die sich als Verlierer sehen und jetzt halt die AfD wählen. Sie waren schon früher Nazis. Zuvor war eben die PDS und anschließend "die Linke" die Protest-Partei im Osten. Jetzt gibt’s ne nationale Alternative und die kommt den Leuten viel mehr entgegen. Das ist übrigens der Grund, warum "die Linke/PDS" nie wählbar für mich war. Weil sie immer auch zu großen Teilen aus dem gleichen Teich wie die AfD geangelt hat. Und da hat man Nazis, Rassisten und Deppen dabei.
U.a. deswegen. Aber auch wegen teilweise kompletter Ahnungslosigkeit und utopischen Vorstellungen (auf kommunaler Ebene).
Du magst schon recht haben.
Nur, wenn ich das behauptet hätte, dass ein nicht unbeträchtlicher Teil der Linken Nazis sind oder waren, dann wäre ich ein beträchtliches Risiko eingegangen, wegen bösartiger Trollerei für ewig aus dem Forum entsorgt zu werden.
Du stellst damit nur unter Beweis, dass du vieles nicht verstanden hast. Insbesondere was den Osten des Landes betrifft. Der ist mit deinen verkalkten Mustern aus den 70er-BDR-Zeiten nämlich nicht zu erklären. Die 27.000 Linkenwähler waren früher nicht etwa linksradikal oder Kommunisten. Das waren die gleichen Opfer-Lauchs, die sich als Verlierer sehen und jetzt halt die AfD wählen. Sie waren schon früher Nazis. Zuvor war eben die PDS und anschließend "die Linke" die Protest-Partei im Osten. Jetzt gibt’s ne nationale Alternative und die kommt den Leuten viel mehr entgegen. Das ist übrigens der Grund, warum "die Linke/PDS" nie wählbar für mich war. Weil sie immer auch zu großen Teilen aus dem gleichen Teich wie die AfD geangelt hat. Und da hat man Nazis, Rassisten und Deppen dabei.
U.a. deswegen. Aber auch wegen teilweise kompletter Ahnungslosigkeit und utopischen Vorstellungen (auf kommunaler Ebene).
Hey FA, lies doch noch mal die sprachlichen Ungenauigkeiten.
Du stellst damit nur unter Beweis, dass du vieles nicht verstanden hast. Insbesondere was den Osten des Landes betrifft. Der ist mit deinen verkalkten Mustern aus den 70er-BDR-Zeiten nämlich nicht zu erklären. Die 27.000 Linkenwähler waren früher nicht etwa linksradikal oder Kommunisten. Das waren die gleichen Opfer-Lauchs, die sich als Verlierer sehen und jetzt halt die AfD wählen. Sie waren schon früher Nazis. Zuvor war eben die PDS und anschließend "die Linke" die Protest-Partei im Osten. Jetzt gibt’s ne nationale Alternative und die kommt den Leuten viel mehr entgegen. Das ist übrigens der Grund, warum "die Linke/PDS" nie wählbar für mich war. Weil sie immer auch zu großen Teilen aus dem gleichen Teich wie die AfD geangelt hat. Und da hat man Nazis, Rassisten und Deppen dabei.
Du magst schon recht haben.
Nur, wenn ich das behauptet hätte, dass ein nicht unbeträchtlicher Teil der Linken Nazis sind oder waren, dann wäre ich ein beträchtliches Risiko eingegangen, wegen bösartiger Trollerei für ewig aus dem Forum entsorgt zu werden.
Die Entsorgungsgefahr halte ich für weiter gegeben, wenn man aus 27.000 Wechselwählern die Behauptung "dass ein nicht unbeträchtlicher Teil der Linken Nazis sind oder waren" macht. Dein Leseverständnis scheint mir bedenklich unterentwickelt zu sein.
... das kann ich mir schon vorstellen, dass ihm das nun so vorkommt, wenn "die Medien" sich mehr oder weniger offen gegen die AfD stellen. Einst wollte er selber jagen ("wir werden Frau Merkel jagen!") nun fühlt er sich gehetzt. Interessante Wendung ...
Du magst schon recht haben.
Nur, wenn ich das behauptet hätte, dass ein nicht unbeträchtlicher Teil der Linken Nazis sind oder waren, dann wäre ich ein beträchtliches Risiko eingegangen, wegen bösartiger Trollerei für ewig aus dem Forum entsorgt zu werden.
Die Entsorgungsgefahr halte ich für weiter gegeben, wenn man aus 27.000 Wechselwählern die Behauptung "dass ein nicht unbeträchtlicher Teil der Linken Nazis sind oder waren" macht. Dein Leseverständnis scheint mir bedenklich unterentwickelt zu sein.
Die Linke bekam bei der Landtagswahl 2014 in Thüringen 265 428 Stimmen. Wenn von diesen ca. 27 000 von der einen Seite des politische Spektrums zur gegenüberliegenden wechseln, dann ist das in meinen Augen ein " nicht unbeträchtlicher TeiI". Laut Brodowin waren das alle Nazis. Es ist gut möglich, dass es noch eine weitere nicht unbeträchtigte Zahl von "Opfer-Lauchs, die sich als Verlierer sehen" als Linkenwähler verblieben sind und unabhängig von ihrer Wahlentscheidung auch weiter als Nazis anzusehen sind.
Das kann einem schon Sorgen machen.
... das kann ich mir schon vorstellen, dass ihm das nun so vorkommt, wenn "die Medien" sich mehr oder weniger offen gegen die AfD stellen. Einst wollte er selber jagen ("wir werden Frau Merkel jagen!") nun fühlt er sich gehetzt. Interessante Wendung ...
Die Entsorgungsgefahr halte ich für weiter gegeben, wenn man aus 27.000 Wechselwählern die Behauptung "dass ein nicht unbeträchtlicher Teil der Linken Nazis sind oder waren" macht. Dein Leseverständnis scheint mir bedenklich unterentwickelt zu sein.
Die Linke bekam bei der Landtagswahl 2014 in Thüringen 265 428 Stimmen. Wenn von diesen ca. 27 000 von der einen Seite des politische Spektrums zur gegenüberliegenden wechseln, dann ist das in meinen Augen ein " nicht unbeträchtlicher TeiI". Laut Brodowin waren das alle Nazis. Es ist gut möglich, dass es noch eine weitere nicht unbeträchtigte Zahl von "Opfer-Lauchs, die sich als Verlierer sehen" als Linkenwähler verblieben sind und unabhängig von ihrer Wahlentscheidung auch weiter als Nazis anzusehen sind.
Das kann einem schon Sorgen machen.
Deine Theorie ist schon allein deswegen Unfug, weil dies ja dann umso mehr etwa für die CDU gelten müsste, die 36.000 Wähler an die AfD verloren hat.
Völlig richtig bescheibt es dagegen die von dir zitierte MDR-Studie:
"Die AfD ist den Analysen nach in Thüringen das Auffangbecken für enttäuschte Wähler, sie ist Protestpartei. Sie kann mit 23,4 Prozent (+12,8 Prozentpunkte) der Wählerstimmen ein Rekordergebnis verbuchen und zieht aus fast allen Parteien Stimmen zu sich. Insgesamt wanderten 73.000 Stimmen zur AfD. Außerdem gelang es der Partei, 78.000 Thüringerinnen und Thüringer aus dem Nichtwählerlager zu bewegen, doch ihre Stimme abzugeben. 51 Prozent der Wählerinnen und Wähler gaben an, die AfD zu wählen, weil sie mit der Politik anderer Parteien unzufrieden sind. Allerdings ist der Anteil der so genannten Protestwähler geringer geworden.
Gleichzeitig stieg der Anteil derer, die ihren Angaben nach die AfD aus Überzeugung wählen. Inzwischen sind es 41 Prozent ihrer Wähler. Das bedeutet ein Plus von vier Prozentpunkten. "
Die Linke bekam bei der Landtagswahl 2014 in Thüringen 265 428 Stimmen. Wenn von diesen ca. 27 000 von der einen Seite des politische Spektrums zur gegenüberliegenden wechseln, dann ist das in meinen Augen ein " nicht unbeträchtlicher TeiI". Laut Brodowin waren das alle Nazis. Es ist gut möglich, dass es noch eine weitere nicht unbeträchtigte Zahl von "Opfer-Lauchs, die sich als Verlierer sehen" als Linkenwähler verblieben sind und unabhängig von ihrer Wahlentscheidung auch weiter als Nazis anzusehen sind.
Das kann einem schon Sorgen machen.
Deine Theorie ist schon allein deswegen Unfug, weil dies ja dann umso mehr etwa für die CDU gelten müsste, die 36.000 Wähler an die AfD verloren hat.
Völlig richtig bescheibt es dagegen die von dir zitierte MDR-Studie:
"Die AfD ist den Analysen nach in Thüringen das Auffangbecken für enttäuschte Wähler, sie ist Protestpartei. Sie kann mit 23,4 Prozent (+12,8 Prozentpunkte) der Wählerstimmen ein Rekordergebnis verbuchen und zieht aus fast allen Parteien Stimmen zu sich. Insgesamt wanderten 73.000 Stimmen zur AfD. Außerdem gelang es der Partei, 78.000 Thüringerinnen und Thüringer aus dem Nichtwählerlager zu bewegen, doch ihre Stimme abzugeben. 51 Prozent der Wählerinnen und Wähler gaben an, die AfD zu wählen, weil sie mit der Politik anderer Parteien unzufrieden sind. Allerdings ist der Anteil der so genannten Protestwähler geringer geworden.
Gleichzeitig stieg der Anteil derer, die ihren Angaben nach die AfD aus Überzeugung wählen. Inzwischen sind es 41 Prozent ihrer Wähler. Das bedeutet ein Plus von vier Prozentpunkten. "
Das widerlegt übrigens dann aber die hier oft geäußerte These, dass die breite Mehrheit der AfD-Wähler diese aus ideologischer Überzeugung und weniger aus Protest wählt. Auch wenn dieser Anteil an Protestwählerschaft sinkt und wir allmählich auf dem Weg sind, dass die These bald bestätigt wird und wirklich die breite Mehrheit der AfD-Wählerschaft einfach nur aus Rassisten und Faschisten besteht.
Die Theorie, die du mir unterschieben willst, ist nicht meine, sondern die von Brodowin. Ich erwähnte es bereits.
Werner hat recht mit seiner Analyse.
Deine Theorie ist schon allein deswegen Unfug, weil dies ja dann umso mehr etwa für die CDU gelten müsste, die 36.000 Wähler an die AfD verloren hat.
Völlig richtig bescheibt es dagegen die von dir zitierte MDR-Studie:
"Die AfD ist den Analysen nach in Thüringen das Auffangbecken für enttäuschte Wähler, sie ist Protestpartei. Sie kann mit 23,4 Prozent (+12,8 Prozentpunkte) der Wählerstimmen ein Rekordergebnis verbuchen und zieht aus fast allen Parteien Stimmen zu sich. Insgesamt wanderten 73.000 Stimmen zur AfD. Außerdem gelang es der Partei, 78.000 Thüringerinnen und Thüringer aus dem Nichtwählerlager zu bewegen, doch ihre Stimme abzugeben. 51 Prozent der Wählerinnen und Wähler gaben an, die AfD zu wählen, weil sie mit der Politik anderer Parteien unzufrieden sind. Allerdings ist der Anteil der so genannten Protestwähler geringer geworden.
Gleichzeitig stieg der Anteil derer, die ihren Angaben nach die AfD aus Überzeugung wählen. Inzwischen sind es 41 Prozent ihrer Wähler. Das bedeutet ein Plus von vier Prozentpunkten. "
Das widerlegt übrigens dann aber die hier oft geäußerte These, dass die breite Mehrheit der AfD-Wähler diese aus ideologischer Überzeugung und weniger aus Protest wählt. Auch wenn dieser Anteil an Protestwählerschaft sinkt und wir allmählich auf dem Weg sind, dass die These bald bestätigt wird und wirklich die breite Mehrheit der AfD-Wählerschaft einfach nur aus Rassisten und Faschisten besteht.
Deine Theorie ist schon allein deswegen Unfug, weil dies ja dann umso mehr etwa für die CDU gelten müsste, die 36.000 Wähler an die AfD verloren hat.
Völlig richtig bescheibt es dagegen die von dir zitierte MDR-Studie:
"Die AfD ist den Analysen nach in Thüringen das Auffangbecken für enttäuschte Wähler, sie ist Protestpartei. Sie kann mit 23,4 Prozent (+12,8 Prozentpunkte) der Wählerstimmen ein Rekordergebnis verbuchen und zieht aus fast allen Parteien Stimmen zu sich. Insgesamt wanderten 73.000 Stimmen zur AfD. Außerdem gelang es der Partei, 78.000 Thüringerinnen und Thüringer aus dem Nichtwählerlager zu bewegen, doch ihre Stimme abzugeben. 51 Prozent der Wählerinnen und Wähler gaben an, die AfD zu wählen, weil sie mit der Politik anderer Parteien unzufrieden sind. Allerdings ist der Anteil der so genannten Protestwähler geringer geworden.
Gleichzeitig stieg der Anteil derer, die ihren Angaben nach die AfD aus Überzeugung wählen. Inzwischen sind es 41 Prozent ihrer Wähler. Das bedeutet ein Plus von vier Prozentpunkten. "
Die Theorie, die du mir unterschieben willst, ist nicht meine, sondern die von Brodowin. Ich erwähnte es bereits.
Werner hat recht mit seiner Analyse.
Dein ständiges absichtliches Missverstehen nervt. Ich meine selbstverständlich die Theorie, dass es eine Anzahl Nazis gäbe, die weiter Die Linke wählen. Und dieser Quatsch ist originär von dir.
Die Theorie, die du mir unterschieben willst, ist nicht meine, sondern die von Brodowin. Ich erwähnte es bereits.
Werner hat recht mit seiner Analyse.
Dein ständiges absichtliches Missverstehen nervt. Ich meine selbstverständlich die Theorie, dass es eine Anzahl Nazis gäbe, die weiter Die Linke wählen. Und dieser Quatsch ist originär von dir.
Es ist doch wirklich nicht zu anspruchsvoll sich vorzustellen, wenn es Linke-Wähler gab (27.000), die von der Linken zur AfD wechselten, dass es bei der Linken noch immer welche gibt, die potentiell dazu bereit wären oder eine gleiche Gesinnung haben, wie die Wechselwähler.
Und bitte, setz Dich mit Brodowin auseinander, wenn Dich die Vorstellung stört, bei der Linken gäbe es "Nazis".
Die CDU-Fraktion will nun vor das Verfassungsgerichts ziehen.
Der Antrag trägt den Titel „Walter Lübcke, Halle, Hanau – Wehrhafte Demokratie in der Pflicht“.
https://amp.tagesspiegel.de/berlin/kein-landespolitischer-bezug-afd-landtagsvizepraesident-verhindert-debatte-ueber-rechtsterror-im-parlament/25577390.html?__twitter_impression=true
Da hat sein Amtsvorgänger und Gesinnungsgenosse noch ganz andere Sachen gemacht: https://www.dhm.de/medien/lemo/audios/kerrl-goering.html
Die CDU-Fraktion will nun vor das Verfassungsgerichts ziehen.
Der Antrag trägt den Titel „Walter Lübcke, Halle, Hanau – Wehrhafte Demokratie in der Pflicht“.
https://amp.tagesspiegel.de/berlin/kein-landespolitischer-bezug-afd-landtagsvizepraesident-verhindert-debatte-ueber-rechtsterror-im-parlament/25577390.html?__twitter_impression=true
Da hat sein Amtsvorgänger und Gesinnungsgenosse noch ganz andere Sachen gemacht: https://www.dhm.de/medien/lemo/audios/kerrl-goering.html
1 Beitrag wurde in "Wie umgehen mit den Rechtsradikalen?" verschoben.
Dein ständiges absichtliches Missverstehen nervt. Ich meine selbstverständlich die Theorie, dass es eine Anzahl Nazis gäbe, die weiter Die Linke wählen. Und dieser Quatsch ist originär von dir.
Es ist doch wirklich nicht zu anspruchsvoll sich vorzustellen, wenn es Linke-Wähler gab (27.000), die von der Linken zur AfD wechselten, dass es bei der Linken noch immer welche gibt, die potentiell dazu bereit wären oder eine gleiche Gesinnung haben, wie die Wechselwähler.
Und bitte, setz Dich mit Brodowin auseinander, wenn Dich die Vorstellung stört, bei der Linken gäbe es "Nazis".
Alles was von dir kommt, ist genau darauf zu beharren. Dass sich jetzt einige die Mühe gemacht haben zu differenzieren, klarzustellen worum es geht - juckt dich nicht die Bohne.
Hauptsache du kannst stänkern.
Du bist einfach ein Charakterschwein hawischer! Und ich verstehe wirklich nicht, warum sich noch irgendwer die Mühe macht, deine Derailingversuche und Spitzfindigkeiten ernst zu nehmen und mit Argumenten darauf einzugehen.
Dir geht's ja nicht um Diskusdion und Gedankenaustausch!
Es ist doch wirklich nicht zu anspruchsvoll sich vorzustellen, wenn es Linke-Wähler gab (27.000), die von der Linken zur AfD wechselten, dass es bei der Linken noch immer welche gibt, die potentiell dazu bereit wären oder eine gleiche Gesinnung haben, wie die Wechselwähler.
Und bitte, setz Dich mit Brodowin auseinander, wenn Dich die Vorstellung stört, bei der Linken gäbe es "Nazis".
Alles was von dir kommt, ist genau darauf zu beharren. Dass sich jetzt einige die Mühe gemacht haben zu differenzieren, klarzustellen worum es geht - juckt dich nicht die Bohne.
Hauptsache du kannst stänkern.
Du bist einfach ein Charakterschwein hawischer! Und ich verstehe wirklich nicht, warum sich noch irgendwer die Mühe macht, deine Derailingversuche und Spitzfindigkeiten ernst zu nehmen und mit Argumenten darauf einzugehen.
Dir geht's ja nicht um Diskusdion und Gedankenaustausch!
Ich kann da keine Ungenauigkeit erkennen. „Sie waren schon früher Nazis.“, ist schon relativ genau.
Alles was von dir kommt, ist genau darauf zu beharren. Dass sich jetzt einige die Mühe gemacht haben zu differenzieren, klarzustellen worum es geht - juckt dich nicht die Bohne.
Hauptsache du kannst stänkern.
Du bist einfach ein Charakterschwein hawischer! Und ich verstehe wirklich nicht, warum sich noch irgendwer die Mühe macht, deine Derailingversuche und Spitzfindigkeiten ernst zu nehmen und mit Argumenten darauf einzugehen.
Dir geht's ja nicht um Diskusdion und Gedankenaustausch!
Ich kann da keine Ungenauigkeit erkennen. „Sie waren schon früher Nazis.“, ist schon relativ genau.
Ich würde ja eher von einem großen Anteil von Nazis und Rassisten bei den AfD Wählern sprechen. Dann gibt es da einen Anteil an unspezifischen Protestwählern mit fragwürdiger Haltung zu Demokratie und Rechtsstaat und schließlich noch ne schwer zu greifende dritte Kategorie, die der kognitiv Unterbemittelten.
Dummbatz zu sein, dürfte auch innerhalb der zwei anderen Gruppen hilfreich sein, sein Kreuz bei den Nazis zu machen. Einige sind mit Sicherheit nur dumm.
Das trifft natürlich nicht nur auf die AfD zu. Msn schaue sich nur die Fanboys und -girls von Merz bei der Jungen Union oder die sogenannte Werteunion an.
Ich kann da keine Ungenauigkeit erkennen. „Sie waren schon früher Nazis.“, ist schon relativ genau.
Ich würde ja eher von einem großen Anteil von Nazis und Rassisten bei den AfD Wählern sprechen. Dann gibt es da einen Anteil an unspezifischen Protestwählern mit fragwürdiger Haltung zu Demokratie und Rechtsstaat und schließlich noch ne schwer zu greifende dritte Kategorie, die der kognitiv Unterbemittelten.
Dummbatz zu sein, dürfte auch innerhalb der zwei anderen Gruppen hilfreich sein, sein Kreuz bei den Nazis zu machen. Einige sind mit Sicherheit nur dumm.
Das trifft natürlich nicht nur auf die AfD zu. Msn schaue sich nur die Fanboys und -girls von Merz bei der Jungen Union oder die sogenannte Werteunion an.