Ich möchte mal wissen, was dieser Kokolores soll. Völlig schwachsinnig, was sich da ausbreitet.
Zumeist wechseln Spieler die in ihren Clubs nicht mehr zum Zug kommen. Man plant nicht mehr wirklich mit ihnen. Aber doch Schiss das die gegen den alten Club treffen könnten. Glaube Hoffenheim ist mit dem Stuss angefangen. Sollte echt unterbunden werden.
Kann sogar etwas verstehen, dass RB die Klausel hat einbauen lassen, dass er nicht ne Woche später schon gegen einen spielt. Hoffentlich sind sie dafür aber auch bei der Ablöse etwas entgegen gekommen.
Und genau hier hätte ich richtig Bock gegen die Absprache zu handeln und ihn einzusetzen. Meines Erachtens sind diese Vertragsbestandteile höchstens zivilrechtlich, aber nicht unter der DFB Regulatorik relevant. Das heißt, es dürfte nicht zu einer Strafe durch den DFB kommen, da der Spieler die Spielgenehmigung vom DFB hat. Man streitet sich also danach nur mit diesen Huren aus Leipzig. Und das wäre es doch wert...oder weiß da hier jemand mehr. Was würde passieren wenn Ilsanker aufläuft am Dienstag?
Man streitet sich also danach nur mit diesen Huren aus Leipzig. Und das wäre es doch wert...
Wenn Du Verträge mit Leuten machst und die Wahrscheinlichkeit nicht gering ist, dass Du mit selbigen Leuten in dieser oder ähnlichen Funktion nochmal Geschäfte machen möchtest, dann ist eine „Haha, denen zeig ich‘s Mentalität“ mittelfristig nicht gerade das Gelbe vom Ei.
Was würde passieren wenn Ilsanker aufläuft am Dienstag?
Bei bewusstem Vertragsbruch gibts Schadensersatz. Ob man ein Weiterkommen gegen RB vor Gericht nur Ilsanker zuschreiben könnte, so dass alle weitergehenden Prämien/Sponsorenzahlungen etc. weiterzureichen sind, halte ich für fraglich.
Schlimmer wäre: wer schließt bei so einem Rechtsstreit noch Verträge mit der Eintracht? Wird sich rumsprechen...
Und genau hier hätte ich richtig Bock gegen die Absprache zu handeln und ihn einzusetzen. Meines Erachtens sind diese Vertragsbestandteile höchstens zivilrechtlich, aber nicht unter der DFB Regulatorik relevant. Das heißt, es dürfte nicht zu einer Strafe durch den DFB kommen, da der Spieler die Spielgenehmigung vom DFB hat. Man streitet sich also danach nur mit diesen Huren aus Leipzig. Und das wäre es doch wert...oder weiß da hier jemand mehr. Was würde passieren wenn Ilsanker aufläuft am Dienstag?
Und genau hier hätte ich richtig Bock gegen die Absprache zu handeln und ihn einzusetzen. Meines Erachtens sind diese Vertragsbestandteile höchstens zivilrechtlich, aber nicht unter der DFB Regulatorik relevant. Das heißt, es dürfte nicht zu einer Strafe durch den DFB kommen, da der Spieler die Spielgenehmigung vom DFB hat. Man streitet sich also danach nur mit diesen Huren aus Leipzig. Und das wäre es doch wert...oder weiß da hier jemand mehr. Was würde passieren wenn Ilsanker aufläuft am Dienstag?
Man streitet sich also danach nur mit diesen Huren aus Leipzig
Toll. Und dann steht im Vertrag was von einer Pönale von X Millionen. Sachlage eindeutig. Denk nach, bevor Du kacke schreibst.
OK, sorry. Wusste nicht dass Du den Vertrag kennst. Und selbst dann ist die Vertragslage übrigens nicht eindeutig. Da Du offenbar Jurist bist kannst Du demnach einschätzen, wie Arbeitsvertragsbestandteile, insbesondere ein Arbeitsverbot wie in diesem Fall, vor Gerichten entschieden wird. Es war schon bei Grifo unverständlich und ist eine Unsitte, die sich mehr und mehr durchsetzt. Wenn ein Spieler wechselt und die Spielgenehmigung vom DFB hat darf er eingesetzt werden. Es wäre aber wohl sehr wahrscheinlich, dass RB nie mehr mit uns Verträge macht. Geschenkt...es sei denn es hat tatsächlich jemand eine eine andere Rechtsauffassung. Und gerne auch mit nachdenken vorher
Und genau hier hätte ich richtig Bock gegen die Absprache zu handeln und ihn einzusetzen. Meines Erachtens sind diese Vertragsbestandteile höchstens zivilrechtlich, aber nicht unter der DFB Regulatorik relevant. Das heißt, es dürfte nicht zu einer Strafe durch den DFB kommen, da der Spieler die Spielgenehmigung vom DFB hat. Man streitet sich also danach nur mit diesen Huren aus Leipzig. Und das wäre es doch wert...oder weiß da hier jemand mehr. Was würde passieren wenn Ilsanker aufläuft am Dienstag?
Man streitet sich also danach nur mit diesen Huren aus Leipzig. Und das wäre es doch wert...
Wenn Du Verträge mit Leuten machst und die Wahrscheinlichkeit nicht gering ist, dass Du mit selbigen Leuten in dieser oder ähnlichen Funktion nochmal Geschäfte machen möchtest, dann ist eine „Haha, denen zeig ich‘s Mentalität“ mittelfristig nicht gerade das Gelbe vom Ei.
Ich möchte mal wissen, was dieser Kokolores soll. Völlig schwachsinnig, was sich da ausbreitet.
Zumeist wechseln Spieler die in ihren Clubs nicht mehr zum Zug kommen. Man plant nicht mehr wirklich mit ihnen. Aber doch Schiss das die gegen den alten Club treffen könnten. Glaube Hoffenheim ist mit dem Stuss angefangen. Sollte echt unterbunden werden.
Ich möchte mal wissen, was dieser Kokolores soll. Völlig schwachsinnig, was sich da ausbreitet.
Zumeist wechseln Spieler die in ihren Clubs nicht mehr zum Zug kommen. Man plant nicht mehr wirklich mit ihnen. Aber doch Schiss das die gegen den alten Club treffen könnten. Glaube Hoffenheim ist mit dem Stuss angefangen. Sollte echt unterbunden werden.
Wenn ich mich richtig erinnere, gab es bei RC Gui Mien damals mit Freiburg auch so ne Klausel. Zu der Zeit war Hoffenheim noch in der Regionalliga Süd
Ich finde das ist am Rande der Legalität. Den es missbraucht den fairen Sport und Wettbewerb. Wenn man dagegen Klagen würde würde Leipzig krachend verlieren. Schade
Und genau hier hätte ich richtig Bock gegen die Absprache zu handeln und ihn einzusetzen. Meines Erachtens sind diese Vertragsbestandteile höchstens zivilrechtlich, aber nicht unter der DFB Regulatorik relevant. Das heißt, es dürfte nicht zu einer Strafe durch den DFB kommen, da der Spieler die Spielgenehmigung vom DFB hat. Man streitet sich also danach nur mit diesen Huren aus Leipzig. Und das wäre es doch wert...oder weiß da hier jemand mehr. Was würde passieren wenn Ilsanker aufläuft am Dienstag?
Was würde passieren wenn Ilsanker aufläuft am Dienstag?
Bei bewusstem Vertragsbruch gibts Schadensersatz. Ob man ein Weiterkommen gegen RB vor Gericht nur Ilsanker zuschreiben könnte, so dass alle weitergehenden Prämien/Sponsorenzahlungen etc. weiterzureichen sind, halte ich für fraglich.
Schlimmer wäre: wer schließt bei so einem Rechtsstreit noch Verträge mit der Eintracht? Wird sich rumsprechen...
Ich möchte mal wissen, was dieser Kokolores soll. Völlig schwachsinnig, was sich da ausbreitet.
Zumeist wechseln Spieler die in ihren Clubs nicht mehr zum Zug kommen. Man plant nicht mehr wirklich mit ihnen. Aber doch Schiss das die gegen den alten Club treffen könnten. Glaube Hoffenheim ist mit dem Stuss angefangen. Sollte echt unterbunden werden.
Ich finde das ist am Rande der Legalität. Den es missbraucht den fairen Sport und Wettbewerb. Wenn man dagegen Klagen würde würde Leipzig krachend verlieren. Schade
Ich finde das ist am Rande der Legalität. Den es missbraucht den fairen Sport und Wettbewerb. Wenn man dagegen Klagen würde würde Leipzig krachend verlieren. Schade
Wer sollte dagegen klagen? Die Eintracht, die die Klausel vertraglich akzeptiert hat? Zumal ich mich deiner Einschätzung, dass ein Gericht die Legalität absprechen würde, auch nicht anschließen würde.
Ich finde das ist am Rande der Legalität. Den es missbraucht den fairen Sport und Wettbewerb. Wenn man dagegen Klagen würde würde Leipzig krachend verlieren. Schade
Vertrag ist Vertrag! Somit ist Leipzig im Recht. Solch eine Klausel wird nicht gegen gute Sitten (im Sinne des Rechts) verstoßen!
Ich finde diese beschissene Klausel lächerlich und leider immer mehr üblich. Sollte verboten werden.
Es gibt erst einmal grundsätzlich das Prinzip der Vertragsfreiheit!
Kann ja sein. Die Buli ist auch ohne den Mist jahrzehntelang ausgekommen. Haben alle überlebt.
Iss aber halt einfach Verhandlungssache!
„Hier, nimm Ilsanker für ein Appel und ein Ei, dafür darf er nicht gegen uns spielen!“ „Klasse Angebot - Deal!“
Alternativ: „Nee, den Deal mache ich nicht.“
Das ganze muss man emotionsloser sehen...
Geht mir nicht nur um Ilsanker.Allgemein. Das passiert auch bei Wechseln ohne Superdeal. Natürlich muss das jeder Verein selber wissen ob er das mitmacht. Muss man trotzdem nicht alles gut finden. Der eine so der andere so.
Was würde passieren wenn Ilsanker aufläuft am Dienstag?
Bei bewusstem Vertragsbruch gibts Schadensersatz. Ob man ein Weiterkommen gegen RB vor Gericht nur Ilsanker zuschreiben könnte, so dass alle weitergehenden Prämien/Sponsorenzahlungen etc. weiterzureichen sind, halte ich für fraglich.
Schlimmer wäre: wer schließt bei so einem Rechtsstreit noch Verträge mit der Eintracht? Wird sich rumsprechen...
Sollte verboten werden.
Es gibt erst einmal grundsätzlich das Prinzip der Vertragsfreiheit!
https://www.kicker.de/768691/artikel/ilsanker_darf_nicht_gegen_leipzig_spielen
Zumeist wechseln Spieler die in ihren Clubs nicht mehr zum Zug kommen.
Man plant nicht mehr wirklich mit ihnen.
Aber doch Schiss das die gegen den alten Club treffen könnten.
Glaube Hoffenheim ist mit dem Stuss angefangen.
Sollte echt unterbunden werden.
Trapp
Toure Abraham Hinti N´Dicka
Rode Sow
Gaci Kamada Kostic
Dost
Freitag dann rotieren. Ilsanker für Sow, Paciencia für Kamada aber das hat nix in diesem Thread verloren
Wird ja einigen hier ganz recht sein.
Kann sogar etwas verstehen, dass RB die Klausel hat einbauen lassen, dass er nicht ne Woche später schon gegen einen spielt. Hoffentlich sind sie dafür aber auch bei der Ablöse etwas entgegen gekommen.
Worum? Um Preis und Leistung?
Denk nach, bevor Du kacke schreibst.
Wenn Du Verträge mit Leuten machst und die Wahrscheinlichkeit nicht gering ist, dass Du mit selbigen Leuten in dieser oder ähnlichen Funktion nochmal Geschäfte machen möchtest, dann ist eine „Haha, denen zeig ich‘s Mentalität“ mittelfristig nicht gerade das Gelbe vom Ei.
Bei bewusstem Vertragsbruch gibts Schadensersatz. Ob man ein Weiterkommen gegen RB vor Gericht nur Ilsanker zuschreiben könnte, so dass alle weitergehenden Prämien/Sponsorenzahlungen etc. weiterzureichen sind, halte ich für fraglich.
Schlimmer wäre: wer schließt bei so einem Rechtsstreit noch Verträge mit der Eintracht? Wird sich rumsprechen...
Worum? Um Preis und Leistung?
Denk nach, bevor Du kacke schreibst.
OK, sorry. Wusste nicht dass Du den Vertrag kennst. Und selbst dann ist die Vertragslage übrigens nicht eindeutig. Da Du offenbar Jurist bist kannst Du demnach einschätzen, wie Arbeitsvertragsbestandteile, insbesondere ein Arbeitsverbot wie in diesem Fall, vor Gerichten entschieden wird. Es war schon bei Grifo unverständlich und ist eine Unsitte, die sich mehr und mehr durchsetzt. Wenn ein Spieler wechselt und die Spielgenehmigung vom DFB hat darf er eingesetzt werden. Es wäre aber wohl sehr wahrscheinlich, dass RB nie mehr mit uns Verträge macht. Geschenkt...es sei denn es hat tatsächlich jemand eine eine andere Rechtsauffassung. Und gerne auch mit nachdenken vorher
Sollte verboten werden.
Es gibt erst einmal grundsätzlich das Prinzip der Vertragsfreiheit!
Richtig!
Das lächerliche an dieser "beschissenen Klausel" ist vor allem, dass die Vereine das mitmachen.
Kann ja sein.
Die Buli ist auch ohne den Mist jahrzehntelang ausgekommen.
Haben alle überlebt.
Wenn Du Verträge mit Leuten machst und die Wahrscheinlichkeit nicht gering ist, dass Du mit selbigen Leuten in dieser oder ähnlichen Funktion nochmal Geschäfte machen möchtest, dann ist eine „Haha, denen zeig ich‘s Mentalität“ mittelfristig nicht gerade das Gelbe vom Ei.
Zumeist wechseln Spieler die in ihren Clubs nicht mehr zum Zug kommen.
Man plant nicht mehr wirklich mit ihnen.
Aber doch Schiss das die gegen den alten Club treffen könnten.
Glaube Hoffenheim ist mit dem Stuss angefangen.
Sollte echt unterbunden werden.
Wenn ich mich richtig erinnere, gab es bei RC Gui Mien damals mit Freiburg auch so ne Klausel.
Zu der Zeit war Hoffenheim noch in der Regionalliga Süd
Nö, gab's in den 90gern zu ran-Zeiten schon. Ich weiß nur nicht mehr, bei welchem Transfer.
Ja
Nein
Es gibt erst einmal grundsätzlich das Prinzip der Vertragsfreiheit!
Richtig!
Das lächerliche an dieser "beschissenen Klausel" ist vor allem, dass die Vereine das mitmachen.
Ja
Nein
Ich finde das ist am Rande der Legalität. Den es missbraucht den fairen Sport und Wettbewerb. Wenn man dagegen Klagen würde würde Leipzig krachend verlieren. Schade
Bei bewusstem Vertragsbruch gibts Schadensersatz. Ob man ein Weiterkommen gegen RB vor Gericht nur Ilsanker zuschreiben könnte, so dass alle weitergehenden Prämien/Sponsorenzahlungen etc. weiterzureichen sind, halte ich für fraglich.
Schlimmer wäre: wer schließt bei so einem Rechtsstreit noch Verträge mit der Eintracht? Wird sich rumsprechen...
Da muss sich nichts rumsprechen. Jeder Verein sieht das mit eigenen Augen.
Vertagsbruch. Menschen kommen auf die tollsten Dinger.......
Zumeist wechseln Spieler die in ihren Clubs nicht mehr zum Zug kommen.
Man plant nicht mehr wirklich mit ihnen.
Aber doch Schiss das die gegen den alten Club treffen könnten.
Glaube Hoffenheim ist mit dem Stuss angefangen.
Sollte echt unterbunden werden.
??
Es gibt erst einmal grundsätzlich das Prinzip der Vertragsfreiheit!
Kann ja sein.
Die Buli ist auch ohne den Mist jahrzehntelang ausgekommen.
Haben alle überlebt.
Iss aber halt einfach Verhandlungssache!
„Hier, nimm Ilsanker für ein Appel und ein Ei, dafür darf er nicht gegen uns spielen!“
„Klasse Angebot - Deal!“
Alternativ: „Nee, den Deal mache ich nicht.“
Das ganze muss man emotionsloser sehen...
Ja
Nein
Ich finde das ist am Rande der Legalität. Den es missbraucht den fairen Sport und Wettbewerb. Wenn man dagegen Klagen würde würde Leipzig krachend verlieren. Schade
Wer sollte dagegen klagen? Die Eintracht, die die Klausel vertraglich akzeptiert hat?
Zumal ich mich deiner Einschätzung, dass ein Gericht die Legalität absprechen würde, auch nicht anschließen würde.
Vertrag ist Vertrag! Somit ist Leipzig im Recht. Solch eine Klausel wird nicht gegen gute Sitten (im Sinne des Rechts) verstoßen!
Kann ja sein.
Die Buli ist auch ohne den Mist jahrzehntelang ausgekommen.
Haben alle überlebt.
Iss aber halt einfach Verhandlungssache!
„Hier, nimm Ilsanker für ein Appel und ein Ei, dafür darf er nicht gegen uns spielen!“
„Klasse Angebot - Deal!“
Alternativ: „Nee, den Deal mache ich nicht.“
Das ganze muss man emotionsloser sehen...
Geht mir nicht nur um Ilsanker.Allgemein.
Das passiert auch bei Wechseln ohne Superdeal.
Natürlich muss das jeder Verein selber wissen ob er das mitmacht.
Muss man trotzdem nicht alles gut finden.
Der eine so der andere so.
Dann hätte er aber morgen spielen dürfen.
Nur halt nicht für uns.
Bei bewusstem Vertragsbruch gibts Schadensersatz. Ob man ein Weiterkommen gegen RB vor Gericht nur Ilsanker zuschreiben könnte, so dass alle weitergehenden Prämien/Sponsorenzahlungen etc. weiterzureichen sind, halte ich für fraglich.
Schlimmer wäre: wer schließt bei so einem Rechtsstreit noch Verträge mit der Eintracht? Wird sich rumsprechen...
Da muss sich nichts rumsprechen. Jeder Verein sieht das mit eigenen Augen.
Vertagsbruch. Menschen kommen auf die tollsten Dinger.......
??