Ganz großes Kino. Du meinst also wir sollten es genauso machen wie die Bayern, in Person Hoeneß gegen die Absprache mit Bobic, die uns im Fall Kovac die lange Nase über die Presse gezeigt haben. Ich fand das damals von denen zum kotzen, und würde derartiges handeln auch von uns zum kotzen finden.
Ganz großes Kino. Du meinst also wir sollten es genauso machen wie die Bayern, in Person Hoeneß gegen die Absprache mit Bobic, die uns im Fall Kovac die lange Nase über die Presse gezeigt haben. Ich fand das damals von denen zum kotzen, und würde derartiges handeln auch von uns zum kotzen finden.
Ja genau das meine ich zu tun im Fall von RB. Mit jemanden ein "Gentelmans Agreement" auszuhandeln, der sich permanent über alle Regeln hinwegsetzt, finde ich so zum kotzen das ich in diesem Fall laut Beifall klatschen würde. Bin aber nur ich, kann man ja anders sehen.
Ganz großes Kino. Du meinst also wir sollten es genauso machen wie die Bayern, in Person Hoeneß gegen die Absprache mit Bobic, die uns im Fall Kovac die lange Nase über die Presse gezeigt haben. Ich fand das damals von denen zum kotzen, und würde derartiges handeln auch von uns zum kotzen finden.
Ja genau das meine ich zu tun im Fall von RB. Mit jemanden ein "Gentelmans Agreement" auszuhandeln, der sich permanent über alle Regeln hinwegsetzt, finde ich so zum kotzen das ich in diesem Fall laut Beifall klatschen würde. Bin aber nur ich, kann man ja anders sehen.
Ich würde denen eine lange Nase zeigen. Die halten sich doch auch nicht an Regeln.
Man ist davon ausgegangen, dass man gegen Rasenball spielt, musste aber feststellen das es sich um Red Bull handelt. Daher gelte die Vereinbarung nicht.
Und dann? Dann weiß jeder, dass die Eintracht auf Abmachungen sch... und setzt diese entweder mit Vertragsstrafen rein oder verhandelt nicht mehr mit uns.
Und andere Vereine werden dann auch drei Mal überlegen, uns irgendwo entgegen zu kommen. Wir sind nicht groß genug, um uns das leisten zu können.
Idealerweise hätte man natürlich erst gar nicht so einer Regelung mit denen zugestimmt. Das wäre wohl der korrekte Weg gewesen.
Dann wäre der Spieler aber halt nicht da. RB hätte den notfalls halt noch ein halbes Jahr auf die Bank gesetzt.
Nix gegen den Spieler. Der ist mir im Grunde egal. Dann wär er halt nicht gekommen. Ist ja nicht der einzige zentrale Mittelfeldspieler auf der Welt. Mich kotzt es einfach an, dass wir uns von RB die Bedingungen diktieren lassen. Gerade von denen. Also dann lieber mal einen Transfer nicht machen.
Idealerweise hätte man natürlich erst gar nicht so einer Regelung mit denen zugestimmt. Das wäre wohl der korrekte Weg gewesen.
Dann wäre der Spieler aber halt nicht da. RB hätte den notfalls halt noch ein halbes Jahr auf die Bank gesetzt.
Nix gegen den Spieler. Der ist mir im Grunde egal. Dann wär er halt nicht gekommen. Ist ja nicht der einzige zentrale Mittelfeldspieler auf der Welt. Mich kotzt es einfach an, dass wir uns von RB die Bedingungen diktieren lassen. Gerade von denen. Also dann lieber mal einen Transfer nicht machen.
Idealerweise hätte man natürlich erst gar nicht so einer Regelung mit denen zugestimmt. Das wäre wohl der korrekte Weg gewesen.
Dann wäre der Spieler aber halt nicht da. RB hätte den notfalls halt noch ein halbes Jahr auf die Bank gesetzt.
Nix gegen den Spieler. Der ist mir im Grunde egal. Dann wär er halt nicht gekommen. Ist ja nicht der einzige zentrale Mittelfeldspieler auf der Welt. Mich kotzt es einfach an, dass wir uns von RB die Bedingungen diktieren lassen. Gerade von denen. Also dann lieber mal einen Transfer nicht machen.
So ist es! Nicht zustimmen kann ich dir aber in der Aussage, dass die Eintracht sich jetzt nicht an die Absprache halten sollte, schließlich wurde die Klausel nicht auf unfaire Weise aufgezwungen, sondern wurde ausgehandelt, unter Zustimmung der Eintracht-Verantwortlichen. Daher würde ich es zum Kotzen finden, wenn wir uns jetzt nicht daran halten. Dann lieber unseren Verantwortlichen klar und deutlich zeigen, was von solchen Klauseln zu halten ist.
Also, bei Leihen kann ich die Klausel ja noch irgendwie nachvollziehen. Aber bei einer festen Verpflichtung gibt der abgebende Verein ja schon die Rechte am Spieler auch ab. Von daher weiß ich eben nicht ob das alles so haltbar ist, aber wenn Bobic sich an die Vereinbarung hält ist das natürlich auch ok. Und zur Vertragsfreiheit, in einen Wohnungsmietvertrag z.B. kann man ja auch nicht alles reinschreiben, was man will bzw. kann man schon, nur sind gewisse Klauseln einfach nicht wirksam, egal ob sie von beiden Seiten unterschrieben wurden.
Ich glaube nicht, dass es für dich Sinn ergibt, juristisch maximal mit Halbwissen zu argumentieren. Deswegen lass es besser und mach es nicht noch schlimmer. Nur zwei Einwürfe zu deinem Vergleich: Ein Wohnraummietvertrag wird in aller Regel nicht zwischen Unternehmern, sondern zwischen Unternehmer und Verbraucher geschlossen. Zudem handelt es sich in den meisten Fällen um AGB, die gerichtlich sowieso noch anders überprüft werden als Individualverträge. Ich hoffe, du siehst es jetzt ein.
Also, bei Leihen kann ich die Klausel ja noch irgendwie nachvollziehen. Aber bei einer festen Verpflichtung gibt der abgebende Verein ja schon die Rechte am Spieler auch ab. Von daher weiß ich eben nicht ob das alles so haltbar ist, aber wenn Bobic sich an die Vereinbarung hält ist das natürlich auch ok. Und zur Vertragsfreiheit, in einen Wohnungsmietvertrag z.B. kann man ja auch nicht alles reinschreiben, was man will bzw. kann man schon, nur sind gewisse Klauseln einfach nicht wirksam, egal ob sie von beiden Seiten unterschrieben wurden.
Ich glaube nicht, dass es für dich Sinn ergibt, juristisch maximal mit Halbwissen zu argumentieren. Deswegen lass es besser und mach es nicht noch schlimmer. Nur zwei Einwürfe zu deinem Vergleich: Ein Wohnraummietvertrag wird in aller Regel nicht zwischen Unternehmern, sondern zwischen Unternehmer und Verbraucher geschlossen. Zudem handelt es sich in den meisten Fällen um AGB, die gerichtlich sowieso noch anders überprüft werden als Individualverträge. Ich hoffe, du siehst es jetzt ein.
Sowas ausgerechnet von Dir Kasper zu lesen ist schon grotesk. Und Unsinn obendrein.
Also, bei Leihen kann ich die Klausel ja noch irgendwie nachvollziehen. Aber bei einer festen Verpflichtung gibt der abgebende Verein ja schon die Rechte am Spieler auch ab. Von daher weiß ich eben nicht ob das alles so haltbar ist, aber wenn Bobic sich an die Vereinbarung hält ist das natürlich auch ok. Und zur Vertragsfreiheit, in einen Wohnungsmietvertrag z.B. kann man ja auch nicht alles reinschreiben, was man will bzw. kann man schon, nur sind gewisse Klauseln einfach nicht wirksam, egal ob sie von beiden Seiten unterschrieben wurden.
Ich glaube nicht, dass es für dich Sinn ergibt, juristisch maximal mit Halbwissen zu argumentieren. Deswegen lass es besser und mach es nicht noch schlimmer. Nur zwei Einwürfe zu deinem Vergleich: Ein Wohnraummietvertrag wird in aller Regel nicht zwischen Unternehmern, sondern zwischen Unternehmer und Verbraucher geschlossen. Zudem handelt es sich in den meisten Fällen um AGB, die gerichtlich sowieso noch anders überprüft werden als Individualverträge. Ich hoffe, du siehst es jetzt ein.
Sowas ausgerechnet von Dir Kasper zu lesen ist schon grotesk. Und Unsinn obendrein.
Allein schon dein Vergleich mit nem Mietvertrag - hoffe es gibt Bereiche, von denen du einen Funken Ahnung hast
Idealerweise hätte man natürlich erst gar nicht so einer Regelung mit denen zugestimmt. Das wäre wohl der korrekte Weg gewesen.
Dann wäre der Spieler aber halt nicht da. RB hätte den notfalls halt noch ein halbes Jahr auf die Bank gesetzt.
Nix gegen den Spieler. Der ist mir im Grunde egal. Dann wär er halt nicht gekommen. Ist ja nicht der einzige zentrale Mittelfeldspieler auf der Welt. Mich kotzt es einfach an, dass wir uns von RB die Bedingungen diktieren lassen. Gerade von denen. Also dann lieber mal einen Transfer nicht machen.
Idealerweise hätte man natürlich erst gar nicht so einer Regelung mit denen zugestimmt. Das wäre wohl der korrekte Weg gewesen.
Dann wäre der Spieler aber halt nicht da. RB hätte den notfalls halt noch ein halbes Jahr auf die Bank gesetzt.
Nix gegen den Spieler. Der ist mir im Grunde egal. Dann wär er halt nicht gekommen. Ist ja nicht der einzige zentrale Mittelfeldspieler auf der Welt. Mich kotzt es einfach an, dass wir uns von RB die Bedingungen diktieren lassen. Gerade von denen. Also dann lieber mal einen Transfer nicht machen.
So ist es! Nicht zustimmen kann ich dir aber in der Aussage, dass die Eintracht sich jetzt nicht an die Absprache halten sollte, schließlich wurde die Klausel nicht auf unfaire Weise aufgezwungen, sondern wurde ausgehandelt, unter Zustimmung der Eintracht-Verantwortlichen. Daher würde ich es zum Kotzen finden, wenn wir uns jetzt nicht daran halten. Dann lieber unseren Verantwortlichen klar und deutlich zeigen, was von solchen Klauseln zu halten ist.
Nicht zustimmen kann ich dir aber in der Aussage, dass die Eintracht sich jetzt nicht an die Absprache halten sollte, schließlich wurde die Klausel nicht auf unfaire Weise aufgezwungen, sondern wurde ausgehandelt, unter Zustimmung der Eintracht-Verantwortlichen. Daher würde ich es zum Kotzen finden, wenn wir uns jetzt nicht daran halten. Dann lieber unseren Verantwortlichen klar und deutlich zeigen, was von solchen Klauseln zu halten ist.
Das war jetzt auch etwas überzogenen von mir, weil ich angefressen bin wegen solcher Absprachen mit denen. Am Ende habt ihr natürlich recht, dass würde uns dermaßen auf die Füße fallen. Streicht das wieder.
Idealerweise hätte man natürlich erst gar nicht so einer Regelung mit denen zugestimmt. Das wäre wohl der korrekte Weg gewesen.
Dann wäre der Spieler aber halt nicht da. RB hätte den notfalls halt noch ein halbes Jahr auf die Bank gesetzt.
Nix gegen den Spieler. Der ist mir im Grunde egal. Dann wär er halt nicht gekommen. Ist ja nicht der einzige zentrale Mittelfeldspieler auf der Welt. Mich kotzt es einfach an, dass wir uns von RB die Bedingungen diktieren lassen. Gerade von denen. Also dann lieber mal einen Transfer nicht machen.
So ist es! Nicht zustimmen kann ich dir aber in der Aussage, dass die Eintracht sich jetzt nicht an die Absprache halten sollte, schließlich wurde die Klausel nicht auf unfaire Weise aufgezwungen, sondern wurde ausgehandelt, unter Zustimmung der Eintracht-Verantwortlichen. Daher würde ich es zum Kotzen finden, wenn wir uns jetzt nicht daran halten. Dann lieber unseren Verantwortlichen klar und deutlich zeigen, was von solchen Klauseln zu halten ist.
Nicht zustimmen kann ich dir aber in der Aussage, dass die Eintracht sich jetzt nicht an die Absprache halten sollte, schließlich wurde die Klausel nicht auf unfaire Weise aufgezwungen, sondern wurde ausgehandelt, unter Zustimmung der Eintracht-Verantwortlichen. Daher würde ich es zum Kotzen finden, wenn wir uns jetzt nicht daran halten. Dann lieber unseren Verantwortlichen klar und deutlich zeigen, was von solchen Klauseln zu halten ist.
Das war jetzt auch etwas überzogenen von mir, weil ich angefressen bin wegen solcher Absprachen mit denen. Am Ende habt ihr natürlich recht, dass würde uns dermaßen auf die Füße fallen. Streicht das wieder.
Das war jetzt auch etwas überzogenen von mir, weil ich angefressen bin wegen solcher Absprachen mit denen. Am Ende habt ihr natürlich recht, dass würde uns dermaßen auf die Füße fallen. Streicht das wieder.
mal ein gutes Beispiel, wie man eine Forumskultur hebt und belebt. Diskussion, Einsicht, Entschuldigung, fertig...
Hier werde viele Dinge argumentiert die unsere Verantwortlichen mit Sicherheit anders sehen. Ich gehe mal nicht davon aus, dass diese Abmachung von RB aufgezwungen sondern ohne Probleme in Kauf genommen wurde.
Es ist doch heutzutage vollkommen normal wenn Vereine so etwas vereinbaren. Mir gefällt es auch nicht wirklich, sehe es aber auch als wenig dramatisch an. Dann spielt halt Kohr.
Ich kann mit Ilsanker bei uns auch nicht so viel anfangen,aber das er so schlecht kickt habe ich nicht in Erinnerung. Jetzt isser da und wenn er sich für uns den Bobbes aufreisst dann isses auch gut so. Ich sehe ihn nicht so schlecht wie viele.
Ich freue mich sogar das SI bei uns ist. Er ist jetzt ein Adler und auch wenn ich damit zur Minderheit gehöre, finde es gut. Ist ein sehr interessanter Transfer.
Ich freue mich sogar das SI bei uns ist. Er ist jetzt ein Adler und auch wenn ich damit zur Minderheit gehöre, finde es gut. Ist ein sehr interessanter Transfer.
Nüchtern betrachtet hatten wir für die Zentrale Mittelfeldposition Defensiv 5 Spieler für 2 Positionen im Kader. Als wären: Fernandes Kohr Sow Rode Torro
Torro und Fernandes fallen langfristig aus und keiner kann seriös sagen, wann beide wieder spielfähig und in Form sind. Bleiben 3 für 2. Da kann doch hier keiner Ernsthaft darüber diskutieren, ob ein zusätzlicher 6er in unserem Kader Sinn macht. Vor allem da Rode, Kohr und Sow eher 8er sind von ihrer Spielanlage her. Gerade mit Hinblick auf die Doppelbelastung. Man stelle sich vor, Rode verletzt sich auch mal wieder und wir hätten niemanden verpflichtet. Da wäre das Geschrei schön groß gewesen.
Obendrein (damit es nicht in Vergessenheit gerät): wenn Eintracht für 500,000 Euro einen halbwegs soliden, bundesligaerfahrenen Spieler bekommen kann, der sich nicht mit der Rolle auf der Bank zufrieden geben möchte, dann gibt es aus sportlicher Sicht meiner Meinung nach wenig zu überlegen.
Ich habe manchmal das Gefühl, dass sich der Frust über eine enttäuschende Transferperiode bei einigen in ihren Beiträgen über Ilsanker entlädt. Ilsankers Verpflichtung ist aber unabhängig von den gewünschten Verstärkungen auf anderen Positionen geschehen, d.h. es wurde aus anderen Gründen auf weitere Verstärkungen verzichtet, aber nicht weil Ilsanker verpflichtet wurde.
Mann muss ihn nicht mögen. Nur die Diskussion um seine Verpflichtung ist dem sportlichen Risiko, das man mit ihm eingeht, nicht angemessen.
Nüchtern betrachtet hatten wir für die Zentrale Mittelfeldposition Defensiv 5 Spieler für 2 Positionen im Kader. Als wären: Fernandes Kohr Sow Rode Torro
Torro und Fernandes fallen langfristig aus und keiner kann seriös sagen, wann beide wieder spielfähig und in Form sind. Bleiben 3 für 2. Da kann doch hier keiner Ernsthaft darüber diskutieren, ob ein zusätzlicher 6er in unserem Kader Sinn macht. Vor allem da Rode, Kohr und Sow eher 8er sind von ihrer Spielanlage her. Gerade mit Hinblick auf die Doppelbelastung. Man stelle sich vor, Rode verletzt sich auch mal wieder und wir hätten niemanden verpflichtet. Da wäre das Geschrei schön groß gewesen.
Richtig, gerade bei Rode muss man aufpassen und Ihm auch mal eine Pause gönnen. Sow war hier zu Anfangs auch schon mal verletzt. Also ich denke auch SI kann noch sehr wichtig werden. Und ein gelernter DM ist mir immernoch lieber, wie das man kurzfristig jemanden umschulen muss.
Nüchtern betrachtet hatten wir für die Zentrale Mittelfeldposition Defensiv 5 Spieler für 2 Positionen im Kader. Als wären: Fernandes Kohr Sow Rode Torro
Torro und Fernandes fallen langfristig aus und keiner kann seriös sagen, wann beide wieder spielfähig und in Form sind. Bleiben 3 für 2. Da kann doch hier keiner Ernsthaft darüber diskutieren, ob ein zusätzlicher 6er in unserem Kader Sinn macht. Vor allem da Rode, Kohr und Sow eher 8er sind von ihrer Spielanlage her. Gerade mit Hinblick auf die Doppelbelastung. Man stelle sich vor, Rode verletzt sich auch mal wieder und wir hätten niemanden verpflichtet. Da wäre das Geschrei schön groß gewesen.
Obendrein (damit es nicht in Vergessenheit gerät): wenn Eintracht für 500,000 Euro einen halbwegs soliden, bundesligaerfahrenen Spieler bekommen kann, der sich nicht mit der Rolle auf der Bank zufrieden geben möchte, dann gibt es aus sportlicher Sicht meiner Meinung nach wenig zu überlegen.
Ich habe manchmal das Gefühl, dass sich der Frust über eine enttäuschende Transferperiode bei einigen in ihren Beiträgen über Ilsanker entlädt. Ilsankers Verpflichtung ist aber unabhängig von den gewünschten Verstärkungen auf anderen Positionen geschehen, d.h. es wurde aus anderen Gründen auf weitere Verstärkungen verzichtet, aber nicht weil Ilsanker verpflichtet wurde.
Mann muss ihn nicht mögen. Nur die Diskussion um seine Verpflichtung ist dem sportlichen Risiko, das man mit ihm eingeht, nicht angemessen.
Mann muss ihn nicht mögen. Nur die Diskussion um seine Verpflichtung ist dem sportlichen Risiko, das man mit ihm eingeht, nicht angemessen.
Ja ne. Is schon klar. Vor allem wenn man sich bewusst macht, dass Ilsanker definitiv der einzige 6er auf dem Markt ist. Sozusagen eine alternativlose Verpflichtung
Also, bei Leihen kann ich die Klausel ja noch irgendwie nachvollziehen. Aber bei einer festen Verpflichtung gibt der abgebende Verein ja schon die Rechte am Spieler auch ab. Von daher weiß ich eben nicht ob das alles so haltbar ist, aber wenn Bobic sich an die Vereinbarung hält ist das natürlich auch ok. Und zur Vertragsfreiheit, in einen Wohnungsmietvertrag z.B. kann man ja auch nicht alles reinschreiben, was man will bzw. kann man schon, nur sind gewisse Klauseln einfach nicht wirksam, egal ob sie von beiden Seiten unterschrieben wurden.
Es gibt keine Klausel. Hütter hat in der Pressekonferenz davon gesprochen, dass es ein Gentlemenagreement ist und er sich dann natürlich daran hält. Eine rechtliche Grundlage gibt es nicht.
Es gibt keine Klausel. Hütter hat in der Pressekonferenz davon gesprochen, dass es ein Gentlemenagreement ist und er sich dann natürlich daran hält. Eine rechtliche Grundlage gibt es nicht.
Es gibt keine Klausel. Hütter hat in der Pressekonferenz davon gesprochen, dass es ein Gentlemenagreement ist und er sich dann natürlich daran hält. Eine rechtliche Grundlage gibt es nicht.
Die Klausel halte ich für unnötigen Firlefanz, ist aber nicht mehr zu ändern und nicht die erste Vereinbarung dieser Art, die an die Öffentlichkeit dringt (wurden ja schon genügend Beispiele genannt).
Ich finde es gut, dass man sich nichts nachsagen lässt und sich an getroffene Absprachen hält, auch wenn die Dosen eines der verabscheuungswürdigsten Konstrukte der Neuzeit sind.
Die Klausel ist affektiertes, nutzloses Affentheater und ich unterstelle RB auch, dass das in erster Linie Schikane für SI ist und mit Angst vor ihm gar nix zu tun hat... Wenn sie aber uns damit Schwächen wollen, ist es noch armseliger und unsportlicher. Normal hin oder her, sowas ist unnötig.
Am Ende ist es aber vollkommen egal. Ob nun SI oder Kohr spielt, der ja fit ist, ist da fast wurscht... Heute abend geht im Normalfall für uns etwas über Spielglück und den Moment. Vielleicht ein Elfmeter, ein guter Konter oder ein abgefälschter Freistoß.
Chancelnlos sehe ich uns nicht und ich denke, je länger es 0:0 steht, desto wahrscheinlicher ist es, dass wir auch was holen. Ich hoffe jedenfalls, dass sie heute mit maximaler Aggressivität und Konzentration ans Werk gehen und es nicht nach 20 Minuten 2:0 für die Dosen steht....
Die Klausel halte ich für unnötigen Firlefanz, ist aber nicht mehr zu ändern und nicht die erste Vereinbarung dieser Art, die an die Öffentlichkeit dringt (wurden ja schon genügend Beispiele genannt).
Ich finde es gut, dass man sich nichts nachsagen lässt und sich an getroffene Absprachen hält, auch wenn die Dosen eines der verabscheuungswürdigsten Konstrukte der Neuzeit sind.
Ganz großes Kino.
Du meinst also wir sollten es genauso machen wie die Bayern, in Person Hoeneß gegen die Absprache mit Bobic, die uns im Fall Kovac die lange Nase über die Presse gezeigt haben.
Ich fand das damals von denen zum kotzen, und würde derartiges handeln auch von uns zum kotzen finden.
Ja genau das meine ich zu tun im Fall von RB. Mit jemanden ein "Gentelmans Agreement" auszuhandeln, der sich permanent über alle Regeln hinwegsetzt, finde ich so zum kotzen das ich in diesem Fall laut Beifall klatschen würde. Bin aber nur ich, kann man ja anders sehen.
Ja genau das meine ich zu tun im Fall von RB. Mit jemanden ein "Gentelmans Agreement" auszuhandeln, der sich permanent über alle Regeln hinwegsetzt, finde ich so zum kotzen das ich in diesem Fall laut Beifall klatschen würde. Bin aber nur ich, kann man ja anders sehen.
Dann wäre der Spieler aber halt nicht da. RB hätte den notfalls halt noch ein halbes Jahr auf die Bank gesetzt.
Man ist davon ausgegangen, dass man gegen Rasenball spielt, musste aber feststellen das es sich um Red Bull handelt.
Daher gelte die Vereinbarung nicht.
Legendenstatus auf ewig. Leider nur ein Traum.
Und dann? Dann weiß jeder, dass die Eintracht auf Abmachungen sch... und setzt diese entweder mit Vertragsstrafen rein oder verhandelt nicht mehr mit uns.
Und andere Vereine werden dann auch drei Mal überlegen, uns irgendwo entgegen zu kommen.
Wir sind nicht groß genug, um uns das leisten zu können.
Dann wäre der Spieler aber halt nicht da. RB hätte den notfalls halt noch ein halbes Jahr auf die Bank gesetzt.
Nix gegen den Spieler. Der ist mir im Grunde egal. Dann wär er halt nicht gekommen. Ist ja nicht der einzige zentrale Mittelfeldspieler auf der Welt. Mich kotzt es einfach an, dass wir uns von RB die Bedingungen diktieren lassen. Gerade von denen. Also dann lieber mal einen Transfer nicht machen.
Dann wäre der Spieler aber halt nicht da. RB hätte den notfalls halt noch ein halbes Jahr auf die Bank gesetzt.
Nix gegen den Spieler. Der ist mir im Grunde egal. Dann wär er halt nicht gekommen. Ist ja nicht der einzige zentrale Mittelfeldspieler auf der Welt. Mich kotzt es einfach an, dass wir uns von RB die Bedingungen diktieren lassen. Gerade von denen. Also dann lieber mal einen Transfer nicht machen.
So ist es!
Nicht zustimmen kann ich dir aber in der Aussage, dass die Eintracht sich jetzt nicht an die Absprache halten sollte, schließlich wurde die Klausel nicht auf unfaire Weise aufgezwungen, sondern wurde ausgehandelt, unter Zustimmung der Eintracht-Verantwortlichen. Daher würde ich es zum Kotzen finden, wenn wir uns jetzt nicht daran halten. Dann lieber unseren Verantwortlichen klar und deutlich zeigen, was von solchen Klauseln zu halten ist.
Ich glaube nicht, dass es für dich Sinn ergibt, juristisch maximal mit Halbwissen zu argumentieren. Deswegen lass es besser und mach es nicht noch schlimmer. Nur zwei Einwürfe zu deinem Vergleich: Ein Wohnraummietvertrag wird in aller Regel nicht zwischen Unternehmern, sondern zwischen Unternehmer und Verbraucher geschlossen. Zudem handelt es sich in den meisten Fällen um AGB, die gerichtlich sowieso noch anders überprüft werden als Individualverträge. Ich hoffe, du siehst es jetzt ein.
Sowas ausgerechnet von Dir Kasper zu lesen ist schon grotesk. Und Unsinn obendrein.
Allein schon dein Vergleich mit nem Mietvertrag - hoffe es gibt Bereiche, von denen du einen Funken Ahnung hast
Nix gegen den Spieler. Der ist mir im Grunde egal. Dann wär er halt nicht gekommen. Ist ja nicht der einzige zentrale Mittelfeldspieler auf der Welt. Mich kotzt es einfach an, dass wir uns von RB die Bedingungen diktieren lassen. Gerade von denen. Also dann lieber mal einen Transfer nicht machen.
So ist es!
Nicht zustimmen kann ich dir aber in der Aussage, dass die Eintracht sich jetzt nicht an die Absprache halten sollte, schließlich wurde die Klausel nicht auf unfaire Weise aufgezwungen, sondern wurde ausgehandelt, unter Zustimmung der Eintracht-Verantwortlichen. Daher würde ich es zum Kotzen finden, wenn wir uns jetzt nicht daran halten. Dann lieber unseren Verantwortlichen klar und deutlich zeigen, was von solchen Klauseln zu halten ist.
Das war jetzt auch etwas überzogenen von mir, weil ich angefressen bin wegen solcher Absprachen mit denen. Am Ende habt ihr natürlich recht, dass würde uns dermaßen auf die Füße fallen. Streicht das wieder.
So ist es!
Nicht zustimmen kann ich dir aber in der Aussage, dass die Eintracht sich jetzt nicht an die Absprache halten sollte, schließlich wurde die Klausel nicht auf unfaire Weise aufgezwungen, sondern wurde ausgehandelt, unter Zustimmung der Eintracht-Verantwortlichen. Daher würde ich es zum Kotzen finden, wenn wir uns jetzt nicht daran halten. Dann lieber unseren Verantwortlichen klar und deutlich zeigen, was von solchen Klauseln zu halten ist.
Das war jetzt auch etwas überzogenen von mir, weil ich angefressen bin wegen solcher Absprachen mit denen. Am Ende habt ihr natürlich recht, dass würde uns dermaßen auf die Füße fallen. Streicht das wieder.
mal ein gutes Beispiel, wie man eine Forumskultur hebt und belebt. Diskussion, Einsicht, Entschuldigung, fertig...
Finde ich gut
Es ist doch heutzutage vollkommen normal wenn Vereine so etwas vereinbaren. Mir gefällt es auch nicht wirklich, sehe es aber auch als wenig dramatisch an. Dann spielt halt Kohr.
Gruß
tobago
Kohr kann nicht schlechter als Ilsanker sein.
Kohr kann nicht schlechter als Ilsanker sein.
Sag ich ja, genauso gut
Kohr kann nicht schlechter als Ilsanker sein.
Sag ich ja, genauso gut
Jetzt isser da und wenn er sich für uns den Bobbes aufreisst dann isses auch gut so.
Ich sehe ihn nicht so schlecht wie viele.
Als wären:
Fernandes
Kohr
Sow
Rode
Torro
Torro und Fernandes fallen langfristig aus und keiner kann seriös sagen, wann beide wieder spielfähig und in Form sind.
Bleiben 3 für 2. Da kann doch hier keiner Ernsthaft darüber diskutieren, ob ein zusätzlicher 6er in unserem Kader Sinn macht. Vor allem da Rode, Kohr und Sow eher 8er sind von ihrer Spielanlage her.
Gerade mit Hinblick auf die Doppelbelastung.
Man stelle sich vor, Rode verletzt sich auch mal wieder und wir hätten niemanden verpflichtet. Da wäre das Geschrei schön groß gewesen.
Ich habe manchmal das Gefühl, dass sich der Frust über eine enttäuschende Transferperiode bei einigen in ihren Beiträgen über Ilsanker entlädt.
Ilsankers Verpflichtung ist aber unabhängig von den gewünschten Verstärkungen auf anderen Positionen geschehen, d.h. es wurde aus anderen Gründen auf weitere Verstärkungen verzichtet, aber nicht weil Ilsanker verpflichtet wurde.
Mann muss ihn nicht mögen. Nur die Diskussion um seine Verpflichtung ist dem sportlichen Risiko, das man mit ihm eingeht, nicht angemessen.
Richtig, gerade bei Rode muss man aufpassen und Ihm auch mal eine Pause gönnen.
Sow war hier zu Anfangs auch schon mal verletzt. Also ich denke auch SI kann noch sehr wichtig werden.
Und ein gelernter DM ist mir immernoch lieber, wie das man kurzfristig jemanden umschulen muss.
Als wären:
Fernandes
Kohr
Sow
Rode
Torro
Torro und Fernandes fallen langfristig aus und keiner kann seriös sagen, wann beide wieder spielfähig und in Form sind.
Bleiben 3 für 2. Da kann doch hier keiner Ernsthaft darüber diskutieren, ob ein zusätzlicher 6er in unserem Kader Sinn macht. Vor allem da Rode, Kohr und Sow eher 8er sind von ihrer Spielanlage her.
Gerade mit Hinblick auf die Doppelbelastung.
Man stelle sich vor, Rode verletzt sich auch mal wieder und wir hätten niemanden verpflichtet. Da wäre das Geschrei schön groß gewesen.
Ich habe manchmal das Gefühl, dass sich der Frust über eine enttäuschende Transferperiode bei einigen in ihren Beiträgen über Ilsanker entlädt.
Ilsankers Verpflichtung ist aber unabhängig von den gewünschten Verstärkungen auf anderen Positionen geschehen, d.h. es wurde aus anderen Gründen auf weitere Verstärkungen verzichtet, aber nicht weil Ilsanker verpflichtet wurde.
Mann muss ihn nicht mögen. Nur die Diskussion um seine Verpflichtung ist dem sportlichen Risiko, das man mit ihm eingeht, nicht angemessen.
Ja ne. Is schon klar.
Vor allem wenn man sich bewusst macht, dass Ilsanker definitiv der einzige 6er auf dem Markt ist.
Sozusagen eine alternativlose Verpflichtung
Es gibt keine Klausel. Hütter hat in der Pressekonferenz davon gesprochen, dass es ein Gentlemenagreement ist und er sich dann natürlich daran hält. Eine rechtliche Grundlage gibt es nicht.
Gruß
tobago
Und ich finde das gut...
Was? Das er sich daran hält oder das es die Vereinbarung gibt?
Und ich finde das gut...
Was? Das er sich daran hält oder das es die Vereinbarung gibt?
Ich finde es gut, dass man sich nichts nachsagen lässt und sich an getroffene Absprachen hält, auch wenn die Dosen eines der verabscheuungswürdigsten Konstrukte der Neuzeit sind.
Die Klausel ist affektiertes, nutzloses Affentheater und ich unterstelle RB auch, dass das in erster Linie Schikane für SI ist und mit Angst vor ihm gar nix zu tun hat... Wenn sie aber uns damit Schwächen wollen, ist es noch armseliger und unsportlicher. Normal hin oder her, sowas ist unnötig.
Am Ende ist es aber vollkommen egal. Ob nun SI oder Kohr spielt, der ja fit ist, ist da fast wurscht... Heute abend geht im Normalfall für uns etwas über Spielglück und den Moment. Vielleicht ein Elfmeter, ein guter Konter oder ein abgefälschter Freistoß.
Chancelnlos sehe ich uns nicht und ich denke, je länger es 0:0 steht, desto wahrscheinlicher ist es, dass wir auch was holen. Ich hoffe jedenfalls, dass sie heute mit maximaler Aggressivität und Konzentration ans Werk gehen und es nicht nach 20 Minuten 2:0 für die Dosen steht....
Auf ein gutes Spiel mit gutem Ausgang!
Was? Das er sich daran hält oder das es die Vereinbarung gibt?
Ich finde es gut, dass man sich nichts nachsagen lässt und sich an getroffene Absprachen hält, auch wenn die Dosen eines der verabscheuungswürdigsten Konstrukte der Neuzeit sind.