Interessant. Nachdem Merz schon seit jeher die große Grünen-Keule auspackte, um Stimmen von rechts zu fischen, hat er folgende Dinge bemerkt:
a) es sind Wähler zur CDU gewandert. Das Fischen bei den Rechtsextremen hat zumindest ein bissi gewirkt. Yay! b) die Original AfD (also: die ohne Substanz) hat dennoch Stimmenzuwachs (ein bissi problematisch, besonders, wenn alle gegen die AfD demonstrieren) c) die konstante Hetze gegen die grüne Ampelregierung hat eigentlich nur Kollateralschaden bewirkt, denn d) haben die dämonischen Grünen (mit denen die CDU in fünf Bundeländern koaliert) weiterhin kaum Stimmverlust erlitten (minus 1 - 2%), während die möglichen Koalitionspartner, die NICHT der Hauptgegner sind, ein bissi mehr Verluste eingebüßt haben (FDP ca. -7 bis -8 Prozent; SPD ca. -10%).
Doof! Was nun tun? Opportunistischer Strategiewechsel in Richtung "Was schert mich das Geschwätz von gestern"! Ne Schwarz-Grüne Koalition, das wäre doch nicht so abwegig, oder? Blöd, wenn man zuvor bereits die Hauptgegner-Pandora aus der Box gelassen hat. Grünen-Abgeordnete, wie Ricarda Lang, können sich das schon vorstellen (ich meine: alles besser als AfD an der Macht). Aber da weht dem Fähnchen im Wind dann doch von rechts eine steife Brise aus seiner Partei und der Schwesterpartei entgegen:
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte. Lösungen links von der Union werden gar nicht mehr diskutiert. Monatelang wird eine angeblich bröckelnde Brandmauer beklagt, jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter? Eine neue Mehrheit wird es für die Ampel nicht geben. Ohne Union wird keine Regierung zustandekommen. Jetzt kommen nach und nach die Langs und Wagenknechts und können sich auch mit der Union was vorstellen, so wie die Grünen in Bayern zu gerne mit dem Söder was gemacht hätten. So bleibt, wenn es halbwegs erwartbar läuft, eine Koalition der Union mit SPD oder Grünen. Die FDP hat Chancen, dass sich 2013 wiederholt. Gleiches droht der Linkspartei . Dafür gibt's dann neben der AfD vielleicht eine neue nationale, sozialistische Partei. Als Gruppe sitzen sie ja schon im Bundestag.
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist. Das wird dann auch die CSU finden. Die SPD wird im Zweifelsfall, wie seinerzeit, zum Bundespräsidenten zitiert und an die staatspolitische Verantwortung erinnert.
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Interessant. Nachdem Merz schon seit jeher die große Grünen-Keule auspackte, um Stimmen von rechts zu fischen, hat er folgende Dinge bemerkt:
a) es sind Wähler zur CDU gewandert. Das Fischen bei den Rechtsextremen hat zumindest ein bissi gewirkt. Yay! b) die Original AfD (also: die ohne Substanz) hat dennoch Stimmenzuwachs (ein bissi problematisch, besonders, wenn alle gegen die AfD demonstrieren) c) die konstante Hetze gegen die grüne Ampelregierung hat eigentlich nur Kollateralschaden bewirkt, denn d) haben die dämonischen Grünen (mit denen die CDU in fünf Bundeländern koaliert) weiterhin kaum Stimmverlust erlitten (minus 1 - 2%), während die möglichen Koalitionspartner, die NICHT der Hauptgegner sind, ein bissi mehr Verluste eingebüßt haben (FDP ca. -7 bis -8 Prozent; SPD ca. -10%).
Doof! Was nun tun? Opportunistischer Strategiewechsel in Richtung "Was schert mich das Geschwätz von gestern"! Ne Schwarz-Grüne Koalition, das wäre doch nicht so abwegig, oder? Blöd, wenn man zuvor bereits die Hauptgegner-Pandora aus der Box gelassen hat. Grünen-Abgeordnete, wie Ricarda Lang, können sich das schon vorstellen (ich meine: alles besser als AfD an der Macht). Aber da weht dem Fähnchen im Wind dann doch von rechts eine steife Brise aus seiner Partei und der Schwesterpartei entgegen:
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte. Lösungen links von der Union werden gar nicht mehr diskutiert. Monatelang wird eine angeblich bröckelnde Brandmauer beklagt, jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter? Eine neue Mehrheit wird es für die Ampel nicht geben. Ohne Union wird keine Regierung zustandekommen. Jetzt kommen nach und nach die Langs und Wagenknechts und können sich auch mit der Union was vorstellen, so wie die Grünen in Bayern zu gerne mit dem Söder was gemacht hätten. So bleibt, wenn es halbwegs erwartbar läuft, eine Koalition der Union mit SPD oder Grünen. Die FDP hat Chancen, dass sich 2013 wiederholt. Gleiches droht der Linkspartei . Dafür gibt's dann neben der AfD vielleicht eine neue nationale, sozialistische Partei. Als Gruppe sitzen sie ja schon im Bundestag.
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist. Das wird dann auch die CSU finden. Die SPD wird im Zweifelsfall, wie seinerzeit, zum Bundespräsidenten zitiert und an die staatspolitische Verantwortung erinnert.
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Das ist kein Mist. Aber die Poitik wird von Teilen der Bevölkerung nicht akezptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden.
hawischer schrieb:
jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
hawischer schrieb:
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist.
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
hawischer schrieb:
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte. Lösungen links von der Union werden gar nicht mehr diskutiert. Monatelang wird eine angeblich bröckelnde Brandmauer beklagt, jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter? Eine neue Mehrheit wird es für die Ampel nicht geben. Ohne Union wird keine Regierung zustandekommen. Jetzt kommen nach und nach die Langs und Wagenknechts und können sich auch mit der Union was vorstellen, so wie die Grünen in Bayern zu gerne mit dem Söder was gemacht hätten. So bleibt, wenn es halbwegs erwartbar läuft, eine Koalition der Union mit SPD oder Grünen. Die FDP hat Chancen, dass sich 2013 wiederholt. Gleiches droht der Linkspartei . Dafür gibt's dann neben der AfD vielleicht eine neue nationale, sozialistische Partei. Als Gruppe sitzen sie ja schon im Bundestag.
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist. Das wird dann auch die CSU finden. Die SPD wird im Zweifelsfall, wie seinerzeit, zum Bundespräsidenten zitiert und an die staatspolitische Verantwortung erinnert.
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Das ist kein Mist. Aber die Poitik wird von Teilen der Bevölkerung nicht akezptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden.
hawischer schrieb:
jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
hawischer schrieb:
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist.
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
hawischer schrieb:
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Das ist kein Mist. Aber die Poitik wird von Teilen der Bevölkerung nicht akezptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden.
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel. Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Adler_im_Exil schrieb:
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
Ich habe nichts kritisiert, sondern beschrieben. Es wird eine Koalitionsregierung unter Führung der Union mit hoher Wahrscheinlichkeit geben, ob Schwarz/Rot oder Schwarz/Grün die bessere sein könnte, kann ich erst nach Studium des Koalitionsvertrages beurteilen. Heute gibt es Politikfelder, da erscheinen mir die Grünen geeigneter für eine Zusammenarbeit zu sein, in anderen wieder die SPD. Und natürlich kommt es auch auf die Köpfe an, die die Politik dann umsetzen wollen.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Das ist kein Mist. Aber die Poitik wird von Teilen der Bevölkerung nicht akezptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden.
hawischer schrieb:
jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
hawischer schrieb:
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist.
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
hawischer schrieb:
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Das ist kein Mist. Aber die Poitik wird von Teilen der Bevölkerung nicht akezptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden.
hawischer schrieb:
jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
hawischer schrieb:
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist.
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
hawischer schrieb:
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Das ist kein Mist. Aber die Poitik wird von Teilen der Bevölkerung nicht akezptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden.
hawischer schrieb:
jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
hawischer schrieb:
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist.
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
hawischer schrieb:
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Das ist kein Mist. Aber die Poitik wird von Teilen der Bevölkerung nicht akezptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden.
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel. Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Adler_im_Exil schrieb:
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
Ich habe nichts kritisiert, sondern beschrieben. Es wird eine Koalitionsregierung unter Führung der Union mit hoher Wahrscheinlichkeit geben, ob Schwarz/Rot oder Schwarz/Grün die bessere sein könnte, kann ich erst nach Studium des Koalitionsvertrages beurteilen. Heute gibt es Politikfelder, da erscheinen mir die Grünen geeigneter für eine Zusammenarbeit zu sein, in anderen wieder die SPD. Und natürlich kommt es auch auf die Köpfe an, die die Politik dann umsetzen wollen.
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel. Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Ja, das Vermitteln ist tatsächlich ein Problem, das man der Regierung vorwerfen kann und muss, da gebe ich dir recht. Allerdings wurden meiner Ansicht nach auch Ideen in nicht gerechtfertigter Weise kritisiert, die an Populismus grenzte und darüber hinaus und da muss man halt auch der Opposition den Vorwurf machen, dass sie es deutlich übertrieben haben.
Ansonsten gebe ich dir schon zum zweiten Mal recht, dass es nach der nächsten Wahl vermutlich auf eine Unions geführte Regierung hinaus läuft. Bis dahin muss von allen Seiten daran gearbeitet werden die Wähler von der AfD weg zu bringen, aber nicht indem man deren Themen und "Lösungen" 1:1 übernimmt. Sonst kann es ganz böse ausgehen. Merz tut sich und allen anderen Parteien abseits der AfD bei manchen Auftritten sicher keinen Gefallen. Das sollte er unbedingt ändern oder sich aus der Politik zurück ziehen.
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel. Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Also ich habe verstanden, was die Regierung so vorhat. So schwer ist das jetzt nun wirklich nicht. Alle in meiner Familie haben es verstanden, und die Familie ist groß. Ich habe aber auch verstanden, dass so manche Vorhaben uns allen ein bisschen rausholen aus der Komfortzone des "Weiter wie bisher". Ich habe auch verstanden, dass die FDP ein großes Stück weniger kooperativ und einsichtig ist als erhofft und zunächst auch signalisiert. Und ich habe verstanden, dass es einen Riesenhaufen Polemik und Hetze gegen die Vorhaben der Regierung gibt.
AiE sprach ja auch von "nicht akzeptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden." Das trifft es eigentlich ganz gut, wenn man mit Leuten diskutiert, die auf die Ampel schimpfen.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Das ist kein Mist. Aber die Poitik wird von Teilen der Bevölkerung nicht akezptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden.
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel. Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Adler_im_Exil schrieb:
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
Ich habe nichts kritisiert, sondern beschrieben. Es wird eine Koalitionsregierung unter Führung der Union mit hoher Wahrscheinlichkeit geben, ob Schwarz/Rot oder Schwarz/Grün die bessere sein könnte, kann ich erst nach Studium des Koalitionsvertrages beurteilen. Heute gibt es Politikfelder, da erscheinen mir die Grünen geeigneter für eine Zusammenarbeit zu sein, in anderen wieder die SPD. Und natürlich kommt es auch auf die Köpfe an, die die Politik dann umsetzen wollen.
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel. Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Ja, das Vermitteln ist tatsächlich ein Problem, das man der Regierung vorwerfen kann und muss, da gebe ich dir recht. Allerdings wurden meiner Ansicht nach auch Ideen in nicht gerechtfertigter Weise kritisiert, die an Populismus grenzte und darüber hinaus und da muss man halt auch der Opposition den Vorwurf machen, dass sie es deutlich übertrieben haben.
Ansonsten gebe ich dir schon zum zweiten Mal recht, dass es nach der nächsten Wahl vermutlich auf eine Unions geführte Regierung hinaus läuft. Bis dahin muss von allen Seiten daran gearbeitet werden die Wähler von der AfD weg zu bringen, aber nicht indem man deren Themen und "Lösungen" 1:1 übernimmt. Sonst kann es ganz böse ausgehen. Merz tut sich und allen anderen Parteien abseits der AfD bei manchen Auftritten sicher keinen Gefallen. Das sollte er unbedingt ändern oder sich aus der Politik zurück ziehen.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Das ist kein Mist. Aber die Poitik wird von Teilen der Bevölkerung nicht akezptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden.
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel. Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Adler_im_Exil schrieb:
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
Ich habe nichts kritisiert, sondern beschrieben. Es wird eine Koalitionsregierung unter Führung der Union mit hoher Wahrscheinlichkeit geben, ob Schwarz/Rot oder Schwarz/Grün die bessere sein könnte, kann ich erst nach Studium des Koalitionsvertrages beurteilen. Heute gibt es Politikfelder, da erscheinen mir die Grünen geeigneter für eine Zusammenarbeit zu sein, in anderen wieder die SPD. Und natürlich kommt es auch auf die Köpfe an, die die Politik dann umsetzen wollen.
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel. Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Also ich habe verstanden, was die Regierung so vorhat. So schwer ist das jetzt nun wirklich nicht. Alle in meiner Familie haben es verstanden, und die Familie ist groß. Ich habe aber auch verstanden, dass so manche Vorhaben uns allen ein bisschen rausholen aus der Komfortzone des "Weiter wie bisher". Ich habe auch verstanden, dass die FDP ein großes Stück weniger kooperativ und einsichtig ist als erhofft und zunächst auch signalisiert. Und ich habe verstanden, dass es einen Riesenhaufen Polemik und Hetze gegen die Vorhaben der Regierung gibt.
AiE sprach ja auch von "nicht akzeptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden." Das trifft es eigentlich ganz gut, wenn man mit Leuten diskutiert, die auf die Ampel schimpfen.
AiE sprach ja auch von "nicht akzeptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden." Das trifft es eigentlich ganz gut, wenn man mit Leuten diskutiert, die auf die Ampel schimpfen.
Als Begründung ist das ein schwaches Argument. Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders. Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert. Ist zugegeben auch schwierig bei den ständigen Streitereien. Nach dem Desaster der Nachwahl in Berlin für SPD und FDP wird das wohl auch nicht aufhören. Der CDU wird das nicht schaden. Nutzen wird es weiter der AfD und ebenfalls der neuen BSW. Und das ist das eigentliche Drama.
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte. Lösungen links von der Union werden gar nicht mehr diskutiert. Monatelang wird eine angeblich bröckelnde Brandmauer beklagt, jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter? Eine neue Mehrheit wird es für die Ampel nicht geben. Ohne Union wird keine Regierung zustandekommen. Jetzt kommen nach und nach die Langs und Wagenknechts und können sich auch mit der Union was vorstellen, so wie die Grünen in Bayern zu gerne mit dem Söder was gemacht hätten. So bleibt, wenn es halbwegs erwartbar läuft, eine Koalition der Union mit SPD oder Grünen. Die FDP hat Chancen, dass sich 2013 wiederholt. Gleiches droht der Linkspartei . Dafür gibt's dann neben der AfD vielleicht eine neue nationale, sozialistische Partei. Als Gruppe sitzen sie ja schon im Bundestag.
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist. Das wird dann auch die CSU finden. Die SPD wird im Zweifelsfall, wie seinerzeit, zum Bundespräsidenten zitiert und an die staatspolitische Verantwortung erinnert.
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte.
Warum? Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Doch natürlich. Es ist nur sicher für Linke schon ein Ärgernis, dass es für sie keine wählbare Alternative gibt die Erfolg verspricht. Und deswegen sich fast ausschließlich nur noch mit der Union auseinandersetzen. Wenn ich mich da zurückerinnere, an Diskussionen über RGR zum Beispiel. Alles perdu.
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte.
Warum? Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Doch natürlich. Es ist nur sicher für Linke schon ein Ärgernis, dass es für sie keine wählbare Alternative gibt die Erfolg verspricht. Und deswegen sich fast ausschließlich nur noch mit der Union auseinandersetzen. Wenn ich mich da zurückerinnere, an Diskussionen über RGR zum Beispiel. Alles perdu.
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte.
Warum? Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Doch natürlich. Es ist nur sicher für Linke schon ein Ärgernis, dass es für sie keine wählbare Alternative gibt die Erfolg verspricht. Und deswegen sich fast ausschließlich nur noch mit der Union auseinandersetzen. Wenn ich mich da zurückerinnere, an Diskussionen über RGR zum Beispiel. Alles perdu.
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
Verwerflich nicht, aber vielleicht für manche bedauerlich?
Denn eigentlich war der Zweck des D&D mal möglichst fruchtbarer Informationsaustauch und Diskussionen auf Augenhöhe. Bei allen divergierenden Ansichten, die es für so etwas bisweilen braucht.
Wenn es inzwischen aber Sinn dieses Unterforums ist, sich möglichst abends nach dem Ausschalten des PCs oder Handys möglichst darüber freuen zu können, dass ein "Gegner"[sic) sich anständig schabt, dann muss man sich über vieles anderes abseits des Forumskosmos' ja auch nicht mehr länger wundern. Vielleicht wäre eine D&D-Tagessieger-Strichliste nach Vorbild des Honk der konsequente nächste Schritt?
Aber ich wollte nicht stören. Einfach weitermachen. So lange nachher keiner weint.
Ich finde, dass diese Erheiterung eines der großen Grundprobleme der aktuellen Situation beschreibt.
Deutschland hat massive Krisen zu bewältigen:
Infrastrukturschulden Klimakrise und daraus resultierend die Transformation der Wirtschaft Russlandkrise Erstarken der AfD
Man könnte sich jetzt unter Demokraten zusammentun, auf die Wissenschaft hören und sich in der Sache auseinandersetzen Aktuell gibt es in der Politik leider nicht viele Politiker, die sich diesen Themen mit der notwendigen Ernsthaftigkeit stellen.
Vielen ist die potentielle Tragweite der aktuell anstehenden Entscheidungen nicht bewusst, anders kann ich es mir kaum erklären.
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel. Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Also ich habe verstanden, was die Regierung so vorhat. So schwer ist das jetzt nun wirklich nicht. Alle in meiner Familie haben es verstanden, und die Familie ist groß. Ich habe aber auch verstanden, dass so manche Vorhaben uns allen ein bisschen rausholen aus der Komfortzone des "Weiter wie bisher". Ich habe auch verstanden, dass die FDP ein großes Stück weniger kooperativ und einsichtig ist als erhofft und zunächst auch signalisiert. Und ich habe verstanden, dass es einen Riesenhaufen Polemik und Hetze gegen die Vorhaben der Regierung gibt.
AiE sprach ja auch von "nicht akzeptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden." Das trifft es eigentlich ganz gut, wenn man mit Leuten diskutiert, die auf die Ampel schimpfen.
AiE sprach ja auch von "nicht akzeptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden." Das trifft es eigentlich ganz gut, wenn man mit Leuten diskutiert, die auf die Ampel schimpfen.
Als Begründung ist das ein schwaches Argument. Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders. Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert. Ist zugegeben auch schwierig bei den ständigen Streitereien. Nach dem Desaster der Nachwahl in Berlin für SPD und FDP wird das wohl auch nicht aufhören. Der CDU wird das nicht schaden. Nutzen wird es weiter der AfD und ebenfalls der neuen BSW. Und das ist das eigentliche Drama.
Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.
Aber nur wenn der Empfänger auch auf Empfang geschaltet hat und bereit ist eine Botschaft zu empfangen und die Erklärungen zu verstehen
hawischer schrieb:
Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert.
Ich kenne keinen Politiker oder Minister, der seine Ideen und Entscheidungen so explizit erklärt wie es Habeck tut. Aber das Narrativ der abgehängten Bevölkerung wird immer weiter aufrecht erhalten.
Argument. Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.
Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn du Schulz von Thun verstanden hättest. Die Übermittlung von Botschaften hängt gleichermaßen vom Sender und dessen Art des Versendens der Botschaft, als auch vom Empfänger, SvT spricht vom "Ohr" mit dem er die Botschaft hört, ab. Aber gut, wer hätte schon erwartet, dass du dich in deinem Uniongeneralsäkretärssfuror um irgendwas scherst. Man instrumentalisiert halt wo man kann gelle?
Ist das so?
Die wollen eine eigene Partei gründen.
Quelle?
Die wollen eine eigene Partei gründen.
Quelle?
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/werteunion-parteigruendung-102.html
😋
Quelle?
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/werteunion-parteigruendung-102.html
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/werteunion-verein-von-hans-georg-maassen-oeffnet-weg-fuer-neue-rechtsaussen-partei-a-91e425db-298b-408d-8252-4f27c3ba640c
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/werteunion-parteigruendung-102.html
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/werteunion-verein-von-hans-georg-maassen-oeffnet-weg-fuer-neue-rechtsaussen-partei-a-91e425db-298b-408d-8252-4f27c3ba640c
Quelle?
😋
Quelle?
a) es sind Wähler zur CDU gewandert. Das Fischen bei den Rechtsextremen hat zumindest ein bissi gewirkt. Yay!
b) die Original AfD (also: die ohne Substanz) hat dennoch Stimmenzuwachs (ein bissi problematisch, besonders, wenn alle gegen die AfD demonstrieren)
c) die konstante Hetze gegen die grüne Ampelregierung hat eigentlich nur Kollateralschaden bewirkt, denn
d) haben die dämonischen Grünen (mit denen die CDU in fünf Bundeländern koaliert) weiterhin kaum Stimmverlust erlitten (minus 1 - 2%), während die möglichen Koalitionspartner, die NICHT der Hauptgegner sind, ein bissi mehr Verluste eingebüßt haben (FDP ca. -7 bis -8 Prozent; SPD ca. -10%).
Doof! Was nun tun? Opportunistischer Strategiewechsel in Richtung "Was schert mich das Geschwätz von gestern"! Ne Schwarz-Grüne Koalition, das wäre doch nicht so abwegig, oder?
Blöd, wenn man zuvor bereits die Hauptgegner-Pandora aus der Box gelassen hat. Grünen-Abgeordnete, wie Ricarda Lang, können sich das schon vorstellen (ich meine: alles besser als AfD an der Macht). Aber da weht dem Fähnchen im Wind dann doch von rechts eine steife Brise aus seiner Partei und der Schwesterpartei entgegen:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/schwarz-gruene-koalition-debatte-100.html
https://www.deutschlandfunk.de/widerstand-aus-csu-und-ju-gegen-ueberlegungen-von-cdu-chef-merz-100.html
Monatelang wird eine angeblich bröckelnde Brandmauer beklagt, jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Eine neue Mehrheit wird es für die Ampel nicht geben. Ohne Union wird keine Regierung zustandekommen.
Jetzt kommen nach und nach die Langs und Wagenknechts und können sich auch mit der Union was vorstellen, so wie die Grünen in Bayern zu gerne mit dem Söder was gemacht hätten.
So bleibt, wenn es halbwegs erwartbar läuft, eine Koalition der Union mit SPD oder Grünen. Die FDP hat Chancen, dass sich 2013 wiederholt. Gleiches droht der Linkspartei . Dafür gibt's dann neben der AfD vielleicht eine neue nationale, sozialistische Partei. Als Gruppe sitzen sie ja schon im Bundestag.
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist. Das wird dann auch die CSU finden.
Die SPD wird im Zweifelsfall, wie seinerzeit, zum Bundespräsidenten zitiert und an die staatspolitische Verantwortung erinnert.
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
a) es sind Wähler zur CDU gewandert. Das Fischen bei den Rechtsextremen hat zumindest ein bissi gewirkt. Yay!
b) die Original AfD (also: die ohne Substanz) hat dennoch Stimmenzuwachs (ein bissi problematisch, besonders, wenn alle gegen die AfD demonstrieren)
c) die konstante Hetze gegen die grüne Ampelregierung hat eigentlich nur Kollateralschaden bewirkt, denn
d) haben die dämonischen Grünen (mit denen die CDU in fünf Bundeländern koaliert) weiterhin kaum Stimmverlust erlitten (minus 1 - 2%), während die möglichen Koalitionspartner, die NICHT der Hauptgegner sind, ein bissi mehr Verluste eingebüßt haben (FDP ca. -7 bis -8 Prozent; SPD ca. -10%).
Doof! Was nun tun? Opportunistischer Strategiewechsel in Richtung "Was schert mich das Geschwätz von gestern"! Ne Schwarz-Grüne Koalition, das wäre doch nicht so abwegig, oder?
Blöd, wenn man zuvor bereits die Hauptgegner-Pandora aus der Box gelassen hat. Grünen-Abgeordnete, wie Ricarda Lang, können sich das schon vorstellen (ich meine: alles besser als AfD an der Macht). Aber da weht dem Fähnchen im Wind dann doch von rechts eine steife Brise aus seiner Partei und der Schwesterpartei entgegen:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/schwarz-gruene-koalition-debatte-100.html
https://www.deutschlandfunk.de/widerstand-aus-csu-und-ju-gegen-ueberlegungen-von-cdu-chef-merz-100.html
Monatelang wird eine angeblich bröckelnde Brandmauer beklagt, jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Eine neue Mehrheit wird es für die Ampel nicht geben. Ohne Union wird keine Regierung zustandekommen.
Jetzt kommen nach und nach die Langs und Wagenknechts und können sich auch mit der Union was vorstellen, so wie die Grünen in Bayern zu gerne mit dem Söder was gemacht hätten.
So bleibt, wenn es halbwegs erwartbar läuft, eine Koalition der Union mit SPD oder Grünen. Die FDP hat Chancen, dass sich 2013 wiederholt. Gleiches droht der Linkspartei . Dafür gibt's dann neben der AfD vielleicht eine neue nationale, sozialistische Partei. Als Gruppe sitzen sie ja schon im Bundestag.
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist. Das wird dann auch die CSU finden.
Die SPD wird im Zweifelsfall, wie seinerzeit, zum Bundespräsidenten zitiert und an die staatspolitische Verantwortung erinnert.
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Warum?
Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Monatelang wird eine angeblich bröckelnde Brandmauer beklagt, jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Eine neue Mehrheit wird es für die Ampel nicht geben. Ohne Union wird keine Regierung zustandekommen.
Jetzt kommen nach und nach die Langs und Wagenknechts und können sich auch mit der Union was vorstellen, so wie die Grünen in Bayern zu gerne mit dem Söder was gemacht hätten.
So bleibt, wenn es halbwegs erwartbar läuft, eine Koalition der Union mit SPD oder Grünen. Die FDP hat Chancen, dass sich 2013 wiederholt. Gleiches droht der Linkspartei . Dafür gibt's dann neben der AfD vielleicht eine neue nationale, sozialistische Partei. Als Gruppe sitzen sie ja schon im Bundestag.
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist. Das wird dann auch die CSU finden.
Die SPD wird im Zweifelsfall, wie seinerzeit, zum Bundespräsidenten zitiert und an die staatspolitische Verantwortung erinnert.
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Das, genau das ist der
Friedrich Merz'che Plan.
Er und seine Adlaten will/wollen es so. Merz ist (sehr) gefährlich.
Das dachten die meisten bei Trump auch
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel.
Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Ich habe nichts kritisiert, sondern beschrieben.
Es wird eine Koalitionsregierung unter Führung der Union mit hoher Wahrscheinlichkeit geben, ob Schwarz/Rot oder Schwarz/Grün die bessere sein könnte, kann ich erst nach Studium des Koalitionsvertrages beurteilen.
Heute gibt es Politikfelder, da erscheinen mir die Grünen geeigneter für eine Zusammenarbeit zu sein, in anderen wieder die SPD.
Und natürlich kommt es auch auf die Köpfe an, die die Politik dann umsetzen wollen.
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Das, genau das ist der
Friedrich Merz'che Plan.
Er und seine Adlaten will/wollen es so. Merz ist (sehr) gefährlich.
Merz und seine Adlaten wollen gar nicht, dass er Kanzler wird, sondern jemand anderes?
Das ist der Plan? Habe ich das richtig verstanden?
Das, genau das ist der
Friedrich Merz'che Plan.
Er und seine Adlaten will/wollen es so. Merz ist (sehr) gefährlich.
Merz und seine Adlaten wollen gar nicht, dass er Kanzler wird, sondern jemand anderes?
Das ist der Plan? Habe ich das richtig verstanden?
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Das dachten die meisten bei Trump auch
Ich nehme an es ist anders gemeint. Will aber darüber nicht streiten. 😘
Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel.
Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Ich habe nichts kritisiert, sondern beschrieben.
Es wird eine Koalitionsregierung unter Führung der Union mit hoher Wahrscheinlichkeit geben, ob Schwarz/Rot oder Schwarz/Grün die bessere sein könnte, kann ich erst nach Studium des Koalitionsvertrages beurteilen.
Heute gibt es Politikfelder, da erscheinen mir die Grünen geeigneter für eine Zusammenarbeit zu sein, in anderen wieder die SPD.
Und natürlich kommt es auch auf die Köpfe an, die die Politik dann umsetzen wollen.
Allerdings wurden meiner Ansicht nach auch Ideen in nicht gerechtfertigter Weise kritisiert, die an Populismus grenzte und darüber hinaus und da muss man halt auch der Opposition den Vorwurf machen, dass sie es deutlich übertrieben haben.
Ansonsten gebe ich dir schon zum zweiten Mal recht, dass es nach der nächsten Wahl vermutlich auf eine Unions geführte Regierung hinaus läuft. Bis dahin muss von allen Seiten daran gearbeitet werden die Wähler von der AfD weg zu bringen, aber nicht indem man deren Themen und "Lösungen" 1:1 übernimmt. Sonst kann es ganz böse ausgehen. Merz tut sich und allen anderen Parteien abseits der AfD bei manchen Auftritten sicher keinen Gefallen. Das sollte er unbedingt ändern oder sich aus der Politik zurück ziehen.
Also ich habe verstanden, was die Regierung so vorhat. So schwer ist das jetzt nun wirklich nicht. Alle in meiner Familie haben es verstanden, und die Familie ist groß.
Ich habe aber auch verstanden, dass so manche Vorhaben uns allen ein bisschen rausholen aus der Komfortzone des "Weiter wie bisher". Ich habe auch verstanden, dass die FDP ein großes Stück weniger kooperativ und einsichtig ist als erhofft und zunächst auch signalisiert. Und ich habe verstanden, dass es einen Riesenhaufen Polemik und Hetze gegen die Vorhaben der Regierung gibt.
AiE sprach ja auch von "nicht akzeptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden." Das trifft es eigentlich ganz gut, wenn man mit Leuten diskutiert, die auf die Ampel schimpfen.
Das dachten die meisten bei Trump auch
Ich nehme an es ist anders gemeint. Will aber darüber nicht streiten. 😘
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel.
Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Ich habe nichts kritisiert, sondern beschrieben.
Es wird eine Koalitionsregierung unter Führung der Union mit hoher Wahrscheinlichkeit geben, ob Schwarz/Rot oder Schwarz/Grün die bessere sein könnte, kann ich erst nach Studium des Koalitionsvertrages beurteilen.
Heute gibt es Politikfelder, da erscheinen mir die Grünen geeigneter für eine Zusammenarbeit zu sein, in anderen wieder die SPD.
Und natürlich kommt es auch auf die Köpfe an, die die Politik dann umsetzen wollen.
Allerdings wurden meiner Ansicht nach auch Ideen in nicht gerechtfertigter Weise kritisiert, die an Populismus grenzte und darüber hinaus und da muss man halt auch der Opposition den Vorwurf machen, dass sie es deutlich übertrieben haben.
Ansonsten gebe ich dir schon zum zweiten Mal recht, dass es nach der nächsten Wahl vermutlich auf eine Unions geführte Regierung hinaus läuft. Bis dahin muss von allen Seiten daran gearbeitet werden die Wähler von der AfD weg zu bringen, aber nicht indem man deren Themen und "Lösungen" 1:1 übernimmt. Sonst kann es ganz böse ausgehen. Merz tut sich und allen anderen Parteien abseits der AfD bei manchen Auftritten sicher keinen Gefallen. Das sollte er unbedingt ändern oder sich aus der Politik zurück ziehen.
Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel.
Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.
Ich habe nichts kritisiert, sondern beschrieben.
Es wird eine Koalitionsregierung unter Führung der Union mit hoher Wahrscheinlichkeit geben, ob Schwarz/Rot oder Schwarz/Grün die bessere sein könnte, kann ich erst nach Studium des Koalitionsvertrages beurteilen.
Heute gibt es Politikfelder, da erscheinen mir die Grünen geeigneter für eine Zusammenarbeit zu sein, in anderen wieder die SPD.
Und natürlich kommt es auch auf die Köpfe an, die die Politik dann umsetzen wollen.
Also ich habe verstanden, was die Regierung so vorhat. So schwer ist das jetzt nun wirklich nicht. Alle in meiner Familie haben es verstanden, und die Familie ist groß.
Ich habe aber auch verstanden, dass so manche Vorhaben uns allen ein bisschen rausholen aus der Komfortzone des "Weiter wie bisher". Ich habe auch verstanden, dass die FDP ein großes Stück weniger kooperativ und einsichtig ist als erhofft und zunächst auch signalisiert. Und ich habe verstanden, dass es einen Riesenhaufen Polemik und Hetze gegen die Vorhaben der Regierung gibt.
AiE sprach ja auch von "nicht akzeptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden." Das trifft es eigentlich ganz gut, wenn man mit Leuten diskutiert, die auf die Ampel schimpfen.
Als Begründung ist das ein schwaches Argument.
Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.
Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert. Ist zugegeben auch schwierig bei den ständigen Streitereien.
Nach dem Desaster der Nachwahl in Berlin für SPD und FDP wird das wohl auch nicht aufhören.
Der CDU wird das nicht schaden. Nutzen wird es weiter der AfD und ebenfalls der neuen BSW. Und das ist das eigentliche Drama.
Monatelang wird eine angeblich bröckelnde Brandmauer beklagt, jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
Eine neue Mehrheit wird es für die Ampel nicht geben. Ohne Union wird keine Regierung zustandekommen.
Jetzt kommen nach und nach die Langs und Wagenknechts und können sich auch mit der Union was vorstellen, so wie die Grünen in Bayern zu gerne mit dem Söder was gemacht hätten.
So bleibt, wenn es halbwegs erwartbar läuft, eine Koalition der Union mit SPD oder Grünen. Die FDP hat Chancen, dass sich 2013 wiederholt. Gleiches droht der Linkspartei . Dafür gibt's dann neben der AfD vielleicht eine neue nationale, sozialistische Partei. Als Gruppe sitzen sie ja schon im Bundestag.
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist. Das wird dann auch die CSU finden.
Die SPD wird im Zweifelsfall, wie seinerzeit, zum Bundespräsidenten zitiert und an die staatspolitische Verantwortung erinnert.
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
Warum?
Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Doch natürlich.
Es ist nur sicher für Linke schon ein Ärgernis, dass es für sie keine wählbare Alternative gibt die Erfolg verspricht. Und deswegen sich fast ausschließlich nur noch mit der Union auseinandersetzen. Wenn ich mich da zurückerinnere, an Diskussionen über RGR zum Beispiel. Alles perdu.
Dürfen darf man das!
Ebenso darf man erheitert sein. Ist ja nicht verwerflich, wenn man sich daran erfreuen kann ...
Warum?
Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Doch natürlich.
Es ist nur sicher für Linke schon ein Ärgernis, dass es für sie keine wählbare Alternative gibt die Erfolg verspricht. Und deswegen sich fast ausschließlich nur noch mit der Union auseinandersetzen. Wenn ich mich da zurückerinnere, an Diskussionen über RGR zum Beispiel. Alles perdu.
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
Warum?
Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Dürfen darf man das!
Ebenso darf man erheitert sein. Ist ja nicht verwerflich, wenn man sich daran erfreuen kann ...
Denn eigentlich war der Zweck des D&D mal möglichst fruchtbarer Informationsaustauch und Diskussionen auf Augenhöhe. Bei allen divergierenden Ansichten, die es für so etwas bisweilen braucht.
Wenn es inzwischen aber Sinn dieses Unterforums ist, sich möglichst abends nach dem Ausschalten des PCs oder Handys möglichst darüber freuen zu können, dass ein "Gegner"[sic) sich anständig schabt, dann muss man sich über vieles anderes abseits des Forumskosmos' ja auch nicht mehr länger wundern.
Vielleicht wäre eine D&D-Tagessieger-Strichliste nach Vorbild des Honk der konsequente nächste Schritt?
Aber ich wollte nicht stören.
Einfach weitermachen.
So lange nachher keiner weint.
Deutschland hat massive Krisen zu bewältigen:
Infrastrukturschulden
Klimakrise und daraus resultierend die Transformation der Wirtschaft
Russlandkrise
Erstarken der AfD
Man könnte sich jetzt unter Demokraten zusammentun, auf die Wissenschaft hören und sich in der Sache auseinandersetzen Aktuell gibt es in der Politik leider nicht viele Politiker, die sich diesen Themen mit der notwendigen Ernsthaftigkeit stellen.
Vielen ist die potentielle Tragweite der aktuell anstehenden Entscheidungen nicht bewusst, anders kann ich es mir kaum erklären.
Also ich habe verstanden, was die Regierung so vorhat. So schwer ist das jetzt nun wirklich nicht. Alle in meiner Familie haben es verstanden, und die Familie ist groß.
Ich habe aber auch verstanden, dass so manche Vorhaben uns allen ein bisschen rausholen aus der Komfortzone des "Weiter wie bisher". Ich habe auch verstanden, dass die FDP ein großes Stück weniger kooperativ und einsichtig ist als erhofft und zunächst auch signalisiert. Und ich habe verstanden, dass es einen Riesenhaufen Polemik und Hetze gegen die Vorhaben der Regierung gibt.
AiE sprach ja auch von "nicht akzeptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden." Das trifft es eigentlich ganz gut, wenn man mit Leuten diskutiert, die auf die Ampel schimpfen.
Als Begründung ist das ein schwaches Argument.
Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.
Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert. Ist zugegeben auch schwierig bei den ständigen Streitereien.
Nach dem Desaster der Nachwahl in Berlin für SPD und FDP wird das wohl auch nicht aufhören.
Der CDU wird das nicht schaden. Nutzen wird es weiter der AfD und ebenfalls der neuen BSW. Und das ist das eigentliche Drama.
Ich kenne keinen Politiker oder Minister, der seine Ideen und Entscheidungen so explizit erklärt wie es Habeck tut. Aber das Narrativ der abgehängten Bevölkerung wird immer weiter aufrecht erhalten.
Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn du Schulz von Thun verstanden hättest.
Die Übermittlung von Botschaften hängt gleichermaßen vom Sender und dessen Art des Versendens der Botschaft, als auch vom Empfänger, SvT spricht vom "Ohr" mit dem er die Botschaft hört, ab.
Aber gut, wer hätte schon erwartet, dass du dich in deinem Uniongeneralsäkretärssfuror um irgendwas scherst. Man instrumentalisiert halt wo man kann gelle?