>

Wie gehts mit der Union (CDU/CSU) weiter?

#
Die BSW hat nichts ausgeschlossen.

Nochmals
Ich gehe davon aus, dass bundesweit die BSW und die AfD  nicht benötigt wird für die  Regierungsbildung.
#
Tafelberg schrieb:

Ich gehe davon aus, dass bundesweit die BSW und die AfD  nicht benötigt wird für die  Regierungsbildung.
       


So schwer ist die These jetzt aber nicht.
Die Frage ist doch bei der BTW 2025 nach den aktuellen Trends nur, ob es für ein Zweiparteienbündnis unter der Unionsführung reicht oder ne dritte Partei benötigt wird.
#
Brady schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

franzzufuss schrieb:

Das Ergebniss auf die Bundesrepublik Deutschland übertragen hat die CDU CSU keinen Koalitionspartner. Doch?

Sollten die Grünen und die SPD sich
mal Gedanken machen, wie sie wieder Prozente holen.

Sollten sie. Ändert aber nichts daran, dass franz recht hat.

Womit hat er denn recht?

Na, steht doch oben.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

franzzufuss schrieb:

Das Ergebniss auf die Bundesrepublik Deutschland übertragen hat die CDU CSU keinen Koalitionspartner. Doch?

Sollten die Grünen und die SPD sich
mal Gedanken machen, wie sie wieder Prozente holen.

Sollten sie. Ändert aber nichts daran, dass franz recht hat.

Womit hat er denn recht?

Na, steht doch oben.

Und warum
gibt es keine Koalitionspartner?
#
Tafelberg schrieb:

Ich gehe davon aus, dass bundesweit die BSW und die AfD  nicht benötigt wird für die  Regierungsbildung.
       


So schwer ist die These jetzt aber nicht.
Die Frage ist doch bei der BTW 2025 nach den aktuellen Trends nur, ob es für ein Zweiparteienbündnis unter der Unionsführung reicht oder ne dritte Partei benötigt wird.
#
Richtig, aber Franz hat ja die These verbreitet, dass die Union keine Koalitionspartner hat
Ggf habe ich ihn  auch falsch verstanden, was bei ihm sehr schnell passieren kann
#
Tafelberg schrieb:

Ich gehe davon aus, dass bundesweit die BSW und die AfD  nicht benötigt wird für die  Regierungsbildung.
       


So schwer ist die These jetzt aber nicht.
Die Frage ist doch bei der BTW 2025 nach den aktuellen Trends nur, ob es für ein Zweiparteienbündnis unter der Unionsführung reicht oder ne dritte Partei benötigt wird.
#
SGE_Werner schrieb:

Tafelberg schrieb:

Ich gehe davon aus, dass bundesweit die BSW und die AfD  nicht benötigt wird für die  Regierungsbildung.
       


So schwer ist die These jetzt aber nicht.
Die Frage ist doch bei der BTW 2025 nach den aktuellen Trends nur, ob es für ein Zweiparteienbündnis unter der Unionsführung reicht oder ne dritte Partei benötigt wird.


Nach der These vom zigziger gibt es ja keine Regierung. Ampel geht net, mit Union will niemand. Das hätte ich halt mal erklärt gehabt wer da ausgeschlossen hat mit der Union koalieren zu wollen. Aber da wird nichts kommen.
#
SGE_Werner schrieb:

Tafelberg schrieb:

Ich gehe davon aus, dass bundesweit die BSW und die AfD  nicht benötigt wird für die  Regierungsbildung.
       


So schwer ist die These jetzt aber nicht.
Die Frage ist doch bei der BTW 2025 nach den aktuellen Trends nur, ob es für ein Zweiparteienbündnis unter der Unionsführung reicht oder ne dritte Partei benötigt wird.


Nach der These vom zigziger gibt es ja keine Regierung. Ampel geht net, mit Union will niemand. Das hätte ich halt mal erklärt gehabt wer da ausgeschlossen hat mit der Union koalieren zu wollen. Aber da wird nichts kommen.
#
skyeagle schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Tafelberg schrieb:

Ich gehe davon aus, dass bundesweit die BSW und die AfD  nicht benötigt wird für die  Regierungsbildung.
       


So schwer ist die These jetzt aber nicht.
Die Frage ist doch bei der BTW 2025 nach den aktuellen Trends nur, ob es für ein Zweiparteienbündnis unter der Unionsführung reicht oder ne dritte Partei benötigt wird.


Nach der These vom zigziger gibt es ja keine Regierung. Ampel geht net, mit Union will niemand. Das hätte ich halt mal erklärt gehabt wer da ausgeschlossen hat mit der Union koalieren zu wollen. Aber da wird nichts kommen.

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen
#
M.W hat keine einzige Partei ausgeschlossen mit der Union zusammen zu arbeiten
#
skyeagle schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Tafelberg schrieb:

Ich gehe davon aus, dass bundesweit die BSW und die AfD  nicht benötigt wird für die  Regierungsbildung.
       


So schwer ist die These jetzt aber nicht.
Die Frage ist doch bei der BTW 2025 nach den aktuellen Trends nur, ob es für ein Zweiparteienbündnis unter der Unionsführung reicht oder ne dritte Partei benötigt wird.


Nach der These vom zigziger gibt es ja keine Regierung. Ampel geht net, mit Union will niemand. Das hätte ich halt mal erklärt gehabt wer da ausgeschlossen hat mit der Union koalieren zu wollen. Aber da wird nichts kommen.

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen
#
Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.
#
Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.
#
So hat es Franz aber nicht geschrieben.
#
Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.


Nein, er meinte, es würde keiner mit der Union koalieren und deshalb müsse die Ampel weitermachen mit Duldung der Union. Und das ist, mit Verlaub, einfach absoluter Quatsch.
#
Irgendwann bringe ich einen Langenscheidt zur Übersetzung undeutlich schreibender User raus. Die jahrelange Erfahrung hier mit einigen muss man sich mal vergolden lassen.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.


Nein, er meinte, es würde keiner mit der Union koalieren und deshalb müsse die Ampel weitermachen mit Duldung der Union. Und das ist, mit Verlaub, einfach absoluter Quatsch.
#
skyeagle schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.


Nein, er meinte, es würde keiner mit der Union koalieren und deshalb müsse die Ampel weitermachen mit Duldung der Union. Und das ist, mit Verlaub, einfach absoluter Quatsch.

Wetten, dass er es so gemeint hat wie Werner es erklärt hat? 😉
#
In Anbetracht des Wahlergebnisses und der Ergebnisse der letzten Landtagswahlen wäre es auch wichtiger zu fragen wie es mit Grünen, FDP und SPD weitergeht und nicht mit der Union
#
skyeagle schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.


Nein, er meinte, es würde keiner mit der Union koalieren und deshalb müsse die Ampel weitermachen mit Duldung der Union. Und das ist, mit Verlaub, einfach absoluter Quatsch.

Wetten, dass er es so gemeint hat wie Werner es erklärt hat? 😉
#
Bei keinem anderen User muss man so rätseln was er gemeint hat.
#
skyeagle schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.


Nein, er meinte, es würde keiner mit der Union koalieren und deshalb müsse die Ampel weitermachen mit Duldung der Union. Und das ist, mit Verlaub, einfach absoluter Quatsch.

Wetten, dass er es so gemeint hat wie Werner es erklärt hat? 😉
#
WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.


Nein, er meinte, es würde keiner mit der Union koalieren und deshalb müsse die Ampel weitermachen mit Duldung der Union. Und das ist, mit Verlaub, einfach absoluter Quatsch.

Wetten, dass er es so gemeint hat wie Werner es erklärt hat? 😉


Meinen kann er viel, geschrieben hat er gänzlich anderes.
#
WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.


Nein, er meinte, es würde keiner mit der Union koalieren und deshalb müsse die Ampel weitermachen mit Duldung der Union. Und das ist, mit Verlaub, einfach absoluter Quatsch.

Wetten, dass er es so gemeint hat wie Werner es erklärt hat? 😉


Meinen kann er viel, geschrieben hat er gänzlich anderes.
#
skyeagle schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.


Nein, er meinte, es würde keiner mit der Union koalieren und deshalb müsse die Ampel weitermachen mit Duldung der Union. Und das ist, mit Verlaub, einfach absoluter Quatsch.

Wetten, dass er es so gemeint hat wie Werner es erklärt hat? 😉


Meinen kann er viel, geschrieben hat er gänzlich anderes.


Danke
#
WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Brady schrieb:

Da WA ihm zugestimmt hat, kann er das sicher auflösen

Sicherlich. Er meinte das so, wie Werner es erklärt hat. Früher ging zur Not ja immer noch ne große Koalition. Geht jetzt auch nimmer.


Nein, er meinte, es würde keiner mit der Union koalieren und deshalb müsse die Ampel weitermachen mit Duldung der Union. Und das ist, mit Verlaub, einfach absoluter Quatsch.

Wetten, dass er es so gemeint hat wie Werner es erklärt hat? 😉


Meinen kann er viel, geschrieben hat er gänzlich anderes.
#
In der Tat
#
In Anbetracht des Wahlergebnisses und der Ergebnisse der letzten Landtagswahlen wäre es auch wichtiger zu fragen wie es mit Grünen, FDP und SPD weitergeht und nicht mit der Union
#
skyeagle schrieb:

In Anbetracht des Wahlergebnisses und der Ergebnisse der letzten Landtagswahlen wäre es auch wichtiger zu fragen wie es mit Grünen, FDP und SPD weitergeht und nicht mit der Union

Als wenn ich SPD oder Grüne wäre, wüsste ich, wie es mit mir weitergeht.
In die FDP kann ich mich nicht reindenken. Ist aber nach den jetzigen Ergebnissen eh irrelevant.
#
skyeagle schrieb:

In Anbetracht des Wahlergebnisses und der Ergebnisse der letzten Landtagswahlen wäre es auch wichtiger zu fragen wie es mit Grünen, FDP und SPD weitergeht und nicht mit der Union

Als wenn ich SPD oder Grüne wäre, wüsste ich, wie es mit mir weitergeht.
In die FDP kann ich mich nicht reindenken. Ist aber nach den jetzigen Ergebnissen eh irrelevant.
#
WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

In Anbetracht des Wahlergebnisses und der Ergebnisse der letzten Landtagswahlen wäre es auch wichtiger zu fragen wie es mit Grünen, FDP und SPD weitergeht und nicht mit der Union

Als wenn ich SPD oder Grüne wäre, wüsste ich, wie es mit mir weitergeht.
In die FDP kann ich mich nicht reindenken. Ist aber nach den jetzigen Ergebnissen eh irrelevant.


Dann  solltest du das denen mal erzählen, weil ich hab nicht das Gefühl, dass die das wissen
#
skyeagle schrieb:

In Anbetracht des Wahlergebnisses und der Ergebnisse der letzten Landtagswahlen wäre es auch wichtiger zu fragen wie es mit Grünen, FDP und SPD weitergeht und nicht mit der Union

Als wenn ich SPD oder Grüne wäre, wüsste ich, wie es mit mir weitergeht.
In die FDP kann ich mich nicht reindenken. Ist aber nach den jetzigen Ergebnissen eh irrelevant.
#
WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

In Anbetracht des Wahlergebnisses und der Ergebnisse der letzten Landtagswahlen wäre es auch wichtiger zu fragen wie es mit Grünen, FDP und SPD weitergeht und nicht mit der Union

Als wenn ich SPD oder Grüne wäre, wüsste ich, wie es mit mir weitergeht.
In die FDP kann ich mich nicht reindenken. Ist aber nach den jetzigen Ergebnissen eh irrelevant.

Wie denn?

Stur weiter so, noch extremer gegen die Denkzettel verteilenden Wähler, oder eine Wende hin zu guter Politik? Oder einfach zurücktreten und Andere die Suppe auslöffeln lassen, die man ihnen eingeschöpft hat? Oder etwas ganz anderes ... ?

Das ist nicht böse gemeint, es würde mich wirklich interessieren!

Frankreich wird wohl auf Neuwahlen zusteuern, so wurde es in der ARD vor ein paar Minuten ...
#
WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

In Anbetracht des Wahlergebnisses und der Ergebnisse der letzten Landtagswahlen wäre es auch wichtiger zu fragen wie es mit Grünen, FDP und SPD weitergeht und nicht mit der Union

Als wenn ich SPD oder Grüne wäre, wüsste ich, wie es mit mir weitergeht.
In die FDP kann ich mich nicht reindenken. Ist aber nach den jetzigen Ergebnissen eh irrelevant.

Wie denn?

Stur weiter so, noch extremer gegen die Denkzettel verteilenden Wähler, oder eine Wende hin zu guter Politik? Oder einfach zurücktreten und Andere die Suppe auslöffeln lassen, die man ihnen eingeschöpft hat? Oder etwas ganz anderes ... ?

Das ist nicht böse gemeint, es würde mich wirklich interessieren!

Frankreich wird wohl auf Neuwahlen zusteuern, so wurde es in der ARD vor ein paar Minuten ...
#
Dann aber bitte im" Nach der Bundestagswahl thread "


Teilen