Sich nach einer gewonnen Rekord-Wahl hinzustellen und diese Kritik rauszuhauen ... Ich weiss nicht, ob das der richtige Zeitpunkt ist, oder meinst Du dass sie die Modernisierung bereits für die elementar wichtigen Stichwahlen anstrebt?
Sich nach einer gewonnen Rekord-Wahl hinzustellen und diese Kritik rauszuhauen ... Ich weiss nicht, ob das der richtige Zeitpunkt ist, oder meinst Du dass sie die Modernisierung bereits für die elementar wichtigen Stichwahlen anstrebt?
Kontext: AOC hat massiv überlegt ob sie überhaupt erneut antritt. Es gibt viele konservative Demokraten, die die Parteilinke wie einen Feind behandeln. Es bleibt dazu festzuhalten, daß die Haus- und Senatswahl eine krachende Niederlage waren.
Und aufgrund dessen gab es interne harte Kommentare gegen die Parteilinke. AOC hat als Gegenargument gebracht, dass alle Kollegen die mit dem Ziel universal healthcare angetreten sind, ihre Sitze verteidigt haben und dass man eben keine Grabenkämpfe führen sollte, sondern lernen wie man Wahlkampf erfolgreicher führt.
Die Dems haben Millionen in gnadenlose Niederlagen investiert. Von Maine bis South Carolina. Es wurde das drei- und vierfache der Reps investiert und hat nichts gebracht auf Staatsebene.
Und wenn die Dems daraus nicht lernen, werden in 2 Jahren beide Häuser bei den Reps sein.
Sich nach einer gewonnen Rekord-Wahl hinzustellen und diese Kritik rauszuhauen ... Ich weiss nicht, ob das der richtige Zeitpunkt ist, oder meinst Du dass sie die Modernisierung bereits für die elementar wichtigen Stichwahlen anstrebt?
Kontext: AOC hat massiv überlegt ob sie überhaupt erneut antritt. Es gibt viele konservative Demokraten, die die Parteilinke wie einen Feind behandeln. Es bleibt dazu festzuhalten, daß die Haus- und Senatswahl eine krachende Niederlage waren.
Und aufgrund dessen gab es interne harte Kommentare gegen die Parteilinke. AOC hat als Gegenargument gebracht, dass alle Kollegen die mit dem Ziel universal healthcare angetreten sind, ihre Sitze verteidigt haben und dass man eben keine Grabenkämpfe führen sollte, sondern lernen wie man Wahlkampf erfolgreicher führt.
Die Dems haben Millionen in gnadenlose Niederlagen investiert. Von Maine bis South Carolina. Es wurde das drei- und vierfache der Reps investiert und hat nichts gebracht auf Staatsebene.
Und wenn die Dems daraus nicht lernen, werden in 2 Jahren beide Häuser bei den Reps sein.
Klingt so ein bissi nach dem Dilemma der SPD der letzten Jahre. Mit den Konservativen kuscheln und wenigstens so noch ein bissi Machterhalt sichern? Oder die eigentliche (links der Mitte) Schiene fahren und angreifbar sein. Die SPD hatte sich für Identitätsaufgabe und Kuschelei entschieden. Resultat: Bundestagswahl 2005: 34,2%. Bundestagswahl 2017: 20,5%. Derzeitiger Umfragestand: Zwischen 15 und 17%. Nennt man mal direkt ins eigene Knie geschossen. Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Was ich mich frage, wie kann ein Einzel(ler)ner so viel alleinige Verantwortung haben, Leute irgendwo zu entlassen und mit seinen Leuten neu zu besetzen?
Was ich mich frage, wie kann ein Einzel(ler)ner so viel alleinige Verantwortung haben, Leute irgendwo zu entlassen und mit seinen Leuten neu zu besetzen?
Im Grunde genommen ist es schon jetzt eine Diktatur. Der Diktator befiehlt und alle Bücklinge folgen. Wer nicht passt wird ausgetauscht. Ich bin mal gespannt, was Europa macht, wenn der Orangene am Ende tatsächlich President bleibt, schlicht weil niemand mehr da ist, der ihn aus dem Amt entfernen kann. Ich tippe mal auf ein: "Du, Du Du ...!"
Etwa genauso schlimm finde ich, dass die verlogenen hochrangigen Politiker der (früher einmal existierenden) GOP mitspielen. Das ist der eigentliche Skandal, da kein gebildeter vernünftiger Mensch an der Rechtmässigkeit der Wahl zweifeln kann. Das ist daher meiner Meinung nach ein offener Putschversuch, sonst nichts!
Es wird Zeit, dass die überwältigende Mehrheit in den USA sehr viel lauter wird und diese Menschen nicht länger so geduldig gewähren lässt. Noch geht das!
Glücklicherweise die Buckligen an den gerichten nicht.
Der SOTUS hat mal eben in der erneuten (und damit finalen Trump-) Klage gegen Obamacare an den Kongress verwiesen mit dem Kommentar, dass wenn Obamacare kein gutes Gesetz ist, dann könne man ja jederzeit ein besseres beschließen
Tja, da sind einige Richter wohl nicht so dankbar wie Trump es gerne hätte.
Und mein letzter Zwischenstand mit Klagen gegen die Wahlen:
Was ich mich frage, wie kann ein Einzel(ler)ner so viel alleinige Verantwortung haben, Leute irgendwo zu entlassen und mit seinen Leuten neu zu besetzen?
Im Grunde genommen ist es schon jetzt eine Diktatur. Der Diktator befiehlt und alle Bücklinge folgen. Wer nicht passt wird ausgetauscht. Ich bin mal gespannt, was Europa macht, wenn der Orangene am Ende tatsächlich President bleibt, schlicht weil niemand mehr da ist, der ihn aus dem Amt entfernen kann. Ich tippe mal auf ein: "Du, Du Du ...!"
Etwa genauso schlimm finde ich, dass die verlogenen hochrangigen Politiker der (früher einmal existierenden) GOP mitspielen. Das ist der eigentliche Skandal, da kein gebildeter vernünftiger Mensch an der Rechtmässigkeit der Wahl zweifeln kann. Das ist daher meiner Meinung nach ein offener Putschversuch, sonst nichts!
Es wird Zeit, dass die überwältigende Mehrheit in den USA sehr viel lauter wird und diese Menschen nicht länger so geduldig gewähren lässt. Noch geht das!
Glücklicherweise die Buckligen an den gerichten nicht.
Der SOTUS hat mal eben in der erneuten (und damit finalen Trump-) Klage gegen Obamacare an den Kongress verwiesen mit dem Kommentar, dass wenn Obamacare kein gutes Gesetz ist, dann könne man ja jederzeit ein besseres beschließen
Tja, da sind einige Richter wohl nicht so dankbar wie Trump es gerne hätte.
Und mein letzter Zwischenstand mit Klagen gegen die Wahlen:
Glücklicherweise die Buckligen an den gerichten nicht.
Der SOTUS hat mal eben in der erneuten (und damit finalen Trump-) Klage gegen Obamacare an den Kongress verwiesen mit dem Kommentar, dass wenn Obamacare kein gutes Gesetz ist, dann könne man ja jederzeit ein besseres beschließen
Tja, da sind einige Richter wohl nicht so dankbar wie Trump es gerne hätte.
Und mein letzter Zwischenstand mit Klagen gegen die Wahlen:
Dies und die Nachricht mit dem 80% Umfragewert sind 2 extrem gute Nachrichten des Tages. Für mich hat diese Entscheidung des Supreme Courts auch eine gewisse Signalwirkung.
Eine kleine positive Nachricht gerade in den 7-Uhr-Nachrichten bei hr-info: 80% aller Amerikaner sehen Joe Biden als president-elect, so eine repräsentative Umfrage.
Das ist es, was mich heute morgen beruhigt hat. Das bedeutet auch, dass mehr als die Hälfte der Reps Biden als Gewinner ansehen.
Ich glaube weiterhin nicht, dass es zum Staatsstreich kommt. Hier geht es eher um die Schaffung der Dolchstosslegende, das Schaffen eines Mythos. Am Ende wird man gehen, aber so tun, als wäre man der Sieger. Der wahre Schaden wäre dann langfristig.
Eine kleine positive Nachricht gerade in den 7-Uhr-Nachrichten bei hr-info: 80% aller Amerikaner sehen Joe Biden als president-elect, so eine repräsentative Umfrage.
Das ist es, was mich heute morgen beruhigt hat. Das bedeutet auch, dass mehr als die Hälfte der Reps Biden als Gewinner ansehen.
Ich glaube weiterhin nicht, dass es zum Staatsstreich kommt. Hier geht es eher um die Schaffung der Dolchstosslegende, das Schaffen eines Mythos. Am Ende wird man gehen, aber so tun, als wäre man der Sieger. Der wahre Schaden wäre dann langfristig.
Denke ich auch.
Das von mittelbucher aufgeworfene Szenario klingt zwar aus Sicht eines Trumps fast "House of Cards" mäßig möglich.
Aber dann müsste doch eigentlich das amerikanische Volk so auf den Beinen sein, dass die BLM-Demos wirken wie ein Kindergeburtstag.
Sich nach einer gewonnen Rekord-Wahl hinzustellen und diese Kritik rauszuhauen ... Ich weiss nicht, ob das der richtige Zeitpunkt ist, oder meinst Du dass sie die Modernisierung bereits für die elementar wichtigen Stichwahlen anstrebt?
Kontext: AOC hat massiv überlegt ob sie überhaupt erneut antritt. Es gibt viele konservative Demokraten, die die Parteilinke wie einen Feind behandeln. Es bleibt dazu festzuhalten, daß die Haus- und Senatswahl eine krachende Niederlage waren.
Und aufgrund dessen gab es interne harte Kommentare gegen die Parteilinke. AOC hat als Gegenargument gebracht, dass alle Kollegen die mit dem Ziel universal healthcare angetreten sind, ihre Sitze verteidigt haben und dass man eben keine Grabenkämpfe führen sollte, sondern lernen wie man Wahlkampf erfolgreicher führt.
Die Dems haben Millionen in gnadenlose Niederlagen investiert. Von Maine bis South Carolina. Es wurde das drei- und vierfache der Reps investiert und hat nichts gebracht auf Staatsebene.
Und wenn die Dems daraus nicht lernen, werden in 2 Jahren beide Häuser bei den Reps sein.
Sich nach einer gewonnen Rekord-Wahl hinzustellen und diese Kritik rauszuhauen ... Ich weiss nicht, ob das der richtige Zeitpunkt ist, oder meinst Du dass sie die Modernisierung bereits für die elementar wichtigen Stichwahlen anstrebt?
Kontext: AOC hat massiv überlegt ob sie überhaupt erneut antritt. Es gibt viele konservative Demokraten, die die Parteilinke wie einen Feind behandeln. Es bleibt dazu festzuhalten, daß die Haus- und Senatswahl eine krachende Niederlage waren.
Und aufgrund dessen gab es interne harte Kommentare gegen die Parteilinke. AOC hat als Gegenargument gebracht, dass alle Kollegen die mit dem Ziel universal healthcare angetreten sind, ihre Sitze verteidigt haben und dass man eben keine Grabenkämpfe führen sollte, sondern lernen wie man Wahlkampf erfolgreicher führt.
Die Dems haben Millionen in gnadenlose Niederlagen investiert. Von Maine bis South Carolina. Es wurde das drei- und vierfache der Reps investiert und hat nichts gebracht auf Staatsebene.
Und wenn die Dems daraus nicht lernen, werden in 2 Jahren beide Häuser bei den Reps sein.
Klingt so ein bissi nach dem Dilemma der SPD der letzten Jahre. Mit den Konservativen kuscheln und wenigstens so noch ein bissi Machterhalt sichern? Oder die eigentliche (links der Mitte) Schiene fahren und angreifbar sein. Die SPD hatte sich für Identitätsaufgabe und Kuschelei entschieden. Resultat: Bundestagswahl 2005: 34,2%. Bundestagswahl 2017: 20,5%. Derzeitiger Umfragestand: Zwischen 15 und 17%. Nennt man mal direkt ins eigene Knie geschossen. Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Jein...
AOC und mehrere der 2016 gewählten Kollegen sind halt Teil einer neuen Politkergeneration. Umweltschutz, Sozialsystem, im Prinzip Entwicklung der USA in eine europäischere Demokratie wie wir sie haben.
Das benutzen halt die Reps als "Socialism" Schlagwort und auch für die konservativen Dems sind das halt Grundsätze, die der "USA-DNA" widersprechen.
Stelle es dir intern mehr vor, als wären die Grünen Ende der 80er als Teil der CDU aufgetaucht und nicht als eigene Partei. Sozusagen Joschka Fischer (Sanders) trifft auf Heiner Geißler. Die traditionellen Demokraten sind vergleichbar mit konservativen CDU-Politikern, aber gleichzeitig war es die Arbeiterpartei da es etwas wie die SPD nicht gibt. Die Reps sind FDP auf Steroide.
Es ist auch ein Generationenkonflikt, da viele junge Wähler, speziell in liberalen Gegenden eine Grundeinstellung haben, die eigentlich weder von Dems noch von Reps abgebildet wird. So kommen dann Leute wie Schwarzenegger raus, der zwar Rep ist, aber liberaler als viele Demokraten regiert hat.
Sanders hat es halt 2016 geschafft, die linke salonfähig zu machen (und dadurch aber auch beigetragen, dass Trump gewählt wurde).
Um es kurz zu beschreiben, es ist ein riesen Clusterfrick. Ein kalifornischer Rep ist liberaler als ein Dem aus West Virginia, ein Dem aus Wyoming ist konservativer als ein Rep aus New York.
Aber vielen Amerikanern wird langsam klar, dass eben Sozialsysteme vorteilhaft sind, es hat halt Internetblase, Immobilienkrise und Corona gebraucht.
Aber die USA verändern sich massiv, das ist auch den Reps klar, nur anstatt sich anzupassen, versuchen sie das System noch rücksichtsloser zu ihren Gunsten zu verändern. Aber in den nächsten 20 Jahren werden die USA als Nation einen guten Schritt nach links machen (was immer noch scheiß konservativ ist )
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Nachtrag:
AOC war vorher Kellnerin, die kommt aus keiner Jugendorganisation, die hatte nur die Schnauze voll. Und als Frischling ist die halt in den Sitzungen auf die Verkrusteten Typen los, da ging einem das Herz auf.
Harris im Senat und AOC im Kongress haben als frisch gewählte Mitglieder 2016 gegengehalten.
Dies und die Nachricht mit dem 80% Umfragewert sind 2 extrem gute Nachrichten des Tages. Für mich hat diese Entscheidung des Supreme Courts auch eine gewisse Signalwirkung.
P.S.: Tatsächlich wird der Healthcare Plan anscheinend sogar von vielen Republikanern verteidigt. Das war einfach nur eine Abschaffung von Trump, weil er von Obama war. Eine seiner grob 5 Millionen hirnlosen Trotzreaktionen, die aber in diesem Fall vielen sauer aufgestoßen ist. Da hatte man dann direkt mal gefragt: "Und, was ist die Alternative?" Und Trump so: "Ja, habe ich schon lange in der Tasche." Und die Normaldenkenden in Amerika so: "Und der sieht wie aus?" Und Trump so: "Jaaa, kommt noch. Zeig ich euch noch. Schaut doch lieber mal auf die radikale Linke." "Herr Trump. Wir würden nun doch schon gerne mal wissen, wie ihr Plan aussieht!" "Ich schicke mal andere Leute vor, die das erklären. Ich geh dann mal golfen." Das sieht dann ungefähr so aus: https://www.youtube.com/watch?v=RhxZ7fzJGpY
Das hätte Monty Python kaum schöner verfilmen können. Klasse auch die Hartnäckigkeit von Brianna Keilar.
Übrigens ist einer der 4, die nun im Pentagon die kritischeren Vorgänger ersetzen, Antony Tata. Der Tata, der Ex-Präsident Obama als "terrorist leader" bezeichnet hat. Wohlgemerkt in 2018. Gruselig.
PS: Noch mal zum Schreckensszenario, das ich versucht habe zu skizzieren. Natürlich ist das der Worst Case und wohl der abschließende, direkte Übergang in die Diktatur. Aber auch wenn nur Teile davon umgesetzt werden, wird das auch schon erheblichen Schaden verursachen.
Meanwhile setzt der Vizegouverneur von Texas offenbar eine Belohnung von mindestens 25K$ auf Hinweise zum Wahlbetrug aus, während Reporter der NYT bei Befragungen der Wahlleiter der 50 Bundesstaaten keinerlei derartige Hinweise bekommen haben.
Sich nach einer gewonnen Rekord-Wahl hinzustellen und diese Kritik rauszuhauen ... Ich weiss nicht, ob das der richtige Zeitpunkt ist, oder meinst Du dass sie die Modernisierung bereits für die elementar wichtigen Stichwahlen anstrebt?
Kontext: AOC hat massiv überlegt ob sie überhaupt erneut antritt. Es gibt viele konservative Demokraten, die die Parteilinke wie einen Feind behandeln. Es bleibt dazu festzuhalten, daß die Haus- und Senatswahl eine krachende Niederlage waren.
Und aufgrund dessen gab es interne harte Kommentare gegen die Parteilinke. AOC hat als Gegenargument gebracht, dass alle Kollegen die mit dem Ziel universal healthcare angetreten sind, ihre Sitze verteidigt haben und dass man eben keine Grabenkämpfe führen sollte, sondern lernen wie man Wahlkampf erfolgreicher führt.
Die Dems haben Millionen in gnadenlose Niederlagen investiert. Von Maine bis South Carolina. Es wurde das drei- und vierfache der Reps investiert und hat nichts gebracht auf Staatsebene.
Und wenn die Dems daraus nicht lernen, werden in 2 Jahren beide Häuser bei den Reps sein.
Klingt so ein bissi nach dem Dilemma der SPD der letzten Jahre. Mit den Konservativen kuscheln und wenigstens so noch ein bissi Machterhalt sichern? Oder die eigentliche (links der Mitte) Schiene fahren und angreifbar sein. Die SPD hatte sich für Identitätsaufgabe und Kuschelei entschieden. Resultat: Bundestagswahl 2005: 34,2%. Bundestagswahl 2017: 20,5%. Derzeitiger Umfragestand: Zwischen 15 und 17%. Nennt man mal direkt ins eigene Knie geschossen. Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Jein...
AOC und mehrere der 2016 gewählten Kollegen sind halt Teil einer neuen Politkergeneration. Umweltschutz, Sozialsystem, im Prinzip Entwicklung der USA in eine europäischere Demokratie wie wir sie haben.
Das benutzen halt die Reps als "Socialism" Schlagwort und auch für die konservativen Dems sind das halt Grundsätze, die der "USA-DNA" widersprechen.
Stelle es dir intern mehr vor, als wären die Grünen Ende der 80er als Teil der CDU aufgetaucht und nicht als eigene Partei. Sozusagen Joschka Fischer (Sanders) trifft auf Heiner Geißler. Die traditionellen Demokraten sind vergleichbar mit konservativen CDU-Politikern, aber gleichzeitig war es die Arbeiterpartei da es etwas wie die SPD nicht gibt. Die Reps sind FDP auf Steroide.
Es ist auch ein Generationenkonflikt, da viele junge Wähler, speziell in liberalen Gegenden eine Grundeinstellung haben, die eigentlich weder von Dems noch von Reps abgebildet wird. So kommen dann Leute wie Schwarzenegger raus, der zwar Rep ist, aber liberaler als viele Demokraten regiert hat.
Sanders hat es halt 2016 geschafft, die linke salonfähig zu machen (und dadurch aber auch beigetragen, dass Trump gewählt wurde).
Um es kurz zu beschreiben, es ist ein riesen Clusterfrick. Ein kalifornischer Rep ist liberaler als ein Dem aus West Virginia, ein Dem aus Wyoming ist konservativer als ein Rep aus New York.
Aber vielen Amerikanern wird langsam klar, dass eben Sozialsysteme vorteilhaft sind, es hat halt Internetblase, Immobilienkrise und Corona gebraucht.
Aber die USA verändern sich massiv, das ist auch den Reps klar, nur anstatt sich anzupassen, versuchen sie das System noch rücksichtsloser zu ihren Gunsten zu verändern. Aber in den nächsten 20 Jahren werden die USA als Nation einen guten Schritt nach links machen (was immer noch scheiß konservativ ist )
Sich nach einer gewonnen Rekord-Wahl hinzustellen und diese Kritik rauszuhauen ... Ich weiss nicht, ob das der richtige Zeitpunkt ist, oder meinst Du dass sie die Modernisierung bereits für die elementar wichtigen Stichwahlen anstrebt?
Kontext: AOC hat massiv überlegt ob sie überhaupt erneut antritt. Es gibt viele konservative Demokraten, die die Parteilinke wie einen Feind behandeln. Es bleibt dazu festzuhalten, daß die Haus- und Senatswahl eine krachende Niederlage waren.
Und aufgrund dessen gab es interne harte Kommentare gegen die Parteilinke. AOC hat als Gegenargument gebracht, dass alle Kollegen die mit dem Ziel universal healthcare angetreten sind, ihre Sitze verteidigt haben und dass man eben keine Grabenkämpfe führen sollte, sondern lernen wie man Wahlkampf erfolgreicher führt.
Die Dems haben Millionen in gnadenlose Niederlagen investiert. Von Maine bis South Carolina. Es wurde das drei- und vierfache der Reps investiert und hat nichts gebracht auf Staatsebene.
Und wenn die Dems daraus nicht lernen, werden in 2 Jahren beide Häuser bei den Reps sein.
Klingt so ein bissi nach dem Dilemma der SPD der letzten Jahre. Mit den Konservativen kuscheln und wenigstens so noch ein bissi Machterhalt sichern? Oder die eigentliche (links der Mitte) Schiene fahren und angreifbar sein. Die SPD hatte sich für Identitätsaufgabe und Kuschelei entschieden. Resultat: Bundestagswahl 2005: 34,2%. Bundestagswahl 2017: 20,5%. Derzeitiger Umfragestand: Zwischen 15 und 17%. Nennt man mal direkt ins eigene Knie geschossen. Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Nachtrag:
AOC war vorher Kellnerin, die kommt aus keiner Jugendorganisation, die hatte nur die Schnauze voll. Und als Frischling ist die halt in den Sitzungen auf die Verkrusteten Typen los, da ging einem das Herz auf.
Harris im Senat und AOC im Kongress haben als frisch gewählte Mitglieder 2016 gegengehalten.
Ich schätze mal, das du dann auch ein Fan von Katie Porter bist? Vor der habe ich Respekt, wie sie vollkommen schonungslos selbst die höchsten CEO's zerlegt.
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Nachtrag:
AOC war vorher Kellnerin, die kommt aus keiner Jugendorganisation, die hatte nur die Schnauze voll. Und als Frischling ist die halt in den Sitzungen auf die Verkrusteten Typen los, da ging einem das Herz auf.
Harris im Senat und AOC im Kongress haben als frisch gewählte Mitglieder 2016 gegengehalten.
Wo mir persönlich so gar nicht das Herz aufgeht, ist bei ihren dümmlichen Äußerungen über den Nahost-Konflikt, sowie dem Antisemitismus ihrer engen Mitstreiterinnen und Boykott-Fans Omar und Tlaib.
P.S.: Tatsächlich wird der Healthcare Plan anscheinend sogar von vielen Republikanern verteidigt. Das war einfach nur eine Abschaffung von Trump, weil er von Obama war. Eine seiner grob 5 Millionen hirnlosen Trotzreaktionen, die aber in diesem Fall vielen sauer aufgestoßen ist. Da hatte man dann direkt mal gefragt: "Und, was ist die Alternative?" Und Trump so: "Ja, habe ich schon lange in der Tasche." Und die Normaldenkenden in Amerika so: "Und der sieht wie aus?" Und Trump so: "Jaaa, kommt noch. Zeig ich euch noch. Schaut doch lieber mal auf die radikale Linke." "Herr Trump. Wir würden nun doch schon gerne mal wissen, wie ihr Plan aussieht!" "Ich schicke mal andere Leute vor, die das erklären. Ich geh dann mal golfen." Das sieht dann ungefähr so aus: https://www.youtube.com/watch?v=RhxZ7fzJGpY
Das hätte Monty Python kaum schöner verfilmen können. Klasse auch die Hartnäckigkeit von Brianna Keilar.
Übrigens ist einer der 4, die nun im Pentagon die kritischeren Vorgänger ersetzen, Antony Tata. Der Tata, der Ex-Präsident Obama als "terrorist leader" bezeichnet hat. Wohlgemerkt in 2018. Gruselig.
PS: Noch mal zum Schreckensszenario, das ich versucht habe zu skizzieren. Natürlich ist das der Worst Case und wohl der abschließende, direkte Übergang in die Diktatur. Aber auch wenn nur Teile davon umgesetzt werden, wird das auch schon erheblichen Schaden verursachen.
Meanwhile setzt der Vizegouverneur von Texas offenbar eine Belohnung von mindestens 25K$ auf Hinweise zum Wahlbetrug aus, während Reporter der NYT bei Befragungen der Wahlleiter der 50 Bundesstaaten keinerlei derartige Hinweise bekommen haben.
Meanwhile setzt der Vizegouverneur von Texas offenbar eine Belohnung von mindestens 25K$ auf Hinweise zum Wahlbetrug au
Hä?!? Texas ist rot!
Ich hoffe, der wird jetzt vonseiten demokratischen Wählern mit irgendwelchen Bullshit-Fake-Hinweisen geflutet, dass hunderttausende Stimmen falsch sind und Texas eigentlich an die Demokraten gefallen wäre.
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Nachtrag:
AOC war vorher Kellnerin, die kommt aus keiner Jugendorganisation, die hatte nur die Schnauze voll. Und als Frischling ist die halt in den Sitzungen auf die Verkrusteten Typen los, da ging einem das Herz auf.
Harris im Senat und AOC im Kongress haben als frisch gewählte Mitglieder 2016 gegengehalten.
Ich schätze mal, das du dann auch ein Fan von Katie Porter bist? Vor der habe ich Respekt, wie sie vollkommen schonungslos selbst die höchsten CEO's zerlegt.
Ich schätze mal, das du dann auch ein Fan von Katie Porter bist? Vor der habe ich Respekt, wie sie vollkommen schonungslos selbst die höchsten CEO's zerlegt.
Die ist auch großartig.
Wie gesagt, da ist eine neue Generation, die mal richtig die Alten stresst. Das wird auch ein Präsident Biden erleben, dass eben nicht mehr nur von rechts, sondern halt auch von Mitte-Links ordentlicher Gegenwind kommt.
Das hätte Monty Python kaum schöner verfilmen können. Klasse auch die Hartnäckigkeit von Brianna Keilar.
Übrigens ist einer der 4, die nun im Pentagon die kritischeren Vorgänger ersetzen, Antony Tata. Der Tata, der Ex-Präsident Obama als "terrorist leader" bezeichnet hat. Wohlgemerkt in 2018. Gruselig.
PS: Noch mal zum Schreckensszenario, das ich versucht habe zu skizzieren. Natürlich ist das der Worst Case und wohl der abschließende, direkte Übergang in die Diktatur. Aber auch wenn nur Teile davon umgesetzt werden, wird das auch schon erheblichen Schaden verursachen.
Meanwhile setzt der Vizegouverneur von Texas offenbar eine Belohnung von mindestens 25K$ auf Hinweise zum Wahlbetrug aus, während Reporter der NYT bei Befragungen der Wahlleiter der 50 Bundesstaaten keinerlei derartige Hinweise bekommen haben.
Meanwhile setzt der Vizegouverneur von Texas offenbar eine Belohnung von mindestens 25K$ auf Hinweise zum Wahlbetrug au
Hä?!? Texas ist rot!
Ich hoffe, der wird jetzt vonseiten demokratischen Wählern mit irgendwelchen Bullshit-Fake-Hinweisen geflutet, dass hunderttausende Stimmen falsch sind und Texas eigentlich an die Demokraten gefallen wäre.
Ich gehe mal davon aus, dass er nach landesweiten Betrugsbeweisen fahndet
In der Zwischenzeit kritisiert der Gouverneur von Texas Trump scharf und stellt klar, keinen Beweis für Betrug sehe und forderte Trump auf, Beweise zu liefern.
Ich schätze mal, das du dann auch ein Fan von Katie Porter bist? Vor der habe ich Respekt, wie sie vollkommen schonungslos selbst die höchsten CEO's zerlegt.
Ich schätze mal, das du dann auch ein Fan von Katie Porter bist? Vor der habe ich Respekt, wie sie vollkommen schonungslos selbst die höchsten CEO's zerlegt.
Die ist auch großartig.
Wie gesagt, da ist eine neue Generation, die mal richtig die Alten stresst. Das wird auch ein Präsident Biden erleben, dass eben nicht mehr nur von rechts, sondern halt auch von Mitte-Links ordentlicher Gegenwind kommt.
Was ich mich frage, wie kann ein Einzel(ler)ner so viel alleinige Verantwortung haben, Leute irgendwo zu entlassen und mit seinen Leuten neu zu besetzen?
Weil es genug gibt, die schweigend zusehen. In diesem Fall eine ganze Partei in einem zwei Parteien System.
Gibt es da keine Instanz dazwischen? Der kann jetzt sagen: Der Xaver08 ist gefeuert und dafür setze ich den Tafelberg ein?
Was ich mich frage, wie kann ein Einzel(ler)ner so viel alleinige Verantwortung haben, Leute irgendwo zu entlassen und mit seinen Leuten neu zu besetzen?
Weil es genug gibt, die schweigend zusehen. In diesem Fall eine ganze Partei in einem zwei Parteien System.
Gibt es da keine Instanz dazwischen? Der kann jetzt sagen: Der Xaver08 ist gefeuert und dafür setze ich den Tafelberg ein?
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Nachtrag:
AOC war vorher Kellnerin, die kommt aus keiner Jugendorganisation, die hatte nur die Schnauze voll. Und als Frischling ist die halt in den Sitzungen auf die Verkrusteten Typen los, da ging einem das Herz auf.
Harris im Senat und AOC im Kongress haben als frisch gewählte Mitglieder 2016 gegengehalten.
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Nachtrag:
AOC war vorher Kellnerin, die kommt aus keiner Jugendorganisation, die hatte nur die Schnauze voll. Und als Frischling ist die halt in den Sitzungen auf die Verkrusteten Typen los, da ging einem das Herz auf.
Harris im Senat und AOC im Kongress haben als frisch gewählte Mitglieder 2016 gegengehalten.
Wo mir persönlich so gar nicht das Herz aufgeht, ist bei ihren dümmlichen Äußerungen über den Nahost-Konflikt, sowie dem Antisemitismus ihrer engen Mitstreiterinnen und Boykott-Fans Omar und Tlaib.
Wo mir persönlich so gar nicht das Herz aufgeht, ist bei ihren dümmlichen Äußerungen über den Nahost-Konflikt, sowie dem Antisemitismus ihrer engen Mitstreiterinnen und Boykott-Fans Omar und Tlaib.
War mir bei dir vollkommen klar. Ilhan Omar wird "Antisemitin des Jahres" weil sie die jüdische Lobby beleidigt und sich dann entschuldigt, aber der Staat Israel hat keine Hemmungen sich mit dem Unterstützer von Nazis Trump zusammen zu tun um weitere Siedlungsgebiete aufzubauen und feiert diesen als Freund des israelischen Volkes obwohl dieser Mensch Holocaustleugner pusht und in seinem Fahrwasser QAnon mitbringt!
Witzigerweise hat das keine Sau gestört, Trump bezeichnet Neo-Nazis als "fine people" und Israel klebt seinen Namen auf Gebäude. Sorry, verlogene Scheiße.
Staatskritik ist keine Religionskritik.
Und dass BDS ein kontroverses Thema ist, gebe ich offen zu, aber unser Bundestag hat es sich meiner Meinung nach etwas zu einfach gemacht.
Gestern las ich, dass Personen, die mit der Sicherung der "US-Geheimnisse" betraut sind, Sorge davor haben, dass der Orangene, so er denn das WH verlassen muss, zum Plauderer werden könnte.
Das kann noch heiter werden, wenn er sich dann z. B. mit dem Wissen über das Area 51 oder 9/11 wichtig machen will ...
Gestern las ich, dass Personen, die mit der Sicherung der "US-Geheimnisse" betraut sind, Sorge davor haben, dass der Orangene, so er denn das WH verlassen muss, zum Plauderer werden könnte.
Das kann noch heiter werden, wenn er sich dann z. B. mit dem Wissen über das Area 51 oder 9/11 wichtig machen will ...
Kontext:
AOC hat massiv überlegt ob sie überhaupt erneut antritt.
Es gibt viele konservative Demokraten, die die Parteilinke wie einen Feind behandeln.
Es bleibt dazu festzuhalten, daß die Haus- und Senatswahl eine krachende Niederlage waren.
Und aufgrund dessen gab es interne harte Kommentare gegen die Parteilinke.
AOC hat als Gegenargument gebracht, dass alle Kollegen die mit dem Ziel universal healthcare angetreten sind, ihre Sitze verteidigt haben und dass man eben keine Grabenkämpfe führen sollte, sondern lernen wie man Wahlkampf erfolgreicher führt.
Die Dems haben Millionen in gnadenlose Niederlagen investiert. Von Maine bis South Carolina. Es wurde das drei- und vierfache der Reps investiert und hat nichts gebracht auf Staatsebene.
Und wenn die Dems daraus nicht lernen, werden in 2 Jahren beide Häuser bei den Reps sein.
Klingt so ein bissi nach dem Dilemma der SPD der letzten Jahre. Mit den Konservativen kuscheln und wenigstens so noch ein bissi Machterhalt sichern? Oder die eigentliche (links der Mitte) Schiene fahren und angreifbar sein. Die SPD hatte sich für Identitätsaufgabe und Kuschelei entschieden. Resultat: Bundestagswahl 2005: 34,2%. Bundestagswahl 2017: 20,5%. Derzeitiger Umfragestand: Zwischen 15 und 17%. Nennt man mal direkt ins eigene Knie geschossen.
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Im Grunde genommen ist es schon jetzt eine Diktatur. Der Diktator befiehlt und alle Bücklinge folgen. Wer nicht passt wird ausgetauscht. Ich bin mal gespannt, was Europa macht, wenn der Orangene am Ende tatsächlich President bleibt, schlicht weil niemand mehr da ist, der ihn aus dem Amt entfernen kann. Ich tippe mal auf ein: "Du, Du Du ...!"
Etwa genauso schlimm finde ich, dass die verlogenen hochrangigen Politiker der (früher einmal existierenden) GOP mitspielen. Das ist der eigentliche Skandal, da kein gebildeter vernünftiger Mensch an der Rechtmässigkeit der Wahl zweifeln kann. Das ist daher meiner Meinung nach ein offener Putschversuch, sonst nichts!
Es wird Zeit, dass die überwältigende Mehrheit in den USA sehr viel lauter wird und diese Menschen nicht länger so geduldig gewähren lässt. Noch geht das!
Glücklicherweise die Buckligen an den gerichten nicht.
Der SOTUS hat mal eben in der erneuten (und damit finalen Trump-) Klage gegen Obamacare an den Kongress verwiesen mit dem Kommentar, dass wenn Obamacare kein gutes Gesetz ist, dann könne man ja jederzeit ein besseres beschließen
Tja, da sind einige Richter wohl nicht so dankbar wie Trump es gerne hätte.
Und mein letzter Zwischenstand mit Klagen gegen die Wahlen:
Trump 0 : 10 Demokratie
Im Grunde genommen ist es schon jetzt eine Diktatur. Der Diktator befiehlt und alle Bücklinge folgen. Wer nicht passt wird ausgetauscht. Ich bin mal gespannt, was Europa macht, wenn der Orangene am Ende tatsächlich President bleibt, schlicht weil niemand mehr da ist, der ihn aus dem Amt entfernen kann. Ich tippe mal auf ein: "Du, Du Du ...!"
Etwa genauso schlimm finde ich, dass die verlogenen hochrangigen Politiker der (früher einmal existierenden) GOP mitspielen. Das ist der eigentliche Skandal, da kein gebildeter vernünftiger Mensch an der Rechtmässigkeit der Wahl zweifeln kann. Das ist daher meiner Meinung nach ein offener Putschversuch, sonst nichts!
Es wird Zeit, dass die überwältigende Mehrheit in den USA sehr viel lauter wird und diese Menschen nicht länger so geduldig gewähren lässt. Noch geht das!
Glücklicherweise die Buckligen an den gerichten nicht.
Der SOTUS hat mal eben in der erneuten (und damit finalen Trump-) Klage gegen Obamacare an den Kongress verwiesen mit dem Kommentar, dass wenn Obamacare kein gutes Gesetz ist, dann könne man ja jederzeit ein besseres beschließen
Tja, da sind einige Richter wohl nicht so dankbar wie Trump es gerne hätte.
Und mein letzter Zwischenstand mit Klagen gegen die Wahlen:
Trump 0 : 10 Demokratie
https://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/supreme-court-scheint-obamacare-nicht-abschaffen-zu-wollen-17046826.html
Glücklicherweise die Buckligen an den gerichten nicht.
Der SOTUS hat mal eben in der erneuten (und damit finalen Trump-) Klage gegen Obamacare an den Kongress verwiesen mit dem Kommentar, dass wenn Obamacare kein gutes Gesetz ist, dann könne man ja jederzeit ein besseres beschließen
Tja, da sind einige Richter wohl nicht so dankbar wie Trump es gerne hätte.
Und mein letzter Zwischenstand mit Klagen gegen die Wahlen:
Trump 0 : 10 Demokratie
https://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/supreme-court-scheint-obamacare-nicht-abschaffen-zu-wollen-17046826.html
Dies und die Nachricht mit dem 80% Umfragewert sind 2 extrem gute Nachrichten des Tages. Für mich hat diese Entscheidung des Supreme Courts auch eine gewisse Signalwirkung.
Das ist es, was mich heute morgen beruhigt hat. Das bedeutet auch, dass mehr als die Hälfte der Reps Biden als Gewinner ansehen.
Ich glaube weiterhin nicht, dass es zum Staatsstreich kommt. Hier geht es eher um die Schaffung der Dolchstosslegende, das Schaffen eines Mythos. Am Ende wird man gehen, aber so tun, als wäre man der Sieger. Der wahre Schaden wäre dann langfristig.
Denke ich auch.
Das von mittelbucher aufgeworfene Szenario klingt zwar aus Sicht eines Trumps fast "House of Cards" mäßig möglich.
Aber dann müsste doch eigentlich das amerikanische Volk so auf den Beinen sein, dass die BLM-Demos wirken wie ein Kindergeburtstag.
Kontext:
AOC hat massiv überlegt ob sie überhaupt erneut antritt.
Es gibt viele konservative Demokraten, die die Parteilinke wie einen Feind behandeln.
Es bleibt dazu festzuhalten, daß die Haus- und Senatswahl eine krachende Niederlage waren.
Und aufgrund dessen gab es interne harte Kommentare gegen die Parteilinke.
AOC hat als Gegenargument gebracht, dass alle Kollegen die mit dem Ziel universal healthcare angetreten sind, ihre Sitze verteidigt haben und dass man eben keine Grabenkämpfe führen sollte, sondern lernen wie man Wahlkampf erfolgreicher führt.
Die Dems haben Millionen in gnadenlose Niederlagen investiert. Von Maine bis South Carolina. Es wurde das drei- und vierfache der Reps investiert und hat nichts gebracht auf Staatsebene.
Und wenn die Dems daraus nicht lernen, werden in 2 Jahren beide Häuser bei den Reps sein.
Klingt so ein bissi nach dem Dilemma der SPD der letzten Jahre. Mit den Konservativen kuscheln und wenigstens so noch ein bissi Machterhalt sichern? Oder die eigentliche (links der Mitte) Schiene fahren und angreifbar sein. Die SPD hatte sich für Identitätsaufgabe und Kuschelei entschieden. Resultat: Bundestagswahl 2005: 34,2%. Bundestagswahl 2017: 20,5%. Derzeitiger Umfragestand: Zwischen 15 und 17%. Nennt man mal direkt ins eigene Knie geschossen.
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Jein...
AOC und mehrere der 2016 gewählten Kollegen sind halt Teil einer neuen Politkergeneration.
Umweltschutz, Sozialsystem, im Prinzip Entwicklung der USA in eine europäischere Demokratie wie wir sie haben.
Das benutzen halt die Reps als "Socialism" Schlagwort und auch für die konservativen Dems sind das halt Grundsätze, die der "USA-DNA" widersprechen.
Stelle es dir intern mehr vor, als wären die Grünen Ende der 80er als Teil der CDU aufgetaucht und nicht als eigene Partei. Sozusagen Joschka Fischer (Sanders) trifft auf Heiner Geißler.
Die traditionellen Demokraten sind vergleichbar mit konservativen CDU-Politikern, aber gleichzeitig war es die Arbeiterpartei da es etwas wie die SPD nicht gibt.
Die Reps sind FDP auf Steroide.
Es ist auch ein Generationenkonflikt, da viele junge Wähler, speziell in liberalen Gegenden eine Grundeinstellung haben, die eigentlich weder von Dems noch von Reps abgebildet wird.
So kommen dann Leute wie Schwarzenegger raus, der zwar Rep ist, aber liberaler als viele Demokraten regiert hat.
Sanders hat es halt 2016 geschafft, die linke salonfähig zu machen (und dadurch aber auch beigetragen, dass Trump gewählt wurde).
Um es kurz zu beschreiben, es ist ein riesen Clusterfrick.
Ein kalifornischer Rep ist liberaler als ein Dem aus West Virginia, ein Dem aus Wyoming ist konservativer als ein Rep aus New York.
Aber vielen Amerikanern wird langsam klar, dass eben Sozialsysteme vorteilhaft sind, es hat halt Internetblase, Immobilienkrise und Corona gebraucht.
Aber die USA verändern sich massiv, das ist auch den Reps klar, nur anstatt sich anzupassen, versuchen sie das System noch rücksichtsloser zu ihren Gunsten zu verändern.
Aber in den nächsten 20 Jahren werden die USA als Nation einen guten Schritt nach links machen (was immer noch scheiß konservativ ist )
Nachtrag:
AOC war vorher Kellnerin, die kommt aus keiner Jugendorganisation, die hatte nur die Schnauze voll.
Und als Frischling ist die halt in den Sitzungen auf die Verkrusteten Typen los, da ging einem das Herz auf.
Harris im Senat und AOC im Kongress haben als frisch gewählte Mitglieder 2016 gegengehalten.
Hiwer mal ein beispiel von vor einem Jahr, warum ich ein riesiger Fan von ihr bin:
https://www.youtube.com/watch?v=TJlpS4vhKP0
https://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/supreme-court-scheint-obamacare-nicht-abschaffen-zu-wollen-17046826.html
Dies und die Nachricht mit dem 80% Umfragewert sind 2 extrem gute Nachrichten des Tages. Für mich hat diese Entscheidung des Supreme Courts auch eine gewisse Signalwirkung.
Da hatte man dann direkt mal gefragt: "Und, was ist die Alternative?"
Und Trump so: "Ja, habe ich schon lange in der Tasche."
Und die Normaldenkenden in Amerika so: "Und der sieht wie aus?"
Und Trump so: "Jaaa, kommt noch. Zeig ich euch noch. Schaut doch lieber mal auf die radikale Linke."
"Herr Trump. Wir würden nun doch schon gerne mal wissen, wie ihr Plan aussieht!"
"Ich schicke mal andere Leute vor, die das erklären. Ich geh dann mal golfen."
Das sieht dann ungefähr so aus:
https://www.youtube.com/watch?v=RhxZ7fzJGpY
Das hätte Monty Python kaum schöner verfilmen können.
Klasse auch die Hartnäckigkeit von Brianna Keilar.
Übrigens ist einer der 4, die nun im Pentagon die kritischeren Vorgänger ersetzen, Antony Tata.
Der Tata, der Ex-Präsident Obama als "terrorist leader" bezeichnet hat. Wohlgemerkt in 2018.
Gruselig.
PS: Noch mal zum Schreckensszenario, das ich versucht habe zu skizzieren.
Natürlich ist das der Worst Case und wohl der abschließende, direkte Übergang in die Diktatur.
Aber auch wenn nur Teile davon umgesetzt werden, wird das auch schon erheblichen Schaden verursachen.
Meanwhile setzt der Vizegouverneur von Texas offenbar eine Belohnung von mindestens 25K$ auf Hinweise zum Wahlbetrug aus, während Reporter der NYT bei Befragungen der Wahlleiter der 50 Bundesstaaten keinerlei derartige Hinweise bekommen haben.
Es bleibt schmutzig und spannend.
Beeindruckende Gesprächsführung von ihr.
Klingt so ein bissi nach dem Dilemma der SPD der letzten Jahre. Mit den Konservativen kuscheln und wenigstens so noch ein bissi Machterhalt sichern? Oder die eigentliche (links der Mitte) Schiene fahren und angreifbar sein. Die SPD hatte sich für Identitätsaufgabe und Kuschelei entschieden. Resultat: Bundestagswahl 2005: 34,2%. Bundestagswahl 2017: 20,5%. Derzeitiger Umfragestand: Zwischen 15 und 17%. Nennt man mal direkt ins eigene Knie geschossen.
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Jein...
AOC und mehrere der 2016 gewählten Kollegen sind halt Teil einer neuen Politkergeneration.
Umweltschutz, Sozialsystem, im Prinzip Entwicklung der USA in eine europäischere Demokratie wie wir sie haben.
Das benutzen halt die Reps als "Socialism" Schlagwort und auch für die konservativen Dems sind das halt Grundsätze, die der "USA-DNA" widersprechen.
Stelle es dir intern mehr vor, als wären die Grünen Ende der 80er als Teil der CDU aufgetaucht und nicht als eigene Partei. Sozusagen Joschka Fischer (Sanders) trifft auf Heiner Geißler.
Die traditionellen Demokraten sind vergleichbar mit konservativen CDU-Politikern, aber gleichzeitig war es die Arbeiterpartei da es etwas wie die SPD nicht gibt.
Die Reps sind FDP auf Steroide.
Es ist auch ein Generationenkonflikt, da viele junge Wähler, speziell in liberalen Gegenden eine Grundeinstellung haben, die eigentlich weder von Dems noch von Reps abgebildet wird.
So kommen dann Leute wie Schwarzenegger raus, der zwar Rep ist, aber liberaler als viele Demokraten regiert hat.
Sanders hat es halt 2016 geschafft, die linke salonfähig zu machen (und dadurch aber auch beigetragen, dass Trump gewählt wurde).
Um es kurz zu beschreiben, es ist ein riesen Clusterfrick.
Ein kalifornischer Rep ist liberaler als ein Dem aus West Virginia, ein Dem aus Wyoming ist konservativer als ein Rep aus New York.
Aber vielen Amerikanern wird langsam klar, dass eben Sozialsysteme vorteilhaft sind, es hat halt Internetblase, Immobilienkrise und Corona gebraucht.
Aber die USA verändern sich massiv, das ist auch den Reps klar, nur anstatt sich anzupassen, versuchen sie das System noch rücksichtsloser zu ihren Gunsten zu verändern.
Aber in den nächsten 20 Jahren werden die USA als Nation einen guten Schritt nach links machen (was immer noch scheiß konservativ ist )
Klingt so ein bissi nach dem Dilemma der SPD der letzten Jahre. Mit den Konservativen kuscheln und wenigstens so noch ein bissi Machterhalt sichern? Oder die eigentliche (links der Mitte) Schiene fahren und angreifbar sein. Die SPD hatte sich für Identitätsaufgabe und Kuschelei entschieden. Resultat: Bundestagswahl 2005: 34,2%. Bundestagswahl 2017: 20,5%. Derzeitiger Umfragestand: Zwischen 15 und 17%. Nennt man mal direkt ins eigene Knie geschossen.
Da hat AOC für mich so ein bissi die Position bzw. die Attitüde bei den Demokraten wie für mich Kühnert bei der SPD, oder?
Nachtrag:
AOC war vorher Kellnerin, die kommt aus keiner Jugendorganisation, die hatte nur die Schnauze voll.
Und als Frischling ist die halt in den Sitzungen auf die Verkrusteten Typen los, da ging einem das Herz auf.
Harris im Senat und AOC im Kongress haben als frisch gewählte Mitglieder 2016 gegengehalten.
Hiwer mal ein beispiel von vor einem Jahr, warum ich ein riesiger Fan von ihr bin:
https://www.youtube.com/watch?v=TJlpS4vhKP0
Ich schätze mal, das du dann auch ein Fan von Katie Porter bist? Vor der habe ich Respekt, wie sie vollkommen schonungslos selbst die höchsten CEO's zerlegt.
Wo mir persönlich so gar nicht das Herz aufgeht, ist bei ihren dümmlichen Äußerungen über den Nahost-Konflikt, sowie dem Antisemitismus ihrer engen Mitstreiterinnen und Boykott-Fans Omar und Tlaib.
Da hatte man dann direkt mal gefragt: "Und, was ist die Alternative?"
Und Trump so: "Ja, habe ich schon lange in der Tasche."
Und die Normaldenkenden in Amerika so: "Und der sieht wie aus?"
Und Trump so: "Jaaa, kommt noch. Zeig ich euch noch. Schaut doch lieber mal auf die radikale Linke."
"Herr Trump. Wir würden nun doch schon gerne mal wissen, wie ihr Plan aussieht!"
"Ich schicke mal andere Leute vor, die das erklären. Ich geh dann mal golfen."
Das sieht dann ungefähr so aus:
https://www.youtube.com/watch?v=RhxZ7fzJGpY
Das hätte Monty Python kaum schöner verfilmen können.
Klasse auch die Hartnäckigkeit von Brianna Keilar.
Übrigens ist einer der 4, die nun im Pentagon die kritischeren Vorgänger ersetzen, Antony Tata.
Der Tata, der Ex-Präsident Obama als "terrorist leader" bezeichnet hat. Wohlgemerkt in 2018.
Gruselig.
PS: Noch mal zum Schreckensszenario, das ich versucht habe zu skizzieren.
Natürlich ist das der Worst Case und wohl der abschließende, direkte Übergang in die Diktatur.
Aber auch wenn nur Teile davon umgesetzt werden, wird das auch schon erheblichen Schaden verursachen.
Meanwhile setzt der Vizegouverneur von Texas offenbar eine Belohnung von mindestens 25K$ auf Hinweise zum Wahlbetrug aus, während Reporter der NYT bei Befragungen der Wahlleiter der 50 Bundesstaaten keinerlei derartige Hinweise bekommen haben.
Es bleibt schmutzig und spannend.
Hä?!? Texas ist rot!
Ich hoffe, der wird jetzt vonseiten demokratischen Wählern mit irgendwelchen Bullshit-Fake-Hinweisen geflutet, dass hunderttausende Stimmen falsch sind und Texas eigentlich an die Demokraten gefallen wäre.
Nachtrag:
AOC war vorher Kellnerin, die kommt aus keiner Jugendorganisation, die hatte nur die Schnauze voll.
Und als Frischling ist die halt in den Sitzungen auf die Verkrusteten Typen los, da ging einem das Herz auf.
Harris im Senat und AOC im Kongress haben als frisch gewählte Mitglieder 2016 gegengehalten.
Hiwer mal ein beispiel von vor einem Jahr, warum ich ein riesiger Fan von ihr bin:
https://www.youtube.com/watch?v=TJlpS4vhKP0
Ich schätze mal, das du dann auch ein Fan von Katie Porter bist? Vor der habe ich Respekt, wie sie vollkommen schonungslos selbst die höchsten CEO's zerlegt.
Die ist auch großartig.
Wie gesagt, da ist eine neue Generation, die mal richtig die Alten stresst.
Das wird auch ein Präsident Biden erleben, dass eben nicht mehr nur von rechts, sondern halt auch von Mitte-Links ordentlicher Gegenwind kommt.
Das hätte Monty Python kaum schöner verfilmen können.
Klasse auch die Hartnäckigkeit von Brianna Keilar.
Übrigens ist einer der 4, die nun im Pentagon die kritischeren Vorgänger ersetzen, Antony Tata.
Der Tata, der Ex-Präsident Obama als "terrorist leader" bezeichnet hat. Wohlgemerkt in 2018.
Gruselig.
PS: Noch mal zum Schreckensszenario, das ich versucht habe zu skizzieren.
Natürlich ist das der Worst Case und wohl der abschließende, direkte Übergang in die Diktatur.
Aber auch wenn nur Teile davon umgesetzt werden, wird das auch schon erheblichen Schaden verursachen.
Meanwhile setzt der Vizegouverneur von Texas offenbar eine Belohnung von mindestens 25K$ auf Hinweise zum Wahlbetrug aus, während Reporter der NYT bei Befragungen der Wahlleiter der 50 Bundesstaaten keinerlei derartige Hinweise bekommen haben.
Es bleibt schmutzig und spannend.
Hä?!? Texas ist rot!
Ich hoffe, der wird jetzt vonseiten demokratischen Wählern mit irgendwelchen Bullshit-Fake-Hinweisen geflutet, dass hunderttausende Stimmen falsch sind und Texas eigentlich an die Demokraten gefallen wäre.
In der Zwischenzeit kritisiert der Gouverneur von Texas Trump scharf und stellt klar,
keinen Beweis für Betrug sehe und forderte Trump auf, Beweise zu liefern.
Ich schätze mal, das du dann auch ein Fan von Katie Porter bist? Vor der habe ich Respekt, wie sie vollkommen schonungslos selbst die höchsten CEO's zerlegt.
Die ist auch großartig.
Wie gesagt, da ist eine neue Generation, die mal richtig die Alten stresst.
Das wird auch ein Präsident Biden erleben, dass eben nicht mehr nur von rechts, sondern halt auch von Mitte-Links ordentlicher Gegenwind kommt.
Gibt es da keine Instanz dazwischen?
Der kann jetzt sagen: Der Xaver08 ist gefeuert und dafür setze ich den Tafelberg ein?
Wo steckt Letzterer eigentlich?
Nachtrag:
AOC war vorher Kellnerin, die kommt aus keiner Jugendorganisation, die hatte nur die Schnauze voll.
Und als Frischling ist die halt in den Sitzungen auf die Verkrusteten Typen los, da ging einem das Herz auf.
Harris im Senat und AOC im Kongress haben als frisch gewählte Mitglieder 2016 gegengehalten.
Hiwer mal ein beispiel von vor einem Jahr, warum ich ein riesiger Fan von ihr bin:
https://www.youtube.com/watch?v=TJlpS4vhKP0
Wo mir persönlich so gar nicht das Herz aufgeht, ist bei ihren dümmlichen Äußerungen über den Nahost-Konflikt, sowie dem Antisemitismus ihrer engen Mitstreiterinnen und Boykott-Fans Omar und Tlaib.
War mir bei dir vollkommen klar.
Ilhan Omar wird "Antisemitin des Jahres" weil sie die jüdische Lobby beleidigt und sich dann entschuldigt, aber der Staat Israel hat keine Hemmungen sich mit dem Unterstützer von Nazis Trump zusammen zu tun um weitere Siedlungsgebiete aufzubauen und feiert diesen als Freund des israelischen Volkes obwohl dieser Mensch Holocaustleugner pusht und in seinem Fahrwasser QAnon mitbringt!
Witzigerweise hat das keine Sau gestört, Trump bezeichnet Neo-Nazis als "fine people" und Israel klebt seinen Namen auf Gebäude.
Sorry, verlogene Scheiße.
Staatskritik ist keine Religionskritik.
Und dass BDS ein kontroverses Thema ist, gebe ich offen zu, aber unser Bundestag hat es sich meiner Meinung nach etwas zu einfach gemacht.
Das kann noch heiter werden, wenn er sich dann z. B. mit dem Wissen über das Area 51 oder 9/11 wichtig machen will ...
Wäre doch cool. Ich würde ja schon gerne endlich mal wissen, ob da jetzt Aliens sind oder nicht.
Das kann noch heiter werden, wenn er sich dann z. B. mit dem Wissen über das Area 51 oder 9/11 wichtig machen will ...
Wäre doch cool. Ich würde ja schon gerne endlich mal wissen, ob da jetzt Aliens sind oder nicht.
Mich wer JFK erschossen hat. Trump ist ein Alien und der Beweis das man es Als Alien zum Präsidenten der Vereinigten Staaten schaffen kann.
Wäre doch cool. Ich würde ja schon gerne endlich mal wissen, ob da jetzt Aliens sind oder nicht.
Mich wer JFK erschossen hat. Trump ist ein Alien und der Beweis das man es Als Alien zum Präsidenten der Vereinigten Staaten schaffen kann.
Der Bundesverband der außerirdischen Lebensformen e.V. distanziert sich ausdrücklich davon, dass Donald Trump ein Alien sei.
https://i.imgur.com/xfn8waD.jpg
Der Beweis das da was schief ging beim Einfangen der Aliens