>

Nach der Präsidentschaftswahl in den USA (Reloaded - 2020)


Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
#
So wie hier ist natürlich auch dort die Presse ebenfalls Ziel der Agressionen.
Ausrüstungen zerstört, evtl. versuchen die Nazis, diese gleich anzuzünden.
#
Boah ist das Trumpvideo Hardcore...

5 Jahre Trump und trotzdem generiert der mit einem Satz Brechreiz bei mir, wie sonst nur nach 2 Flaschen Jägermeister.
#
Du tust dem Jägermeister Unrecht, finde ich
#
Eine Gruppe von Abgeordneten bereitet dem Vernehmen nach so etwas wie ein Blitz-Amtsenthebungsverfahren gegen Donald vor - müsste ja auch Blitz sein, wenn es noch vor dem 20. Januar durchgesetzt werden soll. Begründung dürfte wohl auf Putschversuch resp. Staatsstreich lauten.

Ist es vorstellbar, dass das so rasch bewerkstelligt werden könnte? Die heute offensichtlich sicher gestellt Mehrheit der Demokraten in beiden Kammern wäre da sicherlich hilfreich - aber ab wann genau tritt sie in Kraft?

Hochverdient wäre ein solches Procedere freilich.
#
Schockierende Bilder aus den USA.
Gerüchten zufolge vertrauen einige Washingtonians nicht der Nationalgarde,
weshalb auch noch weitere Polizisten u.a. aus Virginia angefordert wurden.
#
20 Minuten noch bis zum Clearing.
Der Tag ist ein weiterer Tiefpunkt in lange währenden Niedergang der US
und der Selbstinszenierung des Wahnsinnigen Trump.
#
Eine Gruppe von Abgeordneten bereitet dem Vernehmen nach so etwas wie ein Blitz-Amtsenthebungsverfahren gegen Donald vor - müsste ja auch Blitz sein, wenn es noch vor dem 20. Januar durchgesetzt werden soll. Begründung dürfte wohl auf Putschversuch resp. Staatsstreich lauten.

Ist es vorstellbar, dass das so rasch bewerkstelligt werden könnte? Die heute offensichtlich sicher gestellt Mehrheit der Demokraten in beiden Kammern wäre da sicherlich hilfreich - aber ab wann genau tritt sie in Kraft?

Hochverdient wäre ein solches Procedere freilich.
#
adlerkadabra schrieb:

Ist es vorstellbar, dass das so rasch bewerkstelligt werden könnte?


Möglich ist vieles. Reine Kosten-Nutzen-Frage. Pence und andere schwenken ja langsam um. Wenn die noch sowas wie eine politische Rest-Ehre wahren wollen, müssen sie Trump jetzt stürzen.

Letztlich schaden die heutigen Vorfälle vor allem Trump selbst. Erinnert an den Führer inklusive Nero-Befehl. Oder an ne Sekte (Waco...). Jeder Reps-Wähler muss jetzt entscheiden ob er den Reps folgt oder Trump.
#
Schockierende Bilder aus den USA.
Gerüchten zufolge vertrauen einige Washingtonians nicht der Nationalgarde,
weshalb auch noch weitere Polizisten u.a. aus Virginia angefordert wurden.
#
mittelbucher schrieb:

Schockierende Bilder aus den USA.
Gerüchten zufolge vertrauen einige Washingtonians nicht der Nationalgarde,
weshalb auch noch weitere Polizisten u.a. aus Virginia angefordert wurden.

Hab ich mich auch gefragt. Offenbar hat Pelosi ihre Bitte um Hilfe zuerst an das Verteidigungsministerium adressiert. Dieses hat abgelehnt. Dann erst wandte sie sich an diverse Bundesstaaten.
#
adlerkadabra schrieb:

Ist es vorstellbar, dass das so rasch bewerkstelligt werden könnte?


Möglich ist vieles. Reine Kosten-Nutzen-Frage. Pence und andere schwenken ja langsam um. Wenn die noch sowas wie eine politische Rest-Ehre wahren wollen, müssen sie Trump jetzt stürzen.

Letztlich schaden die heutigen Vorfälle vor allem Trump selbst. Erinnert an den Führer inklusive Nero-Befehl. Oder an ne Sekte (Waco...). Jeder Reps-Wähler muss jetzt entscheiden ob er den Reps folgt oder Trump.
#
Würde mich nicht wundern wenn daraus am Ende eine noch radikalere Abspaltung der Republikaner entstehen würde.
#
Das wäre alles nicht passiert wenn man diese "Antifa" mal verboten hätte.
#
giordani schrieb:

Das wäre alles nicht passiert wenn man diese "Antifa" mal verboten hätte.


Wenn man sich bei Facebook durch die einschlägigen Profile klickt, erfährt man, dass die Antifa heute mit der Gewalt begonnen habe. Wird Trump sicher später auch noch aufgreifen.

Wie vernünftig einem der George W. doch vorgekommen ist...
#
adlerkadabra schrieb:

Ist es vorstellbar, dass das so rasch bewerkstelligt werden könnte?


Möglich ist vieles. Reine Kosten-Nutzen-Frage. Pence und andere schwenken ja langsam um. Wenn die noch sowas wie eine politische Rest-Ehre wahren wollen, müssen sie Trump jetzt stürzen.

Letztlich schaden die heutigen Vorfälle vor allem Trump selbst. Erinnert an den Führer inklusive Nero-Befehl. Oder an ne Sekte (Waco...). Jeder Reps-Wähler muss jetzt entscheiden ob er den Reps folgt oder Trump.
#
Es ist eine Ermächtigung für die Nazis.
Siehe auch Reichstageserstürmung.

Das sind ikonische Bilder, die eben als solche verwendet werden und als Katalysator in der Szene wirken.
Das alles ist historisch nicht neu.
Verstehe nach wie vor nicht, wie man das nicht so sehen kann.
#
adlerkadabra schrieb:

Ist es vorstellbar, dass das so rasch bewerkstelligt werden könnte?


Möglich ist vieles. Reine Kosten-Nutzen-Frage. Pence und andere schwenken ja langsam um. Wenn die noch sowas wie eine politische Rest-Ehre wahren wollen, müssen sie Trump jetzt stürzen.

Letztlich schaden die heutigen Vorfälle vor allem Trump selbst. Erinnert an den Führer inklusive Nero-Befehl. Oder an ne Sekte (Waco...). Jeder Reps-Wähler muss jetzt entscheiden ob er den Reps folgt oder Trump.
#
SGE_Werner schrieb:

adlerkadabra schrieb:

Ist es vorstellbar, dass das so rasch bewerkstelligt werden könnte?


Möglich ist vieles. Reine Kosten-Nutzen-Frage. Pence und andere schwenken ja langsam um. Wenn die noch sowas wie eine politische Rest-Ehre wahren wollen, müssen sie Trump jetzt stürzen.

Letztlich schaden die heutigen Vorfälle vor allem Trump selbst. Erinnert an den Führer inklusive Nero-Befehl. Oder an ne Sekte (Waco...). Jeder Reps-Wähler muss jetzt entscheiden ob er den Reps folgt oder Trump.

Es wäre schon von Bedeutung wenn die das hinkriegen würden. Warum sollte man einem Schwerkriminellen gestatten, seine Amtszeit als US-Präsident etatmäßig zuende zu bringen?

Dass Donald die GOP spaltet, und zwar gründlich, wird jetzt erst allmählich deutlich. Jetzt erst! Das ist der Skandal im Skandal.
#
SGE_Werner schrieb:

adlerkadabra schrieb:

Ist es vorstellbar, dass das so rasch bewerkstelligt werden könnte?


Möglich ist vieles. Reine Kosten-Nutzen-Frage. Pence und andere schwenken ja langsam um. Wenn die noch sowas wie eine politische Rest-Ehre wahren wollen, müssen sie Trump jetzt stürzen.

Letztlich schaden die heutigen Vorfälle vor allem Trump selbst. Erinnert an den Führer inklusive Nero-Befehl. Oder an ne Sekte (Waco...). Jeder Reps-Wähler muss jetzt entscheiden ob er den Reps folgt oder Trump.

Es wäre schon von Bedeutung wenn die das hinkriegen würden. Warum sollte man einem Schwerkriminellen gestatten, seine Amtszeit als US-Präsident etatmäßig zuende zu bringen?

Dass Donald die GOP spaltet, und zwar gründlich, wird jetzt erst allmählich deutlich. Jetzt erst! Das ist der Skandal im Skandal.
#
Nein, so einfach und so schnell geht das nicht. Ein Impeachment nach Art. 4 dauert mehrere Wochen, vor allem, weil der Präsident in diesem Fall sich äußern darf. Dann muss erst mal in beiden Kammern abgestimmt werden. In meinen Augen nicht zu machen bis 20.1.
#
Nein, so einfach und so schnell geht das nicht. Ein Impeachment nach Art. 4 dauert mehrere Wochen, vor allem, weil der Präsident in diesem Fall sich äußern darf. Dann muss erst mal in beiden Kammern abgestimmt werden. In meinen Augen nicht zu machen bis 20.1.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Nein, so einfach und so schnell geht das nicht. Ein Impeachment nach Art. 4 dauert mehrere Wochen, vor allem, weil der Präsident in diesem Fall sich äußern darf. Dann muss erst mal in beiden Kammern abgestimmt werden. In meinen Augen nicht zu machen bis 20.1.

Wird von meinen US-Kollegen aktuell auch praktisch ausgeschlossen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Nein, so einfach und so schnell geht das nicht. Ein Impeachment nach Art. 4 dauert mehrere Wochen, vor allem, weil der Präsident in diesem Fall sich äußern darf. Dann muss erst mal in beiden Kammern abgestimmt werden. In meinen Augen nicht zu machen bis 20.1.

Wird von meinen US-Kollegen aktuell auch praktisch ausgeschlossen.
#
mittelbucher schrieb:

Wird von meinen US-Kollegen aktuell auch praktisch ausgeschlossen.


Ich kann mir vorstellen, daß man die Absetzung nachträglich ausspricht, würde sämtliche Pläne Trumps für 2024 zu Nichte machen.
#
mittelbucher schrieb:

Wird von meinen US-Kollegen aktuell auch praktisch ausgeschlossen.


Ich kann mir vorstellen, daß man die Absetzung nachträglich ausspricht, würde sämtliche Pläne Trumps für 2024 zu Nichte machen.
#
SemperFi schrieb:

mittelbucher schrieb:

Wird von meinen US-Kollegen aktuell auch praktisch ausgeschlossen.


Ich kann mir vorstellen, daß man die Absetzung nachträglich ausspricht, würde sämtliche Pläne Trumps für 2024 zu Nichte machen.

Die Pläne dafür gibt es bestimmt schon.
Nun heißt es aber erst mal die Nacht und wohl auch die nächsten 14 Tage irgendwie zu überstehen.
#
Danke Euch allen für Eure Beiträge, die mich manches klarer sehen lassen.
Schön, dass der Senat nicht mehr der GOP gehört
#
Nein, so einfach und so schnell geht das nicht. Ein Impeachment nach Art. 4 dauert mehrere Wochen, vor allem, weil der Präsident in diesem Fall sich äußern darf. Dann muss erst mal in beiden Kammern abgestimmt werden. In meinen Augen nicht zu machen bis 20.1.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Nein, so einfach und so schnell geht das nicht. Ein Impeachment nach Art. 4 dauert mehrere Wochen, vor allem, weil der Präsident in diesem Fall sich äußern darf. Dann muss erst mal in beiden Kammern abgestimmt werden. In meinen Augen nicht zu machen bis 20.1.

War auch mein erster Gedanke, gefolgt von: wenn eine Gruppe von Abgeordneten sowas vorhat, dürften sie sich was dabei denken. Was, wissen wir noch nicht.

Die eigentliche Schwierigkeit: wie soll sich jemand dazu äußern aus einem Hochsicherheitstrakt heraus, oder einer geschlossenen Psychiatrie *hoff*

#
Die angeschossene Frau ist verstorben. Ruhe in Frieden.
#
Bloß Donald nicht aus den Augen lassen. Der hatte sich ja für den Vereidigungstag von Joe Biden in Schottland auf seinem Golfgelände angekündigt. Die sehr toughe Dame Sturgeon hat ihn postwendend wissen lassen, sie sehe keinen Anlass, die zur Zeit geltenden Einreisebeschränkungen dafür außer Kraft zu setzen.
#
Die angeschossene Frau ist verstorben. Ruhe in Frieden.
#
mittelbucher schrieb:

Die angeschossene Frau ist verstorben. Ruhe in Frieden.

So ein sinnloser Tod mit einem eindeutig Schuldigen. Shame on him. rip


Teilen