>

Corona und die Auswirkungen auf den Fußball


Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 27. Dezember 2021, 14:11 Uhr um 14:11 Uhr gesperrt weil:
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
#
Natürlich haben die Spieler im Spiel ständig Kontakt, so dass  eine Umarmung nicht das Konzept umwirft. Das Zeichen, dass davon aber ausgeht, ist fatal. Diese Woche hatten die Spieler keine Chance (außer dem reinlichen Trainer), die Vorschriften zu verletzen. Jetzt aber sind sie zu Hause, bleibt abzuwarten, ob sich alle Spieler daran halten oder ob der ein oder andere sich darüber hinwegsetzt, mit Kumpels trifft etc. Viele positive Freifahrtscheine hat die Liga nicht
#
Diegito schrieb:

Lajos81 schrieb:

wie willst du nach außen argumentieren, wenn das nicht untersagt wird.
Es war schwer genug Fussball weider nach außen zu verkaufen, jeder muss 1,5 Meter Abstand halten, aber die umarmen sich usw, das kannst keinem Skeptiker des Fusssballs in dieser Zeit erzählen.


Wenn man das ganze instrumentalisieren will, ja....

Wenn man das ganze aber sachlich beurteilt, aus medizinischer, virologischer Sicht ist es schlicht und ergreifend hanebüchener Quatsch. Es gibt nicht einen einzigen plausiblen Grund unter den geschaffenen Voraussetzungen den Spieler das zu verbieten. Das ist alles nur Show.
Hab mich gestern schon drüber aufgeregt, aber mein Puls will nicht runter gehen... das ist so dermaßen absurd.

Komm wieder runter. natürlich hat das alles einen Grund. Sogar drei.

Grund 1:
Nach den "Verfehlungen" der letzten Tage, will man demonstrieren, wie ernst man inzwischen die Sache nimmt.
Grund 2:
Die "Sonderstellung" des Profifußballs will man dadurch etwas abmildern, indem man der Bevölkerung demonstriert: Seht her, auch wir müssen uns an Vorgaben halten und tun das auch!
Grund 3:
Es könnte eine "psychologische" Vorgabe von Arbeitsministerium/Regierung/Gesundheitsministerium sein, die genau dien Inhalt von Grund 3 fordert.

Natürlich macht es wenig Sinn, Spielern, die sich in Zweikämpfen ineinander verkeilen, das Abklatschen etc. zu verbieten. Das sieht man aber auch nur dann, wenn man die o. a. drei Gründe nicht auf dem Schirm hat. Streich hatte sie auch nicht im Blick. Ich hätte ihn für intelligenter gehalten.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Grund 1:
Nach den "Verfehlungen" der letzten Tage, will man demonstrieren, wie ernst man inzwischen die Sache nimmt.
Grund 2:
Die "Sonderstellung" des Profifußballs will man dadurch etwas abmildern, indem man der Bevölkerung demonstriert: Seht her, auch wir müssen uns an Vorgaben halten und tun das auch!
Grund 3:
Es könnte eine "psychologische" Vorgabe von Arbeitsministerium/Regierung/Gesundheitsministerium sein, die genau dien Inhalt von Grund 3 fordert.


Genau das was ich gesagt habe. Hollywood.
Eine reine Show für die Aussenwirkung ohne sachlichen Background.

WuerzburgerAdler schrieb:

Natürlich macht es wenig Sinn, Spielern, die sich in Zweikämpfen ineinander verkeilen, das Abklatschen etc. zu verbieten. Das sieht man aber auch nur dann, wenn man die o. a. drei Gründe nicht auf dem Schirm hat. Streich hatte sie auch nicht im Blick. Ich hätte ihn für intelligenter gehalten.



Du sagst es, es ergibt keinen Sinn.
Die drei Gründe sind für mich keine Gründe. Das ist vorgeschobener Quatsch.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Grund 1:
Nach den "Verfehlungen" der letzten Tage, will man demonstrieren, wie ernst man inzwischen die Sache nimmt.
Grund 2:
Die "Sonderstellung" des Profifußballs will man dadurch etwas abmildern, indem man der Bevölkerung demonstriert: Seht her, auch wir müssen uns an Vorgaben halten und tun das auch!
Grund 3:
Es könnte eine "psychologische" Vorgabe von Arbeitsministerium/Regierung/Gesundheitsministerium sein, die genau dien Inhalt von Grund 3 fordert.


Genau das was ich gesagt habe. Hollywood.
Eine reine Show für die Aussenwirkung ohne sachlichen Background.

WuerzburgerAdler schrieb:

Natürlich macht es wenig Sinn, Spielern, die sich in Zweikämpfen ineinander verkeilen, das Abklatschen etc. zu verbieten. Das sieht man aber auch nur dann, wenn man die o. a. drei Gründe nicht auf dem Schirm hat. Streich hatte sie auch nicht im Blick. Ich hätte ihn für intelligenter gehalten.



Du sagst es, es ergibt keinen Sinn.
Die drei Gründe sind für mich keine Gründe. Das ist vorgeschobener Quatsch.
#
Ah das wurde ja schon diskutiert, sorry, sehe ich jetzt erst.
#
Da die Spieler eh regelmäßig getestet werden und auch im Spiel nicht die 1,50 m Abstand einhalten müssen/können, ist es eigentlich auch egal, ob sie sich nach einem Tor abklatschen, schmusen oder sich ein Zimmer nehmen.
Nur sollte man die Regeln die man selbst aufstellt auch einhalten bzw. keine Regeln aufstellen, die nicht eingehalten werden können. Sonst sieht das halt dämlich aus.
#
Raggamuffin schrieb:

Da die Spieler eh regelmäßig getestet werden und auch im Spiel nicht die 1,50 m Abstand einhalten müssen/können, ist es eigentlich auch egal, ob sie sich nach einem Tor abklatschen, schmusen oder sich ein Zimmer nehmen.
Nur sollte man die Regeln die man selbst aufstellt auch einhalten bzw. keine Regeln aufstellen, die nicht eingehalten werden können. Sonst sieht das halt dämlich aus.

Genau so ist es!
#
Söders Auftritt im Doppelpass fand ich eigentlich ganz gut, wirkte nicht so "verkniffen" wie sonst, hat aber klar zum Ausruck gebracht, dass die Wiedereröffnung der BL eine enge Kiste war.
Kalou hat er deutlich kritisiert, mit Herrlich hat er etwa "Nachsehen".
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Grund 1:
Nach den "Verfehlungen" der letzten Tage, will man demonstrieren, wie ernst man inzwischen die Sache nimmt.
Grund 2:
Die "Sonderstellung" des Profifußballs will man dadurch etwas abmildern, indem man der Bevölkerung demonstriert: Seht her, auch wir müssen uns an Vorgaben halten und tun das auch!
Grund 3:
Es könnte eine "psychologische" Vorgabe von Arbeitsministerium/Regierung/Gesundheitsministerium sein, die genau dien Inhalt von Grund 3 fordert.


Genau das was ich gesagt habe. Hollywood.
Eine reine Show für die Aussenwirkung ohne sachlichen Background.

WuerzburgerAdler schrieb:

Natürlich macht es wenig Sinn, Spielern, die sich in Zweikämpfen ineinander verkeilen, das Abklatschen etc. zu verbieten. Das sieht man aber auch nur dann, wenn man die o. a. drei Gründe nicht auf dem Schirm hat. Streich hatte sie auch nicht im Blick. Ich hätte ihn für intelligenter gehalten.



Du sagst es, es ergibt keinen Sinn.
Die drei Gründe sind für mich keine Gründe. Das ist vorgeschobener Quatsch.
#
Diegito schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Grund 1:
Nach den "Verfehlungen" der letzten Tage, will man demonstrieren, wie ernst man inzwischen die Sache nimmt.
Grund 2:
Die "Sonderstellung" des Profifußballs will man dadurch etwas abmildern, indem man der Bevölkerung demonstriert: Seht her, auch wir müssen uns an Vorgaben halten und tun das auch!
Grund 3:
Es könnte eine "psychologische" Vorgabe von Arbeitsministerium/Regierung/Gesundheitsministerium sein, die genau dien Inhalt von Grund 3 fordert.


Genau das was ich gesagt habe. Hollywood.
Eine reine Show für die Aussenwirkung ohne sachlichen Background.

WuerzburgerAdler schrieb:

Natürlich macht es wenig Sinn, Spielern, die sich in Zweikämpfen ineinander verkeilen, das Abklatschen etc. zu verbieten. Das sieht man aber auch nur dann, wenn man die o. a. drei Gründe nicht auf dem Schirm hat. Streich hatte sie auch nicht im Blick. Ich hätte ihn für intelligenter gehalten.



Du sagst es, es ergibt keinen Sinn.
Die drei Gründe sind für mich keine Gründe. Das ist vorgeschobener Quatsch.


Ok. Dann hab ich auch dich für intelligenter gehalten.
#
Diegito schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Grund 1:
Nach den "Verfehlungen" der letzten Tage, will man demonstrieren, wie ernst man inzwischen die Sache nimmt.
Grund 2:
Die "Sonderstellung" des Profifußballs will man dadurch etwas abmildern, indem man der Bevölkerung demonstriert: Seht her, auch wir müssen uns an Vorgaben halten und tun das auch!
Grund 3:
Es könnte eine "psychologische" Vorgabe von Arbeitsministerium/Regierung/Gesundheitsministerium sein, die genau dien Inhalt von Grund 3 fordert.


Genau das was ich gesagt habe. Hollywood.
Eine reine Show für die Aussenwirkung ohne sachlichen Background.

WuerzburgerAdler schrieb:

Natürlich macht es wenig Sinn, Spielern, die sich in Zweikämpfen ineinander verkeilen, das Abklatschen etc. zu verbieten. Das sieht man aber auch nur dann, wenn man die o. a. drei Gründe nicht auf dem Schirm hat. Streich hatte sie auch nicht im Blick. Ich hätte ihn für intelligenter gehalten.



Du sagst es, es ergibt keinen Sinn.
Die drei Gründe sind für mich keine Gründe. Das ist vorgeschobener Quatsch.


Ok. Dann hab ich auch dich für intelligenter gehalten.
#
Dein Fehler. Ich hätte es besser gewusst.
#
Kretschmer und Weil spekulieren über Spiele mit Zuschauern, da finde ich die vorsichtige Art von Söder besser

https://www.mdr.de/sport/fussball_1bl/kretschmer-will-wieder-zuschauer-in-den-bundesliga-stadien-100.html
#
Lajos81 schrieb:

wie willst du nach außen argumentieren, wenn das nicht untersagt wird.
Es war schwer genug Fussball weider nach außen zu verkaufen, jeder muss 1,5 Meter Abstand halten, aber die umarmen sich usw, das kannst keinem Skeptiker des Fusssballs in dieser Zeit erzählen.


Wenn man das ganze instrumentalisieren will, ja....

Wenn man das ganze aber sachlich beurteilt, aus medizinischer, virologischer Sicht ist es schlicht und ergreifend hanebüchener Quatsch. Es gibt nicht einen einzigen plausiblen Grund unter den geschaffenen Voraussetzungen den Spieler das zu verbieten. Das ist alles nur Show.
Hab mich gestern schon drüber aufgeregt, aber mein Puls will nicht runter gehen... das ist so dermaßen absurd.
#
Diegito schrieb:

Wenn man das ganze aber sachlich beurteilt, aus medizinischer, virologischer Sicht ist es schlicht und ergreifend hanebüchener Quatsch. Es gibt nicht einen einzigen plausiblen Grund unter den geschaffenen Voraussetzungen den Spieler das zu verbieten. Das ist alles nur Show.
Hab mich gestern schon drüber aufgeregt, aber mein Puls will nicht runter gehen... das ist so dermaßen absurd.

Da das alles so fürchterlich absurd ist, verzichte ich einfach gänzlich.
#
Über Zuschauer können wir im Juli / August diskutieren, wenn wir sehen, wie viele Fälle da "aktiv" sind. Ich könnte mir tatsächlich nur Teilzulassungen vorstellen. Also eine begrenzte Zahl.
#
Über Zuschauer können wir im Juli / August diskutieren, wenn wir sehen, wie viele Fälle da "aktiv" sind. Ich könnte mir tatsächlich nur Teilzulassungen vorstellen. Also eine begrenzte Zahl.
#
SGE_Werner schrieb:

Über Zuschauer können wir im Juli / August diskutieren, wenn wir sehen, wie viele Fälle da "aktiv" sind. Ich könnte mir tatsächlich nur Teilzulassungen vorstellen. Also eine begrenzte Zahl.


Das bedeutet aber einen hohen organisatorischen Aufwand, was theoretisch  sicherlich möglich.
In allen Stadien müssten wohl die nicht genutzten Sitzplätze abmontiert werden, damit Zuschauer nicht aneinander vorbei gehen gemäß der Abstandsregel. An- und Abreise wird zeitlich geplant werden, damit nicht zu viele Fans auf einmal vor den Einlasskontrollen stehen und am Ende des Spiels nicht alle gleichzeitig das Stadion verlassen. Außerdem sollte  der Toilettengang geregelt sein und der Essensverkauf. Von desinfizierenden Maßnahmen mal ganz abgesehen.Auch wenn dann zum Beispiel bei uns "nur" 12000-15000 Leute da sind, würde die komplette Durchführung nach den aktuellen gesetzlichen  Vorgaben eine grosse Vorbereitung bedeuten.
#
Über Zuschauer können wir im Juli / August diskutieren, wenn wir sehen, wie viele Fälle da "aktiv" sind. Ich könnte mir tatsächlich nur Teilzulassungen vorstellen. Also eine begrenzte Zahl.
#
SGE_Werner schrieb:

Über Zuschauer können wir im Juli / August diskutieren, wenn wir sehen, wie viele Fälle da "aktiv" sind. Ich könnte mir tatsächlich nur Teilzulassungen vorstellen. Also eine begrenzte Zahl.


Grandios Werner...
Ich bin hier vor ein paar Wochen als Spinner bezeichnet worden weil ich Fussballspiele mit Fans ab September/Oktober in Betracht gezogen habe. Und du sprichst von Juli/August?

#
SGE_Werner schrieb:

Über Zuschauer können wir im Juli / August diskutieren, wenn wir sehen, wie viele Fälle da "aktiv" sind. Ich könnte mir tatsächlich nur Teilzulassungen vorstellen. Also eine begrenzte Zahl.


Grandios Werner...
Ich bin hier vor ein paar Wochen als Spinner bezeichnet worden weil ich Fussballspiele mit Fans ab September/Oktober in Betracht gezogen habe. Und du sprichst von Juli/August?

#
Im Juli/August kann darüber diskutiert werden. Weil man da vielleicht mehr Informationen hat, wie es mit Corona weitergeht bzw man weiß wie sich die Fallzahlen nach weiteren Lockerungen entwickeln.
#
SGE_Werner schrieb:

Über Zuschauer können wir im Juli / August diskutieren, wenn wir sehen, wie viele Fälle da "aktiv" sind. Ich könnte mir tatsächlich nur Teilzulassungen vorstellen. Also eine begrenzte Zahl.


Das bedeutet aber einen hohen organisatorischen Aufwand, was theoretisch  sicherlich möglich.
In allen Stadien müssten wohl die nicht genutzten Sitzplätze abmontiert werden, damit Zuschauer nicht aneinander vorbei gehen gemäß der Abstandsregel. An- und Abreise wird zeitlich geplant werden, damit nicht zu viele Fans auf einmal vor den Einlasskontrollen stehen und am Ende des Spiels nicht alle gleichzeitig das Stadion verlassen. Außerdem sollte  der Toilettengang geregelt sein und der Essensverkauf. Von desinfizierenden Maßnahmen mal ganz abgesehen.Auch wenn dann zum Beispiel bei uns "nur" 12000-15000 Leute da sind, würde die komplette Durchführung nach den aktuellen gesetzlichen  Vorgaben eine grosse Vorbereitung bedeuten.
#
igorpamic schrieb:

Das bedeutet aber einen hohen organisatorischen Aufwand, was theoretisch  sicherlich möglich.
In allen Stadien müssten wohl die nicht genutzten Sitzplätze abmontiert werden, damit Zuschauer nicht aneinander vorbei gehen gemäß der Abstandsregel. An- und Abreise wird zeitlich geplant werden, damit nicht zu viele Fans auf einmal vor den Einlasskontrollen stehen und am Ende des Spiels nicht alle gleichzeitig das Stadion verlassen. Außerdem sollte  der Toilettengang geregelt sein und der Essensverkauf. Von desinfizierenden Maßnahmen mal ganz abgesehen.Auch wenn dann zum Beispiel bei uns "nur" 12000-15000 Leute da sind, würde die komplette Durchführung nach den aktuellen gesetzlichen  Vorgaben eine grosse Vorbereitung bedeuten.


So lange es die Abstandsregeln gibt wird man keine Fussballspiele mit Fans ausrichten können, das ist nicht durchführbar, auch nicht mit begrenzter Zahl.
Die Frage ist wie lange es diese Abstandsregeln überhaupt noch gibt. Wochen? Monate?
Irgendwann, je nach Entwicklung der Pandemie, wird man das sicherlich auch lockern, dann gibt's nur noch die Masken, verschärfte Hygienevorschriften und das war's... in diesem Moment ist dann auch ein Fussballspiel mit Zuschauern wieder möglich. Ab dem 31.08. wenn das Verbot für Grossveranstaltungen endet könnte man erstmal nur 10.000 Zuschauer zulassen und in weiteren Schritten 20.000 usw..
Tendenziell glaube ich das der Fussball da auch eine Vorreiterrolle einnehmen wird da es im Freien stattfindet und die Größe der Stadien eine gute Selektion und Aufteilung ermöglicht.

Eishockeyspiele der Löwen in der stickigen Eissporthalle kann ich mir z.b. so schnell nicht vorstellen. Auch wenn es gerade für die besonders schlimm ist auf Zuschauereinnahmen zu verzichten.
#
Im Juli/August kann darüber diskutiert werden. Weil man da vielleicht mehr Informationen hat, wie es mit Corona weitergeht bzw man weiß wie sich die Fallzahlen nach weiteren Lockerungen entwickeln.
#
Basaltkopp schrieb:

Im Juli/August kann darüber diskutiert werden. Weil man da vielleicht mehr Informationen hat, wie es mit Corona weitergeht bzw man weiß wie sich die Fallzahlen nach weiteren Lockerungen entwickeln.


Achso… sorry, das hab ich fehlinterpretiert. Meine Schuld.
Dann macht es durchaus Sinn.
#
Im Juli/August kann darüber diskutiert werden. Weil man da vielleicht mehr Informationen hat, wie es mit Corona weitergeht bzw man weiß wie sich die Fallzahlen nach weiteren Lockerungen entwickeln.
#
wobei ich mir die Umsetzung auch im Oktober schwer vorstellen kann.
Wie wird das geregelt? wer darf rein? Sanitäre Anlagen, Einlass (kontrollen), An- und Abfahrt etc.
#
ein Corona Fall beim Drittigisten Chemnitz

Auf Anordnung des Gesundheitsamt müssen neben dem positiv getesteten Spieler zwei weitere Mannschaftsmitglieder in eine 2 wöchige Quarantäne
#
wobei ich mir die Umsetzung auch im Oktober schwer vorstellen kann.
Wie wird das geregelt? wer darf rein? Sanitäre Anlagen, Einlass (kontrollen), An- und Abfahrt etc.
#
Tafelberg schrieb:

wobei ich mir die Umsetzung auch im Oktober schwer vorstellen kann.
Wie wird das geregelt? wer darf rein? Sanitäre Anlagen, Einlass (kontrollen), An- und Abfahrt etc.


Wie igorpamic schon geschrieben hat erfordert es natürlich einen massiven organisatorischen Aufwand.
Es ist mehr Security und Ordnungspersonal notwendig an den Eingängen, der Einlaß erfolgt z.b. nur mit vorheriger Desinfizierung der Hände. Die sanitären Anlagen und die Gastronomie muß anders geregelt werden als bisher, vielleicht gibt es am Anfang erstmal keinen Essen-und Getränkeverkauf oder nur eingeschränkt mit dem nötigsten.
Bei der An-und Abfahrt kann man den Leuten empfehlen vorerst mit dem Auto zu kommen oder zeitlich versetzt mit einen höheren Angebot an S-Bahnen.
Bei 10.000 Zuschauern für den Anfang wäre das durchaus organisierbar. Die Kartenverteilung erfolgt dann erstmal wie bei einem Auswärtsspiel priorisiert.
Stehplätze gibt es erstmal keine und die Fans werden über das ganze Stadion verteilt. Was aber dennoch nicht verhindern wird das sich Fans zusammenrotten im Block, z.b. die UF die ja gerne zusammengerottet steht/sitzt... das ganze würde also nur funktionieren wenn es die Abstandsregeln nicht mehr gibt. Das ist natürlich die absolute Grundvoraussetzung für alles weitere...
Wenn das ganze reibungslos funktioniert kann man auf 20.000 erweitern usw usw...
#
Tafelberg schrieb:

wobei ich mir die Umsetzung auch im Oktober schwer vorstellen kann.
Wie wird das geregelt? wer darf rein? Sanitäre Anlagen, Einlass (kontrollen), An- und Abfahrt etc.


Wie igorpamic schon geschrieben hat erfordert es natürlich einen massiven organisatorischen Aufwand.
Es ist mehr Security und Ordnungspersonal notwendig an den Eingängen, der Einlaß erfolgt z.b. nur mit vorheriger Desinfizierung der Hände. Die sanitären Anlagen und die Gastronomie muß anders geregelt werden als bisher, vielleicht gibt es am Anfang erstmal keinen Essen-und Getränkeverkauf oder nur eingeschränkt mit dem nötigsten.
Bei der An-und Abfahrt kann man den Leuten empfehlen vorerst mit dem Auto zu kommen oder zeitlich versetzt mit einen höheren Angebot an S-Bahnen.
Bei 10.000 Zuschauern für den Anfang wäre das durchaus organisierbar. Die Kartenverteilung erfolgt dann erstmal wie bei einem Auswärtsspiel priorisiert.
Stehplätze gibt es erstmal keine und die Fans werden über das ganze Stadion verteilt. Was aber dennoch nicht verhindern wird das sich Fans zusammenrotten im Block, z.b. die UF die ja gerne zusammengerottet steht/sitzt... das ganze würde also nur funktionieren wenn es die Abstandsregeln nicht mehr gibt. Das ist natürlich die absolute Grundvoraussetzung für alles weitere...
Wenn das ganze reibungslos funktioniert kann man auf 20.000 erweitern usw usw...
#
Ich würde jede Wette halten, dass es in der neuen Saison - die vielleicht nicht planmäßig aber sicher so Anfang September startet - solche Zuschauer-Zulassungen geben wird. Sitzplatztribünen, personalisierte Tickets, Abstand, Kapazitätsbegrenzung. Vielleicht wird ja auch der tolle Abstands-Transponder von der Eintracht serienmäßig produziert und vorausgesetzt.

Wenn Kinos und Theater das machen, wird der Fußball da nicht lange hinten anstehen. Aus Geldgründen und vor allem der Atmosphäre wegen. Selbst wenn die Ultragruppen darauf komplett verzichten (würde ich mal tippen), ist das atmosphärisch für den Fernsehzuschauer (nach dem sich ja mittlerweile alles ausrichtet) trotzdem etwas anderes. Ab und an wird jemand singen und vor allem gibt's ja den fantastischen spielbezogenen Support und du wirst hier sehr schnell lesen können, dass es die Ultras ja gar nicht braucht.
#
Ich würde jede Wette halten, dass es in der neuen Saison - die vielleicht nicht planmäßig aber sicher so Anfang September startet - solche Zuschauer-Zulassungen geben wird. Sitzplatztribünen, personalisierte Tickets, Abstand, Kapazitätsbegrenzung. Vielleicht wird ja auch der tolle Abstands-Transponder von der Eintracht serienmäßig produziert und vorausgesetzt.

Wenn Kinos und Theater das machen, wird der Fußball da nicht lange hinten anstehen. Aus Geldgründen und vor allem der Atmosphäre wegen. Selbst wenn die Ultragruppen darauf komplett verzichten (würde ich mal tippen), ist das atmosphärisch für den Fernsehzuschauer (nach dem sich ja mittlerweile alles ausrichtet) trotzdem etwas anderes. Ab und an wird jemand singen und vor allem gibt's ja den fantastischen spielbezogenen Support und du wirst hier sehr schnell lesen können, dass es die Ultras ja gar nicht braucht.
#
Maxfanatic schrieb:

dass es die Ultras ja gar nicht braucht


Ich vermute, dass die Ultras ja genau davor schon ein wenig Angst haben. Dass man merkt, dass es auch ohne koordiniertes "Stimmungsvolk" für die meisten ganz ok ist.

Aber mal unabhängig davon wurdest Du richtig korrigiert, Diegito. Mir geht es tatsächlich darum, dass das nach der Saison dann diskutiert wird. Bis dahin weiß man auch, wie es sich in anderen Bereichen ausgewirkt hat, wieder unter Auflagen zu lockern. Da wird dann der Fußball nicht der Vorreiter sein, sondern man wird erstmal schauen, wie man Veranstaltungen mit mehreren hundert Leuten über die Bühne bringt.


Teilen