Corona und die Auswirkungen auf den Fußball
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 27. Dezember 2021, 14:11 Uhr um 14:11 Uhr gesperrt weil:
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Da muss ich leider dem Blöd-Typen vom Doppelpass vom Sonntag recht geben... Jetzt den Fußball zu stoppen, wäre einfach nur Symbolpolitik. Jetzt ist natürlich die Frage, ob nicht auch diese Symbolpolitik einen Sinn hätte. Also zu hinterfragen, warum der Fußball noch weiter machen darf, die Schulen aber zugemacht werden, die Frisöre nicht mehr arbeiten dürfen und und und...
Nur hätte man diese Frage schon im November bei den Gaststätten stellen müssen. Und bei anderen Veranstaltungs-Unternehmen und und und...
Am Ende wird man es eh nicht jedem recht machen. Sollen sie doch weiter machen.
Die Infiziertenzahl in Deutschland liegt bei 1,4 Millionen bei etwa 1,7% der ca. 82 Millionen Einwohner.
Bekommt jemand zusammen wie viele aus dem Kader bereits infiziert waren?
Younes, Barkok, zwei(?) Spieler im März, mehr bekomme ich gerade nicht zusammen. Waren da noch weitere Infektionen?
Bei etwa 30 Spielern im Kader ist waren mit 4 Fällen >13% infiziert, also mehr als 7 mal so viele, wie in der Gesamtbevölkerung.
Sicher, jüngere Leute in der Bevölkerung, die keine Symptome hatten, wurden sicherlich auch manchmal nicht erkannt und getestet, bei Profifußballern wurden dagegen so gut wie alle erkannt. Sie werden je dauernd getestet.
Wenn wir aber keine 9,5 Millionen unerkannten Infektionen in Deutschland haben, weist unsere Mannschaft sehr wohl ein stark überhöhtes Infektionsrisiko auf. Durch die enge Taktung der Tests ist die Ansteckungsgefahr an Mitspieler, Gegenspieler und andere Menschen sicherlich etwas geringer, aber auch das dürfte das nicht aufheben.
Nimms mir nicht übel, aber eine Anzahl von 30 Personen als Vergleichswert ranzunehmen, verbietet sich einfach. Zugegebenermaßen ist meine Aussage natürlich nicht ganz richtig. Es ist zwar keine Möglichkeit eines Vergleichs gegeben, aber es ist schon möglich, dass im Fußball das Infektionsrisiko höher ist durch das Mehr an Kontakten.
Das wäre aber auch bei Pflegern in nem Altenheim so oder bei Erziehern, Lehrern, Schülern...
https://www.sueddeutsche.de/sport/sport-lauterbach-sportler-beim-corona-impfung-nicht-bevorzugen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-201216-99-719263
Sportler bevorzugen? Okay, wenn die dann verpflichtet werden ma n paar Prozent ihres Einkommens zu spenden. Bei Profifußballern kämen da mal paar Milliönchen zusammen.
Ernsthaft: Warum? Warum sollten wir Sportler bevorzugen? Am Ärschchen!
Die Infiziertenzahl in Deutschland liegt bei 1,4 Millionen bei etwa 1,7% der ca. 82 Millionen Einwohner.
Bekommt jemand zusammen wie viele aus dem Kader bereits infiziert waren?
Younes, Barkok, zwei(?) Spieler im März, mehr bekomme ich gerade nicht zusammen. Waren da noch weitere Infektionen?
Bei etwa 30 Spielern im Kader ist waren mit 4 Fällen >13% infiziert, also mehr als 7 mal so viele, wie in der Gesamtbevölkerung.
Sicher, jüngere Leute in der Bevölkerung, die keine Symptome hatten, wurden sicherlich auch manchmal nicht erkannt und getestet, bei Profifußballern wurden dagegen so gut wie alle erkannt. Sie werden je dauernd getestet.
Wenn wir aber keine 9,5 Millionen unerkannten Infektionen in Deutschland haben, weist unsere Mannschaft sehr wohl ein stark überhöhtes Infektionsrisiko auf. Durch die enge Taktung der Tests ist die Ansteckungsgefahr an Mitspieler, Gegenspieler und andere Menschen sicherlich etwas geringer, aber auch das dürfte das nicht aufheben.
Nimms mir nicht übel, aber eine Anzahl von 30 Personen als Vergleichswert ranzunehmen, verbietet sich einfach. Zugegebenermaßen ist meine Aussage natürlich nicht ganz richtig. Es ist zwar keine Möglichkeit eines Vergleichs gegeben, aber es ist schon möglich, dass im Fußball das Infektionsrisiko höher ist durch das Mehr an Kontakten.
Das wäre aber auch bei Pflegern in nem Altenheim so oder bei Erziehern, Lehrern, Schülern...
Und ja, verglichen mit irgendwelchen Schlachtbetrieben, die mit Arbeitssklaven vollgestopft sind, dürfte der Profifußball selbstredend viel besser abschneiden.
Nimms mir nicht übel, aber eine Anzahl von 30 Personen als Vergleichswert ranzunehmen, verbietet sich einfach. Zugegebenermaßen ist meine Aussage natürlich nicht ganz richtig. Es ist zwar keine Möglichkeit eines Vergleichs gegeben, aber es ist schon möglich, dass im Fußball das Infektionsrisiko höher ist durch das Mehr an Kontakten.
Das wäre aber auch bei Pflegern in nem Altenheim so oder bei Erziehern, Lehrern, Schülern...
Und ja, verglichen mit irgendwelchen Schlachtbetrieben, die mit Arbeitssklaven vollgestopft sind, dürfte der Profifußball selbstredend viel besser abschneiden.
Wie ist denn die Positivtestquote bei Profifussballern?
Und damit meine ich nicht 4 aus 30, sondern wieviele Tests haben die 30 gemacht um 4 positive Tests zu generieren.
Weil, wenn es deutlich gefährlicher ist, müsste die Zahl ja deutlich über dem Bundesschnitt liegen.
Deutschland ist aktuell bei ca. 11,5% Positivrate, da jeder Fussballer jede Woche getestet wird, müssten bei 30 Mann jede Woche 3 positiv sein.
Natürlich geht das nicht, aber bei 4 aus 30 (13,3%) und 11,5% bundesweit sehe ich keine deutlich größere Gefahr.
Und ja, verglichen mit irgendwelchen Schlachtbetrieben, die mit Arbeitssklaven vollgestopft sind, dürfte der Profifußball selbstredend viel besser abschneiden.
Wie ist denn die Positivtestquote bei Profifussballern?
Und damit meine ich nicht 4 aus 30, sondern wieviele Tests haben die 30 gemacht um 4 positive Tests zu generieren.
Weil, wenn es deutlich gefährlicher ist, müsste die Zahl ja deutlich über dem Bundesschnitt liegen.
Deutschland ist aktuell bei ca. 11,5% Positivrate, da jeder Fussballer jede Woche getestet wird, müssten bei 30 Mann jede Woche 3 positiv sein.
Natürlich geht das nicht, aber bei 4 aus 30 (13,3%) und 11,5% bundesweit sehe ich keine deutlich größere Gefahr.
Dass es zig Dinge zu berücksichtigen gibt, habe ich ja selbst gesagt und auch Werner hat ja zurecht auf Dinge hingewiesen. Da du dich so am Wort "deutlich" störst, lass es halt weg.
Dein Vergleich mit den "jede Woche 3 positiv" ist jedoch völliger Humbug. Der würde nur gelten, wenn die Krankheit nach drei Tagen restlos ausgestanden wäre und der Infizierte keine Antikörper hätte, sich also eine Woche später wieder anstecken könnte.
Pflegekräfte, Ärzte usw. werden ja auch oft getestet. Einen 100% unangreifbaren Vergleich gibt es nicht. Den gäbe es nur, wenn alle 82 Millionen genauso oft getestet würden, wie Fußballer. Würde man die 82 auf die Anzahl der Einwohner reduzieren, die zumindest mal getestet wurden, käme man näher dran. Auch das wäre kaum die Wahrheit, denn in der Bevölkerung werden viele erst getestet, wenn sie Symptome haben, das könnte die Erkennungsrate sogar auch verfälschen, während sie bei Profifußballern eben sicher recht genau ist.
Um es mal deutlich neutraler zu formulieren: Es gibt keine Zahl, die belegt dass Profifußballer sich weniger oder nur genauso häufig infizieren, wie die Gesamtbevölkerung, was ja Werners initiale Aussage war. Die geringen Fallzahlen, bei allen Unwägbarkeiten, zeigen sogar eine Tendenz zum Gegenteil. Für einen immer so verkauften sauberen, abgeschirmten Sport, mit dem besten Hygienekonzept der Menschheitsgeschichte, ist das kein sonderliches Ruhmesblatt.
Nicht, dass ich daraus jetzt ableiten möchte, dass die 4 Infizierten Spieler in unserem Kader jetzt eine besondere Gefahr seien zum Superspreader für die Gesamtbevölkerung zu werden.
Mag noch jemand Erbsen zählen?
Wie ist denn die Positivtestquote bei Profifussballern?
Und damit meine ich nicht 4 aus 30, sondern wieviele Tests haben die 30 gemacht um 4 positive Tests zu generieren.
Weil, wenn es deutlich gefährlicher ist, müsste die Zahl ja deutlich über dem Bundesschnitt liegen.
Deutschland ist aktuell bei ca. 11,5% Positivrate, da jeder Fussballer jede Woche getestet wird, müssten bei 30 Mann jede Woche 3 positiv sein.
Natürlich geht das nicht, aber bei 4 aus 30 (13,3%) und 11,5% bundesweit sehe ich keine deutlich größere Gefahr.
Dass es zig Dinge zu berücksichtigen gibt, habe ich ja selbst gesagt und auch Werner hat ja zurecht auf Dinge hingewiesen. Da du dich so am Wort "deutlich" störst, lass es halt weg.
Dein Vergleich mit den "jede Woche 3 positiv" ist jedoch völliger Humbug. Der würde nur gelten, wenn die Krankheit nach drei Tagen restlos ausgestanden wäre und der Infizierte keine Antikörper hätte, sich also eine Woche später wieder anstecken könnte.
Pflegekräfte, Ärzte usw. werden ja auch oft getestet. Einen 100% unangreifbaren Vergleich gibt es nicht. Den gäbe es nur, wenn alle 82 Millionen genauso oft getestet würden, wie Fußballer. Würde man die 82 auf die Anzahl der Einwohner reduzieren, die zumindest mal getestet wurden, käme man näher dran. Auch das wäre kaum die Wahrheit, denn in der Bevölkerung werden viele erst getestet, wenn sie Symptome haben, das könnte die Erkennungsrate sogar auch verfälschen, während sie bei Profifußballern eben sicher recht genau ist.
Um es mal deutlich neutraler zu formulieren: Es gibt keine Zahl, die belegt dass Profifußballer sich weniger oder nur genauso häufig infizieren, wie die Gesamtbevölkerung, was ja Werners initiale Aussage war. Die geringen Fallzahlen, bei allen Unwägbarkeiten, zeigen sogar eine Tendenz zum Gegenteil. Für einen immer so verkauften sauberen, abgeschirmten Sport, mit dem besten Hygienekonzept der Menschheitsgeschichte, ist das kein sonderliches Ruhmesblatt.
Nicht, dass ich daraus jetzt ableiten möchte, dass die 4 Infizierten Spieler in unserem Kader jetzt eine besondere Gefahr seien zum Superspreader für die Gesamtbevölkerung zu werden.
Mag noch jemand Erbsen zählen?
Es gibt eben aber auch keine Zahlen, die belegen, dass sie es häufiger tun.
Ich finde es halt absolut unangebracht in Zeiten wo es so wichtig geworden ist eben sauber Zahlen und Zusammenhänge zu kommunizieren Schlüsse zu ziehen, für die es keine wissenschaftliche Grundlage gibt.
Nicht falsch verstehen, ich bin durchaus der Meinung, dass Profifussball aktuell nicht gespielt werden sollte.
Und ich wollte eben nur Werners Aussage bestätigen, dass sich jeder Bezug zwischen 30 Personen im Zirkus Profifussball und der Gesamtbevölkerung aus statistischer Sicht mit entsprechenden Schlussfolgerungen verbietet.
Du magst das Erbsen zählen nennen, für mich ist das aktuell wichtig, weil ich leider zu oft Kontakt mit Personen habe, die aufgrund von 3 Schlagzeilen dann meinen generelle Wahrheiten konstruieren zu können.
Dass es zig Dinge zu berücksichtigen gibt, habe ich ja selbst gesagt und auch Werner hat ja zurecht auf Dinge hingewiesen. Da du dich so am Wort "deutlich" störst, lass es halt weg.
Dein Vergleich mit den "jede Woche 3 positiv" ist jedoch völliger Humbug. Der würde nur gelten, wenn die Krankheit nach drei Tagen restlos ausgestanden wäre und der Infizierte keine Antikörper hätte, sich also eine Woche später wieder anstecken könnte.
Pflegekräfte, Ärzte usw. werden ja auch oft getestet. Einen 100% unangreifbaren Vergleich gibt es nicht. Den gäbe es nur, wenn alle 82 Millionen genauso oft getestet würden, wie Fußballer. Würde man die 82 auf die Anzahl der Einwohner reduzieren, die zumindest mal getestet wurden, käme man näher dran. Auch das wäre kaum die Wahrheit, denn in der Bevölkerung werden viele erst getestet, wenn sie Symptome haben, das könnte die Erkennungsrate sogar auch verfälschen, während sie bei Profifußballern eben sicher recht genau ist.
Um es mal deutlich neutraler zu formulieren: Es gibt keine Zahl, die belegt dass Profifußballer sich weniger oder nur genauso häufig infizieren, wie die Gesamtbevölkerung, was ja Werners initiale Aussage war. Die geringen Fallzahlen, bei allen Unwägbarkeiten, zeigen sogar eine Tendenz zum Gegenteil. Für einen immer so verkauften sauberen, abgeschirmten Sport, mit dem besten Hygienekonzept der Menschheitsgeschichte, ist das kein sonderliches Ruhmesblatt.
Nicht, dass ich daraus jetzt ableiten möchte, dass die 4 Infizierten Spieler in unserem Kader jetzt eine besondere Gefahr seien zum Superspreader für die Gesamtbevölkerung zu werden.
Mag noch jemand Erbsen zählen?
Es gibt eben aber auch keine Zahlen, die belegen, dass sie es häufiger tun.
Ich finde es halt absolut unangebracht in Zeiten wo es so wichtig geworden ist eben sauber Zahlen und Zusammenhänge zu kommunizieren Schlüsse zu ziehen, für die es keine wissenschaftliche Grundlage gibt.
Nicht falsch verstehen, ich bin durchaus der Meinung, dass Profifussball aktuell nicht gespielt werden sollte.
Und ich wollte eben nur Werners Aussage bestätigen, dass sich jeder Bezug zwischen 30 Personen im Zirkus Profifussball und der Gesamtbevölkerung aus statistischer Sicht mit entsprechenden Schlussfolgerungen verbietet.
Du magst das Erbsen zählen nennen, für mich ist das aktuell wichtig, weil ich leider zu oft Kontakt mit Personen habe, die aufgrund von 3 Schlagzeilen dann meinen generelle Wahrheiten konstruieren zu können.
insofern finde ich den verweis auf saubere zahlen an dieser stelle absolut unangebracht, unterstellt er nx01k doch etwas was er eben nicht gemacht hat.
denn gerade in anbetracht der tatsache, dass viele infektionsketten nicht klar sind, die nachverfolgung schon lange nicht mehr funktioniert, sind aussagen, dass wir eben nicht definitiv ausschliessen koennen, dass etwas nicht zum infektionsgeschehen beitraegt, eine relevantere aussage, als dass wir darauf warten muessen, dass wir eine infektoinskette nachweisen muessen, um massnahmen in diesem bereich zu diskutieren.
dazu kommt natuerlich, dass auch der fussball eine vorbildsfunktion hat. und wenn man sieht, dass die spieler ungestraft in der gegend rumrotzen duerfen, finde ich es noch viel fragwuerdiger.
ich halte die inkosistenzen im massnahmenkatalog, der vorwiegend den privatbereich betrifft und die verantwortung weitestgehend dem indiviualverhalten der menschen zuschiebt, nachwievor fuer einen der hauptgruende, dass das so schief geht bzw gegangen ist, da halte ich eine erneute diskussion ueber massnahmen im fussball fuer nicht verkehrt.
so wie du sie wegwischst, kann man es devinitiv nicht.
Es gibt eben aber auch keine Zahlen, die belegen, dass sie es häufiger tun.
Ich finde es halt absolut unangebracht in Zeiten wo es so wichtig geworden ist eben sauber Zahlen und Zusammenhänge zu kommunizieren Schlüsse zu ziehen, für die es keine wissenschaftliche Grundlage gibt.
Nicht falsch verstehen, ich bin durchaus der Meinung, dass Profifussball aktuell nicht gespielt werden sollte.
Und ich wollte eben nur Werners Aussage bestätigen, dass sich jeder Bezug zwischen 30 Personen im Zirkus Profifussball und der Gesamtbevölkerung aus statistischer Sicht mit entsprechenden Schlussfolgerungen verbietet.
Du magst das Erbsen zählen nennen, für mich ist das aktuell wichtig, weil ich leider zu oft Kontakt mit Personen habe, die aufgrund von 3 Schlagzeilen dann meinen generelle Wahrheiten konstruieren zu können.
insofern finde ich den verweis auf saubere zahlen an dieser stelle absolut unangebracht, unterstellt er nx01k doch etwas was er eben nicht gemacht hat.
denn gerade in anbetracht der tatsache, dass viele infektionsketten nicht klar sind, die nachverfolgung schon lange nicht mehr funktioniert, sind aussagen, dass wir eben nicht definitiv ausschliessen koennen, dass etwas nicht zum infektionsgeschehen beitraegt, eine relevantere aussage, als dass wir darauf warten muessen, dass wir eine infektoinskette nachweisen muessen, um massnahmen in diesem bereich zu diskutieren.
dazu kommt natuerlich, dass auch der fussball eine vorbildsfunktion hat. und wenn man sieht, dass die spieler ungestraft in der gegend rumrotzen duerfen, finde ich es noch viel fragwuerdiger.
ich halte die inkosistenzen im massnahmenkatalog, der vorwiegend den privatbereich betrifft und die verantwortung weitestgehend dem indiviualverhalten der menschen zuschiebt, nachwievor fuer einen der hauptgruende, dass das so schief geht bzw gegangen ist, da halte ich eine erneute diskussion ueber massnahmen im fussball fuer nicht verkehrt.
so wie du sie wegwischst, kann man es devinitiv nicht.
https://www.sueddeutsche.de/sport/sport-lauterbach-sportler-beim-corona-impfung-nicht-bevorzugen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-201216-99-719263
Sportler bevorzugen? Okay, wenn die dann verpflichtet werden ma n paar Prozent ihres Einkommens zu spenden. Bei Profifußballern kämen da mal paar Milliönchen zusammen.
Ernsthaft: Warum? Warum sollten wir Sportler bevorzugen? Am Ärschchen!
Gibt es auch Sachen, wo Sie rückblickend sagen: "Da habe ich voll danebengelegen mit meiner Einschätzung"?
Ja, zum Beispiel bei den Geisterspielen im Profifußball. Ich habe der Bundesliga nie zugetraut, dass diese Hygienekonzepte sauber umgesetzt werden und habe mit Fan-Ansammlungen vor den Stadien gerechnet. Da lag ich völlig falsch. Damals hatte ich auch einen Streit mit Rudi Völler – er hatte Recht, ich hatte Unrecht.
----------------------------------------------
Kann man hier mal erwähnen, mal schauen wie es nach dem Lockdown weiter geht. Vielleicht können ja ein paar Leute zum Saisonende hin wieder ins Stadion, da muss man aber die Entwicklung abwarten. Zumindest die Corona-Hessenkarte sieht jetzt wesentlich freundlicher aus, da war vor 2 Wochen noch sehr viel dunkel, jetzt hat man bald überall die Werte unter 150, einige Kreise schon unter 75.
Mal schauen, wann hier wieder ein neues DFL Zuschauer Konzept gefordert wird
Da zeigt Lauterbach in der Tat Größe. Das muß man ihm anrechnen.
Bin mal gespannt ob seine These zur EM im Sommer wahr wird oder es sich wieder um einen Irrtum handelt.
Ceferin will ja an der Kontinental-EM festhalten... was an Absurdität und Irrsinn wohl kaum zu überbieten ist.
Gibt es auch Sachen, wo Sie rückblickend sagen: "Da habe ich voll danebengelegen mit meiner Einschätzung"?
Ja, zum Beispiel bei den Geisterspielen im Profifußball. Ich habe der Bundesliga nie zugetraut, dass diese Hygienekonzepte sauber umgesetzt werden und habe mit Fan-Ansammlungen vor den Stadien gerechnet. Da lag ich völlig falsch. Damals hatte ich auch einen Streit mit Rudi Völler – er hatte Recht, ich hatte Unrecht.
----------------------------------------------
Kann man hier mal erwähnen, mal schauen wie es nach dem Lockdown weiter geht. Vielleicht können ja ein paar Leute zum Saisonende hin wieder ins Stadion, da muss man aber die Entwicklung abwarten. Zumindest die Corona-Hessenkarte sieht jetzt wesentlich freundlicher aus, da war vor 2 Wochen noch sehr viel dunkel, jetzt hat man bald überall die Werte unter 150, einige Kreise schon unter 75.
Mal schauen, wann hier wieder ein neues DFL Zuschauer Konzept gefordert wird
Warum?
In meiner Einschätzung macht Lauterbach zwar einen sehr kritischen Eindruck aber nicht um als Besserwisser oder Dauernörgler da zu stehen sondern um auf Tatsächliche Probleme und ihre Folgen hin zu weisen. Und bei vielen, was er im laufe des vergangenen Jahres gesagt hatte, hat er recht behalten.
Mal schauen, wann hier wieder ein neues DFL Zuschauer Konzept gefordert wird
Warum?
In meiner Einschätzung macht Lauterbach zwar einen sehr kritischen Eindruck aber nicht um als Besserwisser oder Dauernörgler da zu stehen sondern um auf Tatsächliche Probleme und ihre Folgen hin zu weisen. Und bei vielen, was er im laufe des vergangenen Jahres gesagt hatte, hat er recht behalten.
Gibt es auch Sachen, wo Sie rückblickend sagen: "Da habe ich voll danebengelegen mit meiner Einschätzung"?
Ja, zum Beispiel bei den Geisterspielen im Profifußball. Ich habe der Bundesliga nie zugetraut, dass diese Hygienekonzepte sauber umgesetzt werden und habe mit Fan-Ansammlungen vor den Stadien gerechnet. Da lag ich völlig falsch. Damals hatte ich auch einen Streit mit Rudi Völler – er hatte Recht, ich hatte Unrecht.
----------------------------------------------
Kann man hier mal erwähnen, mal schauen wie es nach dem Lockdown weiter geht. Vielleicht können ja ein paar Leute zum Saisonende hin wieder ins Stadion, da muss man aber die Entwicklung abwarten. Zumindest die Corona-Hessenkarte sieht jetzt wesentlich freundlicher aus, da war vor 2 Wochen noch sehr viel dunkel, jetzt hat man bald überall die Werte unter 150, einige Kreise schon unter 75.
Da zeigt Lauterbach in der Tat Größe. Das muß man ihm anrechnen.
Bin mal gespannt ob seine These zur EM im Sommer wahr wird oder es sich wieder um einen Irrtum handelt.
Ceferin will ja an der Kontinental-EM festhalten... was an Absurdität und Irrsinn wohl kaum zu überbieten ist.
Bundesliga
Seit Herbst 2020 tagte die "Taskforce Zukunft Profifußball". Am Mittwoch wurden die Ergebnisse präsentiert.
https://www.kicker.de/fankultur-salary-cap-frauen-fussball-ergebnisse-der-taskforce-zukunft-profifussball-796436/artikel
Bundesliga
Seit Herbst 2020 tagte die "Taskforce Zukunft Profifußball". Am Mittwoch wurden die Ergebnisse präsentiert.
https://www.kicker.de/fankultur-salary-cap-frauen-fussball-ergebnisse-der-taskforce-zukunft-profifussball-796436/artikel
Das DFL-Paper habe ich auch gelesen. Bis 2030 wollen sie die Welt retten (bis 2030 wollen wir die Menschenrechte berücksichtigen?) und die Liga spannend machen. Bin gespannt.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/bewegungstherapie-kopfschuetteln-a-4d2b580d-48f8-41c1-90f5-f9a9c03accd9
Das DFL-Paper habe ich auch gelesen. Bis 2030 wollen sie die Welt retten (bis 2030 wollen wir die Menschenrechte berücksichtigen?) und die Liga spannend machen. Bin gespannt.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/bewegungstherapie-kopfschuetteln-a-4d2b580d-48f8-41c1-90f5-f9a9c03accd9
Und dann findet das jetzt in Ungarn statt wo jeder Normalbürger ohne anschließende Quarantäne nicht einreisen darf. Da weißte echt net mehr was man sagen soll. Richtig wäre es diesen ganzen UEFA Scheiß zu boykottieren und denen einen dicken Haufen scheiße zu kommen lassen.