Corona und die Auswirkungen auf den Fußball
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 27. Dezember 2021, 14:11 Uhr um 14:11 Uhr gesperrt weil:
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Ein VV, dem Phantasie fehlt, um sich auf neue Sachverhalte einstellen zu können, ist eigentlich in diesem Job fehl am Platz...aber das war ja schon bei Niebaum und Meier der Fall...der hat erst 85 Mio. für Sancho eingesackt, da verbietet sich jegliches Jammern...
Wenn ich den letzten Satz richtig verstehe, aber nur, weil man eine konkrete Regelung erklagen will, um eben Planungssicherheit zu haben. Was zu verurteilen wäre, wäre ja eine Klage um zB eine bestimmte Zahl an Personen reinzubekommen, egal, was so die Pandemie-Lage macht. Aber steht das da? Ich glaube nicht. Ich lese nur, dass Hellmann endlich ne Antwort will, wie es konkret in 6 Wochen weiter geht.
Es könnte in einer etwaigen Klage aber einzig darum gehen, eine Zahl X an Zuschauern entgegen den bestehenden Infektionsschutzmaßnahmen in das Stadion zu bekommen.
Denn es gibt keinen einklagbaren Anspruch der Eintracht auf allgemeinen Erlass von anderen Maßnahmen oder auf Lockerungen, wenn der Club nicht darlegen könnte, inwiefern er selbst druch die geltenden, nach Vereinsauffassung rechtswidrigen Maßnahmen beschwert ist.
Und Hellmann ist bekanntlich Jurist. Der wird sich schon überlegt haben, was er in dem Zusammenhang wie sagt und worum es im Kern geht.
Zu viel Heiligenschein wäre demzufolge unter Zugrundelegung dessen, was Du Dir nicht von der Eintracht wünschst, wohl unangebracht.
Gib‘s doch zu, das ist doch genau das fachsprachliche Geschwurbel, durch das ihr Advokaten euren Einfluss und eure Macht immer weiter ausweitet und dass uns Laien hilflos hilf-und letztlich mittellos dastehen lässt, oder?
Es könnte in einer etwaigen Klage aber einzig darum gehen, eine Zahl X an Zuschauern entgegen den bestehenden Infektionsschutzmaßnahmen in das Stadion zu bekommen.
Denn es gibt keinen einklagbaren Anspruch der Eintracht auf allgemeinen Erlass von anderen Maßnahmen oder auf Lockerungen, wenn der Club nicht darlegen könnte, inwiefern er selbst druch die geltenden, nach Vereinsauffassung rechtswidrigen Maßnahmen beschwert ist.
Und Hellmann ist bekanntlich Jurist. Der wird sich schon überlegt haben, was er in dem Zusammenhang wie sagt und worum es im Kern geht.
Zu viel Heiligenschein wäre demzufolge unter Zugrundelegung dessen, was Du Dir nicht von der Eintracht wünschst, wohl unangebracht.
Gib‘s doch zu, das ist doch genau das fachsprachliche Geschwurbel, durch das ihr Advokaten euren Einfluss und eure Macht immer weiter ausweitet und dass uns Laien hilflos hilf-und letztlich mittellos dastehen lässt, oder?
Natürlich gebe ich das zu.
Aber dass das so rasch und druchschlagend wirkt, war mir dann doch neu.
Gib‘s doch zu, das ist doch genau das fachsprachliche Geschwurbel, durch das ihr Advokaten euren Einfluss und eure Macht immer weiter ausweitet und dass uns Laien hilflos hilf-und letztlich mittellos dastehen lässt, oder?
Natürlich gebe ich das zu.
Aber dass das so rasch und druchschlagend wirkt, war mir dann doch neu.
Natürlich gebe ich das zu.
Aber dass das so rasch und druchschlagend wirkt, war mir dann doch neu.
Natürlich gebe ich das zu.
Aber dass das so rasch und druchschlagend wirkt, war mir dann doch neu.
Schlingel, staasexaminierter.
Ups, das war keine Absicht... abEr irgendwie nicht unpassend.
Ups, das war keine Absicht... abEr irgendwie nicht unpassend.
Manchmal ist die Autokorrektur doch cleverer als man denkt
Schlingel, staasexaminierter.
Ups, das war keine Absicht... abEr irgendwie nicht unpassend.
Manchmal ist die Autokorrektur doch cleverer als man denkt
Wäre zumindest eine Möglichkeit, mal wieder Fußball live vor Ort zu erleben.
Ich vermute stark, dass dort das Infektionsrisiko nicht so hoch ist, zumindest wenn sich die Zuschauer gut verteilen. Ich war ja schon bei Spielen von den Stuttgarter Kickers, da kann man sich schön verteilen, wenn da nur 500 Leute wären.
Aber wäre halt gut, wenn man auf GGG besteht.
Wäre zumindest eine Möglichkeit, mal wieder Fußball live vor Ort zu erleben.
Ich vermute stark, dass dort das Infektionsrisiko nicht so hoch ist, zumindest wenn sich die Zuschauer gut verteilen. Ich war ja schon bei Spielen von den Stuttgarter Kickers, da kann man sich schön verteilen, wenn da nur 500 Leute wären.
Aber wäre halt gut, wenn man auf GGG besteht.
Ja, auf jeden Fall!
Bin ja zum Glück schon doppel-G(-impft).
Ich vermute stark, dass dort das Infektionsrisiko nicht so hoch ist, zumindest wenn sich die Zuschauer gut verteilen. Ich war ja schon bei Spielen von den Stuttgarter Kickers, da kann man sich schön verteilen, wenn da nur 500 Leute wären.
Aber wäre halt gut, wenn man auf GGG besteht.
Ja, auf jeden Fall!
Bin ja zum Glück schon doppel-G(-impft).
Also, an alle Memmen hier: 1,2 Monate noch und dann ist Deutschland durch mit Corona. Ob ihr wollt oder nicht.
Die höchste Form der Relitätsverweigerung. Respekt.
Jeder würde Dir zustimmen, wenn nicht aktuell eine gewisse Unklarheit mir Blick auf Delta herrschen würde.
Aber die hast Du ja jetzt ausgeräumt, dann kann man den Herbst entspannt planen!
Also, an alle Memmen hier: 1,2 Monate noch und dann ist Deutschland durch mit Corona. Ob ihr wollt oder nicht.
Die höchste Form der Relitätsverweigerung. Respekt.
Jeder würde Dir zustimmen, wenn nicht aktuell eine gewisse Unklarheit mir Blick auf Delta herrschen würde.
Aber die hast Du ja jetzt ausgeräumt, dann kann man den Herbst entspannt planen!
Was spricht gegen eine volles Stadion Ende August mit Zweifachgeimpften/Genesenen?
Axel´s Haltung von der "falschen Symbolpolitik" ist bekannt. Er ist der erste Verantwortliche der Liga gewesen der in die Offensive ging, noch vor den ganzen Watzke´s und und Rummennigge´s.
Wird er klagen? Sicher wird er das! Wird er sich mit Teilauslastungen zufrieden geben? Nein niemals!
Es steht jedem frei ins Stadion zu gehen. Man kann die DK gerne weitergeben oder für ein Jahr aussetzen oder ganz abgeben wenn man keine Lust mehr hat.
Vermutlich stand das in der Bild. Was anderes liest er ja nicht.
Die höchste Form der Relitätsverweigerung. Respekt.
Jeder würde Dir zustimmen, wenn nicht aktuell eine gewisse Unklarheit mir Blick auf Delta herrschen würde.
Aber die hast Du ja jetzt ausgeräumt, dann kann man den Herbst entspannt planen!
Was spricht gegen eine volles Stadion Ende August mit Zweifachgeimpften/Genesenen?
Axel´s Haltung von der "falschen Symbolpolitik" ist bekannt. Er ist der erste Verantwortliche der Liga gewesen der in die Offensive ging, noch vor den ganzen Watzke´s und und Rummennigge´s.
Wird er klagen? Sicher wird er das! Wird er sich mit Teilauslastungen zufrieden geben? Nein niemals!
Es steht jedem frei ins Stadion zu gehen. Man kann die DK gerne weitergeben oder für ein Jahr aussetzen oder ganz abgeben wenn man keine Lust mehr hat.
Ich bezweifle stark, dass wir das Stadion voll kriegen gegen Augsburg, wenn nur 55 % der Fans rein dürfen.
Abgesehen davon bin ich der Meinung, dass wir in der derzeitigen Pandemielage trotz meines Verständnis für Axels Haltung vielleicht besser nicht zu weit in die Zukunft denken.
Beispiel-Vorschlag...
Man macht "Spiel-Blöcke", für die die selbe Auslastungszulassung gilt, natürlich mit GGG-Konzept. Diese können zB mit den Länderspielpausen gut abgetrennt werden.
Also eine bestimmte Auslastung für Spieltag 1 bis 3 , eine für 4 bis 7 , eine für 8 bis 11 und eine für 12 bis 17. Welche Auslastung erlaubt wird, entscheidet sich am letzten Spieltag des vorherigen Blocks.
Man kann ja auch einfach mal mit 1/3 anfangen für die Spieltage 1 bis 3.
Die höchste Form der Relitätsverweigerung. Respekt.
Jeder würde Dir zustimmen, wenn nicht aktuell eine gewisse Unklarheit mir Blick auf Delta herrschen würde.
Aber die hast Du ja jetzt ausgeräumt, dann kann man den Herbst entspannt planen!
Vermutlich stand das in der Bild. Was anderes liest er ja nicht.
Was spricht gegen eine volles Stadion Ende August mit Zweifachgeimpften/Genesenen?
Axel´s Haltung von der "falschen Symbolpolitik" ist bekannt. Er ist der erste Verantwortliche der Liga gewesen der in die Offensive ging, noch vor den ganzen Watzke´s und und Rummennigge´s.
Wird er klagen? Sicher wird er das! Wird er sich mit Teilauslastungen zufrieden geben? Nein niemals!
Es steht jedem frei ins Stadion zu gehen. Man kann die DK gerne weitergeben oder für ein Jahr aussetzen oder ganz abgeben wenn man keine Lust mehr hat.
Ich bezweifle stark, dass wir das Stadion voll kriegen gegen Augsburg, wenn nur 55 % der Fans rein dürfen.
Abgesehen davon bin ich der Meinung, dass wir in der derzeitigen Pandemielage trotz meines Verständnis für Axels Haltung vielleicht besser nicht zu weit in die Zukunft denken.
Beispiel-Vorschlag...
Man macht "Spiel-Blöcke", für die die selbe Auslastungszulassung gilt, natürlich mit GGG-Konzept. Diese können zB mit den Länderspielpausen gut abgetrennt werden.
Also eine bestimmte Auslastung für Spieltag 1 bis 3 , eine für 4 bis 7 , eine für 8 bis 11 und eine für 12 bis 17. Welche Auslastung erlaubt wird, entscheidet sich am letzten Spieltag des vorherigen Blocks.
Man kann ja auch einfach mal mit 1/3 anfangen für die Spieltage 1 bis 3.
Würde ich so unterschreiben. Klingt gut.
Ab einem bestimmten Zeitpunkt, dann wenn alle die Chance auf eine Impfung hatten, würde ich auf Vollauslastung gehen, aber nur mit der Einlass-Bedingung eines Impfnachweises. Menschen die sich nicht impfen lassen können mit ärztlichem Attest und Negativtest, genau wie Kinder nur mit Negativtest.
Dann aber ohne AHA-Regeln sondern volle Hütte. 100% Auslastung.
1/3 Auslastung wird sich wirtschaftlich wahrscheinlich nicht lohnen. Die Diskussion gab es letzten Sommer (ersten beiden HS) Ich gehe davon aus, dass es hier bereits seitens Axel zur Klage kommen wird. Tragfähige Konzepte sollen vorliegen, ansonsten wird der Profifussball zerstört.
Zugang für alle geimpften und genesenen DK-Inhaber Ende August bei über 30 Grad bei einer Aussenveranstaltung fände ich realistisch. Keine Kontingente für Auswärtsfahrer.