Die Spielerberater sind schon "besorgt", angesichts der momentanen Situation, weil transfermäßig alles noch ungewiß ist....ich kann das verstehen, die Vorstellung, sich nicht weiter exorbitant die Taschen vollmachen zu können, kann einen schon besorgt werden lassen....die Probleme hätten andere vernutlich gerne....
Die Spielerberater sind schon "besorgt", angesichts der momentanen Situation, weil transfermäßig alles noch ungewiß ist....ich kann das verstehen, die Vorstellung, sich nicht weiter exorbitant die Taschen vollmachen zu können, kann einen schon besorgt werden lassen....die Probleme hätten andere vernutlich gerne....
Haben sich die Regulären für Berater kürzlich geändert? Nach meiner Kenntnis gilt doch, dass sich die Provision der Berater ausschließlich nach dem neuen Jahresgehalt richtet, und das gilt völlig unabhängig ob das neue Gehalt aus einer Vertragsverlängerung mit dem aktuellen Verein resultiert; oder ob das von einem neuen Verein gezahlt wird. Provisionen auf Ablösesummen sind nicht erlaubt. Oder etwa nicht? Offene oder verheimlichte Provisionen aus Ablösesummen, Handgeldern etc. wird sich kein Berater erlauben (können), die werden ja auch regelmäßig überprüft (ähnlich wie die Klubs im Lizensierungsverfahren) und bei Verstößen gegen die Regularien ist die Lizenz ruck zuck weg.
Wie gesagt, falls sich das zwischenzeitlich geändert hat, bitte ich um Aufklärung.
Die Spielerberater sind schon "besorgt", angesichts der momentanen Situation, weil transfermäßig alles noch ungewiß ist....ich kann das verstehen, die Vorstellung, sich nicht weiter exorbitant die Taschen vollmachen zu können, kann einen schon besorgt werden lassen....die Probleme hätten andere vernutlich gerne....
Die Spielerberater sind schon "besorgt", angesichts der momentanen Situation, weil transfermäßig alles noch ungewiß ist....ich kann das verstehen, die Vorstellung, sich nicht weiter exorbitant die Taschen vollmachen zu können, kann einen schon besorgt werden lassen....die Probleme hätten andere vernutlich gerne....
Haben sich die Regulären für Berater kürzlich geändert? Nach meiner Kenntnis gilt doch, dass sich die Provision der Berater ausschließlich nach dem neuen Jahresgehalt richtet, und das gilt völlig unabhängig ob das neue Gehalt aus einer Vertragsverlängerung mit dem aktuellen Verein resultiert; oder ob das von einem neuen Verein gezahlt wird. Provisionen auf Ablösesummen sind nicht erlaubt. Oder etwa nicht? Offene oder verheimlichte Provisionen aus Ablösesummen, Handgeldern etc. wird sich kein Berater erlauben (können), die werden ja auch regelmäßig überprüft (ähnlich wie die Klubs im Lizensierungsverfahren) und bei Verstößen gegen die Regularien ist die Lizenz ruck zuck weg.
Wie gesagt, falls sich das zwischenzeitlich geändert hat, bitte ich um Aufklärung.
Man hätte ihn sicher halten können, wenn man überzeugt gewesen wäre. Ich kann nur ordentliche Statistiken aus der A-Jugend sehen. Aber Stürmer dieser Treffsicherheit gibt es einige. Spricht nicht von den Zahlen her nicht für ein Muss. Aber Zahlen sind sicher nicht alles. Die Verantwortlichen werden abgewogen haben.
Unter Hütter hat ja auch noch nicht 1 Jugendspieler sein Debüt gemacht. Wundert jetzt nicht, dass er es lieber bei Freiburg versucht. Die sind da geduldiger mit den Jungs
Ich hab mir auch grad die Dost PK angeguckt. Muss sagen, die Schulnote ist schon etwas daneben. Mit Gnade würde ich ihm eine 4- geben. Viel zu viel Ausfall und wenn, dann hat er auch nicht immer getroffen. Dafür, das er vorne der "Königstransfer" war, einfach zu wenig, sorry!
Ansonsten hoffe ich trotzdem, das er noch Spiele macht, und natürlich auch trifft. Das wäre ansich wichtig für ihn. So ganz trau ich der Geschichte aber nicht.
Fand es jetzt auch nicht wirklich unterhaltsam..sich eine 3 zu geben, wenig selbstreflektiert in meinen Augen...und er könne jetzt nach gefühlt monatelanger Regeneration und Aufbautraining immer noch nicht von Anfang spielen, sondern bräuchte nochmal 2 Wochen dafür...ich finde seine Aussagen oft großspurig, aber kann ja jeder sehen wie er mag
Ich hab mir auch grad die Dost PK angeguckt. Muss sagen, die Schulnote ist schon etwas daneben. Mit Gnade würde ich ihm eine 4- geben. Viel zu viel Ausfall und wenn, dann hat er auch nicht immer getroffen. Dafür, das er vorne der "Königstransfer" war, einfach zu wenig, sorry!
finde ich hart, aber vertretbar. am ende des tages war vor allem er derjenige, der als erfahrener goalgetter für diejenigen tore sorgen sollte, die wir durch den transfer von jovic verloren haben (nein, nur weil er groß ist, macht ihn das nicht zum haller-ersatz - dost ist ein ganz anderer spielertyp, eben klassischer knipser und als solcher geholt ) und so wie es jetzt aussieht, können wir aufgrund seiner verletzungsanfälligkeit froh sein, wenn er jovics torquote aus der letzten saison während seiner gesamten vertragslaufzeit hier hinbekommt. das mag doof für alle beteiligten sein, aber schönreden braucht man es auch nicht.
Ich hab mir auch grad die Dost PK angeguckt. Muss sagen, die Schulnote ist schon etwas daneben. Mit Gnade würde ich ihm eine 4- geben. Viel zu viel Ausfall und wenn, dann hat er auch nicht immer getroffen. Dafür, das er vorne der "Königstransfer" war, einfach zu wenig, sorry!
Ansonsten hoffe ich trotzdem, das er noch Spiele macht, und natürlich auch trifft. Das wäre ansich wichtig für ihn. So ganz trau ich der Geschichte aber nicht.
Er hat nicht immer getroffen. So eine Pfeife, dieser Dost.
Bist du mit Dost bislang zufrieden? Jojos Beitrag ist doch weitgehend sachlich. Weder wird er plump beleidigend noch basht er ihn. Dosts Leistungen sind bislang absolut überschaubar. Alleine, dass er ein halbes Jahr braucht um fit zu werden ist ein großes Ärgernis. Silva ist derzeit eine Klasse besser als er.
Keine Ahnung, warum sich manche sofort anfangen zu provozieren, wenn mal ein Spieler kritisiert wird.
Er hat nicht immer getroffen. So eine Pfeife, dieser Dost.
Ich erwarte nicht, das Dost jedes Spiel trifft. Schau dir einfach mal die aktuelle Torschützenstatistik an. Hinti ist ein Tor vor Dost. Das als Abwehrspieler. Abwehrspieler sind in meinem Fußballsinn nicht unbedingt dafür bekannt ständig und dauerhaft Tore zu schießen. Hinit hat klar auch mehr Spiele, das geht auch in Ordnung. Nur wurde Hinti eigentlich dafür geholt, den Laden hinten dicht zu halten. Man könnte also fast meinen, verkehrte Welt. Deswegen diese Aussagen von mir. Dost wurde (wie auch schon geschrieben) eben als Transfer geholt, der die ganz großen zumindest zum Teil ersetzen sollte oder soll. Das hat er eben bei weitem nicht gemacht. Deswegen würde ich da schon fast ein Mangelhaft für geben, weil er dieser Aufgabe (bis jetzt) eigentlich gar nicht hinterhergekommen ist.
Er hat nicht immer getroffen. So eine Pfeife, dieser Dost.
Bist du mit Dost bislang zufrieden? Jojos Beitrag ist doch weitgehend sachlich. Weder wird er plump beleidigend noch basht er ihn. Dosts Leistungen sind bislang absolut überschaubar. Alleine, dass er ein halbes Jahr braucht um fit zu werden ist ein großes Ärgernis. Silva ist derzeit eine Klasse besser als er.
Keine Ahnung, warum sich manche sofort anfangen zu provozieren, wenn mal ein Spieler kritisiert wird.
Er hat nicht immer getroffen. So eine Pfeife, dieser Dost.
Bist du mit Dost bislang zufrieden? Jojos Beitrag ist doch weitgehend sachlich. Weder wird er plump beleidigend noch basht er ihn. Dosts Leistungen sind bislang absolut überschaubar. Alleine, dass er ein halbes Jahr braucht um fit zu werden ist ein großes Ärgernis. Silva ist derzeit eine Klasse besser als er.
Keine Ahnung, warum sich manche sofort anfangen zu provozieren, wenn mal ein Spieler kritisiert wird.
Wenn die Aussage ist, dass er nicht immer getroffen hat, wenn er gespielt hat, dann möge man mir den Spieler zeigen, der das bisher geschafft hat. Das machen weder Lewandowski, noch Haaland, und auch Silva hat nicht immer getroffen, wenn er gespielt hat.
Ich hab mir auch grad die Dost PK angeguckt. Muss sagen, die Schulnote ist schon etwas daneben. Mit Gnade würde ich ihm eine 4- geben. Viel zu viel Ausfall und wenn, dann hat er auch nicht immer getroffen. Dafür, das er vorne der "Königstransfer" war, einfach zu wenig, sorry!
Ansonsten hoffe ich trotzdem, das er noch Spiele macht, und natürlich auch trifft. Das wäre ansich wichtig für ihn. So ganz trau ich der Geschichte aber nicht.
Fand es jetzt auch nicht wirklich unterhaltsam..sich eine 3 zu geben, wenig selbstreflektiert in meinen Augen...und er könne jetzt nach gefühlt monatelanger Regeneration und Aufbautraining immer noch nicht von Anfang spielen, sondern bräuchte nochmal 2 Wochen dafür...ich finde seine Aussagen oft großspurig, aber kann ja jeder sehen wie er mag
Fand es jetzt auch nicht wirklich unterhaltsam..sich eine 3 zu geben, wenig selbstreflektiert in meinen Augen...
Also wenn man genau hin hört, bewertet er weniger seine Leistung als vielmehr, wie er hier aufgenommen wurde, wie er hier lebt und dass er bei einem tollen Verein ist. Er ist sehr zufrieden hier und er wollte die Situation nicht mit einer 1 bewerten, weil er oft nicht spielen konnte. Von seinen Leistungen hat er nicht wirklich gesprochen.
Fand es jetzt auch nicht wirklich unterhaltsam..sich eine 3 zu geben, wenig selbstreflektiert in meinen Augen...und er könne jetzt nach gefühlt monatelanger Regeneration und Aufbautraining immer noch nicht von Anfang spielen, sondern bräuchte nochmal 2 Wochen dafür...ich finde seine Aussagen oft großspurig, aber kann ja jeder sehen wie er mag
Haben sich die Regulären für Berater kürzlich geändert?
Nach meiner Kenntnis gilt doch, dass sich die Provision der Berater ausschließlich nach dem neuen Jahresgehalt richtet, und das gilt völlig unabhängig ob das neue Gehalt aus einer Vertragsverlängerung mit dem aktuellen Verein resultiert; oder ob das von einem neuen Verein gezahlt wird. Provisionen auf Ablösesummen sind nicht erlaubt.
Oder etwa nicht?
Offene oder verheimlichte Provisionen aus Ablösesummen, Handgeldern etc. wird sich kein Berater erlauben (können), die werden ja auch regelmäßig überprüft (ähnlich wie die Klubs im Lizensierungsverfahren) und bei Verstößen gegen die Regularien ist die Lizenz ruck zuck weg.
Wie gesagt, falls sich das zwischenzeitlich geändert hat, bitte ich um Aufklärung.
Ich rate ab den Artikel zu lesen, nutzt die Zeit für besseres
Ich rate ab den Artikel zu lesen, nutzt die Zeit für besseres
Wie in jedem seiner Artikel.
Wie in jedem seiner Artikel.
Kann man die Artikel von Mehr nicht kennzeichnen?
Dann spare ich mir die Klicks...
Kann man doch erkennen, ist im Link -zr- enthalten steht Unsinn drinnen.
Kann man die Artikel von Mehr nicht kennzeichnen?
Dann spare ich mir die Klicks...
Kann man doch erkennen, ist im Link -zr- enthalten steht Unsinn drinnen.
Haben sich die Regulären für Berater kürzlich geändert?
Nach meiner Kenntnis gilt doch, dass sich die Provision der Berater ausschließlich nach dem neuen Jahresgehalt richtet, und das gilt völlig unabhängig ob das neue Gehalt aus einer Vertragsverlängerung mit dem aktuellen Verein resultiert; oder ob das von einem neuen Verein gezahlt wird. Provisionen auf Ablösesummen sind nicht erlaubt.
Oder etwa nicht?
Offene oder verheimlichte Provisionen aus Ablösesummen, Handgeldern etc. wird sich kein Berater erlauben (können), die werden ja auch regelmäßig überprüft (ähnlich wie die Klubs im Lizensierungsverfahren) und bei Verstößen gegen die Regularien ist die Lizenz ruck zuck weg.
Wie gesagt, falls sich das zwischenzeitlich geändert hat, bitte ich um Aufklärung.
Habe ich zumindest vor einiger Zeit mal gelsen.
Habe ich zumindest vor einiger Zeit mal gelsen.
çakars entscheidung dürfte für jeden verständlich sein finde ich.
nächste saison hat man silva, paciênce, dost, joveljiç und ache,
nicht verwunderbar das er für sich hier keine perspektive sieht.
Ansonsten hoffe ich trotzdem, das er noch Spiele macht, und natürlich auch trifft. Das wäre ansich wichtig für ihn. So ganz trau ich der Geschichte aber nicht.
finde ich hart, aber vertretbar. am ende des tages war vor allem er derjenige, der als erfahrener goalgetter für diejenigen tore sorgen sollte, die wir durch den transfer von jovic verloren haben (nein, nur weil er groß ist, macht ihn das nicht zum haller-ersatz - dost ist ein ganz anderer spielertyp, eben klassischer knipser und als solcher geholt ) und so wie es jetzt aussieht, können wir aufgrund seiner verletzungsanfälligkeit froh sein, wenn er jovics torquote aus der letzten saison während seiner gesamten vertragslaufzeit hier hinbekommt. das mag doof für alle beteiligten sein, aber schönreden braucht man es auch nicht.
Ansonsten hoffe ich trotzdem, das er noch Spiele macht, und natürlich auch trifft. Das wäre ansich wichtig für ihn. So ganz trau ich der Geschichte aber nicht.
Bist du mit Dost bislang zufrieden? Jojos Beitrag ist doch weitgehend sachlich. Weder wird er plump beleidigend noch basht er ihn.
Dosts Leistungen sind bislang absolut überschaubar. Alleine, dass er ein halbes Jahr braucht um fit zu werden ist ein großes Ärgernis.
Silva ist derzeit eine Klasse besser als er.
Keine Ahnung, warum sich manche sofort anfangen zu provozieren, wenn mal ein Spieler kritisiert wird.
Ich erwarte nicht, das Dost jedes Spiel trifft. Schau dir einfach mal die aktuelle Torschützenstatistik an. Hinti ist ein Tor vor Dost. Das als Abwehrspieler. Abwehrspieler sind in meinem Fußballsinn nicht unbedingt dafür bekannt ständig und dauerhaft Tore zu schießen. Hinit hat klar auch mehr Spiele, das geht auch in Ordnung. Nur wurde Hinti eigentlich dafür geholt, den Laden hinten dicht zu halten. Man könnte also fast meinen, verkehrte Welt. Deswegen diese Aussagen von mir. Dost wurde (wie auch schon geschrieben) eben als Transfer geholt, der die ganz großen zumindest zum Teil ersetzen sollte oder soll. Das hat er eben bei weitem nicht gemacht. Deswegen würde ich da schon fast ein Mangelhaft für geben, weil er dieser Aufgabe (bis jetzt) eigentlich gar nicht hinterhergekommen ist.
Bist du mit Dost bislang zufrieden? Jojos Beitrag ist doch weitgehend sachlich. Weder wird er plump beleidigend noch basht er ihn.
Dosts Leistungen sind bislang absolut überschaubar. Alleine, dass er ein halbes Jahr braucht um fit zu werden ist ein großes Ärgernis.
Silva ist derzeit eine Klasse besser als er.
Keine Ahnung, warum sich manche sofort anfangen zu provozieren, wenn mal ein Spieler kritisiert wird.
Wenn die Aussage ist, dass er nicht immer getroffen hat, wenn er gespielt hat, dann möge man mir den Spieler zeigen, der das bisher geschafft hat. Das machen weder Lewandowski, noch Haaland, und auch Silva hat nicht immer getroffen, wenn er gespielt hat.
Ansonsten hoffe ich trotzdem, das er noch Spiele macht, und natürlich auch trifft. Das wäre ansich wichtig für ihn. So ganz trau ich der Geschichte aber nicht.
Was in der aktuellen Phase, wo wir nahezu täglich spielen ja besonders dramatisch ist.
Also wenn man genau hin hört, bewertet er weniger seine Leistung als vielmehr, wie er hier aufgenommen wurde, wie er hier lebt und dass er bei einem tollen Verein ist.
Er ist sehr zufrieden hier und er wollte die Situation nicht mit einer 1 bewerten, weil er oft nicht spielen konnte. Von seinen Leistungen hat er nicht wirklich gesprochen.
Was in der aktuellen Phase, wo wir nahezu täglich spielen ja besonders dramatisch ist.