Ich meinte damit, dass zunächst erstmal hektisch überall die Kurzarbeit beantragt wurde, bevor erst danach über Gehaltsverzichte der Spieler nachgedacht wurde.
Da wurde gar nichts hektisch gemacht. Und über den Gehaltsverzicht wurde da auch schon nachgedacht. Es wurde halt nur später entschieden, wie dieser letztlich aussieht. Bleib doch mal sachlich und wisch Dir den Schaum vom Mund.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Mit dem Verzicht verstehe ich dich. Aber wenn das Einkommen so exorbitant über dem liegt, was schon gemeinhin als gutverdienend angesehen wird, rechtfertigt sich da meiner Meinung nach schon eine andere Betrachtungsweise.
Da darf man seine Meinung zu haben, aber nichts erwarten. Wenn Du oder ich das Talent hätten würden wir ja auch nicht freiwillig weniger verdienen als wir angeboten bekommen (in normalen Zeiten). Ob man die 20% jetzt als zu wenig ansieht bleibt natürlich jedem selbst überlassen. Einerseits kann man das so sehen, andererseits kommt bei den 20% auch schon eine beträchtliche Summe zusammen.
Kannst mir das glauben oder nicht, ich würde sofort freiwillig auf mehr verzichten. 33-50% weniger Gehalt fände ich billig gerechtfertigt.
Ich meinte damit, dass zunächst erstmal hektisch überall die Kurzarbeit beantragt wurde, bevor erst danach über Gehaltsverzichte der Spieler nachgedacht wurde.
Da wurde gar nichts hektisch gemacht. Und über den Gehaltsverzicht wurde da auch schon nachgedacht. Es wurde halt nur später entschieden, wie dieser letztlich aussieht. Bleib doch mal sachlich und wisch Dir den Schaum vom Mund.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Mit dem Verzicht verstehe ich dich. Aber wenn das Einkommen so exorbitant über dem liegt, was schon gemeinhin als gutverdienend angesehen wird, rechtfertigt sich da meiner Meinung nach schon eine andere Betrachtungsweise.
Da darf man seine Meinung zu haben, aber nichts erwarten. Wenn Du oder ich das Talent hätten würden wir ja auch nicht freiwillig weniger verdienen als wir angeboten bekommen (in normalen Zeiten). Ob man die 20% jetzt als zu wenig ansieht bleibt natürlich jedem selbst überlassen. Einerseits kann man das so sehen, andererseits kommt bei den 20% auch schon eine beträchtliche Summe zusammen.
Kannst mir das glauben oder nicht, ich würde sofort freiwillig auf mehr verzichten. 33-50% weniger Gehalt fände ich billig gerechtfertigt.
Dann mach es doch und verzichte auf die Hälfte deines Gehaltes. Beweise es dann aber auch. Oder forderst du das nur wenn es nicht dein Geld ist?
Ich meinte damit, dass zunächst erstmal hektisch überall die Kurzarbeit beantragt wurde, bevor erst danach über Gehaltsverzichte der Spieler nachgedacht wurde.
Da wurde gar nichts hektisch gemacht. Und über den Gehaltsverzicht wurde da auch schon nachgedacht. Es wurde halt nur später entschieden, wie dieser letztlich aussieht. Bleib doch mal sachlich und wisch Dir den Schaum vom Mund.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Mit dem Verzicht verstehe ich dich. Aber wenn das Einkommen so exorbitant über dem liegt, was schon gemeinhin als gutverdienend angesehen wird, rechtfertigt sich da meiner Meinung nach schon eine andere Betrachtungsweise.
Da darf man seine Meinung zu haben, aber nichts erwarten. Wenn Du oder ich das Talent hätten würden wir ja auch nicht freiwillig weniger verdienen als wir angeboten bekommen (in normalen Zeiten). Ob man die 20% jetzt als zu wenig ansieht bleibt natürlich jedem selbst überlassen. Einerseits kann man das so sehen, andererseits kommt bei den 20% auch schon eine beträchtliche Summe zusammen.
Kannst mir das glauben oder nicht, ich würde sofort freiwillig auf mehr verzichten. 33-50% weniger Gehalt fände ich billig gerechtfertigt.
Dann mach es doch und verzichte auf die Hälfte deines Gehaltes. Beweise es dann aber auch. Oder forderst du das nur wenn es nicht dein Geld ist?
Was bist du eigentlich für einer? Erstens mal arbeite ich zurzeit trotz Krise ganz normal weiter. Zweitens verdiene ich nicht mal annähernd so viel wie ein Fußballmillionär (sondern momentan ungefähr Mindestlohn), wovon auch nicht wirklich etwas übrig bleibt am Monatsende. Willst du das wirklich vergleichen? Ich hab außerdem im Konjunktiv geschrieben. Also lern erstmal lesen, bevor du hier nochmal was schreibst.
Anders formuliert wäre es eine Selbstverständlichkeit, würden die Profis so wie Angestellte/Arbeiter mit allen Konsequenzen unter Kurzarbeit gestellt werden.
Anders formuliert wäre es eine Selbstverständlichkeit, würden die Profis so wie Angestellte/Arbeiter mit allen Konsequenzen unter Kurzarbeit gestellt werden.
Für die Herren Profis, die außer Fußball spielen, nichts gelernt haben (zumindest der Großteil), die also nirgendwo anders auch nur annähernd so viel verdienen können, ist der Fortbestand ihres Fußballetablissements eigentlich viel essenzieller als für die kleinen Angestellten. Sie sollten also schon aus reinem Egoismus auf einiges an Gehalt verzichten, um den Vereinen überhaupt eine Überlebenschance zu geben. Darüber hinaus halte ich es weiterhin für nicht besonders solidarisch, dass man nur auf 20% verzichtet, obwohl man wahrscheinlich mindestens 50% weniger arbeitet und 90% weniger Stress hat (keine Reisen mehr, keine Spiele etc.).
Ich meinte damit, dass zunächst erstmal hektisch überall die Kurzarbeit beantragt wurde, bevor erst danach über Gehaltsverzichte der Spieler nachgedacht wurde.
Da wurde gar nichts hektisch gemacht. Und über den Gehaltsverzicht wurde da auch schon nachgedacht. Es wurde halt nur später entschieden, wie dieser letztlich aussieht. Bleib doch mal sachlich und wisch Dir den Schaum vom Mund.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Mit dem Verzicht verstehe ich dich. Aber wenn das Einkommen so exorbitant über dem liegt, was schon gemeinhin als gutverdienend angesehen wird, rechtfertigt sich da meiner Meinung nach schon eine andere Betrachtungsweise.
Da darf man seine Meinung zu haben, aber nichts erwarten. Wenn Du oder ich das Talent hätten würden wir ja auch nicht freiwillig weniger verdienen als wir angeboten bekommen (in normalen Zeiten). Ob man die 20% jetzt als zu wenig ansieht bleibt natürlich jedem selbst überlassen. Einerseits kann man das so sehen, andererseits kommt bei den 20% auch schon eine beträchtliche Summe zusammen.
Kannst mir das glauben oder nicht, ich würde sofort freiwillig auf mehr verzichten. 33-50% weniger Gehalt fände ich billig gerechtfertigt.
Dann mach es doch und verzichte auf die Hälfte deines Gehaltes. Beweise es dann aber auch. Oder forderst du das nur wenn es nicht dein Geld ist?
Ich meinte damit, dass zunächst erstmal hektisch überall die Kurzarbeit beantragt wurde, bevor erst danach über Gehaltsverzichte der Spieler nachgedacht wurde.
Da wurde gar nichts hektisch gemacht. Und über den Gehaltsverzicht wurde da auch schon nachgedacht. Es wurde halt nur später entschieden, wie dieser letztlich aussieht. Bleib doch mal sachlich und wisch Dir den Schaum vom Mund.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Mit dem Verzicht verstehe ich dich. Aber wenn das Einkommen so exorbitant über dem liegt, was schon gemeinhin als gutverdienend angesehen wird, rechtfertigt sich da meiner Meinung nach schon eine andere Betrachtungsweise.
Da darf man seine Meinung zu haben, aber nichts erwarten. Wenn Du oder ich das Talent hätten würden wir ja auch nicht freiwillig weniger verdienen als wir angeboten bekommen (in normalen Zeiten). Ob man die 20% jetzt als zu wenig ansieht bleibt natürlich jedem selbst überlassen. Einerseits kann man das so sehen, andererseits kommt bei den 20% auch schon eine beträchtliche Summe zusammen.
Kannst mir das glauben oder nicht, ich würde sofort freiwillig auf mehr verzichten. 33-50% weniger Gehalt fände ich billig gerechtfertigt.
Dann mach es doch und verzichte auf die Hälfte deines Gehaltes. Beweise es dann aber auch. Oder forderst du das nur wenn es nicht dein Geld ist?
Was bist du eigentlich für einer? Erstens mal arbeite ich zurzeit trotz Krise ganz normal weiter. Zweitens verdiene ich nicht mal annähernd so viel wie ein Fußballmillionär (sondern momentan ungefähr Mindestlohn), wovon auch nicht wirklich etwas übrig bleibt am Monatsende. Willst du das wirklich vergleichen? Ich hab außerdem im Konjunktiv geschrieben. Also lern erstmal lesen, bevor du hier nochmal was schreibst.
Ich meinte damit, dass zunächst erstmal hektisch überall die Kurzarbeit beantragt wurde, bevor erst danach über Gehaltsverzichte der Spieler nachgedacht wurde.
Da wurde gar nichts hektisch gemacht. Und über den Gehaltsverzicht wurde da auch schon nachgedacht. Es wurde halt nur später entschieden, wie dieser letztlich aussieht. Bleib doch mal sachlich und wisch Dir den Schaum vom Mund.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Mit dem Verzicht verstehe ich dich. Aber wenn das Einkommen so exorbitant über dem liegt, was schon gemeinhin als gutverdienend angesehen wird, rechtfertigt sich da meiner Meinung nach schon eine andere Betrachtungsweise.
Da darf man seine Meinung zu haben, aber nichts erwarten. Wenn Du oder ich das Talent hätten würden wir ja auch nicht freiwillig weniger verdienen als wir angeboten bekommen (in normalen Zeiten). Ob man die 20% jetzt als zu wenig ansieht bleibt natürlich jedem selbst überlassen. Einerseits kann man das so sehen, andererseits kommt bei den 20% auch schon eine beträchtliche Summe zusammen.
Kannst mir das glauben oder nicht, ich würde sofort freiwillig auf mehr verzichten. 33-50% weniger Gehalt fände ich völlig gerechtfertigt.
Kannst mir das glauben oder nicht, ich würde sofort freiwillig auf mehr verzichten. 33-50% weniger Gehalt fände ich völlig gerechtfertigt.
Dann bekommst Du wahrscheinlich ein rech hohes Gehalt. Sei Dir gegönnt. Ich hätte meine Probleme, wenn ich auf ein Drittel meines Gehalts verzichten müsste.
Wenn die Liga erst im Herbst wieder anfängt, werden vorher viele Spieler von ihren jeweiligen Vereinen in Kurzarbeit geschickt werden müssen. Warum die Eintracht-Spieler (zunächst?) nur auf 20% verzichten werden, erschliesst sich mir nicht. Ich finde dies ein deutliches Signal und hätte, speziell bei den Bestverdienern ím Team, durchaus gehofft, dass diese sich sehr viel solidarischer mit unserer Eintracht zeigen.
Wenn die Liga erst im Herbst wieder anfängt, werden vorher viele Spieler von ihren jeweiligen Vereinen in Kurzarbeit geschickt werden müssen. Warum die Eintracht-Spieler (zunächst?) nur auf 20% verzichten werden, erschliesst sich mir nicht. Ich finde dies ein deutliches Signal und hätte, speziell bei den Bestverdienern ím Team, durchaus gehofft, dass diese sich sehr viel solidarischer mit unserer Eintracht zeigen.
Es freut mich, dass es noch andere Leute gibt die keine Luftsprünge machen, weil die Herren auf 20% ihrer viel zu hohen Bezüge verzichten.
Vor allem sah ich in der Mail auch den leisen Aufruf teilweise auf das Geld verzichten. Das finde ich dann schon irritierend. Die Spendenaktion nehme ich davon ausdrücklich aus, da ich diese super finde.
Ich möchte auch nicht, dass die "normalen" Mitarbeiter ihren Job verlieren, sehe da aber erstmal die Spitzenverdiener in der Pflicht und nicht die Anhänger, welche ja auch teilweise in Kurzarbeit sind (ich mache im Homeoffice ja zum Glück sogar Überstunden). Vielleicht sehe ich das auch zu kritisch, weil mir der Profifußball weiterhin nicht geerdet vorkommt. Allein dieses Gerede von gesellschaftlichen Aufgabe die Leute auf andere Gedanken zu bringen. Es geht nur darum, dass Sky die TV-Gelder auszahlt. Dieses wirtschaftliche Denken verstehe ich sogar, aber dann soll das Herr Seifert doch auch so sagen.
Wie seht ihr das?
Am Ende werde ich bei der Rückgabe der Karten wohl eine gute Mischkalkulation durchführen. Ob ich aber verzichte, weiß ich nicht. Da gebe ich es lieber Leuten aus aus dem privaten Umfeld, die ihren Job verloren haben.
Ich meinte damit, dass zunächst erstmal hektisch überall die Kurzarbeit beantragt wurde, bevor erst danach über Gehaltsverzichte der Spieler nachgedacht wurde.
Da wurde gar nichts hektisch gemacht. Und über den Gehaltsverzicht wurde da auch schon nachgedacht. Es wurde halt nur später entschieden, wie dieser letztlich aussieht. Bleib doch mal sachlich und wisch Dir den Schaum vom Mund.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Mit dem Verzicht verstehe ich dich. Aber wenn das Einkommen so exorbitant über dem liegt, was schon gemeinhin als gutverdienend angesehen wird, rechtfertigt sich da meiner Meinung nach schon eine andere Betrachtungsweise.
Da darf man seine Meinung zu haben, aber nichts erwarten. Wenn Du oder ich das Talent hätten würden wir ja auch nicht freiwillig weniger verdienen als wir angeboten bekommen (in normalen Zeiten). Ob man die 20% jetzt als zu wenig ansieht bleibt natürlich jedem selbst überlassen. Einerseits kann man das so sehen, andererseits kommt bei den 20% auch schon eine beträchtliche Summe zusammen.
Kannst mir das glauben oder nicht, ich würde sofort freiwillig auf mehr verzichten. 33-50% weniger Gehalt fände ich billig gerechtfertigt.
Dann mach es doch und verzichte auf die Hälfte deines Gehaltes. Beweise es dann aber auch. Oder forderst du das nur wenn es nicht dein Geld ist?
Was bist du eigentlich für einer? Erstens mal arbeite ich zurzeit trotz Krise ganz normal weiter. Zweitens verdiene ich nicht mal annähernd so viel wie ein Fußballmillionär (sondern momentan ungefähr Mindestlohn), wovon auch nicht wirklich etwas übrig bleibt am Monatsende. Willst du das wirklich vergleichen? Ich hab außerdem im Konjunktiv geschrieben. Also lern erstmal lesen, bevor du hier nochmal was schreibst.
Kannst mir das glauben oder nicht, ich würde sofort freiwillig auf mehr verzichten. 33-50% weniger Gehalt fände ich völlig gerechtfertigt.
Dann bekommst Du wahrscheinlich ein rech hohes Gehalt. Sei Dir gegönnt. Ich hätte meine Probleme, wenn ich auf ein Drittel meines Gehalts verzichten müsste.
Wenn die Liga erst im Herbst wieder anfängt, werden vorher viele Spieler von ihren jeweiligen Vereinen in Kurzarbeit geschickt werden müssen. Warum die Eintracht-Spieler (zunächst?) nur auf 20% verzichten werden, erschliesst sich mir nicht. Ich finde dies ein deutliches Signal und hätte, speziell bei den Bestverdienern ím Team, durchaus gehofft, dass diese sich sehr viel solidarischer mit unserer Eintracht zeigen.
Wenn die Liga erst im Herbst wieder anfängt, werden vorher viele Spieler von ihren jeweiligen Vereinen in Kurzarbeit geschickt werden müssen. Warum die Eintracht-Spieler (zunächst?) nur auf 20% verzichten werden, erschliesst sich mir nicht. Ich finde dies ein deutliches Signal und hätte, speziell bei den Bestverdienern ím Team, durchaus gehofft, dass diese sich sehr viel solidarischer mit unserer Eintracht zeigen.
Es freut mich, dass es noch andere Leute gibt die keine Luftsprünge machen, weil die Herren auf 20% ihrer viel zu hohen Bezüge verzichten.
Vor allem sah ich in der Mail auch den leisen Aufruf teilweise auf das Geld verzichten. Das finde ich dann schon irritierend. Die Spendenaktion nehme ich davon ausdrücklich aus, da ich diese super finde.
Ich möchte auch nicht, dass die "normalen" Mitarbeiter ihren Job verlieren, sehe da aber erstmal die Spitzenverdiener in der Pflicht und nicht die Anhänger, welche ja auch teilweise in Kurzarbeit sind (ich mache im Homeoffice ja zum Glück sogar Überstunden). Vielleicht sehe ich das auch zu kritisch, weil mir der Profifußball weiterhin nicht geerdet vorkommt. Allein dieses Gerede von gesellschaftlichen Aufgabe die Leute auf andere Gedanken zu bringen. Es geht nur darum, dass Sky die TV-Gelder auszahlt. Dieses wirtschaftliche Denken verstehe ich sogar, aber dann soll das Herr Seifert doch auch so sagen.
Wie seht ihr das?
Am Ende werde ich bei der Rückgabe der Karten wohl eine gute Mischkalkulation durchführen. Ob ich aber verzichte, weiß ich nicht. Da gebe ich es lieber Leuten aus aus dem privaten Umfeld, die ihren Job verloren haben.
Das willst Du nicht wissen. Außerdem würde ich lange gesperrt werden wenn ich Dir meine ehrliche Meinung zu Deinem Beitrag mitteilen würde. Wahrscheinlich zu Recht.
Wenn die Liga erst im Herbst wieder anfängt, werden vorher viele Spieler von ihren jeweiligen Vereinen in Kurzarbeit geschickt werden müssen. Warum die Eintracht-Spieler (zunächst?) nur auf 20% verzichten werden, erschliesst sich mir nicht. Ich finde dies ein deutliches Signal und hätte, speziell bei den Bestverdienern ím Team, durchaus gehofft, dass diese sich sehr viel solidarischer mit unserer Eintracht zeigen.
Es freut mich, dass es noch andere Leute gibt die keine Luftsprünge machen, weil die Herren auf 20% ihrer viel zu hohen Bezüge verzichten.
Vor allem sah ich in der Mail auch den leisen Aufruf teilweise auf das Geld verzichten. Das finde ich dann schon irritierend. Die Spendenaktion nehme ich davon ausdrücklich aus, da ich diese super finde.
Ich möchte auch nicht, dass die "normalen" Mitarbeiter ihren Job verlieren, sehe da aber erstmal die Spitzenverdiener in der Pflicht und nicht die Anhänger, welche ja auch teilweise in Kurzarbeit sind (ich mache im Homeoffice ja zum Glück sogar Überstunden). Vielleicht sehe ich das auch zu kritisch, weil mir der Profifußball weiterhin nicht geerdet vorkommt. Allein dieses Gerede von gesellschaftlichen Aufgabe die Leute auf andere Gedanken zu bringen. Es geht nur darum, dass Sky die TV-Gelder auszahlt. Dieses wirtschaftliche Denken verstehe ich sogar, aber dann soll das Herr Seifert doch auch so sagen.
Wie seht ihr das?
Am Ende werde ich bei der Rückgabe der Karten wohl eine gute Mischkalkulation durchführen. Ob ich aber verzichte, weiß ich nicht. Da gebe ich es lieber Leuten aus aus dem privaten Umfeld, die ihren Job verloren haben.
Das willst Du nicht wissen. Außerdem würde ich lange gesperrt werden wenn ich Dir meine ehrliche Meinung zu Deinem Beitrag mitteilen würde. Wahrscheinlich zu Recht.
Wie kommt man eigentlich darauf, dass 20 % wenig ist. Weiß da jemand was genaueres? Wenn es 20% vom Grundgehalt sind, kann das mit den entgangenen Prämien schon viel sein. Außerdem stellen die Spieler und Trainer ja nicht die Arbeit ein, sondern arbeiten individuell weiter. Und Spitzenverdiener gibt es ja auch bei den Fans, die können ja dann verzichten, dafür gibt es doch die Optionen.
Das willst Du nicht wissen. Außerdem würde ich lange gesperrt werden wenn ich Dir meine ehrliche Meinung zu Deinem Beitrag mitteilen würde. Wahrscheinlich zu Recht.
Welch Überraschung, dass das in genau dieser Form von dir kommt. Dafür muss man auch nur einmal pro Woche hier mitlesen um das zu erwarten.
Zum Thema: Nein, ich bin nicht neidisch auf die Fußballer (zumindest nicht mehr als die meisten von uns smile:. Es wäre mir auch völlig gleich, wenn sie 100% bekämen und die Eintracht ohne Probleme durch die Krise kommt. Die Tatsache, dass man den Fans aber den Verzicht auf die Ticketkosten anbietet, lässt zumindest erahnen, dass diese Einsparungen noch nicht reichen.
Die Mannschaft wäre denke ich auch gesprächsbereit. Es bringt ihnen nämlich auch nichts, wenn hier die Lichter ausgehen.
Das willst Du nicht wissen. Außerdem würde ich lange gesperrt werden wenn ich Dir meine ehrliche Meinung zu Deinem Beitrag mitteilen würde. Wahrscheinlich zu Recht.
Wie kommt man eigentlich darauf, dass 20 % wenig ist. Weiß da jemand was genaueres? Wenn es 20% vom Grundgehalt sind, kann das mit den entgangenen Prämien schon viel sein. Außerdem stellen die Spieler und Trainer ja nicht die Arbeit ein, sondern arbeiten individuell weiter. Und Spitzenverdiener gibt es ja auch bei den Fans, die können ja dann verzichten, dafür gibt es doch die Optionen.
Wie kommt man eigentlich darauf, dass 20 % wenig ist.
Denk doch mal nach. Wer - sagen wir mal - 1,2 Mio im Jahr verdient, der hat im Monat 100k €. Abzüglich 20 % hat er noch 80k. Der hat gefälligst auf mindestens 50% zu verzichten die übrigen 50k sind mehr als genug.
Wie kommt man eigentlich darauf, dass 20 % wenig ist. Weiß da jemand was genaueres? Wenn es 20% vom Grundgehalt sind, kann das mit den entgangenen Prämien schon viel sein. Außerdem stellen die Spieler und Trainer ja nicht die Arbeit ein, sondern arbeiten individuell weiter. Und Spitzenverdiener gibt es ja auch bei den Fans, die können ja dann verzichten, dafür gibt es doch die Optionen.
Wie Du selbst schreibst, wer in Kurzarbeit muss. Der Anteil derer, die aus freien Stücken auf das Geld verzichten, dürfte gering sein. Sollte eigentlich nicht so schwer sein zu begreifen, dass der Vergleich nicht passt.
Wie Du selbst schreibst, wer in Kurzarbeit muss. Der Anteil derer, die aus freien Stücken auf das Geld verzichten, dürfte gering sein. Sollte eigentlich nicht so schwer sein zu begreifen, dass der Vergleich nicht passt.
Wie Du selbst schreibst, wer in Kurzarbeit muss. Der Anteil derer, die aus freien Stücken auf das Geld verzichten, dürfte gering sein. Sollte eigentlich nicht so schwer sein zu begreifen, dass der Vergleich nicht passt.
Genau darum gehts doch die einen müssen, die anderen müssen gefragt werden. Normal einfach sagen ihr fussballer macht kurzarbeit und arbeitet gerade nicht, 67% ende.
Wir wird es aber gerade so verkauft als ob man dankbar sein müsste das auf geld verzichtet wird.
Ja es ist eine nette geste dass auf 20% verzichtet wird, aber es ist nicht die aussergewöhnliche, tolle und solidarische super aktion als die es verkauft wird
Ich habe bsher noch von keiner Firma gehört, bei der ein Teil der Leute in Kurzarbeit geschickt wurde, dass dann der Rest der Angestellten auf 20% des Gehalts verzichtet.
Wie Du selbst schreibst, wer in Kurzarbeit muss. Der Anteil derer, die aus freien Stücken auf das Geld verzichten, dürfte gering sein. Sollte eigentlich nicht so schwer sein zu begreifen, dass der Vergleich nicht passt.
Wie Du selbst schreibst, wer in Kurzarbeit muss. Der Anteil derer, die aus freien Stücken auf das Geld verzichten, dürfte gering sein. Sollte eigentlich nicht so schwer sein zu begreifen, dass der Vergleich nicht passt.
Genau darum gehts doch die einen müssen, die anderen müssen gefragt werden. Normal einfach sagen ihr fussballer macht kurzarbeit und arbeitet gerade nicht, 67% ende.
Wir wird es aber gerade so verkauft als ob man dankbar sein müsste das auf geld verzichtet wird.
Ja es ist eine nette geste dass auf 20% verzichtet wird, aber es ist nicht die aussergewöhnliche, tolle und solidarische super aktion als die es verkauft wird
Wie kommt man eigentlich darauf, dass 20 % wenig ist. Weiß da jemand was genaueres? Wenn es 20% vom Grundgehalt sind, kann das mit den entgangenen Prämien schon viel sein. Außerdem stellen die Spieler und Trainer ja nicht die Arbeit ein, sondern arbeiten individuell weiter. Und Spitzenverdiener gibt es ja auch bei den Fans, die können ja dann verzichten, dafür gibt es doch die Optionen.
Wie kommt man eigentlich darauf, dass 20 % wenig ist.
Denk doch mal nach. Wer - sagen wir mal - 1,2 Mio im Jahr verdient, der hat im Monat 100k €. Abzüglich 20 % hat er noch 80k. Der hat gefälligst auf mindestens 50% zu verzichten die übrigen 50k sind mehr als genug.
Ach und wer definiert, was „genug“ ist? Es ist immer leicht, auf Spieler zu zeigen, die Unsummen verdienen und den Markt zu verteufeln, weil er „aus den Fugen“ geraten ist. Klingt blöd, aber wir haben diesen Markt geschaffen und unterstützt.
Und zu dem Thema Gehaltsverzicht - warum dreht sich alles um Fußballer? Warum verzichtet nicht jeder mit einem Jahreseinkommen von €100k auf 10%, mit einem Einkommen von €500k auf 20%, etc? Spätestens beim eigenen Verzicht wird dann jeder ganz klein. Investmentbanken haben auch Kurzarbeitergeld beantragt, Kritik dazu habe ich bisher nicht gelesen...
Wie Du selbst schreibst, wer in Kurzarbeit muss. Der Anteil derer, die aus freien Stücken auf das Geld verzichten, dürfte gering sein. Sollte eigentlich nicht so schwer sein zu begreifen, dass der Vergleich nicht passt.
Genau darum gehts doch die einen müssen, die anderen müssen gefragt werden. Normal einfach sagen ihr fussballer macht kurzarbeit und arbeitet gerade nicht, 67% ende.
Wir wird es aber gerade so verkauft als ob man dankbar sein müsste das auf geld verzichtet wird.
Ja es ist eine nette geste dass auf 20% verzichtet wird, aber es ist nicht die aussergewöhnliche, tolle und solidarische super aktion als die es verkauft wird
Wie kommt man eigentlich darauf, dass 20 % wenig ist.
Denk doch mal nach. Wer - sagen wir mal - 1,2 Mio im Jahr verdient, der hat im Monat 100k €. Abzüglich 20 % hat er noch 80k. Der hat gefälligst auf mindestens 50% zu verzichten die übrigen 50k sind mehr als genug.
Ach und wer definiert, was „genug“ ist? Es ist immer leicht, auf Spieler zu zeigen, die Unsummen verdienen und den Markt zu verteufeln, weil er „aus den Fugen“ geraten ist. Klingt blöd, aber wir haben diesen Markt geschaffen und unterstützt.
Und zu dem Thema Gehaltsverzicht - warum dreht sich alles um Fußballer? Warum verzichtet nicht jeder mit einem Jahreseinkommen von €100k auf 10%, mit einem Einkommen von €500k auf 20%, etc? Spätestens beim eigenen Verzicht wird dann jeder ganz klein. Investmentbanken haben auch Kurzarbeitergeld beantragt, Kritik dazu habe ich bisher nicht gelesen...
Ach und wer definiert, was „genug“ ist? Es ist immer leicht, auf Spieler zu zeigen, die Unsummen verdienen und den Markt zu verteufeln, weil er „aus den Fugen“ geraten ist. Klingt blöd, aber wir haben diesen Markt geschaffen und unterstützt.
Und zu dem Thema Gehaltsverzicht - warum dreht sich alles um Fußballer? Warum verzichtet nicht jeder mit einem Jahreseinkommen von €100k auf 10%, mit einem Einkommen von €500k auf 20%, etc? Spätestens beim eigenen Verzicht wird dann jeder ganz klein. Investmentbanken haben auch Kurzarbeitergeld beantragt, Kritik dazu habe ich bisher nicht gelesen...
Kannst mir das glauben oder nicht, ich würde sofort freiwillig auf mehr verzichten. 33-50% weniger Gehalt fände ich billig gerechtfertigt.
Dann mach es doch und verzichte auf die Hälfte deines Gehaltes. Beweise es dann aber auch. Oder forderst du das nur wenn es nicht dein Geld ist?
Was bist du eigentlich für einer? Erstens mal arbeite ich zurzeit trotz Krise ganz normal weiter. Zweitens verdiene ich nicht mal annähernd so viel wie ein Fußballmillionär (sondern momentan ungefähr Mindestlohn), wovon auch nicht wirklich etwas übrig bleibt am Monatsende.
Willst du das wirklich vergleichen? Ich hab außerdem im Konjunktiv geschrieben. Also lern erstmal lesen, bevor du hier nochmal was schreibst.
Für die Herren Profis, die außer Fußball spielen, nichts gelernt haben (zumindest der Großteil), die also nirgendwo anders auch nur annähernd so viel verdienen können, ist der Fortbestand ihres Fußballetablissements eigentlich viel essenzieller als für die kleinen Angestellten. Sie sollten also schon aus reinem Egoismus auf einiges an Gehalt verzichten, um den Vereinen überhaupt eine Überlebenschance zu geben. Darüber hinaus halte ich es weiterhin für nicht besonders solidarisch, dass man nur auf 20% verzichtet, obwohl man wahrscheinlich mindestens 50% weniger arbeitet und 90% weniger Stress hat (keine Reisen mehr, keine Spiele etc.).
Dann mach es doch und verzichte auf die Hälfte deines Gehaltes. Beweise es dann aber auch. Oder forderst du das nur wenn es nicht dein Geld ist?
Was bist du eigentlich für einer? Erstens mal arbeite ich zurzeit trotz Krise ganz normal weiter. Zweitens verdiene ich nicht mal annähernd so viel wie ein Fußballmillionär (sondern momentan ungefähr Mindestlohn), wovon auch nicht wirklich etwas übrig bleibt am Monatsende.
Willst du das wirklich vergleichen? Ich hab außerdem im Konjunktiv geschrieben. Also lern erstmal lesen, bevor du hier nochmal was schreibst.
Na und, mach ich und viele andere auch.
Dann bekommst Du wahrscheinlich ein rech hohes Gehalt. Sei Dir gegönnt. Ich hätte meine Probleme, wenn ich auf ein Drittel meines Gehalts verzichten müsste.
Warum die Eintracht-Spieler (zunächst?) nur auf 20% verzichten werden, erschliesst sich mir nicht. Ich finde dies ein deutliches Signal und hätte, speziell bei den Bestverdienern ím Team, durchaus gehofft, dass diese sich sehr viel solidarischer mit unserer Eintracht zeigen.
Es freut mich, dass es noch andere Leute gibt die keine Luftsprünge machen, weil die Herren auf 20% ihrer viel zu hohen Bezüge verzichten.
Vor allem sah ich in der Mail auch den leisen Aufruf teilweise auf das Geld verzichten. Das finde ich dann schon irritierend. Die Spendenaktion nehme ich davon ausdrücklich aus, da ich diese super finde.
Ich möchte auch nicht, dass die "normalen" Mitarbeiter ihren Job verlieren, sehe da aber erstmal die Spitzenverdiener in der Pflicht und nicht die Anhänger, welche ja auch teilweise in Kurzarbeit sind (ich mache im Homeoffice ja zum Glück sogar Überstunden). Vielleicht sehe ich das auch zu kritisch, weil mir der Profifußball weiterhin nicht geerdet vorkommt. Allein dieses Gerede von gesellschaftlichen Aufgabe die Leute auf andere Gedanken zu bringen. Es geht nur darum, dass Sky die TV-Gelder auszahlt. Dieses wirtschaftliche Denken verstehe ich sogar, aber dann soll das Herr Seifert doch auch so sagen.
Wie seht ihr das?
Am Ende werde ich bei der Rückgabe der Karten wohl eine gute Mischkalkulation durchführen. Ob ich aber verzichte, weiß ich nicht. Da gebe ich es lieber Leuten aus aus dem privaten Umfeld, die ihren Job verloren haben.
Bleibt alle gesund! Frohe Ostern
Was bist du eigentlich für einer? Erstens mal arbeite ich zurzeit trotz Krise ganz normal weiter. Zweitens verdiene ich nicht mal annähernd so viel wie ein Fußballmillionär (sondern momentan ungefähr Mindestlohn), wovon auch nicht wirklich etwas übrig bleibt am Monatsende.
Willst du das wirklich vergleichen? Ich hab außerdem im Konjunktiv geschrieben. Also lern erstmal lesen, bevor du hier nochmal was schreibst.
Na und, mach ich und viele andere auch.
Ok, klasse. Und jetzt?
Na und, mach ich und viele andere auch.
Ok, klasse. Und jetzt?
... und jetzt verschont ihr den Rest mit dem persönlichen Kleinkrieg? Das wäre echt prima!
Ok, klasse. Und jetzt?
... und jetzt verschont ihr den Rest mit dem persönlichen Kleinkrieg? Das wäre echt prima!
Dann bekommst Du wahrscheinlich ein rech hohes Gehalt. Sei Dir gegönnt. Ich hätte meine Probleme, wenn ich auf ein Drittel meines Gehalts verzichten müsste.
Warum die Eintracht-Spieler (zunächst?) nur auf 20% verzichten werden, erschliesst sich mir nicht. Ich finde dies ein deutliches Signal und hätte, speziell bei den Bestverdienern ím Team, durchaus gehofft, dass diese sich sehr viel solidarischer mit unserer Eintracht zeigen.
Es freut mich, dass es noch andere Leute gibt die keine Luftsprünge machen, weil die Herren auf 20% ihrer viel zu hohen Bezüge verzichten.
Vor allem sah ich in der Mail auch den leisen Aufruf teilweise auf das Geld verzichten. Das finde ich dann schon irritierend. Die Spendenaktion nehme ich davon ausdrücklich aus, da ich diese super finde.
Ich möchte auch nicht, dass die "normalen" Mitarbeiter ihren Job verlieren, sehe da aber erstmal die Spitzenverdiener in der Pflicht und nicht die Anhänger, welche ja auch teilweise in Kurzarbeit sind (ich mache im Homeoffice ja zum Glück sogar Überstunden). Vielleicht sehe ich das auch zu kritisch, weil mir der Profifußball weiterhin nicht geerdet vorkommt. Allein dieses Gerede von gesellschaftlichen Aufgabe die Leute auf andere Gedanken zu bringen. Es geht nur darum, dass Sky die TV-Gelder auszahlt. Dieses wirtschaftliche Denken verstehe ich sogar, aber dann soll das Herr Seifert doch auch so sagen.
Wie seht ihr das?
Am Ende werde ich bei der Rückgabe der Karten wohl eine gute Mischkalkulation durchführen. Ob ich aber verzichte, weiß ich nicht. Da gebe ich es lieber Leuten aus aus dem privaten Umfeld, die ihren Job verloren haben.
Bleibt alle gesund! Frohe Ostern
Das willst Du nicht wissen.
Außerdem würde ich lange gesperrt werden wenn ich Dir meine ehrliche Meinung zu Deinem Beitrag mitteilen würde. Wahrscheinlich zu Recht.
Es freut mich, dass es noch andere Leute gibt die keine Luftsprünge machen, weil die Herren auf 20% ihrer viel zu hohen Bezüge verzichten.
Vor allem sah ich in der Mail auch den leisen Aufruf teilweise auf das Geld verzichten. Das finde ich dann schon irritierend. Die Spendenaktion nehme ich davon ausdrücklich aus, da ich diese super finde.
Ich möchte auch nicht, dass die "normalen" Mitarbeiter ihren Job verlieren, sehe da aber erstmal die Spitzenverdiener in der Pflicht und nicht die Anhänger, welche ja auch teilweise in Kurzarbeit sind (ich mache im Homeoffice ja zum Glück sogar Überstunden). Vielleicht sehe ich das auch zu kritisch, weil mir der Profifußball weiterhin nicht geerdet vorkommt. Allein dieses Gerede von gesellschaftlichen Aufgabe die Leute auf andere Gedanken zu bringen. Es geht nur darum, dass Sky die TV-Gelder auszahlt. Dieses wirtschaftliche Denken verstehe ich sogar, aber dann soll das Herr Seifert doch auch so sagen.
Wie seht ihr das?
Am Ende werde ich bei der Rückgabe der Karten wohl eine gute Mischkalkulation durchführen. Ob ich aber verzichte, weiß ich nicht. Da gebe ich es lieber Leuten aus aus dem privaten Umfeld, die ihren Job verloren haben.
Bleibt alle gesund! Frohe Ostern
Das willst Du nicht wissen.
Außerdem würde ich lange gesperrt werden wenn ich Dir meine ehrliche Meinung zu Deinem Beitrag mitteilen würde. Wahrscheinlich zu Recht.
Welch Überraschung, dass das in genau dieser Form von dir kommt. Dafür muss man auch nur einmal pro Woche hier mitlesen um das zu erwarten.
Zum Thema: Nein, ich bin nicht neidisch auf die Fußballer (zumindest nicht mehr als die meisten von uns smile:. Es wäre mir auch völlig gleich, wenn sie 100% bekämen und die Eintracht ohne Probleme durch die Krise kommt. Die Tatsache, dass man den Fans aber den Verzicht auf die Ticketkosten anbietet, lässt zumindest erahnen, dass diese Einsparungen noch nicht reichen.
Die Mannschaft wäre denke ich auch gesprächsbereit. Es bringt ihnen nämlich auch nichts, wenn hier die Lichter ausgehen.
Das willst Du nicht wissen.
Außerdem würde ich lange gesperrt werden wenn ich Dir meine ehrliche Meinung zu Deinem Beitrag mitteilen würde. Wahrscheinlich zu Recht.
Soll jeder mal auf mehr als 20% verzichten der das von anderen fordert.
Denk doch mal nach. Wer - sagen wir mal - 1,2 Mio im Jahr verdient, der hat im Monat 100k €.
Abzüglich 20 % hat er noch 80k.
Der hat gefälligst auf mindestens 50% zu verzichten die übrigen 50k sind mehr als genug.
Soll jeder mal auf mehr als 20% verzichten der das von anderen fordert.
Macht eigentlich jeder der in kurzarbeit muss. Nur die profis müssen liebevoll gefragt werden sonst kommt jemand mit der neidkeule
Soll jeder mal auf mehr als 20% verzichten der das von anderen fordert.
Macht eigentlich jeder der in kurzarbeit muss. Nur die profis müssen liebevoll gefragt werden sonst kommt jemand mit der neidkeule
Sollte eigentlich nicht so schwer sein zu begreifen, dass der Vergleich nicht passt.
Macht eigentlich jeder der in kurzarbeit muss. Nur die profis müssen liebevoll gefragt werden sonst kommt jemand mit der neidkeule
Sollte eigentlich nicht so schwer sein zu begreifen, dass der Vergleich nicht passt.
Genau darum gehts doch die einen müssen, die anderen müssen gefragt werden.
Normal einfach sagen ihr fussballer macht kurzarbeit und arbeitet gerade nicht, 67% ende.
Wir wird es aber gerade so verkauft als ob man dankbar sein müsste das auf geld verzichtet wird.
Ja es ist eine nette geste dass auf 20% verzichtet wird, aber es ist nicht die aussergewöhnliche, tolle und solidarische super aktion als die es verkauft wird
Sollte eigentlich nicht so schwer sein zu begreifen, dass der Vergleich nicht passt.
Genau darum gehts doch die einen müssen, die anderen müssen gefragt werden.
Normal einfach sagen ihr fussballer macht kurzarbeit und arbeitet gerade nicht, 67% ende.
Wir wird es aber gerade so verkauft als ob man dankbar sein müsste das auf geld verzichtet wird.
Ja es ist eine nette geste dass auf 20% verzichtet wird, aber es ist nicht die aussergewöhnliche, tolle und solidarische super aktion als die es verkauft wird
Wärst Du informiert, wüsstest Du, dass unsere Mannschaft das aus Eigeninitiative anregte.
Wie kommst Du auf das schmale Brett? Dankbar kannst Du sein, wenn Du von diesem Geld profitieren kannst, niemand suggeriert Dir das!
Nicht mehr und nicht weniger.
Du übertreibst maßlos.
Denk doch mal nach. Wer - sagen wir mal - 1,2 Mio im Jahr verdient, der hat im Monat 100k €.
Abzüglich 20 % hat er noch 80k.
Der hat gefälligst auf mindestens 50% zu verzichten die übrigen 50k sind mehr als genug.
Und zu dem Thema Gehaltsverzicht - warum dreht sich alles um Fußballer? Warum verzichtet nicht jeder mit einem Jahreseinkommen von €100k auf 10%, mit einem Einkommen von €500k auf 20%, etc? Spätestens beim eigenen Verzicht wird dann jeder ganz klein.
Investmentbanken haben auch Kurzarbeitergeld beantragt, Kritik dazu habe ich bisher nicht gelesen...
Genau darum gehts doch die einen müssen, die anderen müssen gefragt werden.
Normal einfach sagen ihr fussballer macht kurzarbeit und arbeitet gerade nicht, 67% ende.
Wir wird es aber gerade so verkauft als ob man dankbar sein müsste das auf geld verzichtet wird.
Ja es ist eine nette geste dass auf 20% verzichtet wird, aber es ist nicht die aussergewöhnliche, tolle und solidarische super aktion als die es verkauft wird
Wärst Du informiert, wüsstest Du, dass unsere Mannschaft das aus Eigeninitiative anregte.
Wie kommst Du auf das schmale Brett? Dankbar kannst Du sein, wenn Du von diesem Geld profitieren kannst, niemand suggeriert Dir das!
Nicht mehr und nicht weniger.
Du übertreibst maßlos.
Denk doch mal nach. Wer - sagen wir mal - 1,2 Mio im Jahr verdient, der hat im Monat 100k €.
Abzüglich 20 % hat er noch 80k.
Der hat gefälligst auf mindestens 50% zu verzichten die übrigen 50k sind mehr als genug.
Und zu dem Thema Gehaltsverzicht - warum dreht sich alles um Fußballer? Warum verzichtet nicht jeder mit einem Jahreseinkommen von €100k auf 10%, mit einem Einkommen von €500k auf 20%, etc? Spätestens beim eigenen Verzicht wird dann jeder ganz klein.
Investmentbanken haben auch Kurzarbeitergeld beantragt, Kritik dazu habe ich bisher nicht gelesen...
Und zu dem Thema Gehaltsverzicht - warum dreht sich alles um Fußballer? Warum verzichtet nicht jeder mit einem Jahreseinkommen von €100k auf 10%, mit einem Einkommen von €500k auf 20%, etc? Spätestens beim eigenen Verzicht wird dann jeder ganz klein.
Investmentbanken haben auch Kurzarbeitergeld beantragt, Kritik dazu habe ich bisher nicht gelesen...
Ich habe bei diesem Beitrag aber auch zuerst die Augenbraue etwas hochgezogen.
😉 Kleiner Smiley hilft manchmal.