Eigentlich ist es ja egal was der macht - Dir kann er es auf keinen Fall recht machen.
Ja, so langsam nervt es. Ilsanker hatte damals nach dem Montagsspiel gegen RB eine blöde Aussage in Richtung unsere Fans getätigt. Dafür hat er sich längst entschuldigt und dabei sollte man es auch mal gut sein lassen. Kovac und Hütter (beide haben auch eine RB Vergangenheit) hätte man dann eigentlich auch hier nicht akzeptieren dürfen.... In seinen bisherigen Einsätzen hat sich Ilse bisher immer zu 100 % reingehauen. Er ist mit Sicherheit kein Filigrantechniker, aber gerade als IV durchaus brauchbar.
Und jetzt zu dem Interview was Ilsanker am Mittwoch gab: Was bitte schön ist daran so negativ herauszulesen..?? Er hat gesagt, dass er halt gerne wieder seinem Beruf als Fußballer nachgehen würde und bald wieder gespielt werden sollte... Völlig legitim. Dazu hätte Ilsanker kein Problem mit einem Salary Cup und er möchte mal wieder jemanden auf dem Platz "weggrätschen"...
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Wohl war!
Mir gefallen Beiträge von nicht so glattgebügelten Weichei-Foristen aber auch genau aus diesem Grund. Wenn jemand schreibt, was er denkt (Stichwort "Timbuktu" ) wird er hier in den Senkel gestellt.
Ich hab den gegooglet, als es mir dann ganz und gar wie Schuppen vor die Augen viel .
Zudem: Ich finde Ilsanker nun auch nicht so verkehrt. Man merkt halt, dass er kein Rosenthal ist, aber wenn das Berufsvoraussetzung wäre, wäre der Spielermarkt noch umkämpfter als ohnehin schon.
Trotz allem finde ich es nicht schlimm, wenn man auch etwas eindeutiger zum Ausdruck bringt, was man denn von einem Spieler - ob Adler auf der Brust oder nicht - hält. Und für nen Franggn war's fei so schlimm ned.
Eigentlich ist es ja egal was der macht - Dir kann er es auf keinen Fall recht machen.
Ja, so langsam nervt es. Ilsanker hatte damals nach dem Montagsspiel gegen RB eine blöde Aussage in Richtung unsere Fans getätigt. Dafür hat er sich längst entschuldigt und dabei sollte man es auch mal gut sein lassen. Kovac und Hütter (beide haben auch eine RB Vergangenheit) hätte man dann eigentlich auch hier nicht akzeptieren dürfen.... In seinen bisherigen Einsätzen hat sich Ilse bisher immer zu 100 % reingehauen. Er ist mit Sicherheit kein Filigrantechniker, aber gerade als IV durchaus brauchbar.
Und jetzt zu dem Interview was Ilsanker am Mittwoch gab: Was bitte schön ist daran so negativ herauszulesen..?? Er hat gesagt, dass er halt gerne wieder seinem Beruf als Fußballer nachgehen würde und bald wieder gespielt werden sollte... Völlig legitim. Dazu hätte Ilsanker kein Problem mit einem Salary Cup und er möchte mal wieder jemanden auf dem Platz "weggrätschen"...
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Wohl war!
Mir gefallen Beiträge von nicht so glattgebügelten Weichei-Foristen aber auch genau aus diesem Grund. Wenn jemand schreibt, was er denkt (Stichwort "Timbuktu" ) wird er hier in den Senkel gestellt.
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Wohl war!
Mir gefallen Beiträge von nicht so glattgebügelten Weichei-Foristen aber auch genau aus diesem Grund. Wenn jemand schreibt, was er denkt (Stichwort "Timbuktu" ) wird er hier in den Senkel gestellt.
... es muss erstmal ein Verein kommen, der sich einen solchen Torhüter leisten kann. (Viel) weniger Geld wird er nicht verdienen wollen und davon ist ja höchstens in England (bzw. bei den diversen superreichen Vereininhabern) noch genug vorhanden. So einfach wird es für ihn, wie auch für alle anderen "Durchschnittsspieler" nicht sein, irgendwo einen guten neuen Vertrag zu bekommen.
... es muss erstmal ein Verein kommen, der sich einen solchen Torhüter leisten kann. (Viel) weniger Geld wird er nicht verdienen wollen und davon ist ja höchstens in England (bzw. bei den diversen superreichen Vereininhabern) noch genug vorhanden. So einfach wird es für ihn, wie auch für alle anderen "Durchschnittsspieler" nicht sein, irgendwo einen guten neuen Vertrag zu bekommen.
Eigentlich ist es ja egal was der macht - Dir kann er es auf keinen Fall recht machen.
Ja, so langsam nervt es. Ilsanker hatte damals nach dem Montagsspiel gegen RB eine blöde Aussage in Richtung unsere Fans getätigt. Dafür hat er sich längst entschuldigt und dabei sollte man es auch mal gut sein lassen. Kovac und Hütter (beide haben auch eine RB Vergangenheit) hätte man dann eigentlich auch hier nicht akzeptieren dürfen.... In seinen bisherigen Einsätzen hat sich Ilse bisher immer zu 100 % reingehauen. Er ist mit Sicherheit kein Filigrantechniker, aber gerade als IV durchaus brauchbar.
Und jetzt zu dem Interview was Ilsanker am Mittwoch gab: Was bitte schön ist daran so negativ herauszulesen..?? Er hat gesagt, dass er halt gerne wieder seinem Beruf als Fußballer nachgehen würde und bald wieder gespielt werden sollte... Völlig legitim. Dazu hätte Ilsanker kein Problem mit einem Salary Cup und er möchte mal wieder jemanden auf dem Platz "weggrätschen"...
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Eigentlich ist es ja egal was der macht - Dir kann er es auf keinen Fall recht machen.
Ja, so langsam nervt es. Ilsanker hatte damals nach dem Montagsspiel gegen RB eine blöde Aussage in Richtung unsere Fans getätigt. Dafür hat er sich längst entschuldigt und dabei sollte man es auch mal gut sein lassen. Kovac und Hütter (beide haben auch eine RB Vergangenheit) hätte man dann eigentlich auch hier nicht akzeptieren dürfen.... In seinen bisherigen Einsätzen hat sich Ilse bisher immer zu 100 % reingehauen. Er ist mit Sicherheit kein Filigrantechniker, aber gerade als IV durchaus brauchbar.
Und jetzt zu dem Interview was Ilsanker am Mittwoch gab: Was bitte schön ist daran so negativ herauszulesen..?? Er hat gesagt, dass er halt gerne wieder seinem Beruf als Fußballer nachgehen würde und bald wieder gespielt werden sollte... Völlig legitim. Dazu hätte Ilsanker kein Problem mit einem Salary Cup und er möchte mal wieder jemanden auf dem Platz "weggrätschen"...
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Ich hab den gegooglet, als es mir dann ganz und gar wie Schuppen vor die Augen viel .
Zudem: Ich finde Ilsanker nun auch nicht so verkehrt. Man merkt halt, dass er kein Rosenthal ist, aber wenn das Berufsvoraussetzung wäre, wäre der Spielermarkt noch umkämpfter als ohnehin schon.
Trotz allem finde ich es nicht schlimm, wenn man auch etwas eindeutiger zum Ausdruck bringt, was man denn von einem Spieler - ob Adler auf der Brust oder nicht - hält. Und für nen Franggn war's fei so schlimm ned.
Ich hab den gegooglet, als es mir dann ganz und gar wie Schuppen vor die Augen viel .
Zudem: Ich finde Ilsanker nun auch nicht so verkehrt. Man merkt halt, dass er kein Rosenthal ist, aber wenn das Berufsvoraussetzung wäre, wäre der Spielermarkt noch umkämpfter als ohnehin schon.
Trotz allem finde ich es nicht schlimm, wenn man auch etwas eindeutiger zum Ausdruck bringt, was man denn von einem Spieler - ob Adler auf der Brust oder nicht - hält. Und für nen Franggn war's fei so schlimm ned.
Scheinbar
Ein Torhüter seiner Klasse wäre auf der Bank verloren. Auch wenn ich ihn mir weiterhin im Trikot der Eintracht wünsche. Ist ja ein prima Kerl!
Heute Abend wird es dunkel werden. Die Sonne ist ein prima Kerl und ich würde mir wünschen, dass es hell bleibt.
Ein Torhüter seiner Klasse wäre auf der Bank verloren. Auch wenn ich ihn mir weiterhin im Trikot der Eintracht wünsche. Ist ja ein prima Kerl!
Heute Abend wird es dunkel werden. Die Sonne ist ein prima Kerl und ich würde mir wünschen, dass es hell bleibt.
Ja, so langsam nervt es. Ilsanker hatte damals nach dem Montagsspiel gegen RB eine blöde Aussage in Richtung unsere Fans getätigt. Dafür hat er sich längst entschuldigt und dabei sollte man es auch mal gut sein lassen.
Kovac und Hütter (beide haben auch eine RB Vergangenheit) hätte man dann eigentlich auch hier nicht akzeptieren dürfen....
In seinen bisherigen Einsätzen hat sich Ilse bisher immer zu 100 % reingehauen. Er ist mit Sicherheit kein Filigrantechniker, aber gerade als IV durchaus brauchbar.
Und jetzt zu dem Interview was Ilsanker am Mittwoch gab:
Was bitte schön ist daran so negativ herauszulesen..??
Er hat gesagt, dass er halt gerne wieder seinem Beruf als Fußballer nachgehen würde und bald wieder gespielt werden sollte... Völlig legitim.
Dazu hätte Ilsanker kein Problem mit einem Salary Cup und er möchte mal wieder jemanden auf dem Platz "weggrätschen"...
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Wohl war!
Mir gefallen Beiträge von nicht so glattgebügelten Weichei-Foristen aber auch genau aus diesem Grund. Wenn jemand schreibt, was er denkt (Stichwort "Timbuktu" ) wird er hier in den Senkel gestellt.
Is ja gut!
So langsam hat es auch der Letzte begriffen, dass du Ilsanker toll findest!
Ich hab den gegooglet, als es mir dann ganz und gar wie Schuppen vor die Augen viel .
Zudem: Ich finde Ilsanker nun auch nicht so verkehrt. Man merkt halt, dass er kein Rosenthal ist, aber wenn das Berufsvoraussetzung wäre, wäre der Spielermarkt noch umkämpfter als ohnehin schon.
Trotz allem finde ich es nicht schlimm, wenn man auch etwas eindeutiger zum Ausdruck bringt, was man denn von einem Spieler - ob Adler auf der Brust oder nicht - hält. Und für nen Franggn war's fei so schlimm ned.
Ja, so langsam nervt es. Ilsanker hatte damals nach dem Montagsspiel gegen RB eine blöde Aussage in Richtung unsere Fans getätigt. Dafür hat er sich längst entschuldigt und dabei sollte man es auch mal gut sein lassen.
Kovac und Hütter (beide haben auch eine RB Vergangenheit) hätte man dann eigentlich auch hier nicht akzeptieren dürfen....
In seinen bisherigen Einsätzen hat sich Ilse bisher immer zu 100 % reingehauen. Er ist mit Sicherheit kein Filigrantechniker, aber gerade als IV durchaus brauchbar.
Und jetzt zu dem Interview was Ilsanker am Mittwoch gab:
Was bitte schön ist daran so negativ herauszulesen..??
Er hat gesagt, dass er halt gerne wieder seinem Beruf als Fußballer nachgehen würde und bald wieder gespielt werden sollte... Völlig legitim.
Dazu hätte Ilsanker kein Problem mit einem Salary Cup und er möchte mal wieder jemanden auf dem Platz "weggrätschen"...
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Wohl war!
Mir gefallen Beiträge von nicht so glattgebügelten Weichei-Foristen aber auch genau aus diesem Grund. Wenn jemand schreibt, was er denkt (Stichwort "Timbuktu" ) wird er hier in den Senkel gestellt.
... war = wahr!
Wohl war!
Mir gefallen Beiträge von nicht so glattgebügelten Weichei-Foristen aber auch genau aus diesem Grund. Wenn jemand schreibt, was er denkt (Stichwort "Timbuktu" ) wird er hier in den Senkel gestellt.
... war = wahr!
Scheinbar
... es muss erstmal ein Verein kommen, der sich einen solchen Torhüter leisten kann. (Viel) weniger Geld wird er nicht verdienen wollen und davon ist ja höchstens in England (bzw. bei den diversen superreichen Vereininhabern) noch genug vorhanden. So einfach wird es für ihn, wie auch für alle anderen "Durchschnittsspieler" nicht sein, irgendwo einen guten neuen Vertrag zu bekommen.
... es muss erstmal ein Verein kommen, der sich einen solchen Torhüter leisten kann. (Viel) weniger Geld wird er nicht verdienen wollen und davon ist ja höchstens in England (bzw. bei den diversen superreichen Vereininhabern) noch genug vorhanden. So einfach wird es für ihn, wie auch für alle anderen "Durchschnittsspieler" nicht sein, irgendwo einen guten neuen Vertrag zu bekommen.
Ja, so langsam nervt es. Ilsanker hatte damals nach dem Montagsspiel gegen RB eine blöde Aussage in Richtung unsere Fans getätigt. Dafür hat er sich längst entschuldigt und dabei sollte man es auch mal gut sein lassen.
Kovac und Hütter (beide haben auch eine RB Vergangenheit) hätte man dann eigentlich auch hier nicht akzeptieren dürfen....
In seinen bisherigen Einsätzen hat sich Ilse bisher immer zu 100 % reingehauen. Er ist mit Sicherheit kein Filigrantechniker, aber gerade als IV durchaus brauchbar.
Und jetzt zu dem Interview was Ilsanker am Mittwoch gab:
Was bitte schön ist daran so negativ herauszulesen..??
Er hat gesagt, dass er halt gerne wieder seinem Beruf als Fußballer nachgehen würde und bald wieder gespielt werden sollte... Völlig legitim.
Dazu hätte Ilsanker kein Problem mit einem Salary Cup und er möchte mal wieder jemanden auf dem Platz "weggrätschen"...
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Is ja gut!
So langsam hat es auch der Letzte begriffen, dass du Ilsanker toll findest!
Ja, so langsam nervt es. Ilsanker hatte damals nach dem Montagsspiel gegen RB eine blöde Aussage in Richtung unsere Fans getätigt. Dafür hat er sich längst entschuldigt und dabei sollte man es auch mal gut sein lassen.
Kovac und Hütter (beide haben auch eine RB Vergangenheit) hätte man dann eigentlich auch hier nicht akzeptieren dürfen....
In seinen bisherigen Einsätzen hat sich Ilse bisher immer zu 100 % reingehauen. Er ist mit Sicherheit kein Filigrantechniker, aber gerade als IV durchaus brauchbar.
Und jetzt zu dem Interview was Ilsanker am Mittwoch gab:
Was bitte schön ist daran so negativ herauszulesen..??
Er hat gesagt, dass er halt gerne wieder seinem Beruf als Fußballer nachgehen würde und bald wieder gespielt werden sollte... Völlig legitim.
Dazu hätte Ilsanker kein Problem mit einem Salary Cup und er möchte mal wieder jemanden auf dem Platz "weggrätschen"...
Er ist halt nicht so ein glattgebügelter Weichei-Profi und sagt halt was er denkt. Finde ich prinzipiell nicht schlecht!
Ich hab den gegooglet, als es mir dann ganz und gar wie Schuppen vor die Augen viel .
Zudem: Ich finde Ilsanker nun auch nicht so verkehrt. Man merkt halt, dass er kein Rosenthal ist, aber wenn das Berufsvoraussetzung wäre, wäre der Spielermarkt noch umkämpfter als ohnehin schon.
Trotz allem finde ich es nicht schlimm, wenn man auch etwas eindeutiger zum Ausdruck bringt, was man denn von einem Spieler - ob Adler auf der Brust oder nicht - hält. Und für nen Franggn war's fei so schlimm ned.
Oh Gott, wenn das DBecki und WA entdecken und Euch in ihre Spielerunde aufnehmen, können wir bald einen neuen Gebabbelthread aufmachen.
Ich hab den gegooglet, als es mir dann ganz und gar wie Schuppen vor die Augen viel .
Zudem: Ich finde Ilsanker nun auch nicht so verkehrt. Man merkt halt, dass er kein Rosenthal ist, aber wenn das Berufsvoraussetzung wäre, wäre der Spielermarkt noch umkämpfter als ohnehin schon.
Trotz allem finde ich es nicht schlimm, wenn man auch etwas eindeutiger zum Ausdruck bringt, was man denn von einem Spieler - ob Adler auf der Brust oder nicht - hält. Und für nen Franggn war's fei so schlimm ned.
Oh Gott, wenn das DBecki und WA entdecken und Euch in ihre Spielerunde aufnehmen, können wir bald einen neuen Gebabbelthread aufmachen.
Oh Gott, wenn das DBecki und WA entdecken und Euch in ihre Spielerunde aufnehmen, können wir bald einen neuen Gebabbelthread aufmachen.