Das sich hier User teils mehr zum maulen äußern und dabei andere User angehen war aber schon immer so. Gab es mal mehr, mal weniger, hab ich auch schon gemacht.
Das da inzwischen aber Moderatoren an vorderster Front mit mischen finde ich erbärmlich. Weil diese waren ursprünglich mal dafür da so etwas zu unterbinden.
Ja so ist das leider schon länger. Trägt halt dazu bei, dass es immer weniger neue Mitglieder im Forum gibt und auch die generelle Beitragszahl sich verringert hat. Bzw. kommt mir das schon länger so vor. Neue Namen, die man auch über eine. Längeren Zeitraum hier sieht sind rar geworden.
Ist eventuell aber auch einfach so gewollt, um unter sich zu bleiben.
Neuankömmlinge hatten es hier im Forum schon immer schwer. Hatte ich es auch als ich 2007 vom nur lesenden zum mit schreibenden User wurde. Und Ende der 0er Jahre war der Wind teils auch rauer als Heute. Man darf sich da auch nicht zu sehr ins Bockshorn jagen lassen. Bei einigen war und ist es auch viel Fassade und eigentlich sind es doch ganz nette Zeitgenossen.
Das hier die Beitrag- und Userzahlen zurück gehen stimmt, ist aber ein generelles Problem aller Internetforen. Einige existieren schon gar nicht mehr wo ich mich Mal Mitte der 0er Jahre angemeldet hatte. Verglichen damit läuft's hier noch ganz gut.
Neuankömmlinge hatten es hier im Forum schon immer schwer. Hatte ich es auch als ich 2007 vom nur lesenden zum mit schreibenden User wurde. Und Ende der 0er Jahre war der Wind teils auch rauer als Heute. Man darf sich da auch nicht zu sehr ins Bockshorn jagen lassen. Bei einigen war und ist es auch viel Fassade und eigentlich sind es doch ganz nette Zeitgenossen.
Das Argument hält sich tatsächlich wacker. Meist wurde noch darauf hingewiesen, man sei in einem Fußballforum und nicht in einem Ballettforum mit rosa Röckchen usw. Das hatte für mich immer was von einer an den Haaren herbeigezogenen Legitimation für das unverschämte Angehen von Neulingen. Ich bin jetzt glaub ich fast 20 Jahre hier dabei (aller...) und die Beobachtung ist nicht ganz falsch, dass es einen Stammtisch gibt, der viel Freude daran hat, Neuankömmlinge erstmal zurechtzustutzen. Find ich ganz generell unmöglich, aber habe aufgehört, mich darüber aufzuregen. Vor zehn Jahren etwa war das noch wesentlich schlimmer, da war der Laden hier quasi in der Hand von 20 Vögeln, die eine Narrenfreiheit hatten, dass es einem die Socken ausgezogen hat. Irgendwann wurd mal aufgeräumt und seitdem ist es viel lesbarer geworden. Grundsätzlich ist es aber völlig richtig, dass es ein Unding ist, dass bestimmte Moderatoren in den Spaß mit einsteigen, aber auch da hab ich aufgehört mich zu ärgern. Nur mal so als Vergleich. Ich bin seit ein paar Wochen bei Anstoss Online, weils da im D&D einen Aufruf gab. Ich bin echt mega überrascht, wie super nett die Leute da sind. Auf jede noch so doofe Anfängerfrage bekommt man ein vernünftiges Feedback, im Forum und teilweise sogar per PN. Da scheint irgendwie ne andere Kultur zu herrschen und es erscheint unvorstellbar, dass es da von vielen Seiten dämliche Antworten hagelt, nur weil einer neu ist oder nicht daueronline. Geht also auch anders.
Das vom Threadersteller ist auch kein triviales Problem und auch nicht einfach mit "schalt den Chat halt aus" gelöst.
Wie schon oben erwähnt, ist ein live Chat im Echtzeit ein ganz anderes Kaliber als hier. Während man im Forum noch Zeit hat, einzuschreiten, sieht"s im Chat ganz anders aus.
Wie viele Moderatoren soll man da engagieren, um das im Griff zu behalten? So löblich es auch ist, wenn z.B. der TE (indirekt) anbietet.
Das vom Threadersteller ist auch kein triviales Problem und auch nicht einfach mit "schalt den Chat halt aus" gelöst.
Wie schon oben erwähnt, ist ein live Chat im Echtzeit ein ganz anderes Kaliber als hier. Während man im Forum noch Zeit hat, einzuschreiten, sieht"s im Chat ganz anders aus.
Wie viele Moderatoren soll man da engagieren, um das im Griff zu behalten? So löblich es auch ist, wenn z.B. der TE (indirekt) anbietet.
Ein paar Möglichkeiten scheint es da schon zu geben.
Das vom Threadersteller ist auch kein triviales Problem und auch nicht einfach mit "schalt den Chat halt aus" gelöst.
Wie schon oben erwähnt, ist ein live Chat im Echtzeit ein ganz anderes Kaliber als hier. Während man im Forum noch Zeit hat, einzuschreiten, sieht"s im Chat ganz anders aus.
Wie viele Moderatoren soll man da engagieren, um das im Griff zu behalten? So löblich es auch ist, wenn z.B. der TE (indirekt) anbietet.
Ein paar Möglichkeiten scheint es da schon zu geben.
Ich hatte sofort verstanden, um was es dem TE geht. Yotube-Chats sind eine einzige Katastrophe. Wer mal Doppelpass schaut und den Live-Chat da anschaut... Herrje. Sexistisch, Beleidigungen usw.
Bei anderen Chats noch viel schlimmer. Ist kein neues Phänomen. Und man kann salopp sagen, dass das Niveau hier im Forum dagegen ein Träumchen ist.
Letztlich gibt es nur zwei Möglichkeiten: Chat mit Moderatoren (evtl. auch mit Bots) oder Chat ausschalten.
Grundsätzlich ist es schon so, dass diesem Forum (aber auch vielen anderen Foren) ein wenig der Nachwuchs fehlt. In den Foren, in denen es besser läuft, ist aber das Niveau so tief (etwa auf dem des Youtube-Chats), dass man sich fragt, ob es da nicht nen Zusammenhang gibt.
Aber das Problem wird doch hier schon seit über 10 Jahren vorgebracht. Natürlich gibt es immer ein paar Alteingesessene, die etwas bissig sind, meistens geschieht das aber nur bei Beiträgen, die entweder komisch oder provokant sind. Ich habe auch schon manchmal überreagiert oder falsch reagiert und am nächsten Tag habe ich das schon anders gesehen.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
Wie jetzt? Jeder weiß, dass der Würzburger DEUTLICH älter ist als ich! Mit meinen 50 bin ich geradezu jugendlich! Es muss also heißen:
SGE_Werner schrieb:
natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie FA und Würzi.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
126 bitte, ja? Ein kleines bisschen Sorgfalt bei der Recherche kann man schon erwarten.
Grundsätzlich ist es schon so, dass diesem Forum (aber auch vielen anderen Foren) ein wenig der Nachwuchs fehlt.
Wenn ich meine Jungs frage, sind Foren ein Relikt aus dem letzten Jahrtausend, das von alten Säcken genutzt werden. Ich fürchte, da wird nicht viel Nachwuchs nachkommen. Was macht eigentlich Dr. Ball? Der müsste auch langsam auf seine erste Midlife Crisis zulaufen.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf
Beides kann ich unterschreiben....
SGE_Werner schrieb:
als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
Franken war schon immer überaltert, wo sollen sie auch sonst hin.....?..........da ich auch längst im gesalbten Alter bin, noch mehr als WA und FA, würde ich ja den Weg für die Verjüngung des Forums gerne freimachen, nur schließt mir noch keiner die Gruft auf.....
Grundsätzlich ist es schon so, dass diesem Forum (aber auch vielen anderen Foren) ein wenig der Nachwuchs fehlt. In den Foren, in denen es besser läuft, ist aber das Niveau so tief (etwa auf dem des Youtube-Chats), dass man sich fragt, ob es da nicht nen Zusammenhang gibt.
Aber das Problem wird doch hier schon seit über 10 Jahren vorgebracht. Natürlich gibt es immer ein paar Alteingesessene, die etwas bissig sind, meistens geschieht das aber nur bei Beiträgen, die entweder komisch oder provokant sind. Ich habe auch schon manchmal überreagiert oder falsch reagiert und am nächsten Tag habe ich das schon anders gesehen.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
Wie jetzt? Jeder weiß, dass der Würzburger DEUTLICH älter ist als ich! Mit meinen 50 bin ich geradezu jugendlich! Es muss also heißen:
SGE_Werner schrieb:
natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie FA und Würzi.
Wenn ein Mod direkt derailing betreibt zu einem Thema, das gleichwohl anderen sehr wichtig erscheint, und sich dann gewisse Leute mit einschlägigem Habitus dranhängen, um den Thread im Keim zu ersticken, weil sie keine Beziehung zu der durch den Threadersteller vorgebrachten Problematik haben, sehe ich das ebenso als problematisch und wenig diskussionsdienlich an.
Dass dich das mit deinen häufigen, sehr stumpfen Einzeilern wenig bekümmert, ist für mich nicht überraschend - fehlende Diskussions- und Kritikfähigkeit steht bei dir im figurativen Sinne schon im Namen geschrieben.
Ich finde, dass die Etikette gewahrt und anderen Usern mit Respekt begegnet werden sollte (zugegeben: ich muss mich selbst in die Schelte miteinbeziehen).
Hinweis: Ich habe dich im zweiten Absatz persönlich, im ersten und dritten stellvertretend angeschrieben - damit es hier zu keinen Unklarheiten wie in so manchem Thread mit deiner "Beteiligung" kommt.
Dass dich das mit deinen häufigen, sehr stumpfen Einzeilern wenig bekümmert, ist für mich nicht überraschend - fehlende Diskussions- und Kritikfähigkeit steht bei dir im figurativen Sinne schon im Namen geschrieben.
Da der Name einer Romanfigur (was Du weder weißt, dich natürlich auch nicht interessiert) Dich zu derartigen Interpretationen hinreißen lässt, muss mich Dein erneuter Auswurf in meine Richtung tatsächlich nicht kümmern.
Grundsätzlich ist es schon so, dass diesem Forum (aber auch vielen anderen Foren) ein wenig der Nachwuchs fehlt. In den Foren, in denen es besser läuft, ist aber das Niveau so tief (etwa auf dem des Youtube-Chats), dass man sich fragt, ob es da nicht nen Zusammenhang gibt.
Aber das Problem wird doch hier schon seit über 10 Jahren vorgebracht. Natürlich gibt es immer ein paar Alteingesessene, die etwas bissig sind, meistens geschieht das aber nur bei Beiträgen, die entweder komisch oder provokant sind. Ich habe auch schon manchmal überreagiert oder falsch reagiert und am nächsten Tag habe ich das schon anders gesehen.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
126 bitte, ja? Ein kleines bisschen Sorgfalt bei der Recherche kann man schon erwarten.
Wenn ein Mod direkt derailing betreibt zu einem Thema, das gleichwohl anderen sehr wichtig erscheint, und sich dann gewisse Leute mit einschlägigem Habitus dranhängen, um den Thread im Keim zu ersticken, weil sie keine Beziehung zu der durch den Threadersteller vorgebrachten Problematik haben, sehe ich das ebenso als problematisch und wenig diskussionsdienlich an.
Dass dich das mit deinen häufigen, sehr stumpfen Einzeilern wenig bekümmert, ist für mich nicht überraschend - fehlende Diskussions- und Kritikfähigkeit steht bei dir im figurativen Sinne schon im Namen geschrieben.
Ich finde, dass die Etikette gewahrt und anderen Usern mit Respekt begegnet werden sollte (zugegeben: ich muss mich selbst in die Schelte miteinbeziehen).
Hinweis: Ich habe dich im zweiten Absatz persönlich, im ersten und dritten stellvertretend angeschrieben - damit es hier zu keinen Unklarheiten wie in so manchem Thread mit deiner "Beteiligung" kommt.
Dass dich das mit deinen häufigen, sehr stumpfen Einzeilern wenig bekümmert, ist für mich nicht überraschend - fehlende Diskussions- und Kritikfähigkeit steht bei dir im figurativen Sinne schon im Namen geschrieben.
Da der Name einer Romanfigur (was Du weder weißt, dich natürlich auch nicht interessiert) Dich zu derartigen Interpretationen hinreißen lässt, muss mich Dein erneuter Auswurf in meine Richtung tatsächlich nicht kümmern.
Der Threadersteller selber beurteilt seinen ersten Beitrag als Totalausfall:
Teufel_Steinadler schrieb:
Genau. Ich meine es anders, jedoch habe mich komplett falsch ausgedrückt. Mich hats extremst genervt, was für ein Blödsinn im Internet geschrieben wird und dann habe ich einen Totalausfall-Beitrag verfasst, weil ich zuerst geschrieben dann gedacht habe. Mein Fehler, ich gebe es zu, hätte mich deutlich besser ausdrücken müssen
und der Kollege hat ja nun auch geschrieben, dass er das Anliegen des Threaderstellers nachvollziehbar fand, als es nachvollziehbar wurde
Haliaeetus schrieb:
Spätestens nach mehreren Nachfragen hätte er das ja klarstellen können. Hat er jetzt. Total nachvollziehbar, dass einem die Galle hochkommt, wenn da sogar rassistische Beiträge unwidersprochen stehen bleiben und ebenso nachvollziehbar wie auch ehrenwert, dass man Hilfe anbietet, zumal wenn das auf einem Kanal der Eintracht, der man sich zugehörig fühlt, passiert. Allein: es war schwer zu verstehen. Und so ganz allgemein ist halt üblich, einen Thread so zu eröffnen, dass man einigermaßen überreißen kann, worum es darin gehen soll.
vielleicht koennte man sich dann auch wieder mit dem Thema beschaeftigen.
Wir lassen den Thread noch hier stehen, werden ihn aber zeitnah verschieben, hier gehoert er nicht wirklich hin.
Dass dich das mit deinen häufigen, sehr stumpfen Einzeilern wenig bekümmert, ist für mich nicht überraschend - fehlende Diskussions- und Kritikfähigkeit steht bei dir im figurativen Sinne schon im Namen geschrieben.
Da der Name einer Romanfigur (was Du weder weißt, dich natürlich auch nicht interessiert) Dich zu derartigen Interpretationen hinreißen lässt, muss mich Dein erneuter Auswurf in meine Richtung tatsächlich nicht kümmern.
Der Threadersteller selber beurteilt seinen ersten Beitrag als Totalausfall:
Teufel_Steinadler schrieb:
Genau. Ich meine es anders, jedoch habe mich komplett falsch ausgedrückt. Mich hats extremst genervt, was für ein Blödsinn im Internet geschrieben wird und dann habe ich einen Totalausfall-Beitrag verfasst, weil ich zuerst geschrieben dann gedacht habe. Mein Fehler, ich gebe es zu, hätte mich deutlich besser ausdrücken müssen
und der Kollege hat ja nun auch geschrieben, dass er das Anliegen des Threaderstellers nachvollziehbar fand, als es nachvollziehbar wurde
Haliaeetus schrieb:
Spätestens nach mehreren Nachfragen hätte er das ja klarstellen können. Hat er jetzt. Total nachvollziehbar, dass einem die Galle hochkommt, wenn da sogar rassistische Beiträge unwidersprochen stehen bleiben und ebenso nachvollziehbar wie auch ehrenwert, dass man Hilfe anbietet, zumal wenn das auf einem Kanal der Eintracht, der man sich zugehörig fühlt, passiert. Allein: es war schwer zu verstehen. Und so ganz allgemein ist halt üblich, einen Thread so zu eröffnen, dass man einigermaßen überreißen kann, worum es darin gehen soll.
vielleicht koennte man sich dann auch wieder mit dem Thema beschaeftigen.
Wir lassen den Thread noch hier stehen, werden ihn aber zeitnah verschieben, hier gehoert er nicht wirklich hin.
Danke. Ich bin ein wenig überrascht, dass es hier dann dennoch so heiß her gegangen ist. Aber gut, dann war dem eben so.
Du hast es wirklich nicht verstanden, das ist schade.
Gruß tobago
Möglicherweise habe ich es wirklich nicht verstanden.
Ich hatte den Eingangsbeitrag gelesen und so gedeutet als wolle da jemand seinen Kanal bewerben. Wenn mein Ton dann zu harsch oder zu provokant war, dann nehme ich das als Kritik hin. Ich hätte natürlich einfach löschen können, weil ich das als Guerilla-Werbung und damit Spam aufgefasst hatte. Wäre im Nachhinein dann definitiv besser gewesen, weil es dann ja doch heiß herging. Aber auch dann wäre das natürlich kritikwürdig gewesen ... wie schlicht jeder Eingriff.
Aber ich kann damit leben, dass ich da kritisiert werde. Wäre halt schön, wenn das dann in Bezug auf den Beitrag oder den Strang geschehen würde und nicht vielfach die Gelegenheit beim Schopfe gepackt worden wäre und teils mit bösen Unterstellungen garniert zur Generalabrechnung ausgeholt worden wäre.
Ich habe im Laufe des Abends natürlich irgendwann verstanden, dass die Intention des TE eine andere war, als ich angenommen hatte. Aber eben erst später. Ich hatte ja auch ganz nebenbei noch ein Spiel geguckt und parallel in den Antworten eben keine Aufklärung gefunden. Den Ton von mir darf man dann immer noch kritisieren. Aber es wäre ein Leichtes gewesen, die Intention klarzustellen und spätestens nachdem der TE ja selbst sagte, dass sein Eingangsbeitrag übles Kauderwelsch war, fand ich die weiteren Reaktionen dann doch heftig ... von den geäußerten Unterstellungen wollen wir an der Stelle lieber mal gar nicht sprechen.
Grundsätzlich ist es schon so, dass diesem Forum (aber auch vielen anderen Foren) ein wenig der Nachwuchs fehlt. In den Foren, in denen es besser läuft, ist aber das Niveau so tief (etwa auf dem des Youtube-Chats), dass man sich fragt, ob es da nicht nen Zusammenhang gibt.
Aber das Problem wird doch hier schon seit über 10 Jahren vorgebracht. Natürlich gibt es immer ein paar Alteingesessene, die etwas bissig sind, meistens geschieht das aber nur bei Beiträgen, die entweder komisch oder provokant sind. Ich habe auch schon manchmal überreagiert oder falsch reagiert und am nächsten Tag habe ich das schon anders gesehen.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
Grundsätzlich ist es schon so, dass diesem Forum (aber auch vielen anderen Foren) ein wenig der Nachwuchs fehlt.
Wenn ich meine Jungs frage, sind Foren ein Relikt aus dem letzten Jahrtausend, das von alten Säcken genutzt werden. Ich fürchte, da wird nicht viel Nachwuchs nachkommen. Was macht eigentlich Dr. Ball? Der müsste auch langsam auf seine erste Midlife Crisis zulaufen.
Ja so ist das leider schon länger. Trägt halt dazu bei, dass es immer weniger neue Mitglieder im Forum gibt und auch die generelle Beitragszahl sich verringert hat. Bzw. kommt mir das schon länger so vor.
Neue Namen, die man auch über eine. Längeren Zeitraum hier sieht sind rar geworden.
Ist eventuell aber auch einfach so gewollt, um unter sich zu bleiben.
Das hier die Beitrag- und Userzahlen zurück gehen stimmt, ist aber ein generelles Problem aller Internetforen. Einige existieren schon gar nicht mehr wo ich mich Mal Mitte der 0er Jahre angemeldet hatte. Verglichen damit läuft's hier noch ganz gut.
Das Argument hält sich tatsächlich wacker. Meist wurde noch darauf hingewiesen, man sei in einem Fußballforum und nicht in einem Ballettforum mit rosa Röckchen usw. Das hatte für mich immer was von einer an den Haaren herbeigezogenen Legitimation für das unverschämte Angehen von Neulingen. Ich bin jetzt glaub ich fast 20 Jahre hier dabei (aller...) und die Beobachtung ist nicht ganz falsch, dass es einen Stammtisch gibt, der viel Freude daran hat, Neuankömmlinge erstmal zurechtzustutzen.
Find ich ganz generell unmöglich, aber habe aufgehört, mich darüber aufzuregen. Vor zehn Jahren etwa war das noch wesentlich schlimmer, da war der Laden hier quasi in der Hand von 20 Vögeln, die eine Narrenfreiheit hatten, dass es einem die Socken ausgezogen hat. Irgendwann wurd mal aufgeräumt und seitdem ist es viel lesbarer geworden.
Grundsätzlich ist es aber völlig richtig, dass es ein Unding ist, dass bestimmte Moderatoren in den Spaß mit einsteigen, aber auch da hab ich aufgehört mich zu ärgern.
Nur mal so als Vergleich. Ich bin seit ein paar Wochen bei Anstoss Online, weils da im D&D einen Aufruf gab. Ich bin echt mega überrascht, wie super nett die Leute da sind. Auf jede noch so doofe Anfängerfrage bekommt man ein vernünftiges Feedback, im Forum und teilweise sogar per PN. Da scheint irgendwie ne andere Kultur zu herrschen und es erscheint unvorstellbar, dass es da von vielen Seiten dämliche Antworten hagelt, nur weil einer neu ist oder nicht daueronline. Geht also auch anders.
Während man im Forum noch Zeit hat, einzuschreiten, sieht"s im Chat ganz anders aus.
Wie viele Moderatoren soll man da engagieren, um das im Griff zu behalten?
So löblich es auch ist, wenn z.B. der TE (indirekt) anbietet.
Ein paar Möglichkeiten scheint es da schon zu geben.
https://support.google.com/youtube/answer/9826490?hl=de
Ein paar Möglichkeiten scheint es da schon zu geben.
https://support.google.com/youtube/answer/9826490?hl=de
Bei anderen Chats noch viel schlimmer. Ist kein neues Phänomen. Und man kann salopp sagen, dass das Niveau hier im Forum dagegen ein Träumchen ist.
Letztlich gibt es nur zwei Möglichkeiten: Chat mit Moderatoren (evtl. auch mit Bots) oder Chat ausschalten.
Mein Vorschlag: global deaktivieren und auf den STT verweisen!
Hali rockt das dann schon 😈
Mein Vorschlag: global deaktivieren und auf den STT verweisen!
Hali rockt das dann schon 😈
Also junge Leute, die meine abgewogene und gut begründete Meinung vertreten, sind hier immer willkommen.
Aber das Problem wird doch hier schon seit über 10 Jahren vorgebracht. Natürlich gibt es immer ein paar Alteingesessene, die etwas bissig sind, meistens geschieht das aber nur bei Beiträgen, die entweder komisch oder provokant sind. Ich habe auch schon manchmal überreagiert oder falsch reagiert und am nächsten Tag habe ich das schon anders gesehen.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
Wie jetzt? Jeder weiß, dass der Würzburger DEUTLICH älter ist als ich! Mit meinen 50 bin ich geradezu jugendlich!
Es muss also heißen:
Alter!
126 bitte, ja? Ein kleines bisschen Sorgfalt bei der Recherche kann man schon erwarten.
Wenn ich meine Jungs frage, sind Foren ein Relikt aus dem letzten Jahrtausend, das von alten Säcken genutzt werden.
Ich fürchte, da wird nicht viel Nachwuchs nachkommen. Was macht eigentlich Dr. Ball? Der müsste auch langsam auf seine erste Midlife Crisis zulaufen.
Beides kann ich unterschreiben....
Franken war schon immer überaltert, wo sollen sie auch sonst hin.....?..........da ich auch längst im gesalbten Alter bin, noch mehr als WA und FA, würde ich ja den Weg für die Verjüngung des Forums gerne freimachen, nur schließt mir noch keiner die Gruft auf.....
Mein Vorschlag: global deaktivieren und auf den STT verweisen!
Hali rockt das dann schon 😈
Aber das Problem wird doch hier schon seit über 10 Jahren vorgebracht. Natürlich gibt es immer ein paar Alteingesessene, die etwas bissig sind, meistens geschieht das aber nur bei Beiträgen, die entweder komisch oder provokant sind. Ich habe auch schon manchmal überreagiert oder falsch reagiert und am nächsten Tag habe ich das schon anders gesehen.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
Wie jetzt? Jeder weiß, dass der Würzburger DEUTLICH älter ist als ich! Mit meinen 50 bin ich geradezu jugendlich!
Es muss also heißen:
Alter!
Dass dich das mit deinen häufigen, sehr stumpfen Einzeilern wenig bekümmert, ist für mich nicht überraschend - fehlende Diskussions- und Kritikfähigkeit steht bei dir im figurativen Sinne schon im Namen geschrieben.
Ich finde, dass die Etikette gewahrt und anderen Usern mit Respekt begegnet werden sollte (zugegeben: ich muss mich selbst in die Schelte miteinbeziehen).
Hinweis: Ich habe dich im zweiten Absatz persönlich, im ersten und dritten stellvertretend angeschrieben - damit es hier zu keinen Unklarheiten wie in so manchem Thread mit deiner "Beteiligung" kommt.
Aber das Problem wird doch hier schon seit über 10 Jahren vorgebracht. Natürlich gibt es immer ein paar Alteingesessene, die etwas bissig sind, meistens geschieht das aber nur bei Beiträgen, die entweder komisch oder provokant sind. Ich habe auch schon manchmal überreagiert oder falsch reagiert und am nächsten Tag habe ich das schon anders gesehen.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
126 bitte, ja? Ein kleines bisschen Sorgfalt bei der Recherche kann man schon erwarten.
Dass dich das mit deinen häufigen, sehr stumpfen Einzeilern wenig bekümmert, ist für mich nicht überraschend - fehlende Diskussions- und Kritikfähigkeit steht bei dir im figurativen Sinne schon im Namen geschrieben.
Ich finde, dass die Etikette gewahrt und anderen Usern mit Respekt begegnet werden sollte (zugegeben: ich muss mich selbst in die Schelte miteinbeziehen).
Hinweis: Ich habe dich im zweiten Absatz persönlich, im ersten und dritten stellvertretend angeschrieben - damit es hier zu keinen Unklarheiten wie in so manchem Thread mit deiner "Beteiligung" kommt.
Der Threadersteller selber beurteilt seinen ersten Beitrag als Totalausfall:
und der Kollege hat ja nun auch geschrieben, dass er das Anliegen des Threaderstellers nachvollziehbar fand, als es nachvollziehbar wurde
vielleicht koennte man sich dann auch wieder mit dem Thema beschaeftigen.
Wir lassen den Thread noch hier stehen, werden ihn aber zeitnah verschieben, hier gehoert er nicht wirklich hin.
Der Threadersteller selber beurteilt seinen ersten Beitrag als Totalausfall:
und der Kollege hat ja nun auch geschrieben, dass er das Anliegen des Threaderstellers nachvollziehbar fand, als es nachvollziehbar wurde
vielleicht koennte man sich dann auch wieder mit dem Thema beschaeftigen.
Wir lassen den Thread noch hier stehen, werden ihn aber zeitnah verschieben, hier gehoert er nicht wirklich hin.
Du hast es wirklich nicht verstanden, das ist schade.
Gruß
tobago
Du hast es wirklich nicht verstanden, das ist schade.
Gruß
tobago
Das ist meistens so.
Ich frage mich warum der überhaupt ein Mod ist?!?
50 % seiner Beiträge sind einfach nur....
Möglicherweise habe ich es wirklich nicht verstanden.
Ich hatte den Eingangsbeitrag gelesen und so gedeutet als wolle da jemand seinen Kanal bewerben.
Wenn mein Ton dann zu harsch oder zu provokant war, dann nehme ich das als Kritik hin. Ich hätte natürlich einfach löschen können, weil ich das als Guerilla-Werbung und damit Spam aufgefasst hatte. Wäre im Nachhinein dann definitiv besser gewesen, weil es dann ja doch heiß herging. Aber auch dann wäre das natürlich kritikwürdig gewesen ... wie schlicht jeder Eingriff.
Aber ich kann damit leben, dass ich da kritisiert werde. Wäre halt schön, wenn das dann in Bezug auf den Beitrag oder den Strang geschehen würde und nicht vielfach die Gelegenheit beim Schopfe gepackt worden wäre und teils mit bösen Unterstellungen garniert zur Generalabrechnung ausgeholt worden wäre.
Ich habe im Laufe des Abends natürlich irgendwann verstanden, dass die Intention des TE eine andere war, als ich angenommen hatte. Aber eben erst später. Ich hatte ja auch ganz nebenbei noch ein Spiel geguckt und parallel in den Antworten eben keine Aufklärung gefunden. Den Ton von mir darf man dann immer noch kritisieren. Aber es wäre ein Leichtes gewesen, die Intention klarzustellen und spätestens nachdem der TE ja selbst sagte, dass sein Eingangsbeitrag übles Kauderwelsch war, fand ich die weiteren Reaktionen dann doch heftig ... von den geäußerten Unterstellungen wollen wir an der Stelle lieber mal gar nicht sprechen.
Aber das Problem wird doch hier schon seit über 10 Jahren vorgebracht. Natürlich gibt es immer ein paar Alteingesessene, die etwas bissig sind, meistens geschieht das aber nur bei Beiträgen, die entweder komisch oder provokant sind. Ich habe auch schon manchmal überreagiert oder falsch reagiert und am nächsten Tag habe ich das schon anders gesehen.
Neue User sind hier jederzeit willkommen und natürlich sind junge Menschen diskussionsmäßig eben anders drauf als vllt. 50-Jährige oder 124-Jährige wie Würzi und FA.
Wenn ich meine Jungs frage, sind Foren ein Relikt aus dem letzten Jahrtausend, das von alten Säcken genutzt werden.
Ich fürchte, da wird nicht viel Nachwuchs nachkommen. Was macht eigentlich Dr. Ball? Der müsste auch langsam auf seine erste Midlife Crisis zulaufen.