Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Ich habe keinerlei Rückschlüsse auf den kommenden Samstag gezogen, sondern ausschließlich auf vorgestern....Bielefeld hab ich mit keinem Wort erwähnt....
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Ich habe keinerlei Rückschlüsse auf den kommenden Samstag gezogen, sondern ausschließlich auf vorgestern....Bielefeld hab ich mit keinem Wort erwähnt....
Stimm, war auch weniger auf Dich bezogen. Kam aber wohl so rüber, weil ich Dich zitiert hatte. War nicht meine Absicht.
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Ich habe keinerlei Rückschlüsse auf den kommenden Samstag gezogen, sondern ausschließlich auf vorgestern....Bielefeld hab ich mit keinem Wort erwähnt....
Stimm, war auch weniger auf Dich bezogen. Kam aber wohl so rüber, weil ich Dich zitiert hatte. War nicht meine Absicht.
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Naja, aus einem Erstrundenspiel im DFB-Pokal größere Rückschlüsse zu ziehen, halte ich für wenig zielführend. Es ist doch in jedem Jahr das gleiche Schauspiel, einige Erstligisten scheiden gegen unterklassige Gegner aus und legen trotzdem eine gute Runde hin und umgekehrt.
Der unterklassige Verein ist ja in der Regel motiviert bis in die Haarspitzen und hält mit allen Mitteln dagegen, weil es eben ein einmaliges Spiel ist. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass 1860, Braunschweig, Chemnitz oder wie sie alle heißen so eine Leistung konstant abrufen könnten über 34 Spieltage? Ich nicht und deshalb gibt es dahingehend ja auch einen Klassenunterschied. Auch wenn man den hätte deutlicher rausstellen können, da bin ich d´áccord.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Ich sehe das ähnlich wie du. Natürlich kann und darf hier jeder dieses Spiel analysieren und reininterpretieren soviel er/sie will, aber in der Regel sind diese vermeintlichen Erkenntnisse dann schon eine Woche später wieder obsolet, weils in der Bundesliga ein ganz anneres Spiel gibt. Und das Spiel am Samstag entsprach eigentlich so ziemlich dem, was ich auch erwartet hatte. Schwere erste Hälfte gegen tapfer kämpfenden Außenseiter, nach der Pause hat sich dann die überlegene Mannschaft aber durchgesetzt. Und das ist wahrlich kein Alleinstellungsmerkmal der Eintracht, solche Pokalspiele habe ich gefühlt schon hunderte gesehen. Und ich bin (noch) jung
übrigens gibt es nicht nur im Forum vereinzelte "Dost Hater" oder wie man das nennen will, sondern auch im "richtigen" Leben. Im Vereinsheim beim Spiel schauen, habe ich den älteren Herrn darauf hingewiesen, dass er seine Meckerei hinsichtlich Dost mal einstellen kann, weil genau er das 2te jetzt geschossen hat
anscheinend sind Leute so in ihren "Scheuklappen" verfangen, dass sie sich noch nicht mal über ein Tor freuen, weil der Torschütze nicht zu den Theorien und Beurteilungen passt Da wird statt zu jubeln, erstmal weiter gemeckert.
Na, egal, wir haben gewonnen und wer die Tore schießt, ist eigentlich wurscht
Ich behaupte mal, dass die meisten "Dost-Kritiker" gar nicht mit Fakten erklären können, warum man ihn kritisiert. Das Problem ist, dass man ihn wohl mit Haller vergleicht, er aber gar nicht der gleiche Spielertyp ist und entsprechend auch nicht so spielen kann wie er. Dost hat seine Stärken halt im Strafraum und das hat er am Samstag doch eindeutig bewiesen. Er ist aber auch zu 100% davon abhängig, wie seine Mitspieler ihn in Szene setzen.
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Ich habe keinerlei Rückschlüsse auf den kommenden Samstag gezogen, sondern ausschließlich auf vorgestern....Bielefeld hab ich mit keinem Wort erwähnt....
Stimm, war auch weniger auf Dich bezogen. Kam aber wohl so rüber, weil ich Dich zitiert hatte. War nicht meine Absicht.
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Ich habe keinerlei Rückschlüsse auf den kommenden Samstag gezogen, sondern ausschließlich auf vorgestern....Bielefeld hab ich mit keinem Wort erwähnt....
Stimm, war auch weniger auf Dich bezogen. Kam aber wohl so rüber, weil ich Dich zitiert hatte. War nicht meine Absicht.
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Naja, aus einem Erstrundenspiel im DFB-Pokal größere Rückschlüsse zu ziehen, halte ich für wenig zielführend. Es ist doch in jedem Jahr das gleiche Schauspiel, einige Erstligisten scheiden gegen unterklassige Gegner aus und legen trotzdem eine gute Runde hin und umgekehrt.
Der unterklassige Verein ist ja in der Regel motiviert bis in die Haarspitzen und hält mit allen Mitteln dagegen, weil es eben ein einmaliges Spiel ist. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass 1860, Braunschweig, Chemnitz oder wie sie alle heißen so eine Leistung konstant abrufen könnten über 34 Spieltage? Ich nicht und deshalb gibt es dahingehend ja auch einen Klassenunterschied. Auch wenn man den hätte deutlicher rausstellen können, da bin ich d´áccord.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Die Leistung sagt nicht viel über unser tatsächliches Leistungsvermögen aus
Ich würde da eher die letzten Leistungen in der Liga heranziehen, zB die nach dem Restart, um ein Einordnung vorzunehmen. Im Moment sind wir doch erst noch in den Startlöchern.
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Warum zieht man eigentlich immer die schlechten als Beispiel heran und nicht die guten *grübel*
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Was willst du denn lesen? Es ist nun mal seit Jahren so, dass man die Drittligisten in deren Spiel des Jahres nicht mehr im Vorbeigehen wegräumt. In den letzten Jahren hatten sie sogar noch den Vorteil, dass sie bereits in der Saison waren. Wenn man sich deren Kader anschaut, sind dort oft nicht wenige Spieler und Trainer, die bereits Erst-oder Zweitligaerfahrung haben. Fast alle wurden sogar bei höherklassigen Vereinen ausgebildet und haben es dann nicht geschafft. Es ist also nicht so, dass man dort auf Theketruppen trifft, die nicht wissen, wie man Fussball spiel und ordentlich verteidigt verteidigt.
Als wir gegen den Viertligisten Ulm ausgeschieden sind, haben wir danach die beste Saison seit langer Zeit rausgehauen. Man kann aus den Erstrundenspielen im Pokal nun mal keine Rückschlüsse ziehen.
Wir haben die Aufgabe zwar nicht glanzvoll erfüllt, aber wir sind weiter und das zählt am Ende.
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Die Leistung sagt nicht viel über unser tatsächliches Leistungsvermögen aus
Ich würde da eher die letzten Leistungen in der Liga heranziehen, zB die nach dem Restart, um ein Einordnung vorzunehmen. Im Moment sind wir doch erst noch in den Startlöchern.
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Die Leistung sagt nicht viel über unser tatsächliches Leistungsvermögen aus
Ich würde da eher die letzten Leistungen in der Liga heranziehen, zB die nach dem Restart, um ein Einordnung vorzunehmen. Im Moment sind wir doch erst noch in den Startlöchern.
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Warum zieht man eigentlich immer die schlechten als Beispiel heran und nicht die guten *grübel*
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden Union knapp gegen den KSC Bremen müht sich gegen Jena Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Was willst du denn lesen? Es ist nun mal seit Jahren so, dass man die Drittligisten in deren Spiel des Jahres nicht mehr im Vorbeigehen wegräumt. In den letzten Jahren hatten sie sogar noch den Vorteil, dass sie bereits in der Saison waren. Wenn man sich deren Kader anschaut, sind dort oft nicht wenige Spieler und Trainer, die bereits Erst-oder Zweitligaerfahrung haben. Fast alle wurden sogar bei höherklassigen Vereinen ausgebildet und haben es dann nicht geschafft. Es ist also nicht so, dass man dort auf Theketruppen trifft, die nicht wissen, wie man Fussball spiel und ordentlich verteidigt verteidigt.
Als wir gegen den Viertligisten Ulm ausgeschieden sind, haben wir danach die beste Saison seit langer Zeit rausgehauen. Man kann aus den Erstrundenspielen im Pokal nun mal keine Rückschlüsse ziehen.
Wir haben die Aufgabe zwar nicht glanzvoll erfüllt, aber wir sind weiter und das zählt am Ende.
Naja, aus einem Erstrundenspiel im DFB-Pokal größere Rückschlüsse zu ziehen, halte ich für wenig zielführend. Es ist doch in jedem Jahr das gleiche Schauspiel, einige Erstligisten scheiden gegen unterklassige Gegner aus und legen trotzdem eine gute Runde hin und umgekehrt.
Der unterklassige Verein ist ja in der Regel motiviert bis in die Haarspitzen und hält mit allen Mitteln dagegen, weil es eben ein einmaliges Spiel ist. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass 1860, Braunschweig, Chemnitz oder wie sie alle heißen so eine Leistung konstant abrufen könnten über 34 Spieltage? Ich nicht und deshalb gibt es dahingehend ja auch einen Klassenunterschied. Auch wenn man den hätte deutlicher rausstellen können, da bin ich d´áccord.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Der Punkt ist doch, dass man weiterkommen muss. Das haben wir geschafft. Souveräner als die einen, weniger souverän als andere. Abgeschenkt wurde aber nichts. Natürlich kann man die Leistung am Samstag kritisieren, aber man sollte sie nicht dramatisieren.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Gruß tobago
Ich kann das schon nachvollziehen und im Kern hast Du ja auch recht. Wenn man beispielsweise die Flapsigkeit bei Trapp gesehen hat am Samstag, dann könnte man schon drauf kommen, dass vielleicht 1-2% gefehlt haben an der Einstellung. Das ist ärgerlich und im schlimmsten Falle rächt sich sowas ganz böse. Ist aber nochmal gut gegangen, weshalb ich das Spiel für mich bereits abgehakt habe.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist.
Im Prinzip ja, vor allem angesichts der Ausgeglichenheit im BL-Mittelfeld. Allerdings bin ich da, was letzten Samstag betrifft, nicht überzeugt, dass es an der Einstellung liegt und ich will das auch begründen: Gegen Basel trat die Mannschaft mit einem unglaublichen Willen und mit großer Lauf- und Einsatzbereitschaft auf. Das war schon sehr beeindruckend, vor allem angesichts des Zeitpunkts. Geholfen hat es nicht. Die spielerischen Unzulänglichkeiten konnten von Einsatz und Kampf nicht überdeckt werden.
Die absolute Hilflosigkeit im Spielaufbau hat auch mit "Einstellung" wenig zu tun. Sie können es ohne Hasebe einfach nicht. Und das wird sich auch nicht ändern. Hinti agiert da fast schon wie einst Sotos, der die Bälle serienweise einfach irgendwohin drosch, N'Dicka wie einst Spycher (zurück zum Torwart), Abraham wie Russ (den Ball einfach mal schleppen, bis es nicht mehr weitergeht, dann wieder zurück) usw. Mal mit einem Doppelpass die erste Pressingreihe überspielen, einen scharfen Flachpass vertikal ins Mittelfeld (zum eigenen! Mann!) oder ein energischer Einzelvorstoß mit Ball à la Hasebe - sie können es nicht.
Ich weiß schon, was du meinst: pressen, dem Gegner keine Luft lassen, alles richtig. Die angesprochenen Mängel aber bleiben.
Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern).
Auch bei den Bayern-Partien ist mir schon aufgefallen, dass bei denen sehr viel über Kampf geht! Das ist nicht nur Schönspielerei. In Erinnerung blieb mir eine Szene einer Partie, in welcher ein Bayernangreifer auf rechter Seite in Nähe der Eckfahne in einen Zweikampf mit einem Verteidiger ging. Der Ball sprang dabei dem Bayernspieler vom Fuß und trudelte in Richtung Torlinie und somit gen Aus. Ich würde mal sagen, dass bei uns zu 90% der Spieler dem Ball nur noch hinterher geschaut hätte. Der Bayern-Spieler hat damals eine krasse Reaktion gezeigt und einen guten Sprint hingelegt, nur, um noch irgendwie eine Flanke in den Strafraum ziehen zu können.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Der Punkt ist doch, dass man weiterkommen muss. Das haben wir geschafft. Souveräner als die einen, weniger souverän als andere. Abgeschenkt wurde aber nichts. Natürlich kann man die Leistung am Samstag kritisieren, aber man sollte sie nicht dramatisieren.
Der Punkt ist doch, dass man weiterkommen muss. Das haben wir geschafft. Souveräner als die einen, weniger souverän als andere. Abgeschenkt wurde aber nichts. Natürlich kann man die Leistung am Samstag kritisieren, aber man sollte sie nicht dramatisieren.
Dramatisieren muss man nicht, doch diskutieren sollte man aus meiner Sicht diese Leistung schon. Wie bereits geschrieben das Ding von Trapp war für mich genau das Beispiel für fehlende Einstellung was ich angesprochen hatte und ich will das persönlich nicht sehen, nie.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Gruß tobago
Ich kann das schon nachvollziehen und im Kern hast Du ja auch recht. Wenn man beispielsweise die Flapsigkeit bei Trapp gesehen hat am Samstag, dann könnte man schon drauf kommen, dass vielleicht 1-2% gefehlt haben an der Einstellung. Das ist ärgerlich und im schlimmsten Falle rächt sich sowas ganz böse. Ist aber nochmal gut gegangen, weshalb ich das Spiel für mich bereits abgehakt habe.
Der Punkt ist doch, dass man weiterkommen muss. Das haben wir geschafft. Souveräner als die einen, weniger souverän als andere. Abgeschenkt wurde aber nichts. Natürlich kann man die Leistung am Samstag kritisieren, aber man sollte sie nicht dramatisieren.
Der Punkt ist doch, dass man weiterkommen muss. Das haben wir geschafft. Souveräner als die einen, weniger souverän als andere. Abgeschenkt wurde aber nichts. Natürlich kann man die Leistung am Samstag kritisieren, aber man sollte sie nicht dramatisieren.
Dramatisieren muss man nicht, doch diskutieren sollte man aus meiner Sicht diese Leistung schon. Wie bereits geschrieben das Ding von Trapp war für mich genau das Beispiel für fehlende Einstellung was ich angesprochen hatte und ich will das persönlich nicht sehen, nie.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist.
Im Prinzip ja, vor allem angesichts der Ausgeglichenheit im BL-Mittelfeld. Allerdings bin ich da, was letzten Samstag betrifft, nicht überzeugt, dass es an der Einstellung liegt und ich will das auch begründen: Gegen Basel trat die Mannschaft mit einem unglaublichen Willen und mit großer Lauf- und Einsatzbereitschaft auf. Das war schon sehr beeindruckend, vor allem angesichts des Zeitpunkts. Geholfen hat es nicht. Die spielerischen Unzulänglichkeiten konnten von Einsatz und Kampf nicht überdeckt werden.
Die absolute Hilflosigkeit im Spielaufbau hat auch mit "Einstellung" wenig zu tun. Sie können es ohne Hasebe einfach nicht. Und das wird sich auch nicht ändern. Hinti agiert da fast schon wie einst Sotos, der die Bälle serienweise einfach irgendwohin drosch, N'Dicka wie einst Spycher (zurück zum Torwart), Abraham wie Russ (den Ball einfach mal schleppen, bis es nicht mehr weitergeht, dann wieder zurück) usw. Mal mit einem Doppelpass die erste Pressingreihe überspielen, einen scharfen Flachpass vertikal ins Mittelfeld (zum eigenen! Mann!) oder ein energischer Einzelvorstoß mit Ball à la Hasebe - sie können es nicht.
Ich weiß schon, was du meinst: pressen, dem Gegner keine Luft lassen, alles richtig. Die angesprochenen Mängel aber bleiben.
Ich weiß schon, was du meinst: pressen, dem Gegner keine Luft lassen, alles richtig. Die angesprochenen Mängel aber bleiben.
Ich schreibe es nochmal (zum letzten Mal). Gegen einen Drittligisten ist die spielerische Überlegenheit da, persönlich lasse ich das nicht als Mangel gelten. Gegen einen Bundesligisten benötigt man da natürlich schon andere Skills. Aber im Spiel gg. 60 kann der spielerische Part keine Entschuldigung für unzureichende Leistung sein. Aber da ich mich wiederhole lasse ich es jetzt
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist.
Im Prinzip ja, vor allem angesichts der Ausgeglichenheit im BL-Mittelfeld. Allerdings bin ich da, was letzten Samstag betrifft, nicht überzeugt, dass es an der Einstellung liegt und ich will das auch begründen: Gegen Basel trat die Mannschaft mit einem unglaublichen Willen und mit großer Lauf- und Einsatzbereitschaft auf. Das war schon sehr beeindruckend, vor allem angesichts des Zeitpunkts. Geholfen hat es nicht. Die spielerischen Unzulänglichkeiten konnten von Einsatz und Kampf nicht überdeckt werden.
Die absolute Hilflosigkeit im Spielaufbau hat auch mit "Einstellung" wenig zu tun. Sie können es ohne Hasebe einfach nicht. Und das wird sich auch nicht ändern. Hinti agiert da fast schon wie einst Sotos, der die Bälle serienweise einfach irgendwohin drosch, N'Dicka wie einst Spycher (zurück zum Torwart), Abraham wie Russ (den Ball einfach mal schleppen, bis es nicht mehr weitergeht, dann wieder zurück) usw. Mal mit einem Doppelpass die erste Pressingreihe überspielen, einen scharfen Flachpass vertikal ins Mittelfeld (zum eigenen! Mann!) oder ein energischer Einzelvorstoß mit Ball à la Hasebe - sie können es nicht.
Ich weiß schon, was du meinst: pressen, dem Gegner keine Luft lassen, alles richtig. Die angesprochenen Mängel aber bleiben.
Ich weiß schon, was du meinst: pressen, dem Gegner keine Luft lassen, alles richtig. Die angesprochenen Mängel aber bleiben.
Ich schreibe es nochmal (zum letzten Mal). Gegen einen Drittligisten ist die spielerische Überlegenheit da, persönlich lasse ich das nicht als Mangel gelten. Gegen einen Bundesligisten benötigt man da natürlich schon andere Skills. Aber im Spiel gg. 60 kann der spielerische Part keine Entschuldigung für unzureichende Leistung sein. Aber da ich mich wiederhole lasse ich es jetzt
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist.
Im Prinzip ja, vor allem angesichts der Ausgeglichenheit im BL-Mittelfeld. Allerdings bin ich da, was letzten Samstag betrifft, nicht überzeugt, dass es an der Einstellung liegt und ich will das auch begründen: Gegen Basel trat die Mannschaft mit einem unglaublichen Willen und mit großer Lauf- und Einsatzbereitschaft auf. Das war schon sehr beeindruckend, vor allem angesichts des Zeitpunkts. Geholfen hat es nicht. Die spielerischen Unzulänglichkeiten konnten von Einsatz und Kampf nicht überdeckt werden.
Die absolute Hilflosigkeit im Spielaufbau hat auch mit "Einstellung" wenig zu tun. Sie können es ohne Hasebe einfach nicht. Und das wird sich auch nicht ändern. Hinti agiert da fast schon wie einst Sotos, der die Bälle serienweise einfach irgendwohin drosch, N'Dicka wie einst Spycher (zurück zum Torwart), Abraham wie Russ (den Ball einfach mal schleppen, bis es nicht mehr weitergeht, dann wieder zurück) usw. Mal mit einem Doppelpass die erste Pressingreihe überspielen, einen scharfen Flachpass vertikal ins Mittelfeld (zum eigenen! Mann!) oder ein energischer Einzelvorstoß mit Ball à la Hasebe - sie können es nicht.
Ich weiß schon, was du meinst: pressen, dem Gegner keine Luft lassen, alles richtig. Die angesprochenen Mängel aber bleiben.
Ich habe keinerlei Rückschlüsse auf den kommenden Samstag gezogen, sondern ausschließlich auf vorgestern....Bielefeld hab ich mit keinem Wort erwähnt....
Stimm, war auch weniger auf Dich bezogen. Kam aber wohl so rüber, weil ich Dich zitiert hatte. War nicht meine Absicht.
Ich hab dich schon verstanden..alles gut...
Solange es nur ein wenig ist, kann ich damit leben......
Solange es nur ein wenig ist, kann ich damit leben......
Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.
Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden
Union knapp gegen den KSC
Bremen müht sich gegen Jena
Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz
Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Der unterklassige Verein ist ja in der Regel motiviert bis in die Haarspitzen und hält mit allen Mitteln dagegen, weil es eben ein einmaliges Spiel ist. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass 1860, Braunschweig, Chemnitz oder wie sie alle heißen so eine Leistung konstant abrufen könnten über 34 Spieltage? Ich nicht und deshalb gibt es dahingehend ja auch einen Klassenunterschied. Auch wenn man den hätte deutlicher rausstellen können, da bin ich d´áccord.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Und das Spiel am Samstag entsprach eigentlich so ziemlich dem, was ich auch erwartet hatte. Schwere erste Hälfte gegen tapfer kämpfenden Außenseiter, nach der Pause hat sich dann die überlegene Mannschaft aber durchgesetzt. Und das ist wahrlich kein Alleinstellungsmerkmal der Eintracht, solche Pokalspiele habe ich gefühlt schon hunderte gesehen. Und ich bin (noch) jung
Im Vereinsheim beim Spiel schauen, habe ich den älteren Herrn darauf hingewiesen, dass er seine Meckerei hinsichtlich Dost mal einstellen kann, weil genau er das 2te jetzt geschossen hat
anscheinend sind Leute so in ihren "Scheuklappen" verfangen, dass sie sich noch nicht mal über ein Tor freuen, weil der Torschütze nicht zu den Theorien und Beurteilungen passt
Da wird statt zu jubeln, erstmal weiter gemeckert.
Na, egal, wir haben gewonnen und wer die Tore schießt, ist eigentlich wurscht
kritisiert.
Das Problem ist, dass man ihn wohl mit Haller vergleicht, er aber gar nicht der gleiche Spielertyp ist und
entsprechend auch nicht so spielen kann wie er.
Dost hat seine Stärken halt im Strafraum und das hat er am Samstag doch eindeutig bewiesen.
Er ist aber auch zu 100% davon abhängig, wie seine Mitspieler ihn in Szene setzen.
Stimm, war auch weniger auf Dich bezogen. Kam aber wohl so rüber, weil ich Dich zitiert hatte. War nicht meine Absicht.
Ich hab dich schon verstanden..alles gut...
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden
Union knapp gegen den KSC
Bremen müht sich gegen Jena
Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz
Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Der unterklassige Verein ist ja in der Regel motiviert bis in die Haarspitzen und hält mit allen Mitteln dagegen, weil es eben ein einmaliges Spiel ist. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass 1860, Braunschweig, Chemnitz oder wie sie alle heißen so eine Leistung konstant abrufen könnten über 34 Spieltage? Ich nicht und deshalb gibt es dahingehend ja auch einen Klassenunterschied. Auch wenn man den hätte deutlicher rausstellen können, da bin ich d´áccord.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Gruß
tobago
Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.
10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.
Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:
Hertha ausgeschieden
Union knapp gegen den KSC
Bremen müht sich gegen Jena
Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz
Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock
Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.
Von daher...
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Die Leistung sagt nicht viel über unser tatsächliches Leistungsvermögen aus
Ich würde da eher die letzten Leistungen in der Liga heranziehen, zB die nach dem Restart, um ein Einordnung vorzunehmen. Im Moment sind wir doch erst noch in den Startlöchern.
Warum zieht man eigentlich immer die schlechten als Beispiel heran und nicht die guten *grübel*
Was willst du denn lesen?
Es ist nun mal seit Jahren so, dass man die Drittligisten in deren Spiel des Jahres nicht mehr im Vorbeigehen wegräumt. In den letzten Jahren hatten sie sogar noch den Vorteil, dass sie bereits in der Saison waren.
Wenn man sich deren Kader anschaut, sind dort oft nicht wenige Spieler und Trainer, die bereits Erst-oder Zweitligaerfahrung haben. Fast alle wurden sogar bei höherklassigen Vereinen ausgebildet und haben es dann nicht geschafft. Es ist also nicht so, dass man dort auf Theketruppen trifft, die nicht wissen, wie man Fussball spiel und ordentlich verteidigt verteidigt.
Als wir gegen den Viertligisten Ulm ausgeschieden sind, haben wir danach die beste Saison seit langer Zeit rausgehauen.
Man kann aus den Erstrundenspielen im Pokal nun mal keine Rückschlüsse ziehen.
Wir haben die Aufgabe zwar nicht glanzvoll erfüllt, aber wir sind weiter und das zählt am Ende.
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Die Leistung sagt nicht viel über unser tatsächliches Leistungsvermögen aus
Ich würde da eher die letzten Leistungen in der Liga heranziehen, zB die nach dem Restart, um ein Einordnung vorzunehmen. Im Moment sind wir doch erst noch in den Startlöchern.
Wir können mehr, als wir gezeigt haben...da bin ich bei dir...mit diesem Phänomen muß ich seit über 60 Jahren zurechtkommen....
Die Leistung sagt nicht viel über unser tatsächliches Leistungsvermögen aus
Ich würde da eher die letzten Leistungen in der Liga heranziehen, zB die nach dem Restart, um ein Einordnung vorzunehmen. Im Moment sind wir doch erst noch in den Startlöchern.
Wir können mehr, als wir gezeigt haben...da bin ich bei dir...mit diesem Phänomen muß ich seit über 60 Jahren zurechtkommen....
Siehste
Und ich darf hoffentlich auch so viele Jahre damit zurechtkommen, aber über die Hälfte habe ich schon
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Warum zieht man eigentlich immer die schlechten als Beispiel heran und nicht die guten *grübel*
Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....
Was willst du denn lesen?
Es ist nun mal seit Jahren so, dass man die Drittligisten in deren Spiel des Jahres nicht mehr im Vorbeigehen wegräumt. In den letzten Jahren hatten sie sogar noch den Vorteil, dass sie bereits in der Saison waren.
Wenn man sich deren Kader anschaut, sind dort oft nicht wenige Spieler und Trainer, die bereits Erst-oder Zweitligaerfahrung haben. Fast alle wurden sogar bei höherklassigen Vereinen ausgebildet und haben es dann nicht geschafft. Es ist also nicht so, dass man dort auf Theketruppen trifft, die nicht wissen, wie man Fussball spiel und ordentlich verteidigt verteidigt.
Als wir gegen den Viertligisten Ulm ausgeschieden sind, haben wir danach die beste Saison seit langer Zeit rausgehauen.
Man kann aus den Erstrundenspielen im Pokal nun mal keine Rückschlüsse ziehen.
Wir haben die Aufgabe zwar nicht glanzvoll erfüllt, aber wir sind weiter und das zählt am Ende.
Wir können mehr, als wir gezeigt haben...da bin ich bei dir...mit diesem Phänomen muß ich seit über 60 Jahren zurechtkommen....
Siehste
Und ich darf hoffentlich auch so viele Jahre damit zurechtkommen, aber über die Hälfte habe ich schon
Der unterklassige Verein ist ja in der Regel motiviert bis in die Haarspitzen und hält mit allen Mitteln dagegen, weil es eben ein einmaliges Spiel ist. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass 1860, Braunschweig, Chemnitz oder wie sie alle heißen so eine Leistung konstant abrufen könnten über 34 Spieltage? Ich nicht und deshalb gibt es dahingehend ja auch einen Klassenunterschied. Auch wenn man den hätte deutlicher rausstellen können, da bin ich d´áccord.
Es geht lediglich darum, eine Runde weiter zu kommen, in der zweiten Runde ist man ja wieder im Rhythmus und wird auch anders/verbessert auftreten. Von daher: Mund abbuzze und gut.
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Gruß
tobago
Natürlich kann man die Leistung am Samstag kritisieren, aber man sollte sie nicht dramatisieren.
Ich kann das schon nachvollziehen und im Kern hast Du ja auch recht. Wenn man beispielsweise die Flapsigkeit bei Trapp gesehen hat am Samstag, dann könnte man schon drauf kommen, dass vielleicht 1-2% gefehlt haben an der Einstellung. Das ist ärgerlich und im schlimmsten Falle rächt sich sowas ganz böse. Ist aber nochmal gut gegangen, weshalb ich das Spiel für mich bereits abgehakt habe.
Im Prinzip ja, vor allem angesichts der Ausgeglichenheit im BL-Mittelfeld.
Allerdings bin ich da, was letzten Samstag betrifft, nicht überzeugt, dass es an der Einstellung liegt und ich will das auch begründen:
Gegen Basel trat die Mannschaft mit einem unglaublichen Willen und mit großer Lauf- und Einsatzbereitschaft auf. Das war schon sehr beeindruckend, vor allem angesichts des Zeitpunkts.
Geholfen hat es nicht. Die spielerischen Unzulänglichkeiten konnten von Einsatz und Kampf nicht überdeckt werden.
Die absolute Hilflosigkeit im Spielaufbau hat auch mit "Einstellung" wenig zu tun. Sie können es ohne Hasebe einfach nicht. Und das wird sich auch nicht ändern. Hinti agiert da fast schon wie einst Sotos, der die Bälle serienweise einfach irgendwohin drosch, N'Dicka wie einst Spycher (zurück zum Torwart), Abraham wie Russ (den Ball einfach mal schleppen, bis es nicht mehr weitergeht, dann wieder zurück) usw. Mal mit einem Doppelpass die erste Pressingreihe überspielen, einen scharfen Flachpass vertikal ins Mittelfeld (zum eigenen! Mann!) oder ein energischer Einzelvorstoß mit Ball à la Hasebe - sie können es nicht.
Ich weiß schon, was du meinst: pressen, dem Gegner keine Luft lassen, alles richtig. Die angesprochenen Mängel aber bleiben.
Auch bei den Bayern-Partien ist mir schon aufgefallen, dass bei denen sehr viel über Kampf geht! Das ist nicht nur Schönspielerei. In Erinnerung blieb mir eine Szene einer Partie, in welcher ein Bayernangreifer auf rechter Seite in Nähe der Eckfahne in einen Zweikampf mit einem Verteidiger ging. Der Ball sprang dabei dem Bayernspieler vom Fuß und trudelte in Richtung Torlinie und somit gen Aus. Ich würde mal sagen, dass bei uns zu 90% der Spieler dem Ball nur noch hinterher geschaut hätte. Der Bayern-Spieler hat damals eine krasse Reaktion gezeigt und einen guten Sprint hingelegt, nur, um noch irgendwie eine Flanke in den Strafraum ziehen zu können.
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Gruß
tobago
Natürlich kann man die Leistung am Samstag kritisieren, aber man sollte sie nicht dramatisieren.
Dramatisieren muss man nicht, doch diskutieren sollte man aus meiner Sicht diese Leistung schon. Wie bereits geschrieben das Ding von Trapp war für mich genau das Beispiel für fehlende Einstellung was ich angesprochen hatte und ich will das persönlich nicht sehen, nie.
Gruß
tobago
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Gruß
tobago
Ich kann das schon nachvollziehen und im Kern hast Du ja auch recht. Wenn man beispielsweise die Flapsigkeit bei Trapp gesehen hat am Samstag, dann könnte man schon drauf kommen, dass vielleicht 1-2% gefehlt haben an der Einstellung. Das ist ärgerlich und im schlimmsten Falle rächt sich sowas ganz böse. Ist aber nochmal gut gegangen, weshalb ich das Spiel für mich bereits abgehakt habe.
Natürlich kann man die Leistung am Samstag kritisieren, aber man sollte sie nicht dramatisieren.
Dramatisieren muss man nicht, doch diskutieren sollte man aus meiner Sicht diese Leistung schon. Wie bereits geschrieben das Ding von Trapp war für mich genau das Beispiel für fehlende Einstellung was ich angesprochen hatte und ich will das persönlich nicht sehen, nie.
Gruß
tobago
Genau hier verstehe ich die allgemeine Meinung die nahezu überall vertreten wird überhaupt nicht. Es geht auch darum ein ordentliches und souveränes Spiel aufzuziehen denn sonst kommt man in die Bredouille und fliegt auch schon mal raus. Wenn ich mit der Einstellung ins Spiel gehe "hauptsache weiterkommen" dann passieren so Dinge wie Samstag. Wenn ich mit der Einstellung reingehe "die müssen von vorneherein die Grenzen aufezeigt bekommen und dürfen keinen Meter Luft kriegen" dann sollten die meisten Spiele souverän durchgehen.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass die Einstellung auf dem Platz die entscheidende Komponente ist. Natürlich können Mannschaften wie Bayern und Dortmund spielerisch einen anderen Ansatz fahren aber auch die verlieren wenn die Einstellung nicht passt (siehe 5:1 in der letzten Saison gg. die Bayern). Daher akzeptiere ich das allgemeine Abschenken "es ist halt so im Pokal" eher nicht.
Aber das ist natürlich dann auch mein ureigenes Problem
Gruß
tobago
Im Prinzip ja, vor allem angesichts der Ausgeglichenheit im BL-Mittelfeld.
Allerdings bin ich da, was letzten Samstag betrifft, nicht überzeugt, dass es an der Einstellung liegt und ich will das auch begründen:
Gegen Basel trat die Mannschaft mit einem unglaublichen Willen und mit großer Lauf- und Einsatzbereitschaft auf. Das war schon sehr beeindruckend, vor allem angesichts des Zeitpunkts.
Geholfen hat es nicht. Die spielerischen Unzulänglichkeiten konnten von Einsatz und Kampf nicht überdeckt werden.
Die absolute Hilflosigkeit im Spielaufbau hat auch mit "Einstellung" wenig zu tun. Sie können es ohne Hasebe einfach nicht. Und das wird sich auch nicht ändern. Hinti agiert da fast schon wie einst Sotos, der die Bälle serienweise einfach irgendwohin drosch, N'Dicka wie einst Spycher (zurück zum Torwart), Abraham wie Russ (den Ball einfach mal schleppen, bis es nicht mehr weitergeht, dann wieder zurück) usw. Mal mit einem Doppelpass die erste Pressingreihe überspielen, einen scharfen Flachpass vertikal ins Mittelfeld (zum eigenen! Mann!) oder ein energischer Einzelvorstoß mit Ball à la Hasebe - sie können es nicht.
Ich weiß schon, was du meinst: pressen, dem Gegner keine Luft lassen, alles richtig. Die angesprochenen Mängel aber bleiben.
Ich schreibe es nochmal (zum letzten Mal). Gegen einen Drittligisten ist die spielerische Überlegenheit da, persönlich lasse ich das nicht als Mangel gelten. Gegen einen Bundesligisten benötigt man da natürlich schon andere Skills. Aber im Spiel gg. 60 kann der spielerische Part keine Entschuldigung für unzureichende Leistung sein. Aber da ich mich wiederhole lasse ich es jetzt
Gruß
tobago
Aber wir hatten eine knappe Woche Training, Basel war voll im Flow, Ausgangslage war sowieso sehr schwierig.
Da ziehe ich lieber die Spiele nach dem Restart heran, wäre für mich sehr viel naheliegender.
Im Prinzip ja, vor allem angesichts der Ausgeglichenheit im BL-Mittelfeld.
Allerdings bin ich da, was letzten Samstag betrifft, nicht überzeugt, dass es an der Einstellung liegt und ich will das auch begründen:
Gegen Basel trat die Mannschaft mit einem unglaublichen Willen und mit großer Lauf- und Einsatzbereitschaft auf. Das war schon sehr beeindruckend, vor allem angesichts des Zeitpunkts.
Geholfen hat es nicht. Die spielerischen Unzulänglichkeiten konnten von Einsatz und Kampf nicht überdeckt werden.
Die absolute Hilflosigkeit im Spielaufbau hat auch mit "Einstellung" wenig zu tun. Sie können es ohne Hasebe einfach nicht. Und das wird sich auch nicht ändern. Hinti agiert da fast schon wie einst Sotos, der die Bälle serienweise einfach irgendwohin drosch, N'Dicka wie einst Spycher (zurück zum Torwart), Abraham wie Russ (den Ball einfach mal schleppen, bis es nicht mehr weitergeht, dann wieder zurück) usw. Mal mit einem Doppelpass die erste Pressingreihe überspielen, einen scharfen Flachpass vertikal ins Mittelfeld (zum eigenen! Mann!) oder ein energischer Einzelvorstoß mit Ball à la Hasebe - sie können es nicht.
Ich weiß schon, was du meinst: pressen, dem Gegner keine Luft lassen, alles richtig. Die angesprochenen Mängel aber bleiben.
Ich schreibe es nochmal (zum letzten Mal). Gegen einen Drittligisten ist die spielerische Überlegenheit da, persönlich lasse ich das nicht als Mangel gelten. Gegen einen Bundesligisten benötigt man da natürlich schon andere Skills. Aber im Spiel gg. 60 kann der spielerische Part keine Entschuldigung für unzureichende Leistung sein. Aber da ich mich wiederhole lasse ich es jetzt
Gruß
tobago
Im Prinzip ja, vor allem angesichts der Ausgeglichenheit im BL-Mittelfeld.
Allerdings bin ich da, was letzten Samstag betrifft, nicht überzeugt, dass es an der Einstellung liegt und ich will das auch begründen:
Gegen Basel trat die Mannschaft mit einem unglaublichen Willen und mit großer Lauf- und Einsatzbereitschaft auf. Das war schon sehr beeindruckend, vor allem angesichts des Zeitpunkts.
Geholfen hat es nicht. Die spielerischen Unzulänglichkeiten konnten von Einsatz und Kampf nicht überdeckt werden.
Die absolute Hilflosigkeit im Spielaufbau hat auch mit "Einstellung" wenig zu tun. Sie können es ohne Hasebe einfach nicht. Und das wird sich auch nicht ändern. Hinti agiert da fast schon wie einst Sotos, der die Bälle serienweise einfach irgendwohin drosch, N'Dicka wie einst Spycher (zurück zum Torwart), Abraham wie Russ (den Ball einfach mal schleppen, bis es nicht mehr weitergeht, dann wieder zurück) usw. Mal mit einem Doppelpass die erste Pressingreihe überspielen, einen scharfen Flachpass vertikal ins Mittelfeld (zum eigenen! Mann!) oder ein energischer Einzelvorstoß mit Ball à la Hasebe - sie können es nicht.
Ich weiß schon, was du meinst: pressen, dem Gegner keine Luft lassen, alles richtig. Die angesprochenen Mängel aber bleiben.
Aber wir hatten eine knappe Woche Training, Basel war voll im Flow, Ausgangslage war sowieso sehr schwierig.
Da ziehe ich lieber die Spiele nach dem Restart heran, wäre für mich sehr viel naheliegender.