Zeigt wieder: So viel Homeoffice wie möglich, so viel draußen machen wie möglich. So gesehen hat auch der Frühling einen saisonalen Effekt. Nicht gegenüber dem Virus selbst, sondern weil die Menschen vermehrt dann Kontakte draußen haben und nicht drinnen.
Zeigt wieder: So viel Homeoffice wie möglich, so viel draußen machen wie möglich. So gesehen hat auch der Frühling einen saisonalen Effekt. Nicht gegenüber dem Virus selbst, sondern weil die Menschen vermehrt dann Kontakte draußen haben und nicht drinnen.
Der viel zitierte Rat der Wissenschaftler scheint mir doch stark von dem jeweiligen Fachgebiet geprägt zu sein. Logisch scheint mir nur ein Rat zu sein. Vermeidet so weit wie möglich Kontakte, ob draußen oder drinnen. Impft vordringlich Menschen mit hohem Ansteckungsrisiko, also alle die beruflich Kontakte haben, bzw diejenigen mit gesundheitlichen Problemen.
das was hier im interview steht und auch die aerosolforscher in ihrer stellungnahme veroeffentlicht haben, ist schon laenger stand der wissenschaft, auch drosten hat sich in seinem podcast dazu geaeussert (ich habe gelesen, bereits irgendwann mitte letzten jahres).
die wissenschaft fordert bereits lange mehr massnahmen fuer geschlossene raeume (inkl. massnahmen fuer die wirtschaft), wie z.b. verpflichtung fuer homeoffice.
wenn man das interview bis zu ende liest, steht da auch nicht, dass die herren aerosolforscher eine ausgangssperre als wirkungslos erachten wuerden, sondern dass sie befuerchten, dass die menschen in die falsche richtung gelenkt werden, sprich die falsche priorisierung gesetzt wird.
das ziel der ausgangssperre sind ja primaer nicht treffen draussen, sondern spaete treffen in innenraeumen und der weg dahin. ueber die hoehe des effekts besteht aktuell noch kein konsens, dass sie wirksam sind, wird eher nicht bestritten, die verhaeltnismaessigkeit vor allem im bezug zu massnahmen, die die wirtschaft und nicht mehr nur singulaer den bereich des privaten betreffen, steht durchaus auch in frage.
eine ausgangssperre ist nach meiner persoenlichen meinung aktuell nur zu rechtfertigen, wenn auch die wirtschaft in die pflicht genommen wird.
trotzdem muss man sich immer noch im klaren sein, dass auch treffen draussen nicht ohne risiko sind. das aneinander vorbeilaufen sicher weniger, aber private treffen bei denen sich ohne maske unterhalten wird, tragen ein risiko, dass zwar im verhaeltnis zu einem treffen zu drinnen ein deutlich geringeres risiko traegt, aber es gibt eins.
eine anschauliche analogie ist, dass eine begegnung mit einem infizierten ohne maske drinnen einmal wuerden mit einem normalen wuerfel ist, bei einer 1 hast du es. machst du das ganze draussen, ist der wuerfel deutlich groesser, aber jede begegnung ist einmal wuerfeln.
deshalb ist es auch fuer treffen an der frischen luft sinnvoll vorsichtsmassnahmen zu beachten, wie z.b. einen kleinen kreis von leuten zu haben, mit denen man sich trifft oder aus denen man die personen auswaehlt, mit denen man sich trifft, trotzdem abstand halten und soviel wie moeglich maske tragen.
Die jetzt beschlossene "Bundesnotbremse" ist ein Witz. Die Verarschen uns weiter.
Das ist in der Tat ein Witz. Das heißt wir gurken jetzt weiter im Kaugummi-Modus rum, vermutlich bis Juni, Juli... akzeptieren nebenbei ein paar tausend Tote mehr, was solls...
Wie ich schon im Februar sagte, es ist und bleibt ein politischer Offenbarungseid was seit ca. Dezember letzten Jahres abgeliefert wird.
Zeigt wieder: So viel Homeoffice wie möglich, so viel draußen machen wie möglich. So gesehen hat auch der Frühling einen saisonalen Effekt. Nicht gegenüber dem Virus selbst, sondern weil die Menschen vermehrt dann Kontakte draußen haben und nicht drinnen.
Der viel zitierte Rat der Wissenschaftler scheint mir doch stark von dem jeweiligen Fachgebiet geprägt zu sein. Logisch scheint mir nur ein Rat zu sein. Vermeidet so weit wie möglich Kontakte, ob draußen oder drinnen. Impft vordringlich Menschen mit hohem Ansteckungsrisiko, also alle die beruflich Kontakte haben, bzw diejenigen mit gesundheitlichen Problemen.
das was hier im interview steht und auch die aerosolforscher in ihrer stellungnahme veroeffentlicht haben, ist schon laenger stand der wissenschaft, auch drosten hat sich in seinem podcast dazu geaeussert (ich habe gelesen, bereits irgendwann mitte letzten jahres).
die wissenschaft fordert bereits lange mehr massnahmen fuer geschlossene raeume (inkl. massnahmen fuer die wirtschaft), wie z.b. verpflichtung fuer homeoffice.
wenn man das interview bis zu ende liest, steht da auch nicht, dass die herren aerosolforscher eine ausgangssperre als wirkungslos erachten wuerden, sondern dass sie befuerchten, dass die menschen in die falsche richtung gelenkt werden, sprich die falsche priorisierung gesetzt wird.
das ziel der ausgangssperre sind ja primaer nicht treffen draussen, sondern spaete treffen in innenraeumen und der weg dahin. ueber die hoehe des effekts besteht aktuell noch kein konsens, dass sie wirksam sind, wird eher nicht bestritten, die verhaeltnismaessigkeit vor allem im bezug zu massnahmen, die die wirtschaft und nicht mehr nur singulaer den bereich des privaten betreffen, steht durchaus auch in frage.
eine ausgangssperre ist nach meiner persoenlichen meinung aktuell nur zu rechtfertigen, wenn auch die wirtschaft in die pflicht genommen wird.
trotzdem muss man sich immer noch im klaren sein, dass auch treffen draussen nicht ohne risiko sind. das aneinander vorbeilaufen sicher weniger, aber private treffen bei denen sich ohne maske unterhalten wird, tragen ein risiko, dass zwar im verhaeltnis zu einem treffen zu drinnen ein deutlich geringeres risiko traegt, aber es gibt eins.
eine anschauliche analogie ist, dass eine begegnung mit einem infizierten ohne maske drinnen einmal wuerden mit einem normalen wuerfel ist, bei einer 1 hast du es. machst du das ganze draussen, ist der wuerfel deutlich groesser, aber jede begegnung ist einmal wuerfeln.
deshalb ist es auch fuer treffen an der frischen luft sinnvoll vorsichtsmassnahmen zu beachten, wie z.b. einen kleinen kreis von leuten zu haben, mit denen man sich trifft oder aus denen man die personen auswaehlt, mit denen man sich trifft, trotzdem abstand halten und soviel wie moeglich maske tragen.
Das kann ich nachvollziehen. Und das meinte ich gestern, als ich geschrieben habe, dass ich aufpassen muss nicht in Schwurbel-Rhetorik zu verfallen. Die Schwurbler reden ja auch die ganze Zeit davon, dass sie Merkel und co. vors Gericht zerren wollen.
Das kann ich nachvollziehen. Und das meinte ich gestern, als ich geschrieben habe, dass ich aufpassen muss nicht in Schwurbel-Rhetorik zu verfallen. Die Schwurbler reden ja auch die ganze Zeit davon, dass sie Merkel und co. vors Gericht zerren wollen.
US-Behörde empfiehlt Aussetzung von J&J-Impfungen wegen Thrombosefällen
Ich ahne böses für den J&J Impfstart in der EU.
6 Fälle von 6,8 Mio.... Scheint wohl ein Problem der Vektorimpfstoffe zu sein. Wenn man das denn Problem nennen darf.
Ich hoffe man stellt sich jetzt etwas geschickter an wie bei AZ, was Vermarktung und Aussendarstellung angeht. Noch ein Impfstoff mit Imageproblem wäre fatal. Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
US-Behörde empfiehlt Aussetzung von J&J-Impfungen wegen Thrombosefällen
Ich ahne böses für den J&J Impfstart in der EU.
Ja und so ist es: „ Wegen möglicher schwerer Nebenwirkungen verschiebt der US-Pharmakonzern Johnson & Johnson die Auslieferung seines Corona-Impfstoffs in Europa. "Wir haben die Entscheidung getroffen, die Markteinführung unseres Impfstoffs in Europa aufzuschieben", teilte der Konzern mit.“
Na gut wir hätten nun in dieser und nächster KW mit etwas über 250.000 Impfdosen geplant. Denke eine Verschiebung um ein paar Tage sollte nicht so ins Gewicht fallen .. wenn es bei den paar Tagen bleibt.
Zeigt wieder: So viel Homeoffice wie möglich, so viel draußen machen wie möglich. So gesehen hat auch der Frühling einen saisonalen Effekt. Nicht gegenüber dem Virus selbst, sondern weil die Menschen vermehrt dann Kontakte draußen haben und nicht drinnen.
Der viel zitierte Rat der Wissenschaftler scheint mir doch stark von dem jeweiligen Fachgebiet geprägt zu sein. Logisch scheint mir nur ein Rat zu sein. Vermeidet so weit wie möglich Kontakte, ob draußen oder drinnen. Impft vordringlich Menschen mit hohem Ansteckungsrisiko, also alle die beruflich Kontakte haben, bzw diejenigen mit gesundheitlichen Problemen.
US-Behörde empfiehlt Aussetzung von J&J-Impfungen wegen Thrombosefällen
Ich ahne böses für den J&J Impfstart in der EU.
6 Fälle von 6,8 Mio.... Scheint wohl ein Problem der Vektorimpfstoffe zu sein. Wenn man das denn Problem nennen darf.
Ich hoffe man stellt sich jetzt etwas geschickter an wie bei AZ, was Vermarktung und Aussendarstellung angeht. Noch ein Impfstoff mit Imageproblem wäre fatal. Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Idioten, mehr fällt mir dazu nicht ein. Nach allem was ich im Umfeld bezüglich Nebenwirkungen mitbekommen habe, hatten Biontech-Geimpfte mehr mit Nebenwirkungen zu kämpfen, als die die AZ bekommen haben. Wenn ich sowas höre, dass Menschen auf ihre Impfung verzichten, während ich voraussichtlich noch Monate auf meine Impfung warten muss, geht mir das Messer in der Hose auf.
Die jetzt beschlossene "Bundesnotbremse" ist ein Witz. Die Verarschen uns weiter.
Das ist in der Tat ein Witz. Das heißt wir gurken jetzt weiter im Kaugummi-Modus rum, vermutlich bis Juni, Juli... akzeptieren nebenbei ein paar tausend Tote mehr, was solls...
Wie ich schon im Februar sagte, es ist und bleibt ein politischer Offenbarungseid was seit ca. Dezember letzten Jahres abgeliefert wird.
US-Behörde empfiehlt Aussetzung von J&J-Impfungen wegen Thrombosefällen
Ich ahne böses für den J&J Impfstart in der EU.
6 Fälle von 6,8 Mio.... Scheint wohl ein Problem der Vektorimpfstoffe zu sein. Wenn man das denn Problem nennen darf.
Ich hoffe man stellt sich jetzt etwas geschickter an wie bei AZ, was Vermarktung und Aussendarstellung angeht. Noch ein Impfstoff mit Imageproblem wäre fatal. Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Idioten, mehr fällt mir dazu nicht ein. Nach allem was ich im Umfeld bezüglich Nebenwirkungen mitbekommen habe, hatten Biontech-Geimpfte mehr mit Nebenwirkungen zu kämpfen, als die die AZ bekommen haben. Wenn ich sowas höre, dass Menschen auf ihre Impfung verzichten, während ich voraussichtlich noch Monate auf meine Impfung warten muss, geht mir das Messer in der Hose auf.
Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Idioten, mehr fällt mir dazu nicht ein. Nach allem was ich im Umfeld bezüglich Nebenwirkungen mitbekommen habe, hatten Biontech-Geimpfte mehr mit Nebenwirkungen zu kämpfen, als die die AZ bekommen haben. Wenn ich sowas höre, dass Menschen auf ihre Impfung verzichten, während ich voraussichtlich noch Monate auf meine Impfung warten muss, geht mir das Messer in der Hose auf.
In der hessenschau war die Tage jemand von irgendeinem impfzentrum der gesagt hat, es seien teilweise 50%. Es ist halt wie es ist und man müsste Ideen entwickeln wie man dem begegnet. Mein Vorschlag wäre es, dass man sich als Springer registrieren kann und kurzfristig einspringt. Ist das überhaupt schon möglich? Wäre zwar etwas mehr Aufwand, würde aber dann nichts am Tempo ändern.
Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Idioten, mehr fällt mir dazu nicht ein. Nach allem was ich im Umfeld bezüglich Nebenwirkungen mitbekommen habe, hatten Biontech-Geimpfte mehr mit Nebenwirkungen zu kämpfen, als die die AZ bekommen haben. Wenn ich sowas höre, dass Menschen auf ihre Impfung verzichten, während ich voraussichtlich noch Monate auf meine Impfung warten muss, geht mir das Messer in der Hose auf.
Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Idioten, mehr fällt mir dazu nicht ein. Nach allem was ich im Umfeld bezüglich Nebenwirkungen mitbekommen habe, hatten Biontech-Geimpfte mehr mit Nebenwirkungen zu kämpfen, als die die AZ bekommen haben. Wenn ich sowas höre, dass Menschen auf ihre Impfung verzichten, während ich voraussichtlich noch Monate auf meine Impfung warten muss, geht mir das Messer in der Hose auf.
In der hessenschau war die Tage jemand von irgendeinem impfzentrum der gesagt hat, es seien teilweise 50%. Es ist halt wie es ist und man müsste Ideen entwickeln wie man dem begegnet. Mein Vorschlag wäre es, dass man sich als Springer registrieren kann und kurzfristig einspringt. Ist das überhaupt schon möglich? Wäre zwar etwas mehr Aufwand, würde aber dann nichts am Tempo ändern.
Die größte Frechheit ist, dass viele von denen es noch nicht mal für nötig halten den Termin zu stornieren damit er wenigstens an jemanden anderen vergeben werden kann, sondern einfach nicht erscheinen!
US-Behörde empfiehlt Aussetzung von J&J-Impfungen wegen Thrombosefällen
Ich ahne böses für den J&J Impfstart in der EU.
Ja und so ist es: „ Wegen möglicher schwerer Nebenwirkungen verschiebt der US-Pharmakonzern Johnson & Johnson die Auslieferung seines Corona-Impfstoffs in Europa. "Wir haben die Entscheidung getroffen, die Markteinführung unseres Impfstoffs in Europa aufzuschieben", teilte der Konzern mit.“
Na gut wir hätten nun in dieser und nächster KW mit etwas über 250.000 Impfdosen geplant. Denke eine Verschiebung um ein paar Tage sollte nicht so ins Gewicht fallen .. wenn es bei den paar Tagen bleibt.
Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Idioten, mehr fällt mir dazu nicht ein. Nach allem was ich im Umfeld bezüglich Nebenwirkungen mitbekommen habe, hatten Biontech-Geimpfte mehr mit Nebenwirkungen zu kämpfen, als die die AZ bekommen haben. Wenn ich sowas höre, dass Menschen auf ihre Impfung verzichten, während ich voraussichtlich noch Monate auf meine Impfung warten muss, geht mir das Messer in der Hose auf.
In der hessenschau war die Tage jemand von irgendeinem impfzentrum der gesagt hat, es seien teilweise 50%. Es ist halt wie es ist und man müsste Ideen entwickeln wie man dem begegnet. Mein Vorschlag wäre es, dass man sich als Springer registrieren kann und kurzfristig einspringt. Ist das überhaupt schon möglich? Wäre zwar etwas mehr Aufwand, würde aber dann nichts am Tempo ändern.
Die größte Frechheit ist, dass viele von denen es noch nicht mal für nötig halten den Termin zu stornieren damit er wenigstens an jemanden anderen vergeben werden kann, sondern einfach nicht erscheinen!
Die größte Frechheit ist, dass viele von denen es noch nicht mal für nötig halten den Termin zu stornieren damit er wenigstens an jemanden anderen vergeben werden kann, sondern einfach nicht erscheinen!
Wenn es nach mir gehen würde, würden genau diese Leute ganz an das Ende der Liste rutschen und erst wieder einen Termin angeboten bekommen, wenn alle anderen dran waren.
Die größte Frechheit ist, dass viele von denen es noch nicht mal für nötig halten den Termin zu stornieren damit er wenigstens an jemanden anderen vergeben werden kann, sondern einfach nicht erscheinen!
Wäre mir heute im Traum nicht eingefallen. Ich war froh das ich dran war.
Im Hotspot Hof ist die AZ Empfehlung "nur ü60" aufgehoben und ein Sonderkontigent von 4000 Dosen ab 18 Jahren verteilt bzw terminiert worden.
Ich Frage mich ernsthaft warum das nicht deutschlandweit so gemacht wird. Für junge Frauen biontech und AZ zumindest für die (aktuell) berechtigten Männer unter 60 , nach Aufklärung, freigeben.
Muss da tatsächlich erst ein Hotspot auftreten damit dieser deutsche Bürokratieirrsinn gelockert wird?
Im Hotspot Hof ist die AZ Empfehlung "nur ü60" aufgehoben und ein Sonderkontigent von 4000 Dosen ab 18 Jahren verteilt bzw terminiert worden.
Ich Frage mich ernsthaft warum das nicht deutschlandweit so gemacht wird. Für junge Frauen biontech und AZ zumindest für die (aktuell) berechtigten Männer unter 60 , nach Aufklärung, freigeben.
Muss da tatsächlich erst ein Hotspot auftreten damit dieser deutsche Bürokratieirrsinn gelockert wird?
Oftmals vermischen sich hier ja eigene Meinung, Annahmen von Medizinern die man aus der Presse aufschnappt oder Vorschläge von Politikern, daher möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, das folgendes meine eigene laienhafte Meinung ist:
Daher unsere Regierung ja anscheinend den Weg gewählt hat, das uns Impfungen und der saisonale Effekt retten sollen und wir bis weit in den Sommer herein mit mehr oder weniger (je nach Branche und Lebenssituation) strikten Einschränkungen unserer Freiheitsrechte leben müssen, ist es für mich zwingend notwendig ab einem gewissen Zeitpunkt den Astra Impfstoff für alle U60 ohne Priorisierung freizugeben (jedenfalls für Männer, weil ja diese Thrombosefälle zu 99% bei Frauen auftreten). Bis Ende des Jahres sind über 56 Mio Impfdosen von Astra geplant, da bringt es ja nichts das wir irgendwann alles auf Lager haben. Vor allen Dingen unter dem Aspekt das einige Impfberechtigte den Astra Impfstoff verweigern, kommen wir eher früher als später dazu, das wir das für alle freigeben müssten. Wenn es nach mir geht, dürften sich die Leute gerne, die dann ohne Absage den Termin einfach sausen lassen, gerne in die aller letzte Impfgruppe einreihen, unabhängig von Alter oder medizinische Indikation.
Auch Drosten hat gestern in seinem Podcast angemahnt, das die Bevorzugung des Impfstoffes (bspw. BioNTech gegenüber Astra) in den hohen Altersgruppen nicht solidarisch ist, weil sich die jüngere Bevölkerung nun über ein Jahr zum Schutz der Älteren in ihrer Freiheit eingeschränkt hat und nun die Impfgeschwindigkeit nicht verzögert werden darf.
Die größte Frechheit ist, dass viele von denen es noch nicht mal für nötig halten den Termin zu stornieren damit er wenigstens an jemanden anderen vergeben werden kann, sondern einfach nicht erscheinen!
Die größte Frechheit ist, dass viele von denen es noch nicht mal für nötig halten den Termin zu stornieren damit er wenigstens an jemanden anderen vergeben werden kann, sondern einfach nicht erscheinen!
Wenn es nach mir gehen würde, würden genau diese Leute ganz an das Ende der Liste rutschen und erst wieder einen Termin angeboten bekommen, wenn alle anderen dran waren.
Die größte Frechheit ist, dass viele von denen es noch nicht mal für nötig halten den Termin zu stornieren damit er wenigstens an jemanden anderen vergeben werden kann, sondern einfach nicht erscheinen!
Wenn es nach mir gehen würde, würden genau diese Leute ganz an das Ende der Liste rutschen und erst wieder einen Termin angeboten bekommen, wenn alle anderen dran waren.
Exakt. Und wenn sie zwischendurch Corona bekommen sind sie selber dran schuld.
Einen Impftermin bekommen und dann weder wahrnehmen noch absagen ist asozial hoch zehn.
Die größte Frechheit ist, dass viele von denen es noch nicht mal für nötig halten den Termin zu stornieren damit er wenigstens an jemanden anderen vergeben werden kann, sondern einfach nicht erscheinen!
Wenn es nach mir gehen würde, würden genau diese Leute ganz an das Ende der Liste rutschen und erst wieder einen Termin angeboten bekommen, wenn alle anderen dran waren.
Die größte Frechheit ist, dass viele von denen es noch nicht mal für nötig halten den Termin zu stornieren damit er wenigstens an jemanden anderen vergeben werden kann, sondern einfach nicht erscheinen!
Wenn es nach mir gehen würde, würden genau diese Leute ganz an das Ende der Liste rutschen und erst wieder einen Termin angeboten bekommen, wenn alle anderen dran waren.
Exakt. Und wenn sie zwischendurch Corona bekommen sind sie selber dran schuld.
Einen Impftermin bekommen und dann weder wahrnehmen noch absagen ist asozial hoch zehn.
Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Idioten, mehr fällt mir dazu nicht ein. Nach allem was ich im Umfeld bezüglich Nebenwirkungen mitbekommen habe, hatten Biontech-Geimpfte mehr mit Nebenwirkungen zu kämpfen, als die die AZ bekommen haben. Wenn ich sowas höre, dass Menschen auf ihre Impfung verzichten, während ich voraussichtlich noch Monate auf meine Impfung warten muss, geht mir das Messer in der Hose auf.
In der hessenschau war die Tage jemand von irgendeinem impfzentrum der gesagt hat, es seien teilweise 50%. Es ist halt wie es ist und man müsste Ideen entwickeln wie man dem begegnet. Mein Vorschlag wäre es, dass man sich als Springer registrieren kann und kurzfristig einspringt. Ist das überhaupt schon möglich? Wäre zwar etwas mehr Aufwand, würde aber dann nichts am Tempo ändern.
Die größte Frechheit ist, dass viele von denen es noch nicht mal für nötig halten den Termin zu stornieren damit er wenigstens an jemanden anderen vergeben werden kann, sondern einfach nicht erscheinen!
Die größte Frechheit ist, dass viele von denen es noch nicht mal für nötig halten den Termin zu stornieren damit er wenigstens an jemanden anderen vergeben werden kann, sondern einfach nicht erscheinen!
Wäre mir heute im Traum nicht eingefallen. Ich war froh das ich dran war.
Warum kümmert man sich eigentlich um einen Impftermin (was ja mit einem gewissen Aufwand verbunden ist), um ihn dann einfach verstreichen zu lassen?
Die Häufung betrifft wohl hauptsächlich Impftermine mit AstraZeneca, wo es halt bei vielen eine Verunsicherung gibt durch das ganze hin und her. Das ist ja noch einigermaßen nachvollziehbar. Aber dann sollte diese Leute wenigstens den Termin jemandem anderen überlassen.
Warum kümmert man sich eigentlich um einen Impftermin (was ja mit einem gewissen Aufwand verbunden ist), um ihn dann einfach verstreichen zu lassen?
Bei den Bemühungen einen Impftermin für meinen Schwiegervater zu bekommen, bei denen sich die ganze Familie ans Telefon und PC gesetzt hat, ist er bestimmt 5 mal auf der Warteliste gelandet. Könnte mir vorstellen, dass es bei vielen so war. Wir haben dann, nachdem er jetzt die erste Impfung hatte alles andere abgesagt. Das haben vielleicht dann viele nicht gemacht.
https://www.sueddeutsche.de/politik/aerosole-christof-asbach-ansteckung-infektion-1.5262008
Zeigt wieder: So viel Homeoffice wie möglich, so viel draußen machen wie möglich. So gesehen hat auch der Frühling einen saisonalen Effekt. Nicht gegenüber dem Virus selbst, sondern weil die Menschen vermehrt dann Kontakte draußen haben und nicht drinnen.
Der viel zitierte Rat der Wissenschaftler scheint mir doch stark von dem jeweiligen Fachgebiet geprägt zu sein.
Logisch scheint mir nur ein Rat zu sein. Vermeidet so weit wie möglich Kontakte, ob draußen oder drinnen. Impft vordringlich Menschen mit hohem Ansteckungsrisiko, also alle die beruflich Kontakte haben, bzw diejenigen mit gesundheitlichen Problemen.
das was hier im interview steht und auch die aerosolforscher in ihrer stellungnahme veroeffentlicht haben, ist schon laenger stand der wissenschaft, auch drosten hat sich in seinem podcast dazu geaeussert (ich habe gelesen, bereits irgendwann mitte letzten jahres).
die wissenschaft fordert bereits lange mehr massnahmen fuer geschlossene raeume (inkl. massnahmen fuer die wirtschaft), wie z.b. verpflichtung fuer homeoffice.
wenn man das interview bis zu ende liest, steht da auch nicht, dass die herren aerosolforscher eine ausgangssperre als wirkungslos erachten wuerden, sondern dass sie befuerchten, dass die menschen in die falsche richtung gelenkt werden, sprich die falsche priorisierung gesetzt wird.
das ziel der ausgangssperre sind ja primaer nicht treffen draussen, sondern spaete treffen in innenraeumen und der weg dahin. ueber die hoehe des effekts besteht aktuell noch kein konsens, dass sie wirksam sind, wird eher nicht bestritten, die verhaeltnismaessigkeit vor allem im bezug zu massnahmen, die die wirtschaft und nicht mehr nur singulaer den bereich des privaten betreffen, steht durchaus auch in frage.
eine ausgangssperre ist nach meiner persoenlichen meinung aktuell nur zu rechtfertigen, wenn auch die wirtschaft in die pflicht genommen wird.
trotzdem muss man sich immer noch im klaren sein, dass auch treffen draussen nicht ohne risiko sind. das aneinander vorbeilaufen sicher weniger, aber private treffen bei denen sich ohne maske unterhalten wird, tragen ein risiko, dass zwar im verhaeltnis zu einem treffen zu drinnen ein deutlich geringeres risiko traegt, aber es gibt eins.
eine anschauliche analogie ist, dass eine begegnung mit einem infizierten ohne maske drinnen einmal wuerden mit einem normalen wuerfel ist, bei einer 1 hast du es. machst du das ganze draussen, ist der wuerfel deutlich groesser, aber jede begegnung ist einmal wuerfeln.
deshalb ist es auch fuer treffen an der frischen luft sinnvoll vorsichtsmassnahmen zu beachten, wie z.b. einen kleinen kreis von leuten zu haben, mit denen man sich trifft oder aus denen man die personen auswaehlt, mit denen man sich trifft, trotzdem abstand halten und soviel wie moeglich maske tragen.
ich weiss nicht, was besser ist, ob ich davon ausgehen soll, dass sie es nicht besser wissen, oder dass sie es wider besseren wissens tun.
eine frage nach rechtlichen konsequenzen finde ich ungeachtet der geringen wahrscheinlichkeit, dass es dafuer einen hebel gibt, immer wichtiger.
Das ist in der Tat ein Witz. Das heißt wir gurken jetzt weiter im Kaugummi-Modus rum, vermutlich bis Juni, Juli... akzeptieren nebenbei ein paar tausend Tote mehr, was solls...
Wie ich schon im Februar sagte, es ist und bleibt ein politischer Offenbarungseid was seit ca. Dezember letzten Jahres abgeliefert wird.
Der viel zitierte Rat der Wissenschaftler scheint mir doch stark von dem jeweiligen Fachgebiet geprägt zu sein.
Logisch scheint mir nur ein Rat zu sein. Vermeidet so weit wie möglich Kontakte, ob draußen oder drinnen. Impft vordringlich Menschen mit hohem Ansteckungsrisiko, also alle die beruflich Kontakte haben, bzw diejenigen mit gesundheitlichen Problemen.
das was hier im interview steht und auch die aerosolforscher in ihrer stellungnahme veroeffentlicht haben, ist schon laenger stand der wissenschaft, auch drosten hat sich in seinem podcast dazu geaeussert (ich habe gelesen, bereits irgendwann mitte letzten jahres).
die wissenschaft fordert bereits lange mehr massnahmen fuer geschlossene raeume (inkl. massnahmen fuer die wirtschaft), wie z.b. verpflichtung fuer homeoffice.
wenn man das interview bis zu ende liest, steht da auch nicht, dass die herren aerosolforscher eine ausgangssperre als wirkungslos erachten wuerden, sondern dass sie befuerchten, dass die menschen in die falsche richtung gelenkt werden, sprich die falsche priorisierung gesetzt wird.
das ziel der ausgangssperre sind ja primaer nicht treffen draussen, sondern spaete treffen in innenraeumen und der weg dahin. ueber die hoehe des effekts besteht aktuell noch kein konsens, dass sie wirksam sind, wird eher nicht bestritten, die verhaeltnismaessigkeit vor allem im bezug zu massnahmen, die die wirtschaft und nicht mehr nur singulaer den bereich des privaten betreffen, steht durchaus auch in frage.
eine ausgangssperre ist nach meiner persoenlichen meinung aktuell nur zu rechtfertigen, wenn auch die wirtschaft in die pflicht genommen wird.
trotzdem muss man sich immer noch im klaren sein, dass auch treffen draussen nicht ohne risiko sind. das aneinander vorbeilaufen sicher weniger, aber private treffen bei denen sich ohne maske unterhalten wird, tragen ein risiko, dass zwar im verhaeltnis zu einem treffen zu drinnen ein deutlich geringeres risiko traegt, aber es gibt eins.
eine anschauliche analogie ist, dass eine begegnung mit einem infizierten ohne maske drinnen einmal wuerden mit einem normalen wuerfel ist, bei einer 1 hast du es. machst du das ganze draussen, ist der wuerfel deutlich groesser, aber jede begegnung ist einmal wuerfeln.
deshalb ist es auch fuer treffen an der frischen luft sinnvoll vorsichtsmassnahmen zu beachten, wie z.b. einen kleinen kreis von leuten zu haben, mit denen man sich trifft oder aus denen man die personen auswaehlt, mit denen man sich trifft, trotzdem abstand halten und soviel wie moeglich maske tragen.
ich weiss nicht, was besser ist, ob ich davon ausgehen soll, dass sie es nicht besser wissen, oder dass sie es wider besseren wissens tun.
eine frage nach rechtlichen konsequenzen finde ich ungeachtet der geringen wahrscheinlichkeit, dass es dafuer einen hebel gibt, immer wichtiger.
ich weiss nicht, was besser ist, ob ich davon ausgehen soll, dass sie es nicht besser wissen, oder dass sie es wider besseren wissens tun.
eine frage nach rechtlichen konsequenzen finde ich ungeachtet der geringen wahrscheinlichkeit, dass es dafuer einen hebel gibt, immer wichtiger.
US-Behörde empfiehlt Aussetzung von J&J-Impfungen wegen Thrombosefällen
Ich ahne böses für den J&J Impfstart in der EU.
6 Fälle von 6,8 Mio....
Scheint wohl ein Problem der Vektorimpfstoffe zu sein. Wenn man das denn Problem nennen darf.
Ich hoffe man stellt sich jetzt etwas geschickter an wie bei AZ, was Vermarktung und Aussendarstellung angeht. Noch ein Impfstoff mit Imageproblem wäre fatal.
Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Ja und so ist es:
„ Wegen möglicher schwerer Nebenwirkungen verschiebt der US-Pharmakonzern Johnson & Johnson die Auslieferung seines Corona-Impfstoffs in Europa. "Wir haben die Entscheidung getroffen, die Markteinführung unseres Impfstoffs in Europa aufzuschieben", teilte der Konzern mit.“
Na gut wir hätten nun in dieser und nächster KW mit etwas über 250.000 Impfdosen geplant. Denke eine Verschiebung um ein paar Tage sollte nicht so ins Gewicht fallen .. wenn es bei den paar Tagen bleibt.
Der viel zitierte Rat der Wissenschaftler scheint mir doch stark von dem jeweiligen Fachgebiet geprägt zu sein.
Logisch scheint mir nur ein Rat zu sein. Vermeidet so weit wie möglich Kontakte, ob draußen oder drinnen. Impft vordringlich Menschen mit hohem Ansteckungsrisiko, also alle die beruflich Kontakte haben, bzw diejenigen mit gesundheitlichen Problemen.
US-Behörde empfiehlt Aussetzung von J&J-Impfungen wegen Thrombosefällen
Ich ahne böses für den J&J Impfstart in der EU.
6 Fälle von 6,8 Mio....
Scheint wohl ein Problem der Vektorimpfstoffe zu sein. Wenn man das denn Problem nennen darf.
Ich hoffe man stellt sich jetzt etwas geschickter an wie bei AZ, was Vermarktung und Aussendarstellung angeht. Noch ein Impfstoff mit Imageproblem wäre fatal.
Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Idioten, mehr fällt mir dazu nicht ein. Nach allem was ich im Umfeld bezüglich Nebenwirkungen mitbekommen habe, hatten Biontech-Geimpfte mehr mit Nebenwirkungen zu kämpfen, als die die AZ bekommen haben.
Wenn ich sowas höre, dass Menschen auf ihre Impfung verzichten, während ich voraussichtlich noch Monate auf meine Impfung warten muss, geht mir das Messer in der Hose auf.
Das ist in der Tat ein Witz. Das heißt wir gurken jetzt weiter im Kaugummi-Modus rum, vermutlich bis Juni, Juli... akzeptieren nebenbei ein paar tausend Tote mehr, was solls...
Wie ich schon im Februar sagte, es ist und bleibt ein politischer Offenbarungseid was seit ca. Dezember letzten Jahres abgeliefert wird.
6 Fälle von 6,8 Mio....
Scheint wohl ein Problem der Vektorimpfstoffe zu sein. Wenn man das denn Problem nennen darf.
Ich hoffe man stellt sich jetzt etwas geschickter an wie bei AZ, was Vermarktung und Aussendarstellung angeht. Noch ein Impfstoff mit Imageproblem wäre fatal.
Hab vorhin im Radio gehört das 25% der vereinbarten Impftermine mit AZ nicht wahrgenommen werden... die Leute hören AZ und springen ab.
Idioten, mehr fällt mir dazu nicht ein. Nach allem was ich im Umfeld bezüglich Nebenwirkungen mitbekommen habe, hatten Biontech-Geimpfte mehr mit Nebenwirkungen zu kämpfen, als die die AZ bekommen haben.
Wenn ich sowas höre, dass Menschen auf ihre Impfung verzichten, während ich voraussichtlich noch Monate auf meine Impfung warten muss, geht mir das Messer in der Hose auf.
In der hessenschau war die Tage jemand von irgendeinem impfzentrum der gesagt hat, es seien teilweise 50%. Es ist halt wie es ist und man müsste Ideen entwickeln wie man dem begegnet. Mein Vorschlag wäre es, dass man sich als Springer registrieren kann und kurzfristig einspringt. Ist das überhaupt schon möglich?
Wäre zwar etwas mehr Aufwand, würde aber dann nichts am Tempo ändern.
Idioten, mehr fällt mir dazu nicht ein. Nach allem was ich im Umfeld bezüglich Nebenwirkungen mitbekommen habe, hatten Biontech-Geimpfte mehr mit Nebenwirkungen zu kämpfen, als die die AZ bekommen haben.
Wenn ich sowas höre, dass Menschen auf ihre Impfung verzichten, während ich voraussichtlich noch Monate auf meine Impfung warten muss, geht mir das Messer in der Hose auf.
In der hessenschau war die Tage jemand von irgendeinem impfzentrum der gesagt hat, es seien teilweise 50%. Es ist halt wie es ist und man müsste Ideen entwickeln wie man dem begegnet. Mein Vorschlag wäre es, dass man sich als Springer registrieren kann und kurzfristig einspringt. Ist das überhaupt schon möglich?
Wäre zwar etwas mehr Aufwand, würde aber dann nichts am Tempo ändern.
In Hessen gab es mal so etwas, hieß Nachrückerliste. Ist zur Zeit glaube ich ausgesetzt.
US-Behörde empfiehlt Aussetzung von J&J-Impfungen wegen Thrombosefällen
Ich ahne böses für den J&J Impfstart in der EU.
Ja und so ist es:
„ Wegen möglicher schwerer Nebenwirkungen verschiebt der US-Pharmakonzern Johnson & Johnson die Auslieferung seines Corona-Impfstoffs in Europa. "Wir haben die Entscheidung getroffen, die Markteinführung unseres Impfstoffs in Europa aufzuschieben", teilte der Konzern mit.“
Na gut wir hätten nun in dieser und nächster KW mit etwas über 250.000 Impfdosen geplant. Denke eine Verschiebung um ein paar Tage sollte nicht so ins Gewicht fallen .. wenn es bei den paar Tagen bleibt.
In der hessenschau war die Tage jemand von irgendeinem impfzentrum der gesagt hat, es seien teilweise 50%. Es ist halt wie es ist und man müsste Ideen entwickeln wie man dem begegnet. Mein Vorschlag wäre es, dass man sich als Springer registrieren kann und kurzfristig einspringt. Ist das überhaupt schon möglich?
Wäre zwar etwas mehr Aufwand, würde aber dann nichts am Tempo ändern.
Wenn es nach mir gehen würde, würden genau diese Leute ganz an das Ende der Liste rutschen und erst wieder einen Termin angeboten bekommen, wenn alle anderen dran waren.
Wäre mir heute im Traum nicht eingefallen. Ich war froh das ich dran war.
Ich Frage mich ernsthaft warum das nicht deutschlandweit so gemacht wird. Für junge Frauen biontech und AZ zumindest für die (aktuell) berechtigten Männer unter 60 , nach Aufklärung, freigeben.
Muss da tatsächlich erst ein Hotspot auftreten damit dieser deutsche Bürokratieirrsinn gelockert wird?
Oftmals vermischen sich hier ja eigene Meinung, Annahmen von Medizinern die man aus der Presse aufschnappt oder Vorschläge von Politikern, daher möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, das folgendes meine eigene laienhafte Meinung ist:
Daher unsere Regierung ja anscheinend den Weg gewählt hat, das uns Impfungen und der saisonale Effekt retten sollen und wir bis weit in den Sommer herein mit mehr oder weniger (je nach Branche und Lebenssituation) strikten Einschränkungen unserer Freiheitsrechte leben müssen, ist es für mich zwingend notwendig ab einem gewissen Zeitpunkt den Astra Impfstoff für alle U60 ohne Priorisierung freizugeben (jedenfalls für Männer, weil ja diese Thrombosefälle zu 99% bei Frauen auftreten). Bis Ende des Jahres sind über 56 Mio Impfdosen von Astra geplant, da bringt es ja nichts das wir irgendwann alles auf Lager haben.
Vor allen Dingen unter dem Aspekt das einige Impfberechtigte den Astra Impfstoff verweigern, kommen wir eher früher als später dazu, das wir das für alle freigeben müssten.
Wenn es nach mir geht, dürften sich die Leute gerne, die dann ohne Absage den Termin einfach sausen lassen, gerne in die aller letzte Impfgruppe einreihen, unabhängig von Alter oder medizinische Indikation.
Auch Drosten hat gestern in seinem Podcast angemahnt, das die Bevorzugung des Impfstoffes (bspw. BioNTech gegenüber Astra) in den hohen Altersgruppen nicht solidarisch ist, weil sich die jüngere Bevölkerung nun über ein Jahr zum Schutz der Älteren in ihrer Freiheit eingeschränkt hat und nun die Impfgeschwindigkeit nicht verzögert werden darf.
Wenn es nach mir gehen würde, würden genau diese Leute ganz an das Ende der Liste rutschen und erst wieder einen Termin angeboten bekommen, wenn alle anderen dran waren.
Exakt. Und wenn sie zwischendurch Corona bekommen sind sie selber dran schuld.
Einen Impftermin bekommen und dann weder wahrnehmen noch absagen ist asozial hoch zehn.
Wenn es nach mir gehen würde, würden genau diese Leute ganz an das Ende der Liste rutschen und erst wieder einen Termin angeboten bekommen, wenn alle anderen dran waren.
Exakt. Und wenn sie zwischendurch Corona bekommen sind sie selber dran schuld.
Einen Impftermin bekommen und dann weder wahrnehmen noch absagen ist asozial hoch zehn.
In der hessenschau war die Tage jemand von irgendeinem impfzentrum der gesagt hat, es seien teilweise 50%. Es ist halt wie es ist und man müsste Ideen entwickeln wie man dem begegnet. Mein Vorschlag wäre es, dass man sich als Springer registrieren kann und kurzfristig einspringt. Ist das überhaupt schon möglich?
Wäre zwar etwas mehr Aufwand, würde aber dann nichts am Tempo ändern.
In Hessen gab es mal so etwas, hieß Nachrückerliste. Ist zur Zeit glaube ich ausgesetzt.
Wäre mir heute im Traum nicht eingefallen. Ich war froh das ich dran war.
Sehr schön!
Die Häufung betrifft wohl hauptsächlich Impftermine mit AstraZeneca, wo es halt bei vielen eine Verunsicherung gibt durch das ganze hin und her. Das ist ja noch einigermaßen nachvollziehbar. Aber dann sollte diese Leute wenigstens den Termin jemandem anderen überlassen.
Bei den Bemühungen einen Impftermin für meinen Schwiegervater zu bekommen, bei denen sich die ganze Familie ans Telefon und PC gesetzt hat, ist er bestimmt 5 mal auf der Warteliste gelandet. Könnte mir vorstellen, dass es bei vielen so war. Wir haben dann, nachdem er jetzt die erste Impfung hatte alles andere abgesagt. Das haben vielleicht dann viele nicht gemacht.
Man könnte es ja machen wie bei manchen Ärzten und es dann in Rechnung stellen, wenn man nicht absagt.