Natürlich ist Werner in seinen Zahlen doch sehr präzise, und das ist schon mal eine gute grundlage, und ich weiß, dass er beruflicherweise damit zu tun. Und ich schätze seine Informationen sehr. Letztlich sind das aber natürlich öffentlich zugängliche, und beispielsweise bei den Liefermengen der Impfstoffe haben wir leider doch die eine oder andere böse Überraschung erleben müssen.
Dazu jenseits der Zahlen ist die Aufhebung der priorisierung auch ein gesellschaftspolitisches Signal. Das könnten schon einige Menschen als das Recht des Schnelleren oder Stärkeren interpretieren, und dadurch wird die ohnehin bröckelnde Solidarität noch weiter geschwächt. Das ist jedenfalls meine Interpretation.
Ich denke, man könnte auch die Priorisierung noch eine Weile länger aufrechterhalten und freie Termine wie jetzt ja auch teilweise nach dem first come first serve Prinzip vergeben.
Aber das ist meine laienhafte Sicht, deshalb ja auch die Frage nach offiziellen und belastbaren Zahlen. Das soll Wernes Arbeit nicht diskreditieren.
Dazu jenseits der Zahlen ist die Aufhebung der priorisierung auch ein gesellschaftspolitisches Signal. Das könnten schon einige Menschen als das Recht des Schnelleren oder Stärkeren interpretieren, und dadurch wird die ohnehin bröckelnde Solidarität noch weiter geschwächt. Das ist jedenfalls meine Interpretation.
Da kommen wir wieder mehr in den Bereich, bei dem ich mitreden kann. Ich kann diese Ansicht durchaus verstehen, aber so wie ich das erlebe, haben wir doch jetzt schon den Impfneid und den den Frust, trotz Priorisierung, siehe hier im Thread. Man könnte das also auch als ein positives Signal interpretieren, weil dann alle die Möglichkeit haben, und der gesellschaftliche Brandherd des Impfneids gelöscht wird. Welche Ansicht sich durchsetzen wird, und ob irgendwas davon stimmt, was du oder ich dazu geschrieben haben, wird sich zeigen. Ich würde das jetzt aber gesellschaftlich zumindest nicht als ein rein negatives Signal werten.
Letztlich sind das aber natürlich öffentlich zugängliche, und beispielsweise bei den Liefermengen der Impfstoffe haben wir leider doch die eine oder andere böse Überraschung erleben müssen.
So viele Lieferprobleme hatten wir aber auch nicht, dass man davon ausgehen muss, dass das jetzt plötzlich bei Biontech, dem Hauptlieferant, weit einbricht.
reggaetyp schrieb:
Das könnten schon einige Menschen als das Recht des Schnelleren oder Stärkeren interpretieren, und dadurch wird die ohnehin bröckelnde Solidarität noch weiter geschwächt. Das ist jedenfalls meine Interpretation.
Du, das ist klar, in dem Moment, wo am 7. Juni freigegeben wird, wird es noch mal ein Hauen und Stechen geben. Nur können wir ja auch nicht warten, bis der letzte IG3 auch versorgt ist.
Das Problem ist, dass bei Aufrechterhaltung der Impfpriorität einfach ab Anfang/Mitte Juni z.B. in einigen Impfzentren die zu Impfenden ausgehen. Um das vorauszusagen, reicht es einfach auf die Zahlen zu schauen. Niemand hat davon geredet, dass bei allen Ärzten schon Anfang Juni die zu Impfenden ausgehen, es gibt jetzt schon Ärzte, die Wartelisten bis Ende Juni / Anfang Juli haben. Dann muss man eben wie bei meinem Hausarzt die Ansage machen "Unsere Wartezeiten sind derzeit bei 5 Wochen. Bitte versuchen Sie es zunächst in den Impfzentren".
Das heißt, je nach Lage vor Ort muss ein Impfzentrum Anfang/Mitte Juni laut schreien und sagen "Ey, wir haben noch Termine, aber wir haben nicht genug Anmeldungen", damit dann andere IG3, die noch auf Ärztelisten versackt sind, sich umentscheiden oder damit man reagiert und IG4 freigibt. Und Du kennst die Entscheidungszeiten hierzulande... Da würde definitiv durch die Verzögerung was liegen bleiben.
Letztlich muss der Impfstoff an den Mann und an die Frau. Und zwar so schnell und so viel wie möglich. Wenn irgendwas liegen bleibt, weil man impfen könnte, aber IG4 nicht sich impfen lassen darf, dann wird Herr Spahn medial an den nächsten Baum gehängt. Das große Ganze ist hier einfach wichtiger als der kleine Teil derer, die irgendwie durch das Netz geschlüpft sind und gefährdeter sind.
Man könnte natürlich die IG4 auch noch mal aufsplitten, aber wie gesagt, ab 7. Juni wird aus allen Rohren gegen Corona gefeuert. Betriebsärzte, Hausärzte, Impfzentren und an jeden, der will. Es wird Härten geben, aber jede Impfdosis hilft dann weiter.
Das Land Hessen plant im Juni eine großangelegte Impfkampagne für alle Schüler zwischen 12 und 18. Bei der Terminvergabe soll sichergestellt werden, dass alle vor Beginn der Sommerferien einen Schuss erhalten. Vorraussetzung ist die Freigabe ab 12, die demnächst erwartet wird. Mit im Boot ist dann je ein Erziehungsberechtigter.
Es bricht ab 7.6. also nicht das blanke Chaos aus, es gibt auch dann ein strukturiertes Vorgehen.
Das Land Hessen plant im Juni eine großangelegte Impfkampagne für alle Schüler zwischen 12 und 18. Bei der Terminvergabe soll sichergestellt werden, dass alle vor Beginn der Sommerferien einen Schuss erhalten. Vorraussetzung ist die Freigabe ab 12, die demnächst erwartet wird. Mit im Boot ist dann je ein Erziehungsberechtigter.
Es bricht ab 7.6. also nicht das blanke Chaos aus, es gibt auch dann ein strukturiertes Vorgehen.
Zwischen 11 und 18 oder von 12 bis 17 ? Oder gilt das für alle Schüler, also auch für die schon Volljährigen? Weißt Du da Genaueres? Danke!
Das Land Hessen plant im Juni eine großangelegte Impfkampagne für alle Schüler zwischen 12 und 18. Bei der Terminvergabe soll sichergestellt werden, dass alle vor Beginn der Sommerferien einen Schuss erhalten. Vorraussetzung ist die Freigabe ab 12, die demnächst erwartet wird. Mit im Boot ist dann je ein Erziehungsberechtigter.
Es bricht ab 7.6. also nicht das blanke Chaos aus, es gibt auch dann ein strukturiertes Vorgehen.
Zwischen 11 und 18 oder von 12 bis 17 ? Oder gilt das für alle Schüler, also auch für die schon Volljährigen? Weißt Du da Genaueres? Danke!
Hat sich erledigt, ist u.a. hier relativ ausführlich erläutert.
Ab dem 12 Lebensjahr, sobald die Zulassung von Biontech durch ist. Ob es eine Obergrenze gibt, da sind die Infos noch etwas unklar. Die Gesundheitsminister haben sich auf eine Impfung aller Schüler von 12-18 bis Ende der Sommerferien geeinigt. Hessen macht daraus nun ein „ab 12“ bis zu Beginn der Ferien. Da das mir bekannte Schreiben aber auch an die beruflichen Schulen ging, bin ich guter Dinge, das Schüler Ü18 mit im Boot sind.
Die Registrierung startet im Juni – Kinder- und Jugendärzte sollen übrigens auch mit zusätzlichen Impfkontingenten versorgt werden.
Heute Morgen auf der Fahrt vom Stadion zum Flughafen ist mir dann auch klar geworden, dass wohl eine FFP2 Maskenpflicht besteht. Das passiert dann wenn man seit Monaten nicht mehr im Frankfurt Raum unterwegs war.
Wir haben die 40 Mio. Gesamtimpfungen überschritten. 37% der Gesamtbevölkerung haben ihre erste Impfdose erhalten (30,7 Mio. Menschen)
Im Mai haben wir bisher gesamt ca. 10.4 Mio. Impfdosen verabreicht. Nur um das mal im Kontext zu sehen. Im Zeitraum vom 27.12 - 18.03 waren es 10.474.348 Impfdosen. Bis Ende Mai werden die 50 Mio. Gesamtimpfungen und ca. 35 Mio. Erstimpfungen haben.
Wenn man sich die Zahlen der Hersteller anschaut, holt Moderna nun etwas auf, das war aber auch zu erwarten seitdem die Lieferungen doch relativ zuverlässig kommen. Da ist aber doch noch Luft nach oben.
In der nächsten Woche werden die Hausärzte mehr als 500.000 Impfdosen von J&J erhalten.
Ansonsten ist alles im erwartbaren Rahmen. In dieser Woche könnten wir durchaus die 5 Mio. Marke an Gesamtimpfungen knacken.
Danke übrigens nochmal an anno-nym für die Übersicht der Impfdosen. Ende nächster Woche kommt es noch einmal zu einem mächtigen Sprung in den Liefermengen. Das wird spannend zu sehen, ob diese Steigerung auch noch einmal in die Arme gebracht werden kann.
Das Land Hessen plant im Juni eine großangelegte Impfkampagne für alle Schüler zwischen 12 und 18. Bei der Terminvergabe soll sichergestellt werden, dass alle vor Beginn der Sommerferien einen Schuss erhalten. Vorraussetzung ist die Freigabe ab 12, die demnächst erwartet wird. Mit im Boot ist dann je ein Erziehungsberechtigter.
Es bricht ab 7.6. also nicht das blanke Chaos aus, es gibt auch dann ein strukturiertes Vorgehen.
Zwischen 11 und 18 oder von 12 bis 17 ? Oder gilt das für alle Schüler, also auch für die schon Volljährigen? Weißt Du da Genaueres? Danke!
Das Land Hessen plant im Juni eine großangelegte Impfkampagne für alle Schüler zwischen 12 und 18. Bei der Terminvergabe soll sichergestellt werden, dass alle vor Beginn der Sommerferien einen Schuss erhalten. Vorraussetzung ist die Freigabe ab 12, die demnächst erwartet wird. Mit im Boot ist dann je ein Erziehungsberechtigter.
Es bricht ab 7.6. also nicht das blanke Chaos aus, es gibt auch dann ein strukturiertes Vorgehen.
Zwischen 11 und 18 oder von 12 bis 17 ? Oder gilt das für alle Schüler, also auch für die schon Volljährigen? Weißt Du da Genaueres? Danke!
Hat sich erledigt, ist u.a. hier relativ ausführlich erläutert.
Das Land Hessen plant im Juni eine großangelegte Impfkampagne für alle Schüler zwischen 12 und 18. Bei der Terminvergabe soll sichergestellt werden, dass alle vor Beginn der Sommerferien einen Schuss erhalten. Vorraussetzung ist die Freigabe ab 12, die demnächst erwartet wird. Mit im Boot ist dann je ein Erziehungsberechtigter.
Es bricht ab 7.6. also nicht das blanke Chaos aus, es gibt auch dann ein strukturiertes Vorgehen.
Zwischen 11 und 18 oder von 12 bis 17 ? Oder gilt das für alle Schüler, also auch für die schon Volljährigen? Weißt Du da Genaueres? Danke!
Ab dem 12 Lebensjahr, sobald die Zulassung von Biontech durch ist. Ob es eine Obergrenze gibt, da sind die Infos noch etwas unklar. Die Gesundheitsminister haben sich auf eine Impfung aller Schüler von 12-18 bis Ende der Sommerferien geeinigt. Hessen macht daraus nun ein „ab 12“ bis zu Beginn der Ferien. Da das mir bekannte Schreiben aber auch an die beruflichen Schulen ging, bin ich guter Dinge, das Schüler Ü18 mit im Boot sind.
Die Registrierung startet im Juni – Kinder- und Jugendärzte sollen übrigens auch mit zusätzlichen Impfkontingenten versorgt werden.
Das mit den Kindern und einem Erziehungsberechtigten ist hingegen wieder eine sehr gute Idee. Aller Wiederstände zum trotz sind Schülerinnen und Schüler ja auch ein gewichtiger Aspekt beim Infektionsrisiko. Auch wenn das keiner wahr haben wollte.
Das Land Hessen plant im Juni eine großangelegte Impfkampagne für alle Schüler zwischen 12 und 18. Bei der Terminvergabe soll sichergestellt werden, dass alle vor Beginn der Sommerferien einen Schuss erhalten. Vorraussetzung ist die Freigabe ab 12, die demnächst erwartet wird. Mit im Boot ist dann je ein Erziehungsberechtigter.
Es bricht ab 7.6. also nicht das blanke Chaos aus, es gibt auch dann ein strukturiertes Vorgehen.
Zwischen 11 und 18 oder von 12 bis 17 ? Oder gilt das für alle Schüler, also auch für die schon Volljährigen? Weißt Du da Genaueres? Danke!
Hat sich erledigt, ist u.a. hier relativ ausführlich erläutert.
So positiv ich das Impfangebot für Kinder und Jugendliche finde, so leid tut mir diese Entscheidung für die 20-40 jährigen, die dadurch vermutlich noch einmal ein paar Tage länger auf ihre Termine warten müssen.
Alles recht einheitlich. Zwischen 10 und 24 Jahren haben wir noch eine Inzidenz um die ca. 120. Bis 49 Jahre liegen wir knapp über 100 oder knapp darunter. Um so älter, um so weniger wird es. Die 80-84-Jährigen haben nur noch eine Inzidenz von 28.
Altersstruktur der Todesfälle
Das Durchschnittsalter der Todesopfer in den letzten 2 Wochen lag bei geschätzten 78,3, das Absinken dieses Wertes ist mittlerweile fast zum Erliegen gekommen, da die Gruppe 60-79 mittlerweile auch eine hohe Impfquote aufweist und sich somit der senkende Effekt durch einen höheren Impfanteil bei Ü80 allmählich verloren geht.
46 % der Todesopfer sind 80 und älter, gute 29 % sind 70-79, weitere 14 % 60-69 und die restlichen 10 % sind unter 60.
Während die Todeszahlen in der Gruppe unter 50 stagniert, wir reden da übrigens von ca. 40-50 Menschen pro Woche, die Corona nicht überleben, sinken sie in den Gruppen über 50 weiterhin. Das Minus bewegte sich in den letzten 2 Wochen bei ca. 15 % , außer in einer Gruppe, der 60-69 Jährigen, also Impfgruppe 3A, da sank die Zahl durch den doch erhöhten Impffokus der letzten 3, 4 Wochen etwas spürbarer um 23 %.
Seit Jahresbeginn sind übrigens 11 Menschen unter 20 Jahren an Corona hierzulande gestorben. Weitere 44 Todesopfer waren unter 30 und noch mal 144 zwischen 31 und 40.
Die größte Gruppe stellen natürlich die Personen über 80, da sind wir bei 36.400 Todesopfern in dem Zeitraum.
Seit Jahresbeginn sind übrigens 11 Menschen unter 20 Jahren an Corona hierzulande gestorben. Weitere 44 Todesopfer waren unter 30 und noch mal 144 zwischen 31 und 40.
Das heutige Minus bei den Infektionszahlen zum Vorwochentag ist dann wie gesagt wohl recht gut das, was wir auch an Minus die letzten Tage gehabt hätten, wenn dort nicht ein Brückentag plus Feiertag gewesen wäre. Naja, vllt. kriegen wir dann erwartungsgemäß Richtung Wochenende etwas weniger Minus zu sehen. Aber selbst wenn wir bis Pfingstdienstag dann "nur" 15-18 % Minus sehen, sind wir dann bei Inzidenz 67 etwa.
-------------------------------
Als kleine Zugabe heute mal der Anteil der Ü60 bzw. U60 an den jeweiligen Erstimpfungen in den letzten 7 Tagen
Glaub, man kann es gut erkennen. Während 70 % der Erstimpfungen Anfang / Mitte April noch an Ü60-Personen gingen, sind es jetzt nur noch ca. 30 %.
Das heutige Minus bei den Infektionszahlen zum Vorwochentag ist dann wie gesagt wohl recht gut das, was wir auch an Minus die letzten Tage gehabt hätten, wenn dort nicht ein Brückentag plus Feiertag gewesen wäre. Naja, vllt. kriegen wir dann erwartungsgemäß Richtung Wochenende etwas weniger Minus zu sehen. Aber selbst wenn wir bis Pfingstdienstag dann "nur" 15-18 % Minus sehen, sind wir dann bei Inzidenz 67 etwa.
-------------------------------
Als kleine Zugabe heute mal der Anteil der Ü60 bzw. U60 an den jeweiligen Erstimpfungen in den letzten 7 Tagen
Glaub, man kann es gut erkennen. Während 70 % der Erstimpfungen Anfang / Mitte April noch an Ü60-Personen gingen, sind es jetzt nur noch ca. 30 %.
Das heutige Minus bei den Infektionszahlen zum Vorwochentag ist dann wie gesagt wohl recht gut das, was wir auch an Minus die letzten Tage gehabt hätten, wenn dort nicht ein Brückentag plus Feiertag gewesen wäre. Naja, vllt. kriegen wir dann erwartungsgemäß Richtung Wochenende etwas weniger Minus zu sehen. Aber selbst wenn wir bis Pfingstdienstag dann "nur" 15-18 % Minus sehen, sind wir dann bei Inzidenz 67 etwa.
-------------------------------
Als kleine Zugabe heute mal der Anteil der Ü60 bzw. U60 an den jeweiligen Erstimpfungen in den letzten 7 Tagen
Glaub, man kann es gut erkennen. Während 70 % der Erstimpfungen Anfang / Mitte April noch an Ü60-Personen gingen, sind es jetzt nur noch ca. 30 %.
Alles recht einheitlich. Zwischen 10 und 24 Jahren haben wir noch eine Inzidenz um die ca. 120. Bis 49 Jahre liegen wir knapp über 100 oder knapp darunter. Um so älter, um so weniger wird es. Die 80-84-Jährigen haben nur noch eine Inzidenz von 28.
Altersstruktur der Todesfälle
Das Durchschnittsalter der Todesopfer in den letzten 2 Wochen lag bei geschätzten 78,3, das Absinken dieses Wertes ist mittlerweile fast zum Erliegen gekommen, da die Gruppe 60-79 mittlerweile auch eine hohe Impfquote aufweist und sich somit der senkende Effekt durch einen höheren Impfanteil bei Ü80 allmählich verloren geht.
46 % der Todesopfer sind 80 und älter, gute 29 % sind 70-79, weitere 14 % 60-69 und die restlichen 10 % sind unter 60.
Während die Todeszahlen in der Gruppe unter 50 stagniert, wir reden da übrigens von ca. 40-50 Menschen pro Woche, die Corona nicht überleben, sinken sie in den Gruppen über 50 weiterhin. Das Minus bewegte sich in den letzten 2 Wochen bei ca. 15 % , außer in einer Gruppe, der 60-69 Jährigen, also Impfgruppe 3A, da sank die Zahl durch den doch erhöhten Impffokus der letzten 3, 4 Wochen etwas spürbarer um 23 %.
Seit Jahresbeginn sind übrigens 11 Menschen unter 20 Jahren an Corona hierzulande gestorben. Weitere 44 Todesopfer waren unter 30 und noch mal 144 zwischen 31 und 40.
Die größte Gruppe stellen natürlich die Personen über 80, da sind wir bei 36.400 Todesopfern in dem Zeitraum.
Seit Jahresbeginn sind übrigens 11 Menschen unter 20 Jahren an Corona hierzulande gestorben. Weitere 44 Todesopfer waren unter 30 und noch mal 144 zwischen 31 und 40.
ist bei den unter 30-jährigen immer kleiner 4 angegeben (wer macht solche stümperhaften Datensätze....). In der Altersklasse der 30-jährigen, also 30-39, sind dort 98 + 4*kl4 vermerkt.
Zahlen unter einer bestimmten Größe werden nicht angezeigt, manchmal aus Datenschutz (im Stat. Bundesamt haben wir sowas dann mit Punkten glaube ich ausgefüllt, hier vllt. auch möglich, damit man nicht einzelne Personen "rausfiltern" kann), manchmal weil die Zahlen nicht aussagekräftig genug sind unter einer bestimmten Zahl.
De facto sind die Zahlen ganz einfach zu bekommen, man geht in die Dienstags-Tagesberichte. dort stehen die Todeszahlen nach Altersgruppen in der gesamten Pandemie-Zeit.
So sind wir derzeit bei 211 Todesfällen in der Altersgruppe 30-39 , eine Woche zuvor waren es 201. Differenz also 10.
Dabei handelt es sich aber eben um die bis dahin gemeldeten Todesfälle. Das, was Du verlinkt hast, sind die Todesdaten nach Sterbedatum. Da fallen natürlich Meldeverzögerungen raus.
Seit Jahresbeginn sind übrigens 11 Menschen unter 20 Jahren an Corona hierzulande gestorben. Weitere 44 Todesopfer waren unter 30 und noch mal 144 zwischen 31 und 40.
ist bei den unter 30-jährigen immer kleiner 4 angegeben (wer macht solche stümperhaften Datensätze....). In der Altersklasse der 30-jährigen, also 30-39, sind dort 98 + 4*kl4 vermerkt.
Zahlen unter einer bestimmten Größe werden nicht angezeigt, manchmal aus Datenschutz (im Stat. Bundesamt haben wir sowas dann mit Punkten glaube ich ausgefüllt, hier vllt. auch möglich, damit man nicht einzelne Personen "rausfiltern" kann), manchmal weil die Zahlen nicht aussagekräftig genug sind unter einer bestimmten Zahl.
De facto sind die Zahlen ganz einfach zu bekommen, man geht in die Dienstags-Tagesberichte. dort stehen die Todeszahlen nach Altersgruppen in der gesamten Pandemie-Zeit.
So sind wir derzeit bei 211 Todesfällen in der Altersgruppe 30-39 , eine Woche zuvor waren es 201. Differenz also 10.
Dabei handelt es sich aber eben um die bis dahin gemeldeten Todesfälle. Das, was Du verlinkt hast, sind die Todesdaten nach Sterbedatum. Da fallen natürlich Meldeverzögerungen raus.
Zahlen unter einer bestimmten Größe werden nicht angezeigt, manchmal aus Datenschutz (im Stat. Bundesamt haben wir sowas dann mit Punkten glaube ich ausgefüllt, hier vllt. auch möglich, damit man nicht einzelne Personen "rausfiltern" kann), manchmal weil die Zahlen nicht aussagekräftig genug sind unter einer bestimmten Zahl.
Ok das wäre eine Möglichkeit.
Also du lädst dir jede Woche den Dienstagsbericht runter und erstellst dann daraus deine Zeitreihen? Was dann übrigens die Verschleierung kleiner Zahlen obsolet machen würde. Die von mir verlinkte Tabelle ist auch nur bis zur KW16 und nicht bis 19 aufgeführt hat das deiner Meinung mit dem Meldeverzug zutun, das man 3 Wochen auf Nachmeldungen wartet?
ist bei den unter 30-jährigen immer kleiner 4 angegeben (wer macht solche stümperhaften Datensätze....). In der Altersklasse der 30-jährigen, also 30-39, sind dort 98 + 4*kl4 vermerkt.
Zahlen unter einer bestimmten Größe werden nicht angezeigt, manchmal aus Datenschutz (im Stat. Bundesamt haben wir sowas dann mit Punkten glaube ich ausgefüllt, hier vllt. auch möglich, damit man nicht einzelne Personen "rausfiltern" kann), manchmal weil die Zahlen nicht aussagekräftig genug sind unter einer bestimmten Zahl.
De facto sind die Zahlen ganz einfach zu bekommen, man geht in die Dienstags-Tagesberichte. dort stehen die Todeszahlen nach Altersgruppen in der gesamten Pandemie-Zeit.
So sind wir derzeit bei 211 Todesfällen in der Altersgruppe 30-39 , eine Woche zuvor waren es 201. Differenz also 10.
Dabei handelt es sich aber eben um die bis dahin gemeldeten Todesfälle. Das, was Du verlinkt hast, sind die Todesdaten nach Sterbedatum. Da fallen natürlich Meldeverzögerungen raus.
Zahlen unter einer bestimmten Größe werden nicht angezeigt, manchmal aus Datenschutz (im Stat. Bundesamt haben wir sowas dann mit Punkten glaube ich ausgefüllt, hier vllt. auch möglich, damit man nicht einzelne Personen "rausfiltern" kann), manchmal weil die Zahlen nicht aussagekräftig genug sind unter einer bestimmten Zahl.
Ok das wäre eine Möglichkeit.
Also du lädst dir jede Woche den Dienstagsbericht runter und erstellst dann daraus deine Zeitreihen? Was dann übrigens die Verschleierung kleiner Zahlen obsolet machen würde. Die von mir verlinkte Tabelle ist auch nur bis zur KW16 und nicht bis 19 aufgeführt hat das deiner Meinung mit dem Meldeverzug zutun, das man 3 Wochen auf Nachmeldungen wartet?
Also du lädst dir jede Woche den Dienstagsbericht runter und erstellst dann daraus deine Zeitreihen?
So ist es mehr oder weniger.
Bitte schön: Die Todeszahlen nach Altersgruppe zum jeweiligen Stand (Quelle: RKI-Dienstag-Tagesberichte)
Bei der Gruppe U20 werden immer vereinzelt Todesfälle genannt, die noch nicht verifiziert, also bestätigt wurden. So sind wir jetzt schon bei 20 Todesfällen, zwei sind aber noch nicht abschließend geprüft. Und früher haben da teils Daten gefehlt, daher die rot markierten Zahlen, das sind teils Schätzungen (gut, zu Beginn sind es definitiv 3 Todesfälle gewesen)
Zahlen unter einer bestimmten Größe werden nicht angezeigt, manchmal aus Datenschutz (im Stat. Bundesamt haben wir sowas dann mit Punkten glaube ich ausgefüllt, hier vllt. auch möglich, damit man nicht einzelne Personen "rausfiltern" kann), manchmal weil die Zahlen nicht aussagekräftig genug sind unter einer bestimmten Zahl.
Ok das wäre eine Möglichkeit.
Also du lädst dir jede Woche den Dienstagsbericht runter und erstellst dann daraus deine Zeitreihen? Was dann übrigens die Verschleierung kleiner Zahlen obsolet machen würde. Die von mir verlinkte Tabelle ist auch nur bis zur KW16 und nicht bis 19 aufgeführt hat das deiner Meinung mit dem Meldeverzug zutun, das man 3 Wochen auf Nachmeldungen wartet?
Also du lädst dir jede Woche den Dienstagsbericht runter und erstellst dann daraus deine Zeitreihen?
So ist es mehr oder weniger.
Bitte schön: Die Todeszahlen nach Altersgruppe zum jeweiligen Stand (Quelle: RKI-Dienstag-Tagesberichte)
Bei der Gruppe U20 werden immer vereinzelt Todesfälle genannt, die noch nicht verifiziert, also bestätigt wurden. So sind wir jetzt schon bei 20 Todesfällen, zwei sind aber noch nicht abschließend geprüft. Und früher haben da teils Daten gefehlt, daher die rot markierten Zahlen, das sind teils Schätzungen (gut, zu Beginn sind es definitiv 3 Todesfälle gewesen)
Also du lädst dir jede Woche den Dienstagsbericht runter und erstellst dann daraus deine Zeitreihen?
So ist es mehr oder weniger.
Bitte schön: Die Todeszahlen nach Altersgruppe zum jeweiligen Stand (Quelle: RKI-Dienstag-Tagesberichte)
Bei der Gruppe U20 werden immer vereinzelt Todesfälle genannt, die noch nicht verifiziert, also bestätigt wurden. So sind wir jetzt schon bei 20 Todesfällen, zwei sind aber noch nicht abschließend geprüft. Und früher haben da teils Daten gefehlt, daher die rot markierten Zahlen, das sind teils Schätzungen (gut, zu Beginn sind es definitiv 3 Todesfälle gewesen)
Jetzt auf meiner präferierten Corona-Landkarte der erste hessische Kreis in hellblau (unter 35), wie nach der Entwicklung der letzten Tage zu erwarten ist es die Wetterau. Als nächste werden vermutlich Darmstadt-Dieburg und Hochtaunus diese schöne Farbe annehmen. Und in Stadt und Kreis OF geht es jetzt auch deutlich runter mit der Inzidenz. Hoffen wir dass sich dieser Trend verfestigt.
Und ich schätze seine Informationen sehr.
Letztlich sind das aber natürlich öffentlich zugängliche, und beispielsweise bei den Liefermengen der Impfstoffe haben wir leider doch die eine oder andere böse Überraschung erleben müssen.
Dazu jenseits der Zahlen ist die Aufhebung der priorisierung auch ein gesellschaftspolitisches Signal.
Das könnten schon einige Menschen als das Recht des Schnelleren oder Stärkeren interpretieren, und dadurch wird die ohnehin bröckelnde Solidarität noch weiter geschwächt. Das ist jedenfalls meine Interpretation.
Ich denke, man könnte auch die Priorisierung noch eine Weile länger aufrechterhalten und freie Termine wie jetzt ja auch teilweise nach dem first come first serve Prinzip vergeben.
Aber das ist meine laienhafte Sicht, deshalb ja auch die Frage nach offiziellen und belastbaren Zahlen.
Das soll Wernes Arbeit nicht diskreditieren.
Da kommen wir wieder mehr in den Bereich, bei dem ich mitreden kann.
Ich kann diese Ansicht durchaus verstehen, aber so wie ich das erlebe, haben wir doch jetzt schon den Impfneid und den den Frust, trotz Priorisierung, siehe hier im Thread. Man könnte das also auch als ein positives Signal interpretieren, weil dann alle die Möglichkeit haben, und der gesellschaftliche Brandherd des Impfneids gelöscht wird.
Welche Ansicht sich durchsetzen wird, und ob irgendwas davon stimmt, was du oder ich dazu geschrieben haben, wird sich zeigen. Ich würde das jetzt aber gesellschaftlich zumindest nicht als ein rein negatives Signal werten.
So viele Lieferprobleme hatten wir aber auch nicht, dass man davon ausgehen muss, dass das jetzt plötzlich bei Biontech, dem Hauptlieferant, weit einbricht.
Du, das ist klar, in dem Moment, wo am 7. Juni freigegeben wird, wird es noch mal ein Hauen und Stechen geben. Nur können wir ja auch nicht warten, bis der letzte IG3 auch versorgt ist.
Das Problem ist, dass bei Aufrechterhaltung der Impfpriorität einfach ab Anfang/Mitte Juni z.B. in einigen Impfzentren die zu Impfenden ausgehen. Um das vorauszusagen, reicht es einfach auf die Zahlen zu schauen. Niemand hat davon geredet, dass bei allen Ärzten schon Anfang Juni die zu Impfenden ausgehen, es gibt jetzt schon Ärzte, die Wartelisten bis Ende Juni / Anfang Juli haben. Dann muss man eben wie bei meinem Hausarzt die Ansage machen "Unsere Wartezeiten sind derzeit bei 5 Wochen. Bitte versuchen Sie es zunächst in den Impfzentren".
Das heißt, je nach Lage vor Ort muss ein Impfzentrum Anfang/Mitte Juni laut schreien und sagen "Ey, wir haben noch Termine, aber wir haben nicht genug Anmeldungen", damit dann andere IG3, die noch auf Ärztelisten versackt sind, sich umentscheiden oder damit man reagiert und IG4 freigibt. Und Du kennst die Entscheidungszeiten hierzulande... Da würde definitiv durch die Verzögerung was liegen bleiben.
Letztlich muss der Impfstoff an den Mann und an die Frau. Und zwar so schnell und so viel wie möglich. Wenn irgendwas liegen bleibt, weil man impfen könnte, aber IG4 nicht sich impfen lassen darf, dann wird Herr Spahn medial an den nächsten Baum gehängt. Das große Ganze ist hier einfach wichtiger als der kleine Teil derer, die irgendwie durch das Netz geschlüpft sind und gefährdeter sind.
Man könnte natürlich die IG4 auch noch mal aufsplitten, aber wie gesagt, ab 7. Juni wird aus allen Rohren gegen Corona gefeuert. Betriebsärzte, Hausärzte, Impfzentren und an jeden, der will. Es wird Härten geben, aber jede Impfdosis hilft dann weiter.
Es bricht ab 7.6. also nicht das blanke Chaos aus, es gibt auch dann ein strukturiertes Vorgehen.
Zwischen 11 und 18 oder von 12 bis 17 ? Oder gilt das für alle Schüler, also auch für die schon Volljährigen?
Weißt Du da Genaueres? Danke!
Hat sich erledigt, ist u.a. hier relativ ausführlich erläutert.
Die Registrierung startet im Juni – Kinder- und Jugendärzte sollen übrigens auch mit zusätzlichen Impfkontingenten versorgt werden.
Kommen wir mal zu den Impfungen.
KW 18: 4.963.684 Gesamtimpfungen (ca. 24% Zweitimpfungen)
KW 19: 4.825.199 Gesamtimpfungen (ca. 26% Zweitimpfungen)
Wir haben die 40 Mio. Gesamtimpfungen überschritten. 37% der Gesamtbevölkerung haben ihre erste Impfdose erhalten (30,7 Mio. Menschen)
Im Mai haben wir bisher gesamt ca. 10.4 Mio. Impfdosen verabreicht. Nur um das mal im Kontext zu sehen. Im Zeitraum vom 27.12 - 18.03 waren es 10.474.348 Impfdosen.
Bis Ende Mai werden die 50 Mio. Gesamtimpfungen und ca. 35 Mio. Erstimpfungen haben.
Wenn man sich die Zahlen der Hersteller anschaut, holt Moderna nun etwas auf, das war aber auch zu erwarten seitdem die Lieferungen doch relativ zuverlässig kommen. Da ist aber doch noch Luft nach oben.
In der nächsten Woche werden die Hausärzte mehr als 500.000 Impfdosen von J&J erhalten.
Ansonsten ist alles im erwartbaren Rahmen. In dieser Woche könnten wir durchaus die 5 Mio. Marke an Gesamtimpfungen knacken.
Ende nächster Woche kommt es noch einmal zu einem mächtigen Sprung in den Liefermengen. Das wird spannend zu sehen, ob diese Steigerung auch noch einmal in die Arme gebracht werden kann.
Zwischen 11 und 18 oder von 12 bis 17 ? Oder gilt das für alle Schüler, also auch für die schon Volljährigen?
Weißt Du da Genaueres? Danke!
Hat sich erledigt, ist u.a. hier relativ ausführlich erläutert.
Danke!
Zwischen 11 und 18 oder von 12 bis 17 ? Oder gilt das für alle Schüler, also auch für die schon Volljährigen?
Weißt Du da Genaueres? Danke!
Die Registrierung startet im Juni – Kinder- und Jugendärzte sollen übrigens auch mit zusätzlichen Impfkontingenten versorgt werden.
Hat sich erledigt, ist u.a. hier relativ ausführlich erläutert.
Danke!
-24% … 90+
-28% … 85 - 89
-34% … 80 - 84
-33% … 75 - 79
-31% … 70 - 74
-31% … 65 - 69
-33% … 60 - 64
-32% … 55 - 59
-33% … 50 - 54
-32% … 45 - 49
-32% … 40 - 44
-30% … 35 - 39
-29% … 30 - 34
-32% … 25 - 29
-29% … 20 - 24
-31% … 15 - 19
-26% … 10 -14
-27% … 5 - 9
-29% … 0 - 4
Alles recht einheitlich. Zwischen 10 und 24 Jahren haben wir noch eine Inzidenz um die ca. 120. Bis 49 Jahre liegen wir knapp über 100 oder knapp darunter.
Um so älter, um so weniger wird es. Die 80-84-Jährigen haben nur noch eine Inzidenz von 28.
Altersstruktur der Todesfälle
Das Durchschnittsalter der Todesopfer in den letzten 2 Wochen lag bei geschätzten 78,3, das Absinken dieses Wertes ist mittlerweile fast zum Erliegen gekommen, da die Gruppe 60-79 mittlerweile auch eine hohe Impfquote aufweist und sich somit der senkende Effekt durch einen höheren Impfanteil bei Ü80 allmählich verloren geht.
46 % der Todesopfer sind 80 und älter, gute 29 % sind 70-79, weitere 14 % 60-69 und die restlichen 10 % sind unter 60.
Während die Todeszahlen in der Gruppe unter 50 stagniert, wir reden da übrigens von ca. 40-50 Menschen pro Woche, die Corona nicht überleben, sinken sie in den Gruppen über 50 weiterhin. Das Minus bewegte sich in den letzten 2 Wochen bei ca. 15 % , außer in einer Gruppe, der 60-69 Jährigen, also Impfgruppe 3A, da sank die Zahl durch den doch erhöhten Impffokus der letzten 3, 4 Wochen etwas spürbarer um 23 %.
Seit Jahresbeginn sind übrigens 11 Menschen unter 20 Jahren an Corona hierzulande gestorben. Weitere 44 Todesopfer waren unter 30 und noch mal 144 zwischen 31 und 40.
Die größte Gruppe stellen natürlich die Personen über 80, da sind wir bei 36.400 Todesopfern in dem Zeitraum.
Woher hast du diese Daten?
Bei dieser Datei vom RKI
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/COVID-19_Todesfaelle.html;jsessionid=D3D577394302856FCB4C132DAB38786E.internet101?nn=13490888
ist bei den unter 30-jährigen immer kleiner 4 angegeben (wer macht solche stümperhaften Datensätze....). In der Altersklasse der 30-jährigen, also 30-39, sind dort 98 + 4*kl4 vermerkt.
Unter 4.000 Intensivpatienten endlich.
Das heutige Minus bei den Infektionszahlen zum Vorwochentag ist dann wie gesagt wohl recht gut das, was wir auch an Minus die letzten Tage gehabt hätten, wenn dort nicht ein Brückentag plus Feiertag gewesen wäre. Naja, vllt. kriegen wir dann erwartungsgemäß Richtung Wochenende etwas weniger Minus zu sehen.
Aber selbst wenn wir bis Pfingstdienstag dann "nur" 15-18 % Minus sehen, sind wir dann bei Inzidenz 67 etwa.
-------------------------------
Als kleine Zugabe heute mal der Anteil der Ü60 bzw. U60 an den jeweiligen Erstimpfungen in den letzten 7 Tagen
Glaub, man kann es gut erkennen. Während 70 % der Erstimpfungen Anfang / Mitte April noch an Ü60-Personen gingen, sind es jetzt nur noch ca. 30 %.
Ich finde solche Animationen ganz spannend. Auch wenn diese nur bis Anfang März geht und die 3. Welle nicht abbildet:
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Animation-zeigt-Virus-Ausbreitung-im-Zeitverlauf-article22157085.html
Auf jeden Fall sehr schön, dass die Zahlen stabil nach unten gehen!
Unter 4.000 Intensivpatienten endlich.
Das heutige Minus bei den Infektionszahlen zum Vorwochentag ist dann wie gesagt wohl recht gut das, was wir auch an Minus die letzten Tage gehabt hätten, wenn dort nicht ein Brückentag plus Feiertag gewesen wäre. Naja, vllt. kriegen wir dann erwartungsgemäß Richtung Wochenende etwas weniger Minus zu sehen.
Aber selbst wenn wir bis Pfingstdienstag dann "nur" 15-18 % Minus sehen, sind wir dann bei Inzidenz 67 etwa.
-------------------------------
Als kleine Zugabe heute mal der Anteil der Ü60 bzw. U60 an den jeweiligen Erstimpfungen in den letzten 7 Tagen
Glaub, man kann es gut erkennen. Während 70 % der Erstimpfungen Anfang / Mitte April noch an Ü60-Personen gingen, sind es jetzt nur noch ca. 30 %.
Längst möglich, sind 23 an der Zahl. Muss dann wohl die "über 300" wieder wegnehmen
Längst möglich, sind 23 an der Zahl. Muss dann wohl die "über 300" wieder wegnehmen
Unter 4.000 Intensivpatienten endlich.
Das heutige Minus bei den Infektionszahlen zum Vorwochentag ist dann wie gesagt wohl recht gut das, was wir auch an Minus die letzten Tage gehabt hätten, wenn dort nicht ein Brückentag plus Feiertag gewesen wäre. Naja, vllt. kriegen wir dann erwartungsgemäß Richtung Wochenende etwas weniger Minus zu sehen.
Aber selbst wenn wir bis Pfingstdienstag dann "nur" 15-18 % Minus sehen, sind wir dann bei Inzidenz 67 etwa.
-------------------------------
Als kleine Zugabe heute mal der Anteil der Ü60 bzw. U60 an den jeweiligen Erstimpfungen in den letzten 7 Tagen
Glaub, man kann es gut erkennen. Während 70 % der Erstimpfungen Anfang / Mitte April noch an Ü60-Personen gingen, sind es jetzt nur noch ca. 30 %.
Ich finde solche Animationen ganz spannend. Auch wenn diese nur bis Anfang März geht und die 3. Welle nicht abbildet:
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Animation-zeigt-Virus-Ausbreitung-im-Zeitverlauf-article22157085.html
Auf jeden Fall sehr schön, dass die Zahlen stabil nach unten gehen!
-24% … 90+
-28% … 85 - 89
-34% … 80 - 84
-33% … 75 - 79
-31% … 70 - 74
-31% … 65 - 69
-33% … 60 - 64
-32% … 55 - 59
-33% … 50 - 54
-32% … 45 - 49
-32% … 40 - 44
-30% … 35 - 39
-29% … 30 - 34
-32% … 25 - 29
-29% … 20 - 24
-31% … 15 - 19
-26% … 10 -14
-27% … 5 - 9
-29% … 0 - 4
Alles recht einheitlich. Zwischen 10 und 24 Jahren haben wir noch eine Inzidenz um die ca. 120. Bis 49 Jahre liegen wir knapp über 100 oder knapp darunter.
Um so älter, um so weniger wird es. Die 80-84-Jährigen haben nur noch eine Inzidenz von 28.
Altersstruktur der Todesfälle
Das Durchschnittsalter der Todesopfer in den letzten 2 Wochen lag bei geschätzten 78,3, das Absinken dieses Wertes ist mittlerweile fast zum Erliegen gekommen, da die Gruppe 60-79 mittlerweile auch eine hohe Impfquote aufweist und sich somit der senkende Effekt durch einen höheren Impfanteil bei Ü80 allmählich verloren geht.
46 % der Todesopfer sind 80 und älter, gute 29 % sind 70-79, weitere 14 % 60-69 und die restlichen 10 % sind unter 60.
Während die Todeszahlen in der Gruppe unter 50 stagniert, wir reden da übrigens von ca. 40-50 Menschen pro Woche, die Corona nicht überleben, sinken sie in den Gruppen über 50 weiterhin. Das Minus bewegte sich in den letzten 2 Wochen bei ca. 15 % , außer in einer Gruppe, der 60-69 Jährigen, also Impfgruppe 3A, da sank die Zahl durch den doch erhöhten Impffokus der letzten 3, 4 Wochen etwas spürbarer um 23 %.
Seit Jahresbeginn sind übrigens 11 Menschen unter 20 Jahren an Corona hierzulande gestorben. Weitere 44 Todesopfer waren unter 30 und noch mal 144 zwischen 31 und 40.
Die größte Gruppe stellen natürlich die Personen über 80, da sind wir bei 36.400 Todesopfern in dem Zeitraum.
Woher hast du diese Daten?
Bei dieser Datei vom RKI
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/COVID-19_Todesfaelle.html;jsessionid=D3D577394302856FCB4C132DAB38786E.internet101?nn=13490888
ist bei den unter 30-jährigen immer kleiner 4 angegeben (wer macht solche stümperhaften Datensätze....). In der Altersklasse der 30-jährigen, also 30-39, sind dort 98 + 4*kl4 vermerkt.
Zahlen unter einer bestimmten Größe werden nicht angezeigt, manchmal aus Datenschutz (im Stat. Bundesamt haben wir sowas dann mit Punkten glaube ich ausgefüllt, hier vllt. auch möglich, damit man nicht einzelne Personen "rausfiltern" kann), manchmal weil die Zahlen nicht aussagekräftig genug sind unter einer bestimmten Zahl.
De facto sind die Zahlen ganz einfach zu bekommen, man geht in die Dienstags-Tagesberichte. dort stehen die Todeszahlen nach Altersgruppen in der gesamten Pandemie-Zeit.
So sind wir derzeit bei 211 Todesfällen in der Altersgruppe 30-39 , eine Woche zuvor waren es 201. Differenz also 10.
Dabei handelt es sich aber eben um die bis dahin gemeldeten Todesfälle. Das, was Du verlinkt hast, sind die Todesdaten nach Sterbedatum. Da fallen natürlich Meldeverzögerungen raus.
Woher hast du diese Daten?
Bei dieser Datei vom RKI
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/COVID-19_Todesfaelle.html;jsessionid=D3D577394302856FCB4C132DAB38786E.internet101?nn=13490888
ist bei den unter 30-jährigen immer kleiner 4 angegeben (wer macht solche stümperhaften Datensätze....). In der Altersklasse der 30-jährigen, also 30-39, sind dort 98 + 4*kl4 vermerkt.
Zahlen unter einer bestimmten Größe werden nicht angezeigt, manchmal aus Datenschutz (im Stat. Bundesamt haben wir sowas dann mit Punkten glaube ich ausgefüllt, hier vllt. auch möglich, damit man nicht einzelne Personen "rausfiltern" kann), manchmal weil die Zahlen nicht aussagekräftig genug sind unter einer bestimmten Zahl.
De facto sind die Zahlen ganz einfach zu bekommen, man geht in die Dienstags-Tagesberichte. dort stehen die Todeszahlen nach Altersgruppen in der gesamten Pandemie-Zeit.
So sind wir derzeit bei 211 Todesfällen in der Altersgruppe 30-39 , eine Woche zuvor waren es 201. Differenz also 10.
Dabei handelt es sich aber eben um die bis dahin gemeldeten Todesfälle. Das, was Du verlinkt hast, sind die Todesdaten nach Sterbedatum. Da fallen natürlich Meldeverzögerungen raus.
Ok das wäre eine Möglichkeit.
Also du lädst dir jede Woche den Dienstagsbericht runter und erstellst dann daraus deine Zeitreihen? Was dann übrigens die Verschleierung kleiner Zahlen obsolet machen würde. Die von mir verlinkte Tabelle ist auch nur bis zur KW16 und nicht bis 19 aufgeführt hat das deiner Meinung mit dem Meldeverzug zutun, das man 3 Wochen auf Nachmeldungen wartet?
Zahlen unter einer bestimmten Größe werden nicht angezeigt, manchmal aus Datenschutz (im Stat. Bundesamt haben wir sowas dann mit Punkten glaube ich ausgefüllt, hier vllt. auch möglich, damit man nicht einzelne Personen "rausfiltern" kann), manchmal weil die Zahlen nicht aussagekräftig genug sind unter einer bestimmten Zahl.
De facto sind die Zahlen ganz einfach zu bekommen, man geht in die Dienstags-Tagesberichte. dort stehen die Todeszahlen nach Altersgruppen in der gesamten Pandemie-Zeit.
So sind wir derzeit bei 211 Todesfällen in der Altersgruppe 30-39 , eine Woche zuvor waren es 201. Differenz also 10.
Dabei handelt es sich aber eben um die bis dahin gemeldeten Todesfälle. Das, was Du verlinkt hast, sind die Todesdaten nach Sterbedatum. Da fallen natürlich Meldeverzögerungen raus.
Ok das wäre eine Möglichkeit.
Also du lädst dir jede Woche den Dienstagsbericht runter und erstellst dann daraus deine Zeitreihen? Was dann übrigens die Verschleierung kleiner Zahlen obsolet machen würde. Die von mir verlinkte Tabelle ist auch nur bis zur KW16 und nicht bis 19 aufgeführt hat das deiner Meinung mit dem Meldeverzug zutun, das man 3 Wochen auf Nachmeldungen wartet?
So ist es mehr oder weniger.
Bitte schön: Die Todeszahlen nach Altersgruppe zum jeweiligen Stand (Quelle: RKI-Dienstag-Tagesberichte)
Bei der Gruppe U20 werden immer vereinzelt Todesfälle genannt, die noch nicht verifiziert, also bestätigt wurden. So sind wir jetzt schon bei 20 Todesfällen, zwei sind aber noch nicht abschließend geprüft. Und früher haben da teils Daten gefehlt, daher die rot markierten Zahlen, das sind teils Schätzungen (gut, zu Beginn sind es definitiv 3 Todesfälle gewesen)
Ok das wäre eine Möglichkeit.
Also du lädst dir jede Woche den Dienstagsbericht runter und erstellst dann daraus deine Zeitreihen? Was dann übrigens die Verschleierung kleiner Zahlen obsolet machen würde. Die von mir verlinkte Tabelle ist auch nur bis zur KW16 und nicht bis 19 aufgeführt hat das deiner Meinung mit dem Meldeverzug zutun, das man 3 Wochen auf Nachmeldungen wartet?
So ist es mehr oder weniger.
Bitte schön: Die Todeszahlen nach Altersgruppe zum jeweiligen Stand (Quelle: RKI-Dienstag-Tagesberichte)
Bei der Gruppe U20 werden immer vereinzelt Todesfälle genannt, die noch nicht verifiziert, also bestätigt wurden. So sind wir jetzt schon bei 20 Todesfällen, zwei sind aber noch nicht abschließend geprüft. Und früher haben da teils Daten gefehlt, daher die rot markierten Zahlen, das sind teils Schätzungen (gut, zu Beginn sind es definitiv 3 Todesfälle gewesen)
So ist es mehr oder weniger.
Bitte schön: Die Todeszahlen nach Altersgruppe zum jeweiligen Stand (Quelle: RKI-Dienstag-Tagesberichte)
Bei der Gruppe U20 werden immer vereinzelt Todesfälle genannt, die noch nicht verifiziert, also bestätigt wurden. So sind wir jetzt schon bei 20 Todesfällen, zwei sind aber noch nicht abschließend geprüft. Und früher haben da teils Daten gefehlt, daher die rot markierten Zahlen, das sind teils Schätzungen (gut, zu Beginn sind es definitiv 3 Todesfälle gewesen)
Und in Stadt und Kreis OF geht es jetzt auch deutlich runter mit der Inzidenz. Hoffen wir dass sich dieser Trend verfestigt.