Daher sage ich, das mit der Eintracht DNA sollte man nur im sportlichen Bereich ernst nehmen, sobald es um die Kohle geht sind wir nicht besser als die anderen.
Da bin ich bei Dir.
Kann mir bitte mal einer die Eintracht DNA erklären. Was hat es damit auf sich? Ist das irgendwo festgeschrieben?
Kann mir bitte mal einer die Eintracht DNA erklären. Was hat es damit auf sich? Ist das irgendwo festgeschrieben?
Nein, ist nicht festgeschrieben. Die Diskussion hatten wir schon mal. Da haben paar aus der aktiven Fanszene hier beschreiben wollen, was die DNA ist, dann wieder paar "Normalo-Fans" und und und... Letztlich gibt es diese nicht und eine Erwähnung einer solchen halte ich weiterhin für Quatsch.
Es gibt ein paar Grundwerte (zB antifaschistisch / antirassistisch), die sicherlich als absolute DNA gelten darf.
Daher sage ich, das mit der Eintracht DNA sollte man nur im sportlichen Bereich ernst nehmen, sobald es um die Kohle geht sind wir nicht besser als die anderen.
Da bin ich bei Dir.
Kann mir bitte mal einer die Eintracht DNA erklären. Was hat es damit auf sich? Ist das irgendwo festgeschrieben?
Guter Artikel. Aber auch vielen Floskeln. Das es zur Eintracht DNA wie ich es mal nennen mag eine klare Abgrenzung zu Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung gibt ist mir bekannt, das macht mich sehr stolz. Insbesondere die klare Kante zur AfD. Da sind wir in der Tat einigen anderen Verein vieles voraus.
Aber der Rest? Es geht um Sponsoring, ja gut... wer zieht denn da die Grenze was man mit der vermeintlichen DNA noch vereinbaren kann und was nicht? Das ist doch undefinierbar.
Ich höre hier seit Sommer permanent von einigen Usern das die DNA beschädigt werde... sei es durch die Deutsche Bank, Uber, der Gehaltsverzicht hätte auch höher ausfallen können, dann die unverschämten Forderungen von Hellmann was Zuschauer in den Stadien angeht, Bobic's Zuspruch für RB und Investoren, das zukünftige smartStadium Konzept wird kritisiert, Andi Möller und die fehlende U23 sowieso usw usw... da bleibt nicht mehr viel DNA übrig, oder?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Wenn du schreibst mal wieder, meinem empfinden nach sind gerade die Berichte von Herrn Michel eigentlich immer gut. Dass da jetzt mal ein Name durcheinander geschmissen wurde, würde mich nicht dazu veranlassen zu schreiben "mal wieder".
Wenn es öfters der Fall ist, würde es mich natürlich auch interessieren
Da bin ich ganz bei dir, Christopher Michel sticht im positiven aus der Frankfurter Journalistengilde heraus. Er ist der einzige, der noch die Traute und Muse hat, Fragen abseits der üblichen 08/15-Schemas zu stellen und schreibt, anders als die Witzfiguren von FNP, FR und Co., Artikel, die nicht nur reiner Clickbait sind.
Kann mich noch gut daran erinnern, wie er Adi auf einer PK vor einigen Wochen auf die guten Trainingsleistungen von Eric Durm ansprach, was seinerzeit nicht nur mich, sondern ziemlich offensichtlich auch unseren Coach überraschte - kurze Zeit später stand Durm dann wie Phoenix aus der Asche in der Startelf.
An diese Pressekonferenz und diese Frage von Michel kann ich mich auch noch erinnern. Michel hat da gut nachgefragt. Durm war da aber auch schon im Gespräch. Michel sticht als Fußballjournalist positiv heraus und hat sich mittlerweile ein gutes Standing erarbeitet. Hütter merkt immer auf, wenn Michel fragt. Seine Berichte und Kommentare sind kompetent geschrieben. Der kompetenteste Sportjournalist in unserer Region ist für mich nach wie vor Peppi Schmitt.
Zur Erklärung der s.g. Eitracht DNA: begründet sich in der Vielfalt, die gelebte Intensität und Traditionen der Fanszene. Alles ein bisschen intensiver und auch ein wenig unterschiedlicher ggü. anderen Fanszenen. Die vielen Enttäuschungen, hervorgerufen durch Abstiege und unnötige Niederlagen, haben die Fanszene geprägt. Auch wird ein "wahrer" Eintrachtfan letztendliche immer eher eine Niederlage verzeihen, wenn in Schönheit (technisch anspruchsvollen Fußball) gestorben wird. Auch ein Sieg ist erst dann besonders schön, wenn technisch anspruchsvoll herausgespielt. Es gab immer längere Epochen, wo Mannschaften der SGE besonders brilliert und ein feines Bällchen gespielt haben. Wir haben so vor meiner Zeit 1958-1962; dann zu meiner Zeit 1972-1981, 1989 bis 1994 und nun wächst da gerade ein schönes Pflänzchen..., technisch Spitzenfußball gespielt. Diese Epochen waren sehr prägend. Wer von diesem Fußball verzaubert wurde, hat praktisch die Eintracht-DNA und kommt von diesem Verein, der doch überwiegend eine "Nervekrankheit" ist, nicht mehr los. Zu Huber: hat mich nicht gefreut, diese Nachricht. Aber die Eintracht hatte auch immer suspekte Sponsoren (soll keine Entschuldigung sein). Gehört quasi auch zur DNA des Vereins?!
Guter Artikel. Aber auch vielen Floskeln. Das es zur Eintracht DNA wie ich es mal nennen mag eine klare Abgrenzung zu Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung gibt ist mir bekannt, das macht mich sehr stolz. Insbesondere die klare Kante zur AfD. Da sind wir in der Tat einigen anderen Verein vieles voraus.
Aber der Rest? Es geht um Sponsoring, ja gut... wer zieht denn da die Grenze was man mit der vermeintlichen DNA noch vereinbaren kann und was nicht? Das ist doch undefinierbar.
Ich höre hier seit Sommer permanent von einigen Usern das die DNA beschädigt werde... sei es durch die Deutsche Bank, Uber, der Gehaltsverzicht hätte auch höher ausfallen können, dann die unverschämten Forderungen von Hellmann was Zuschauer in den Stadien angeht, Bobic's Zuspruch für RB und Investoren, das zukünftige smartStadium Konzept wird kritisiert, Andi Möller und die fehlende U23 sowieso usw usw... da bleibt nicht mehr viel DNA übrig, oder?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Guter Artikel. Aber auch vielen Floskeln. Das es zur Eintracht DNA wie ich es mal nennen mag eine klare Abgrenzung zu Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung gibt ist mir bekannt, das macht mich sehr stolz. Insbesondere die klare Kante zur AfD. Da sind wir in der Tat einigen anderen Verein vieles voraus.
Aber der Rest? Es geht um Sponsoring, ja gut... wer zieht denn da die Grenze was man mit der vermeintlichen DNA noch vereinbaren kann und was nicht? Das ist doch undefinierbar.
Ich höre hier seit Sommer permanent von einigen Usern das die DNA beschädigt werde... sei es durch die Deutsche Bank, Uber, der Gehaltsverzicht hätte auch höher ausfallen können, dann die unverschämten Forderungen von Hellmann was Zuschauer in den Stadien angeht, Bobic's Zuspruch für RB und Investoren, das zukünftige smartStadium Konzept wird kritisiert, Andi Möller und die fehlende U23 sowieso usw usw... da bleibt nicht mehr viel DNA übrig, oder?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Was viele von den Kritikern hier z.B. nicht erwähnen, dass es in der guten alten Eintracht-Zeit auch schon etliches an Unseriösem gegeben hat: z.B. das Bauherrenmodell, mit dem ein Vizepräsident der Eintracht, Herr Zenker, in den frühen 80er diverse Spieler der Eintracht betrogen hat! Rudi Gramlich und seine Rolle in der NS-Zeit...! Alles Eintracht-DNA. Dann die Dauerkritik an HBs konservativer Art die Eintracht zu führen. Nun haben wir FB, der den Verein endlich auf ein konkurrenzfähiges Niveau gehievt hat - auch nicht recht! Man kann an vielen Sponsoren was negatives festmachen: Fraport - Umweltverschmutzung via Flugverkehr und Waldrodungen Licher & Krombacher - Alkoholsucht Hyundai - Autos - Umweltverschmutzung Lotto Hessen - Spielsucht Nike - lässt z.B. in Vietnam & China produzieren Indeed - ???
Das Gemecker hier über alles und jedes wird langsam sehr skuril!
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Warum brauchst du anscheinend immer jemanden, der dir sagt, was Sache ist, was zu tun ist, wie man sich verhalten soll? Mir hat das im Coronathread schon missfallen, in dem du laufend auf Verantwortliche schimpfst, weil du da keine klaren Ansagen bekommst. Jetzt wieder - soll man einen Kodex erarbeiten, 10 Gebote erstellen oder eine Verfassung verabschieden, an der man sich dann wieder abarbeiten kann?
In einem gebe ich dir recht: Jeder legt das für sich so aus, wie er möchte. Für die einen ist die Eintracht-DNA der spielerische Fußballglanz, den die Mannschaft über viele viele Jahre und über mehrere längere Epochen hinweg gezeigt hat. Für die anderen ist es das Bekenntnis Peter Fischers, das soziale und (sport)politische Engagement der Ultras oder das Managen der Coronafolgen.
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist. Da gibt es kein Gesetz und keine Apostelgeschichte - es ist ein Mosaik aus vielem - nicht zuletzt aus Dingen, die die Eintracht positiv von anderen Klubs unterscheidet. Besser als am Beispiel der Bayern ("Mia san mia") hätte es der Autor des verlinkten Artikels doch gar nicht beschreiben können.
In diesem Mosaik sind viele Steinchen, auch solche, die einem in dieser "DNA" nicht passen. Jeder entscheidet aber doch für sich selbst, wann diese Steinchen das Gesamtbild derart stören, dass die DNA Schaden nimmt.
Das Lob Rummenigges ist für mich so ein Steinchen. Uber schon auch. Kämen noch Amazon oder Wiesenhof dazu, wäre für mich das Gesamtbild schon empfindlich gestört.
Ja sehr schön! Der nächste hochsympathische Partner für unsere Eintracht:
We proudly present: Uber!
Damit Dumpinglöhne für scheinselbständige Subunternehmer nicht der Lieferbranche vorbehalten bleiben!
Och nö, net die...
Uber ist klasse. Zahlt halt weiter 30 € für 10 Minuten Taxifahrt.
LG Euer Heribert
Normalerweise hätte ich mich da jetzt nicht mehr eingeklinkt, aber wenn du mich schon schlaumeiernd zitierst: Zum Background von Uber wurde ja schon einiges geschrieben. Daher fahr du weiter mit Uber, behalte dein Depot bei der Deutschen Bank und bestell fleißig bei Amazon. Alle die das nicht tun sind selber blöd.
Da bin ich ganz bei dir, Christopher Michel sticht im positiven aus der Frankfurter Journalistengilde heraus. Er ist der einzige, der noch die Traute und Muse hat, Fragen abseits der üblichen 08/15-Schemas zu stellen und schreibt, anders als die Witzfiguren von FNP, FR und Co., Artikel, die nicht nur reiner Clickbait sind.
Kann mich noch gut daran erinnern, wie er Adi auf einer PK vor einigen Wochen auf die guten Trainingsleistungen von Eric Durm ansprach, was seinerzeit nicht nur mich, sondern ziemlich offensichtlich auch unseren Coach überraschte - kurze Zeit später stand Durm dann wie Phoenix aus der Asche in der Startelf.
An diese Pressekonferenz und diese Frage von Michel kann ich mich auch noch erinnern. Michel hat da gut nachgefragt. Durm war da aber auch schon im Gespräch. Michel sticht als Fußballjournalist positiv heraus und hat sich mittlerweile ein gutes Standing erarbeitet. Hütter merkt immer auf, wenn Michel fragt. Seine Berichte und Kommentare sind kompetent geschrieben. Der kompetenteste Sportjournalist in unserer Region ist für mich nach wie vor Peppi Schmitt.
Zur Erklärung der s.g. Eitracht DNA: begründet sich in der Vielfalt, die gelebte Intensität und Traditionen der Fanszene. Alles ein bisschen intensiver und auch ein wenig unterschiedlicher ggü. anderen Fanszenen. Die vielen Enttäuschungen, hervorgerufen durch Abstiege und unnötige Niederlagen, haben die Fanszene geprägt. Auch wird ein "wahrer" Eintrachtfan letztendliche immer eher eine Niederlage verzeihen, wenn in Schönheit (technisch anspruchsvollen Fußball) gestorben wird. Auch ein Sieg ist erst dann besonders schön, wenn technisch anspruchsvoll herausgespielt. Es gab immer längere Epochen, wo Mannschaften der SGE besonders brilliert und ein feines Bällchen gespielt haben. Wir haben so vor meiner Zeit 1958-1962; dann zu meiner Zeit 1972-1981, 1989 bis 1994 und nun wächst da gerade ein schönes Pflänzchen..., technisch Spitzenfußball gespielt. Diese Epochen waren sehr prägend. Wer von diesem Fußball verzaubert wurde, hat praktisch die Eintracht-DNA und kommt von diesem Verein, der doch überwiegend eine "Nervekrankheit" ist, nicht mehr los. Zu Huber: hat mich nicht gefreut, diese Nachricht. Aber die Eintracht hatte auch immer suspekte Sponsoren (soll keine Entschuldigung sein). Gehört quasi auch zur DNA des Vereins?!
Der kompetenteste Sportjournalist in unserer Region ist für mich nach wie vor Peppi Schmitt.
Auja - sieht man im aktuellen Artikel:
Überschrift: "Eintracht: Nur Danny da Costa will weg" Text dazu: "Doch für einige Spieler könnte ein Abschied in Frage kommen."
Und im Artikel steht übrigens nirgends, dass Danny weg will, sondern irgendwelche Behauptungen: "Da Costa wird also sehr wohl überlegen, sich im Winter einen neuen Arbeitgeber zu suchen, einen Verein, bei dem er wieder Fußball spielen darf."
Sorry, Peppi Schmitt ist mitnichten der kompetenteste Sportjournalist der Region. Es sei denn die Region hieße nirgendwo.
Guter Artikel. Aber auch vielen Floskeln. Das es zur Eintracht DNA wie ich es mal nennen mag eine klare Abgrenzung zu Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung gibt ist mir bekannt, das macht mich sehr stolz. Insbesondere die klare Kante zur AfD. Da sind wir in der Tat einigen anderen Verein vieles voraus.
Aber der Rest? Es geht um Sponsoring, ja gut... wer zieht denn da die Grenze was man mit der vermeintlichen DNA noch vereinbaren kann und was nicht? Das ist doch undefinierbar.
Ich höre hier seit Sommer permanent von einigen Usern das die DNA beschädigt werde... sei es durch die Deutsche Bank, Uber, der Gehaltsverzicht hätte auch höher ausfallen können, dann die unverschämten Forderungen von Hellmann was Zuschauer in den Stadien angeht, Bobic's Zuspruch für RB und Investoren, das zukünftige smartStadium Konzept wird kritisiert, Andi Möller und die fehlende U23 sowieso usw usw... da bleibt nicht mehr viel DNA übrig, oder?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Guter Artikel. Aber auch vielen Floskeln. Das es zur Eintracht DNA wie ich es mal nennen mag eine klare Abgrenzung zu Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung gibt ist mir bekannt, das macht mich sehr stolz. Insbesondere die klare Kante zur AfD. Da sind wir in der Tat einigen anderen Verein vieles voraus.
Aber der Rest? Es geht um Sponsoring, ja gut... wer zieht denn da die Grenze was man mit der vermeintlichen DNA noch vereinbaren kann und was nicht? Das ist doch undefinierbar.
Ich höre hier seit Sommer permanent von einigen Usern das die DNA beschädigt werde... sei es durch die Deutsche Bank, Uber, der Gehaltsverzicht hätte auch höher ausfallen können, dann die unverschämten Forderungen von Hellmann was Zuschauer in den Stadien angeht, Bobic's Zuspruch für RB und Investoren, das zukünftige smartStadium Konzept wird kritisiert, Andi Möller und die fehlende U23 sowieso usw usw... da bleibt nicht mehr viel DNA übrig, oder?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Was viele von den Kritikern hier z.B. nicht erwähnen, dass es in der guten alten Eintracht-Zeit auch schon etliches an Unseriösem gegeben hat: z.B. das Bauherrenmodell, mit dem ein Vizepräsident der Eintracht, Herr Zenker, in den frühen 80er diverse Spieler der Eintracht betrogen hat! Rudi Gramlich und seine Rolle in der NS-Zeit...! Alles Eintracht-DNA. Dann die Dauerkritik an HBs konservativer Art die Eintracht zu führen. Nun haben wir FB, der den Verein endlich auf ein konkurrenzfähiges Niveau gehievt hat - auch nicht recht! Man kann an vielen Sponsoren was negatives festmachen: Fraport - Umweltverschmutzung via Flugverkehr und Waldrodungen Licher & Krombacher - Alkoholsucht Hyundai - Autos - Umweltverschmutzung Lotto Hessen - Spielsucht Nike - lässt z.B. in Vietnam & China produzieren Indeed - ???
Das Gemecker hier über alles und jedes wird langsam sehr skuril!
Guter Artikel. Aber auch vielen Floskeln. Das es zur Eintracht DNA wie ich es mal nennen mag eine klare Abgrenzung zu Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung gibt ist mir bekannt, das macht mich sehr stolz. Insbesondere die klare Kante zur AfD. Da sind wir in der Tat einigen anderen Verein vieles voraus.
Aber der Rest? Es geht um Sponsoring, ja gut... wer zieht denn da die Grenze was man mit der vermeintlichen DNA noch vereinbaren kann und was nicht? Das ist doch undefinierbar.
Ich höre hier seit Sommer permanent von einigen Usern das die DNA beschädigt werde... sei es durch die Deutsche Bank, Uber, der Gehaltsverzicht hätte auch höher ausfallen können, dann die unverschämten Forderungen von Hellmann was Zuschauer in den Stadien angeht, Bobic's Zuspruch für RB und Investoren, das zukünftige smartStadium Konzept wird kritisiert, Andi Möller und die fehlende U23 sowieso usw usw... da bleibt nicht mehr viel DNA übrig, oder?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Was viele von den Kritikern hier z.B. nicht erwähnen, dass es in der guten alten Eintracht-Zeit auch schon etliches an Unseriösem gegeben hat: z.B. das Bauherrenmodell, mit dem ein Vizepräsident der Eintracht, Herr Zenker, in den frühen 80er diverse Spieler der Eintracht betrogen hat! Rudi Gramlich und seine Rolle in der NS-Zeit...! Alles Eintracht-DNA. Dann die Dauerkritik an HBs konservativer Art die Eintracht zu führen. Nun haben wir FB, der den Verein endlich auf ein konkurrenzfähiges Niveau gehievt hat - auch nicht recht! Man kann an vielen Sponsoren was negatives festmachen: Fraport - Umweltverschmutzung via Flugverkehr und Waldrodungen Licher & Krombacher - Alkoholsucht Hyundai - Autos - Umweltverschmutzung Lotto Hessen - Spielsucht Nike - lässt z.B. in Vietnam & China produzieren Indeed - ???
Das Gemecker hier über alles und jedes wird langsam sehr skuril!
Guter Artikel. Aber auch vielen Floskeln. Das es zur Eintracht DNA wie ich es mal nennen mag eine klare Abgrenzung zu Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung gibt ist mir bekannt, das macht mich sehr stolz. Insbesondere die klare Kante zur AfD. Da sind wir in der Tat einigen anderen Verein vieles voraus.
Aber der Rest? Es geht um Sponsoring, ja gut... wer zieht denn da die Grenze was man mit der vermeintlichen DNA noch vereinbaren kann und was nicht? Das ist doch undefinierbar.
Ich höre hier seit Sommer permanent von einigen Usern das die DNA beschädigt werde... sei es durch die Deutsche Bank, Uber, der Gehaltsverzicht hätte auch höher ausfallen können, dann die unverschämten Forderungen von Hellmann was Zuschauer in den Stadien angeht, Bobic's Zuspruch für RB und Investoren, das zukünftige smartStadium Konzept wird kritisiert, Andi Möller und die fehlende U23 sowieso usw usw... da bleibt nicht mehr viel DNA übrig, oder?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Warum brauchst du anscheinend immer jemanden, der dir sagt, was Sache ist, was zu tun ist, wie man sich verhalten soll? Mir hat das im Coronathread schon missfallen, in dem du laufend auf Verantwortliche schimpfst, weil du da keine klaren Ansagen bekommst. Jetzt wieder - soll man einen Kodex erarbeiten, 10 Gebote erstellen oder eine Verfassung verabschieden, an der man sich dann wieder abarbeiten kann?
In einem gebe ich dir recht: Jeder legt das für sich so aus, wie er möchte. Für die einen ist die Eintracht-DNA der spielerische Fußballglanz, den die Mannschaft über viele viele Jahre und über mehrere längere Epochen hinweg gezeigt hat. Für die anderen ist es das Bekenntnis Peter Fischers, das soziale und (sport)politische Engagement der Ultras oder das Managen der Coronafolgen.
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist. Da gibt es kein Gesetz und keine Apostelgeschichte - es ist ein Mosaik aus vielem - nicht zuletzt aus Dingen, die die Eintracht positiv von anderen Klubs unterscheidet. Besser als am Beispiel der Bayern ("Mia san mia") hätte es der Autor des verlinkten Artikels doch gar nicht beschreiben können.
In diesem Mosaik sind viele Steinchen, auch solche, die einem in dieser "DNA" nicht passen. Jeder entscheidet aber doch für sich selbst, wann diese Steinchen das Gesamtbild derart stören, dass die DNA Schaden nimmt.
Das Lob Rummenigges ist für mich so ein Steinchen. Uber schon auch. Kämen noch Amazon oder Wiesenhof dazu, wäre für mich das Gesamtbild schon empfindlich gestört.
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Warum brauchst du anscheinend immer jemanden, der dir sagt, was Sache ist, was zu tun ist, wie man sich verhalten soll? Mir hat das im Coronathread schon missfallen, in dem du laufend auf Verantwortliche schimpfst, weil du da keine klaren Ansagen bekommst. Jetzt wieder - soll man einen Kodex erarbeiten, 10 Gebote erstellen oder eine Verfassung verabschieden, an der man sich dann wieder abarbeiten kann?
In einem gebe ich dir recht: Jeder legt das für sich so aus, wie er möchte. Für die einen ist die Eintracht-DNA der spielerische Fußballglanz, den die Mannschaft über viele viele Jahre und über mehrere längere Epochen hinweg gezeigt hat. Für die anderen ist es das Bekenntnis Peter Fischers, das soziale und (sport)politische Engagement der Ultras oder das Managen der Coronafolgen.
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist. Da gibt es kein Gesetz und keine Apostelgeschichte - es ist ein Mosaik aus vielem - nicht zuletzt aus Dingen, die die Eintracht positiv von anderen Klubs unterscheidet. Besser als am Beispiel der Bayern ("Mia san mia") hätte es der Autor des verlinkten Artikels doch gar nicht beschreiben können.
In diesem Mosaik sind viele Steinchen, auch solche, die einem in dieser "DNA" nicht passen. Jeder entscheidet aber doch für sich selbst, wann diese Steinchen das Gesamtbild derart stören, dass die DNA Schaden nimmt.
Das Lob Rummenigges ist für mich so ein Steinchen. Uber schon auch. Kämen noch Amazon oder Wiesenhof dazu, wäre für mich das Gesamtbild schon empfindlich gestört.
Ok, also nur ein Gefühl und Auslegungssache.
Dann ist die Frage für mich längst beantwortet.
Bei manchen Äußerungen in der Vergangenheit klang das oft nach einer bestimmten, definierten DNA gegen die man nicht verstoßen dürfe... es aber augenscheinlich getan hat durch vielfältige Vorgehensweisen die ich beispielhaft aufgeführt habe. Oder zumindest hart in Zweifel gezogen hat ob diese Vorgehensweise noch mit der "Eintracht DNA" in Einklang zu bringen ist.
Wenn jeder seine eigenen Vorstellungen und sein eigenes Gefühl einer Eintracht DNA hat weiß ich ja in Zukunft wie ich solche Aussagen zu bewerten habe...
An diese Pressekonferenz und diese Frage von Michel kann ich mich auch noch erinnern. Michel hat da gut nachgefragt. Durm war da aber auch schon im Gespräch. Michel sticht als Fußballjournalist positiv heraus und hat sich mittlerweile ein gutes Standing erarbeitet. Hütter merkt immer auf, wenn Michel fragt. Seine Berichte und Kommentare sind kompetent geschrieben. Der kompetenteste Sportjournalist in unserer Region ist für mich nach wie vor Peppi Schmitt.
Zur Erklärung der s.g. Eitracht DNA: begründet sich in der Vielfalt, die gelebte Intensität und Traditionen der Fanszene. Alles ein bisschen intensiver und auch ein wenig unterschiedlicher ggü. anderen Fanszenen. Die vielen Enttäuschungen, hervorgerufen durch Abstiege und unnötige Niederlagen, haben die Fanszene geprägt. Auch wird ein "wahrer" Eintrachtfan letztendliche immer eher eine Niederlage verzeihen, wenn in Schönheit (technisch anspruchsvollen Fußball) gestorben wird. Auch ein Sieg ist erst dann besonders schön, wenn technisch anspruchsvoll herausgespielt. Es gab immer längere Epochen, wo Mannschaften der SGE besonders brilliert und ein feines Bällchen gespielt haben. Wir haben so vor meiner Zeit 1958-1962; dann zu meiner Zeit 1972-1981, 1989 bis 1994 und nun wächst da gerade ein schönes Pflänzchen..., technisch Spitzenfußball gespielt. Diese Epochen waren sehr prägend. Wer von diesem Fußball verzaubert wurde, hat praktisch die Eintracht-DNA und kommt von diesem Verein, der doch überwiegend eine "Nervekrankheit" ist, nicht mehr los. Zu Huber: hat mich nicht gefreut, diese Nachricht. Aber die Eintracht hatte auch immer suspekte Sponsoren (soll keine Entschuldigung sein). Gehört quasi auch zur DNA des Vereins?!
Der kompetenteste Sportjournalist in unserer Region ist für mich nach wie vor Peppi Schmitt.
Auja - sieht man im aktuellen Artikel:
Überschrift: "Eintracht: Nur Danny da Costa will weg" Text dazu: "Doch für einige Spieler könnte ein Abschied in Frage kommen."
Und im Artikel steht übrigens nirgends, dass Danny weg will, sondern irgendwelche Behauptungen: "Da Costa wird also sehr wohl überlegen, sich im Winter einen neuen Arbeitgeber zu suchen, einen Verein, bei dem er wieder Fußball spielen darf."
Sorry, Peppi Schmitt ist mitnichten der kompetenteste Sportjournalist der Region. Es sei denn die Region hieße nirgendwo.
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Warum brauchst du anscheinend immer jemanden, der dir sagt, was Sache ist, was zu tun ist, wie man sich verhalten soll? Mir hat das im Coronathread schon missfallen, in dem du laufend auf Verantwortliche schimpfst, weil du da keine klaren Ansagen bekommst. Jetzt wieder - soll man einen Kodex erarbeiten, 10 Gebote erstellen oder eine Verfassung verabschieden, an der man sich dann wieder abarbeiten kann?
In einem gebe ich dir recht: Jeder legt das für sich so aus, wie er möchte. Für die einen ist die Eintracht-DNA der spielerische Fußballglanz, den die Mannschaft über viele viele Jahre und über mehrere längere Epochen hinweg gezeigt hat. Für die anderen ist es das Bekenntnis Peter Fischers, das soziale und (sport)politische Engagement der Ultras oder das Managen der Coronafolgen.
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist. Da gibt es kein Gesetz und keine Apostelgeschichte - es ist ein Mosaik aus vielem - nicht zuletzt aus Dingen, die die Eintracht positiv von anderen Klubs unterscheidet. Besser als am Beispiel der Bayern ("Mia san mia") hätte es der Autor des verlinkten Artikels doch gar nicht beschreiben können.
In diesem Mosaik sind viele Steinchen, auch solche, die einem in dieser "DNA" nicht passen. Jeder entscheidet aber doch für sich selbst, wann diese Steinchen das Gesamtbild derart stören, dass die DNA Schaden nimmt.
Das Lob Rummenigges ist für mich so ein Steinchen. Uber schon auch. Kämen noch Amazon oder Wiesenhof dazu, wäre für mich das Gesamtbild schon empfindlich gestört.
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Warum brauchst du anscheinend immer jemanden, der dir sagt, was Sache ist, was zu tun ist, wie man sich verhalten soll? Mir hat das im Coronathread schon missfallen, in dem du laufend auf Verantwortliche schimpfst, weil du da keine klaren Ansagen bekommst. Jetzt wieder - soll man einen Kodex erarbeiten, 10 Gebote erstellen oder eine Verfassung verabschieden, an der man sich dann wieder abarbeiten kann?
In einem gebe ich dir recht: Jeder legt das für sich so aus, wie er möchte. Für die einen ist die Eintracht-DNA der spielerische Fußballglanz, den die Mannschaft über viele viele Jahre und über mehrere längere Epochen hinweg gezeigt hat. Für die anderen ist es das Bekenntnis Peter Fischers, das soziale und (sport)politische Engagement der Ultras oder das Managen der Coronafolgen.
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist. Da gibt es kein Gesetz und keine Apostelgeschichte - es ist ein Mosaik aus vielem - nicht zuletzt aus Dingen, die die Eintracht positiv von anderen Klubs unterscheidet. Besser als am Beispiel der Bayern ("Mia san mia") hätte es der Autor des verlinkten Artikels doch gar nicht beschreiben können.
In diesem Mosaik sind viele Steinchen, auch solche, die einem in dieser "DNA" nicht passen. Jeder entscheidet aber doch für sich selbst, wann diese Steinchen das Gesamtbild derart stören, dass die DNA Schaden nimmt.
Das Lob Rummenigges ist für mich so ein Steinchen. Uber schon auch. Kämen noch Amazon oder Wiesenhof dazu, wäre für mich das Gesamtbild schon empfindlich gestört.
Ok, also nur ein Gefühl und Auslegungssache.
Dann ist die Frage für mich längst beantwortet.
Bei manchen Äußerungen in der Vergangenheit klang das oft nach einer bestimmten, definierten DNA gegen die man nicht verstoßen dürfe... es aber augenscheinlich getan hat durch vielfältige Vorgehensweisen die ich beispielhaft aufgeführt habe. Oder zumindest hart in Zweifel gezogen hat ob diese Vorgehensweise noch mit der "Eintracht DNA" in Einklang zu bringen ist.
Wenn jeder seine eigenen Vorstellungen und sein eigenes Gefühl einer Eintracht DNA hat weiß ich ja in Zukunft wie ich solche Aussagen zu bewerten habe...
*seufz* Ja, das hast du - wieder mal - super verstanden.
WuerzburgerAdler schrieb:
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist.
Heißt: wenn jemand das Gefühl hat, es wären zu wenige Biodeutsche im Kader, die vielen Ausländer tun der Eintracht nicht gut und die Eintracht sollte vielleicht Mitgliederwerbung unter AfD-Mitgliedern veranstalten, dann widerspricht das diesen handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen. Und somit der Eintracht-DNA. Also wtf gibt es hier eine Auslegungssache?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Warum brauchst du anscheinend immer jemanden, der dir sagt, was Sache ist, was zu tun ist, wie man sich verhalten soll? Mir hat das im Coronathread schon missfallen, in dem du laufend auf Verantwortliche schimpfst, weil du da keine klaren Ansagen bekommst. Jetzt wieder - soll man einen Kodex erarbeiten, 10 Gebote erstellen oder eine Verfassung verabschieden, an der man sich dann wieder abarbeiten kann?
In einem gebe ich dir recht: Jeder legt das für sich so aus, wie er möchte. Für die einen ist die Eintracht-DNA der spielerische Fußballglanz, den die Mannschaft über viele viele Jahre und über mehrere längere Epochen hinweg gezeigt hat. Für die anderen ist es das Bekenntnis Peter Fischers, das soziale und (sport)politische Engagement der Ultras oder das Managen der Coronafolgen.
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist. Da gibt es kein Gesetz und keine Apostelgeschichte - es ist ein Mosaik aus vielem - nicht zuletzt aus Dingen, die die Eintracht positiv von anderen Klubs unterscheidet. Besser als am Beispiel der Bayern ("Mia san mia") hätte es der Autor des verlinkten Artikels doch gar nicht beschreiben können.
In diesem Mosaik sind viele Steinchen, auch solche, die einem in dieser "DNA" nicht passen. Jeder entscheidet aber doch für sich selbst, wann diese Steinchen das Gesamtbild derart stören, dass die DNA Schaden nimmt.
Das Lob Rummenigges ist für mich so ein Steinchen. Uber schon auch. Kämen noch Amazon oder Wiesenhof dazu, wäre für mich das Gesamtbild schon empfindlich gestört.
Ok, also nur ein Gefühl und Auslegungssache.
Dann ist die Frage für mich längst beantwortet.
Bei manchen Äußerungen in der Vergangenheit klang das oft nach einer bestimmten, definierten DNA gegen die man nicht verstoßen dürfe... es aber augenscheinlich getan hat durch vielfältige Vorgehensweisen die ich beispielhaft aufgeführt habe. Oder zumindest hart in Zweifel gezogen hat ob diese Vorgehensweise noch mit der "Eintracht DNA" in Einklang zu bringen ist.
Wenn jeder seine eigenen Vorstellungen und sein eigenes Gefühl einer Eintracht DNA hat weiß ich ja in Zukunft wie ich solche Aussagen zu bewerten habe...
es ist doch klar, dass die Eintracht DNA kein Gesetz ist, was irgendwo niedergeschrieben ist
Naja, dann darf man aber nicht sagen, dass etwas gegen die Eintracht-DNA verstößt, wenn nicht mal klar ist, was darunter zählt bzw. das eine sehr individuelle subjektive Sache ist.
Ich halte von dem Begriff sehr wenig, weil es einfach eben so unkonkret ist. Für die einen ist ein Engagement von Uber gegen die DNA, für andere nicht. Wer hat nun recht? Weiß kein Mensch.
Es gibt ein paar wenige Punkte, die klar zur DNA gehören und zwar der Kampf gegen Faschos und Rassisten. Der Kampf gegen manche Schattenseiten im Kapitalismus zB gehörte mE noch nie dazu außerhalb der aktiven Fanszene.
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig. Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Warum brauchst du anscheinend immer jemanden, der dir sagt, was Sache ist, was zu tun ist, wie man sich verhalten soll? Mir hat das im Coronathread schon missfallen, in dem du laufend auf Verantwortliche schimpfst, weil du da keine klaren Ansagen bekommst. Jetzt wieder - soll man einen Kodex erarbeiten, 10 Gebote erstellen oder eine Verfassung verabschieden, an der man sich dann wieder abarbeiten kann?
In einem gebe ich dir recht: Jeder legt das für sich so aus, wie er möchte. Für die einen ist die Eintracht-DNA der spielerische Fußballglanz, den die Mannschaft über viele viele Jahre und über mehrere längere Epochen hinweg gezeigt hat. Für die anderen ist es das Bekenntnis Peter Fischers, das soziale und (sport)politische Engagement der Ultras oder das Managen der Coronafolgen.
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist. Da gibt es kein Gesetz und keine Apostelgeschichte - es ist ein Mosaik aus vielem - nicht zuletzt aus Dingen, die die Eintracht positiv von anderen Klubs unterscheidet. Besser als am Beispiel der Bayern ("Mia san mia") hätte es der Autor des verlinkten Artikels doch gar nicht beschreiben können.
In diesem Mosaik sind viele Steinchen, auch solche, die einem in dieser "DNA" nicht passen. Jeder entscheidet aber doch für sich selbst, wann diese Steinchen das Gesamtbild derart stören, dass die DNA Schaden nimmt.
Das Lob Rummenigges ist für mich so ein Steinchen. Uber schon auch. Kämen noch Amazon oder Wiesenhof dazu, wäre für mich das Gesamtbild schon empfindlich gestört.
Ok, also nur ein Gefühl und Auslegungssache.
Dann ist die Frage für mich längst beantwortet.
Bei manchen Äußerungen in der Vergangenheit klang das oft nach einer bestimmten, definierten DNA gegen die man nicht verstoßen dürfe... es aber augenscheinlich getan hat durch vielfältige Vorgehensweisen die ich beispielhaft aufgeführt habe. Oder zumindest hart in Zweifel gezogen hat ob diese Vorgehensweise noch mit der "Eintracht DNA" in Einklang zu bringen ist.
Wenn jeder seine eigenen Vorstellungen und sein eigenes Gefühl einer Eintracht DNA hat weiß ich ja in Zukunft wie ich solche Aussagen zu bewerten habe...
*seufz* Ja, das hast du - wieder mal - super verstanden.
WuerzburgerAdler schrieb:
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist.
Heißt: wenn jemand das Gefühl hat, es wären zu wenige Biodeutsche im Kader, die vielen Ausländer tun der Eintracht nicht gut und die Eintracht sollte vielleicht Mitgliederwerbung unter AfD-Mitgliedern veranstalten, dann widerspricht das diesen handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen. Und somit der Eintracht-DNA. Also wtf gibt es hier eine Auslegungssache?
es ist doch klar, dass die Eintracht DNA kein Gesetz ist, was irgendwo niedergeschrieben ist
Naja, dann darf man aber nicht sagen, dass etwas gegen die Eintracht-DNA verstößt, wenn nicht mal klar ist, was darunter zählt bzw. das eine sehr individuelle subjektive Sache ist.
Ich halte von dem Begriff sehr wenig, weil es einfach eben so unkonkret ist. Für die einen ist ein Engagement von Uber gegen die DNA, für andere nicht. Wer hat nun recht? Weiß kein Mensch.
Es gibt ein paar wenige Punkte, die klar zur DNA gehören und zwar der Kampf gegen Faschos und Rassisten. Der Kampf gegen manche Schattenseiten im Kapitalismus zB gehörte mE noch nie dazu außerhalb der aktiven Fanszene.
Guter Artikel von Kilchenstein in der FR. Ist man ja nicht so oft von ihm gewohnt. Er erwähnt positiv, dass die Eintracht nun ihren Spielstil gefunden habe und Kilchenstein lobt in seinem Bericht Barkok, Sow und Durm. Das Lob haben sich gerade die drei Spieler verdient. Vor dem “heißen Januar", u.a. mit den beiden Partien gegen Leverkusen (Liga und Pokal), ist mir jedenfalls nicht bange.
Mir ist das mit der sogenannten Eintracht DNA völlig wurscht. Ich schau mir an, was da so alles pasdiert bei meiner Einzracht und konstatiere, dass da einige für mich fragwürdige Partnerschaften eingegangen wurden! Das kann jeder für sich entscheiden, wie er dazu steht. Ich bewerte das immer auch mit meinem Wertekompass und da läuft Uber eben unter "problematisch". Die Deutsche Bank ebenso, Nike finde ich tatsächlich auch nicht prickelnd. Da das hier das Fan Forum der Eintracht ist, ich Fan bin und diese Partnerschaft sowohl in den offiziellen Eintracht Kanälen gefeiert und hier im SaW gepostet wurde, erlaube ich mir hier dazu Stellung zu beziehen. Andere sind hier schon weg, ich und einige andere, wir kämpfen noch darum genug positives zu sehen um uns unsere Identifikation mit der Eintracht zu erhalten!
Mir ist das mit der sogenannten Eintracht DNA völlig wurscht. Ich schau mir an, was da so alles pasdiert bei meiner Einzracht und konstatiere, dass da einige für mich fragwürdige Partnerschaften eingegangen wurden! Das kann jeder für sich entscheiden, wie er dazu steht. Ich bewerte das immer auch mit meinem Wertekompass und da läuft Uber eben unter "problematisch". Die Deutsche Bank ebenso, Nike finde ich tatsächlich auch nicht prickelnd. Da das hier das Fan Forum der Eintracht ist, ich Fan bin und diese Partnerschaft sowohl in den offiziellen Eintracht Kanälen gefeiert und hier im SaW gepostet wurde, erlaube ich mir hier dazu Stellung zu beziehen. Andere sind hier schon weg, ich und einige andere, wir kämpfen noch darum genug positives zu sehen um uns unsere Identifikation mit der Eintracht zu erhalten!
Mir ist das mit der sogenannten Eintracht DNA völlig wurscht. Ich schau mir an, was da so alles pasdiert bei meiner Einzracht und konstatiere, dass da einige für mich fragwürdige Partnerschaften eingegangen wurden! Das kann jeder für sich entscheiden, wie er dazu steht. Ich bewerte das immer auch mit meinem Wertekompass und da läuft Uber eben unter "problematisch". Die Deutsche Bank ebenso, Nike finde ich tatsächlich auch nicht prickelnd. Da das hier das Fan Forum der Eintracht ist, ich Fan bin und diese Partnerschaft sowohl in den offiziellen Eintracht Kanälen gefeiert und hier im SaW gepostet wurde, erlaube ich mir hier dazu Stellung zu beziehen. Andere sind hier schon weg, ich und einige andere, wir kämpfen noch darum genug positives zu sehen um uns unsere Identifikation mit der Eintracht zu erhalten!
Da das hier das Fan Forum der Eintracht ist, ich Fan bin und diese Partnerschaft sowohl in den offiziellen Eintracht Kanälen gefeiert und hier im SaW gepostet wurde, erlaube ich mir hier dazu Stellung zu beziehen.
Welche Partnerschaften mit Firmen, die eben überhaupt das Geld haben um im Bundesligafussball relevant zu sein, würdest du denn begrüßen?
Keine Firma, die eben 7-stellig im Sport Marketing betreiben kann ist moralisch sauber. Ja ich gehe soweit, dass wahrscheinlich jede Firma, die je Sponsoring bei der SGE betrieben hat, nach deinen Standards durchfallen würde. Denn das Geld ist in einem turbokapitalistischen System erwirtschaftet worden und das ging und geht immer nur, wenn woanders deswegen Menschen den Kürzeren ziehen.
Welche Sponsoren würden also deine Standards erfüllen und zur Identifikation beitragen? Und ich frage das nicht, weil ich in Bezug auf die Unternehmen per se anderer Meinung bin, sondern weil ich es für eine Wunschvorstellung halte, dass eben solche "sauberen" Unternehmen überhaupt existieren.
Mir ist das mit der sogenannten Eintracht DNA völlig wurscht. Ich schau mir an, was da so alles pasdiert bei meiner Einzracht und konstatiere, dass da einige für mich fragwürdige Partnerschaften eingegangen wurden! Das kann jeder für sich entscheiden, wie er dazu steht. Ich bewerte das immer auch mit meinem Wertekompass und da läuft Uber eben unter "problematisch". Die Deutsche Bank ebenso, Nike finde ich tatsächlich auch nicht prickelnd. Da das hier das Fan Forum der Eintracht ist, ich Fan bin und diese Partnerschaft sowohl in den offiziellen Eintracht Kanälen gefeiert und hier im SaW gepostet wurde, erlaube ich mir hier dazu Stellung zu beziehen. Andere sind hier schon weg, ich und einige andere, wir kämpfen noch darum genug positives zu sehen um uns unsere Identifikation mit der Eintracht zu erhalten!
Mir ist das mit der sogenannten Eintracht DNA völlig wurscht. Ich schau mir an, was da so alles pasdiert bei meiner Einzracht und konstatiere, dass da einige für mich fragwürdige Partnerschaften eingegangen wurden! Das kann jeder für sich entscheiden, wie er dazu steht. Ich bewerte das immer auch mit meinem Wertekompass und da läuft Uber eben unter "problematisch". Die Deutsche Bank ebenso, Nike finde ich tatsächlich auch nicht prickelnd. Da das hier das Fan Forum der Eintracht ist, ich Fan bin und diese Partnerschaft sowohl in den offiziellen Eintracht Kanälen gefeiert und hier im SaW gepostet wurde, erlaube ich mir hier dazu Stellung zu beziehen. Andere sind hier schon weg, ich und einige andere, wir kämpfen noch darum genug positives zu sehen um uns unsere Identifikation mit der Eintracht zu erhalten!
Kann mir bitte mal einer die Eintracht DNA erklären. Was hat es damit auf sich? Ist das irgendwo festgeschrieben?
Nein, ist nicht festgeschrieben. Die Diskussion hatten wir schon mal. Da haben paar aus der aktiven Fanszene hier beschreiben wollen, was die DNA ist, dann wieder paar "Normalo-Fans" und und und... Letztlich gibt es diese nicht und eine Erwähnung einer solchen halte ich weiterhin für Quatsch.
Es gibt ein paar Grundwerte (zB antifaschistisch / antirassistisch), die sicherlich als absolute DNA gelten darf.
Kann mir bitte mal einer die Eintracht DNA erklären. Was hat es damit auf sich? Ist das irgendwo festgeschrieben?
Festgeschrieben? Wozu? 10 Gebote? Nein, wird eher gelebt...
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/eintracht-frankfurt-klub-mit-klarer-kante-16973144.html
Perfekte Antwort mit perfekter Quelle.
Guter Artikel.
Aber auch vielen Floskeln.
Das es zur Eintracht DNA wie ich es mal nennen mag eine klare Abgrenzung zu Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung gibt ist mir bekannt, das macht mich sehr stolz. Insbesondere die klare Kante zur AfD.
Da sind wir in der Tat einigen anderen Verein vieles voraus.
Aber der Rest? Es geht um Sponsoring, ja gut... wer zieht denn da die Grenze was man mit der vermeintlichen DNA noch vereinbaren kann und was nicht?
Das ist doch undefinierbar.
Ich höre hier seit Sommer permanent von einigen Usern das die DNA beschädigt werde... sei es durch die Deutsche Bank, Uber, der Gehaltsverzicht hätte auch höher ausfallen können, dann die unverschämten Forderungen von Hellmann was Zuschauer in den Stadien angeht, Bobic's Zuspruch für RB und Investoren, das zukünftige smartStadium Konzept wird kritisiert, Andi Möller und die fehlende U23 sowieso usw usw... da bleibt nicht mehr viel DNA übrig, oder?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig.
Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Wenn es öfters der Fall ist, würde es mich natürlich auch interessieren
Kann mich noch gut daran erinnern, wie er Adi auf einer PK vor einigen Wochen auf die guten Trainingsleistungen von Eric Durm ansprach, was seinerzeit nicht nur mich, sondern ziemlich offensichtlich auch unseren Coach überraschte - kurze Zeit später stand Durm dann wie Phoenix aus der Asche in der Startelf.
Der kompetenteste Sportjournalist in unserer Region ist für mich nach wie vor Peppi Schmitt.
Zur Erklärung der s.g. Eitracht DNA: begründet sich in der Vielfalt, die gelebte Intensität und Traditionen der Fanszene. Alles ein bisschen intensiver und auch ein wenig unterschiedlicher ggü. anderen Fanszenen. Die vielen Enttäuschungen, hervorgerufen durch Abstiege und unnötige Niederlagen, haben die Fanszene geprägt. Auch wird ein "wahrer" Eintrachtfan letztendliche immer eher eine Niederlage verzeihen, wenn in Schönheit (technisch anspruchsvollen Fußball) gestorben wird. Auch ein Sieg ist erst dann besonders schön, wenn technisch anspruchsvoll herausgespielt. Es gab immer längere Epochen, wo Mannschaften der SGE besonders brilliert und ein feines Bällchen gespielt haben.
Wir haben so vor meiner Zeit 1958-1962; dann zu meiner Zeit 1972-1981, 1989 bis 1994 und nun wächst da gerade ein schönes Pflänzchen..., technisch Spitzenfußball gespielt. Diese Epochen waren sehr prägend. Wer von diesem Fußball verzaubert wurde, hat praktisch die Eintracht-DNA und kommt von diesem Verein, der doch überwiegend eine "Nervekrankheit" ist, nicht mehr los.
Zu Huber: hat mich nicht gefreut, diese Nachricht. Aber die Eintracht hatte auch immer suspekte Sponsoren (soll keine Entschuldigung sein). Gehört quasi auch zur DNA des Vereins?!
Festgeschrieben? Wozu? 10 Gebote? Nein, wird eher gelebt...
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/eintracht-frankfurt-klub-mit-klarer-kante-16973144.html
Perfekte Antwort mit perfekter Quelle.
Festgeschrieben? Wozu? 10 Gebote? Nein, wird eher gelebt...
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/eintracht-frankfurt-klub-mit-klarer-kante-16973144.html
Guter Artikel.
Aber auch vielen Floskeln.
Das es zur Eintracht DNA wie ich es mal nennen mag eine klare Abgrenzung zu Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung gibt ist mir bekannt, das macht mich sehr stolz. Insbesondere die klare Kante zur AfD.
Da sind wir in der Tat einigen anderen Verein vieles voraus.
Aber der Rest? Es geht um Sponsoring, ja gut... wer zieht denn da die Grenze was man mit der vermeintlichen DNA noch vereinbaren kann und was nicht?
Das ist doch undefinierbar.
Ich höre hier seit Sommer permanent von einigen Usern das die DNA beschädigt werde... sei es durch die Deutsche Bank, Uber, der Gehaltsverzicht hätte auch höher ausfallen können, dann die unverschämten Forderungen von Hellmann was Zuschauer in den Stadien angeht, Bobic's Zuspruch für RB und Investoren, das zukünftige smartStadium Konzept wird kritisiert, Andi Möller und die fehlende U23 sowieso usw usw... da bleibt nicht mehr viel DNA übrig, oder?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig.
Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Was viele von den Kritikern hier z.B. nicht erwähnen, dass es in der guten alten Eintracht-Zeit auch schon etliches an Unseriösem gegeben hat: z.B. das Bauherrenmodell, mit dem ein Vizepräsident der Eintracht, Herr Zenker, in den frühen 80er diverse Spieler der Eintracht betrogen hat!
Rudi Gramlich und seine Rolle in der NS-Zeit...!
Alles Eintracht-DNA.
Dann die Dauerkritik an HBs konservativer Art die Eintracht zu führen. Nun haben wir FB, der den Verein endlich auf ein konkurrenzfähiges Niveau gehievt hat - auch nicht recht!
Man kann an vielen Sponsoren was negatives festmachen:
Fraport - Umweltverschmutzung via Flugverkehr und Waldrodungen
Licher & Krombacher - Alkoholsucht
Hyundai - Autos - Umweltverschmutzung
Lotto Hessen - Spielsucht
Nike - lässt z.B. in Vietnam & China produzieren
Indeed - ???
Das Gemecker hier über alles und jedes wird langsam sehr skuril!
Warum brauchst du anscheinend immer jemanden, der dir sagt, was Sache ist, was zu tun ist, wie man sich verhalten soll? Mir hat das im Coronathread schon missfallen, in dem du laufend auf Verantwortliche schimpfst, weil du da keine klaren Ansagen bekommst. Jetzt wieder - soll man einen Kodex erarbeiten, 10 Gebote erstellen oder eine Verfassung verabschieden, an der man sich dann wieder abarbeiten kann?
In einem gebe ich dir recht: Jeder legt das für sich so aus, wie er möchte. Für die einen ist die Eintracht-DNA der spielerische Fußballglanz, den die Mannschaft über viele viele Jahre und über mehrere längere Epochen hinweg gezeigt hat. Für die anderen ist es das Bekenntnis Peter Fischers, das soziale und (sport)politische Engagement der Ultras oder das Managen der Coronafolgen.
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist. Da gibt es kein Gesetz und keine Apostelgeschichte - es ist ein Mosaik aus vielem - nicht zuletzt aus Dingen, die die Eintracht positiv von anderen Klubs unterscheidet. Besser als am Beispiel der Bayern ("Mia san mia") hätte es der Autor des verlinkten Artikels doch gar nicht beschreiben können.
In diesem Mosaik sind viele Steinchen, auch solche, die einem in dieser "DNA" nicht passen. Jeder entscheidet aber doch für sich selbst, wann diese Steinchen das Gesamtbild derart stören, dass die DNA Schaden nimmt.
Das Lob Rummenigges ist für mich so ein Steinchen. Uber schon auch. Kämen noch Amazon oder Wiesenhof dazu, wäre für mich das Gesamtbild schon empfindlich gestört.
Uber ist klasse.
Zahlt halt weiter 30 € für 10 Minuten Taxifahrt.
LG
Euer Heribert
Normalerweise hätte ich mich da jetzt nicht mehr eingeklinkt, aber wenn du mich schon schlaumeiernd zitierst:
Zum Background von Uber wurde ja schon einiges geschrieben. Daher fahr du weiter mit Uber, behalte dein Depot bei der Deutschen Bank und bestell fleißig bei Amazon. Alle die das nicht tun sind selber blöd.
Nix für ungut und frohe Feiertage
Kann mich noch gut daran erinnern, wie er Adi auf einer PK vor einigen Wochen auf die guten Trainingsleistungen von Eric Durm ansprach, was seinerzeit nicht nur mich, sondern ziemlich offensichtlich auch unseren Coach überraschte - kurze Zeit später stand Durm dann wie Phoenix aus der Asche in der Startelf.
Der kompetenteste Sportjournalist in unserer Region ist für mich nach wie vor Peppi Schmitt.
Zur Erklärung der s.g. Eitracht DNA: begründet sich in der Vielfalt, die gelebte Intensität und Traditionen der Fanszene. Alles ein bisschen intensiver und auch ein wenig unterschiedlicher ggü. anderen Fanszenen. Die vielen Enttäuschungen, hervorgerufen durch Abstiege und unnötige Niederlagen, haben die Fanszene geprägt. Auch wird ein "wahrer" Eintrachtfan letztendliche immer eher eine Niederlage verzeihen, wenn in Schönheit (technisch anspruchsvollen Fußball) gestorben wird. Auch ein Sieg ist erst dann besonders schön, wenn technisch anspruchsvoll herausgespielt. Es gab immer längere Epochen, wo Mannschaften der SGE besonders brilliert und ein feines Bällchen gespielt haben.
Wir haben so vor meiner Zeit 1958-1962; dann zu meiner Zeit 1972-1981, 1989 bis 1994 und nun wächst da gerade ein schönes Pflänzchen..., technisch Spitzenfußball gespielt. Diese Epochen waren sehr prägend. Wer von diesem Fußball verzaubert wurde, hat praktisch die Eintracht-DNA und kommt von diesem Verein, der doch überwiegend eine "Nervekrankheit" ist, nicht mehr los.
Zu Huber: hat mich nicht gefreut, diese Nachricht. Aber die Eintracht hatte auch immer suspekte Sponsoren (soll keine Entschuldigung sein). Gehört quasi auch zur DNA des Vereins?!
Auja - sieht man im aktuellen Artikel:
Überschrift: "Eintracht: Nur Danny da Costa will weg"
Text dazu: "Doch für einige Spieler könnte ein Abschied in Frage kommen."
Und im Artikel steht übrigens nirgends, dass Danny weg will, sondern irgendwelche Behauptungen:
"Da Costa wird also sehr wohl überlegen, sich im Winter einen neuen Arbeitgeber zu suchen, einen Verein, bei dem er wieder Fußball spielen darf."
Sorry, Peppi Schmitt ist mitnichten der kompetenteste Sportjournalist der Region. Es sei denn die Region hieße nirgendwo.
Guter Artikel.
Aber auch vielen Floskeln.
Das es zur Eintracht DNA wie ich es mal nennen mag eine klare Abgrenzung zu Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung gibt ist mir bekannt, das macht mich sehr stolz. Insbesondere die klare Kante zur AfD.
Da sind wir in der Tat einigen anderen Verein vieles voraus.
Aber der Rest? Es geht um Sponsoring, ja gut... wer zieht denn da die Grenze was man mit der vermeintlichen DNA noch vereinbaren kann und was nicht?
Das ist doch undefinierbar.
Ich höre hier seit Sommer permanent von einigen Usern das die DNA beschädigt werde... sei es durch die Deutsche Bank, Uber, der Gehaltsverzicht hätte auch höher ausfallen können, dann die unverschämten Forderungen von Hellmann was Zuschauer in den Stadien angeht, Bobic's Zuspruch für RB und Investoren, das zukünftige smartStadium Konzept wird kritisiert, Andi Möller und die fehlende U23 sowieso usw usw... da bleibt nicht mehr viel DNA übrig, oder?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig.
Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Was viele von den Kritikern hier z.B. nicht erwähnen, dass es in der guten alten Eintracht-Zeit auch schon etliches an Unseriösem gegeben hat: z.B. das Bauherrenmodell, mit dem ein Vizepräsident der Eintracht, Herr Zenker, in den frühen 80er diverse Spieler der Eintracht betrogen hat!
Rudi Gramlich und seine Rolle in der NS-Zeit...!
Alles Eintracht-DNA.
Dann die Dauerkritik an HBs konservativer Art die Eintracht zu führen. Nun haben wir FB, der den Verein endlich auf ein konkurrenzfähiges Niveau gehievt hat - auch nicht recht!
Man kann an vielen Sponsoren was negatives festmachen:
Fraport - Umweltverschmutzung via Flugverkehr und Waldrodungen
Licher & Krombacher - Alkoholsucht
Hyundai - Autos - Umweltverschmutzung
Lotto Hessen - Spielsucht
Nike - lässt z.B. in Vietnam & China produzieren
Indeed - ???
Das Gemecker hier über alles und jedes wird langsam sehr skuril!
Was viele von den Kritikern hier z.B. nicht erwähnen, dass es in der guten alten Eintracht-Zeit auch schon etliches an Unseriösem gegeben hat: z.B. das Bauherrenmodell, mit dem ein Vizepräsident der Eintracht, Herr Zenker, in den frühen 80er diverse Spieler der Eintracht betrogen hat!
Rudi Gramlich und seine Rolle in der NS-Zeit...!
Alles Eintracht-DNA.
Dann die Dauerkritik an HBs konservativer Art die Eintracht zu führen. Nun haben wir FB, der den Verein endlich auf ein konkurrenzfähiges Niveau gehievt hat - auch nicht recht!
Man kann an vielen Sponsoren was negatives festmachen:
Fraport - Umweltverschmutzung via Flugverkehr und Waldrodungen
Licher & Krombacher - Alkoholsucht
Hyundai - Autos - Umweltverschmutzung
Lotto Hessen - Spielsucht
Nike - lässt z.B. in Vietnam & China produzieren
Indeed - ???
Das Gemecker hier über alles und jedes wird langsam sehr skuril!
Und für die Blitzmerker, ja das war Sarkasmus.
Guter Artikel.
Aber auch vielen Floskeln.
Das es zur Eintracht DNA wie ich es mal nennen mag eine klare Abgrenzung zu Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung gibt ist mir bekannt, das macht mich sehr stolz. Insbesondere die klare Kante zur AfD.
Da sind wir in der Tat einigen anderen Verein vieles voraus.
Aber der Rest? Es geht um Sponsoring, ja gut... wer zieht denn da die Grenze was man mit der vermeintlichen DNA noch vereinbaren kann und was nicht?
Das ist doch undefinierbar.
Ich höre hier seit Sommer permanent von einigen Usern das die DNA beschädigt werde... sei es durch die Deutsche Bank, Uber, der Gehaltsverzicht hätte auch höher ausfallen können, dann die unverschämten Forderungen von Hellmann was Zuschauer in den Stadien angeht, Bobic's Zuspruch für RB und Investoren, das zukünftige smartStadium Konzept wird kritisiert, Andi Möller und die fehlende U23 sowieso usw usw... da bleibt nicht mehr viel DNA übrig, oder?
Das ist mir ehrlich gesagt alles zu schwammig.
Jeder legt das für sich so aus wie er möchte...
Warum brauchst du anscheinend immer jemanden, der dir sagt, was Sache ist, was zu tun ist, wie man sich verhalten soll? Mir hat das im Coronathread schon missfallen, in dem du laufend auf Verantwortliche schimpfst, weil du da keine klaren Ansagen bekommst. Jetzt wieder - soll man einen Kodex erarbeiten, 10 Gebote erstellen oder eine Verfassung verabschieden, an der man sich dann wieder abarbeiten kann?
In einem gebe ich dir recht: Jeder legt das für sich so aus, wie er möchte. Für die einen ist die Eintracht-DNA der spielerische Fußballglanz, den die Mannschaft über viele viele Jahre und über mehrere längere Epochen hinweg gezeigt hat. Für die anderen ist es das Bekenntnis Peter Fischers, das soziale und (sport)politische Engagement der Ultras oder das Managen der Coronafolgen.
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist. Da gibt es kein Gesetz und keine Apostelgeschichte - es ist ein Mosaik aus vielem - nicht zuletzt aus Dingen, die die Eintracht positiv von anderen Klubs unterscheidet. Besser als am Beispiel der Bayern ("Mia san mia") hätte es der Autor des verlinkten Artikels doch gar nicht beschreiben können.
In diesem Mosaik sind viele Steinchen, auch solche, die einem in dieser "DNA" nicht passen. Jeder entscheidet aber doch für sich selbst, wann diese Steinchen das Gesamtbild derart stören, dass die DNA Schaden nimmt.
Das Lob Rummenigges ist für mich so ein Steinchen. Uber schon auch. Kämen noch Amazon oder Wiesenhof dazu, wäre für mich das Gesamtbild schon empfindlich gestört.
Ok, also nur ein Gefühl und Auslegungssache.
Dann ist die Frage für mich längst beantwortet.
Bei manchen Äußerungen in der Vergangenheit klang das oft nach einer bestimmten, definierten DNA gegen die man nicht verstoßen dürfe... es aber augenscheinlich getan hat durch vielfältige Vorgehensweisen die ich beispielhaft aufgeführt habe. Oder zumindest hart in Zweifel gezogen hat ob diese Vorgehensweise noch mit der "Eintracht DNA" in Einklang zu bringen ist.
Wenn jeder seine eigenen Vorstellungen und sein eigenes Gefühl einer Eintracht DNA hat weiß ich ja in Zukunft wie ich solche Aussagen zu bewerten habe...
Und für die Blitzmerker, ja das war Sarkasmus.
Der kompetenteste Sportjournalist in unserer Region ist für mich nach wie vor Peppi Schmitt.
Zur Erklärung der s.g. Eitracht DNA: begründet sich in der Vielfalt, die gelebte Intensität und Traditionen der Fanszene. Alles ein bisschen intensiver und auch ein wenig unterschiedlicher ggü. anderen Fanszenen. Die vielen Enttäuschungen, hervorgerufen durch Abstiege und unnötige Niederlagen, haben die Fanszene geprägt. Auch wird ein "wahrer" Eintrachtfan letztendliche immer eher eine Niederlage verzeihen, wenn in Schönheit (technisch anspruchsvollen Fußball) gestorben wird. Auch ein Sieg ist erst dann besonders schön, wenn technisch anspruchsvoll herausgespielt. Es gab immer längere Epochen, wo Mannschaften der SGE besonders brilliert und ein feines Bällchen gespielt haben.
Wir haben so vor meiner Zeit 1958-1962; dann zu meiner Zeit 1972-1981, 1989 bis 1994 und nun wächst da gerade ein schönes Pflänzchen..., technisch Spitzenfußball gespielt. Diese Epochen waren sehr prägend. Wer von diesem Fußball verzaubert wurde, hat praktisch die Eintracht-DNA und kommt von diesem Verein, der doch überwiegend eine "Nervekrankheit" ist, nicht mehr los.
Zu Huber: hat mich nicht gefreut, diese Nachricht. Aber die Eintracht hatte auch immer suspekte Sponsoren (soll keine Entschuldigung sein). Gehört quasi auch zur DNA des Vereins?!
Auja - sieht man im aktuellen Artikel:
Überschrift: "Eintracht: Nur Danny da Costa will weg"
Text dazu: "Doch für einige Spieler könnte ein Abschied in Frage kommen."
Und im Artikel steht übrigens nirgends, dass Danny weg will, sondern irgendwelche Behauptungen:
"Da Costa wird also sehr wohl überlegen, sich im Winter einen neuen Arbeitgeber zu suchen, einen Verein, bei dem er wieder Fußball spielen darf."
Sorry, Peppi Schmitt ist mitnichten der kompetenteste Sportjournalist der Region. Es sei denn die Region hieße nirgendwo.
Warum brauchst du anscheinend immer jemanden, der dir sagt, was Sache ist, was zu tun ist, wie man sich verhalten soll? Mir hat das im Coronathread schon missfallen, in dem du laufend auf Verantwortliche schimpfst, weil du da keine klaren Ansagen bekommst. Jetzt wieder - soll man einen Kodex erarbeiten, 10 Gebote erstellen oder eine Verfassung verabschieden, an der man sich dann wieder abarbeiten kann?
In einem gebe ich dir recht: Jeder legt das für sich so aus, wie er möchte. Für die einen ist die Eintracht-DNA der spielerische Fußballglanz, den die Mannschaft über viele viele Jahre und über mehrere längere Epochen hinweg gezeigt hat. Für die anderen ist es das Bekenntnis Peter Fischers, das soziale und (sport)politische Engagement der Ultras oder das Managen der Coronafolgen.
Und so ist die Eintracht-DNA ein bestimmtes Gefühl, das mit handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen verbunden ist. Da gibt es kein Gesetz und keine Apostelgeschichte - es ist ein Mosaik aus vielem - nicht zuletzt aus Dingen, die die Eintracht positiv von anderen Klubs unterscheidet. Besser als am Beispiel der Bayern ("Mia san mia") hätte es der Autor des verlinkten Artikels doch gar nicht beschreiben können.
In diesem Mosaik sind viele Steinchen, auch solche, die einem in dieser "DNA" nicht passen. Jeder entscheidet aber doch für sich selbst, wann diese Steinchen das Gesamtbild derart stören, dass die DNA Schaden nimmt.
Das Lob Rummenigges ist für mich so ein Steinchen. Uber schon auch. Kämen noch Amazon oder Wiesenhof dazu, wäre für mich das Gesamtbild schon empfindlich gestört.
Ok, also nur ein Gefühl und Auslegungssache.
Dann ist die Frage für mich längst beantwortet.
Bei manchen Äußerungen in der Vergangenheit klang das oft nach einer bestimmten, definierten DNA gegen die man nicht verstoßen dürfe... es aber augenscheinlich getan hat durch vielfältige Vorgehensweisen die ich beispielhaft aufgeführt habe. Oder zumindest hart in Zweifel gezogen hat ob diese Vorgehensweise noch mit der "Eintracht DNA" in Einklang zu bringen ist.
Wenn jeder seine eigenen Vorstellungen und sein eigenes Gefühl einer Eintracht DNA hat weiß ich ja in Zukunft wie ich solche Aussagen zu bewerten habe...
*seufz*
Ja, das hast du - wieder mal - super verstanden.
Heißt: wenn jemand das Gefühl hat, es wären zu wenige Biodeutsche im Kader, die vielen Ausländer tun der Eintracht nicht gut und die Eintracht sollte vielleicht Mitgliederwerbung unter AfD-Mitgliedern veranstalten, dann widerspricht das diesen handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen. Und somit der Eintracht-DNA.
Also wtf gibt es hier eine Auslegungssache?
Oder willst du mich ärgern?
Ok, also nur ein Gefühl und Auslegungssache.
Dann ist die Frage für mich längst beantwortet.
Bei manchen Äußerungen in der Vergangenheit klang das oft nach einer bestimmten, definierten DNA gegen die man nicht verstoßen dürfe... es aber augenscheinlich getan hat durch vielfältige Vorgehensweisen die ich beispielhaft aufgeführt habe. Oder zumindest hart in Zweifel gezogen hat ob diese Vorgehensweise noch mit der "Eintracht DNA" in Einklang zu bringen ist.
Wenn jeder seine eigenen Vorstellungen und sein eigenes Gefühl einer Eintracht DNA hat weiß ich ja in Zukunft wie ich solche Aussagen zu bewerten habe...
Naja, dann darf man aber nicht sagen, dass etwas gegen die Eintracht-DNA verstößt, wenn nicht mal klar ist, was darunter zählt bzw. das eine sehr individuelle subjektive Sache ist.
Ich halte von dem Begriff sehr wenig, weil es einfach eben so unkonkret ist. Für die einen ist ein Engagement von Uber gegen die DNA, für andere nicht. Wer hat nun recht? Weiß kein Mensch.
Es gibt ein paar wenige Punkte, die klar zur DNA gehören und zwar der Kampf gegen Faschos und Rassisten. Der Kampf gegen manche Schattenseiten im Kapitalismus zB gehörte mE noch nie dazu außerhalb der aktiven Fanszene.
Ok, also nur ein Gefühl und Auslegungssache.
Dann ist die Frage für mich längst beantwortet.
Bei manchen Äußerungen in der Vergangenheit klang das oft nach einer bestimmten, definierten DNA gegen die man nicht verstoßen dürfe... es aber augenscheinlich getan hat durch vielfältige Vorgehensweisen die ich beispielhaft aufgeführt habe. Oder zumindest hart in Zweifel gezogen hat ob diese Vorgehensweise noch mit der "Eintracht DNA" in Einklang zu bringen ist.
Wenn jeder seine eigenen Vorstellungen und sein eigenes Gefühl einer Eintracht DNA hat weiß ich ja in Zukunft wie ich solche Aussagen zu bewerten habe...
*seufz*
Ja, das hast du - wieder mal - super verstanden.
Heißt: wenn jemand das Gefühl hat, es wären zu wenige Biodeutsche im Kader, die vielen Ausländer tun der Eintracht nicht gut und die Eintracht sollte vielleicht Mitgliederwerbung unter AfD-Mitgliedern veranstalten, dann widerspricht das diesen handfesten Ereignissen, Fakten und Aussagen. Und somit der Eintracht-DNA.
Also wtf gibt es hier eine Auslegungssache?
Oder willst du mich ärgern?
Naja, dann darf man aber nicht sagen, dass etwas gegen die Eintracht-DNA verstößt, wenn nicht mal klar ist, was darunter zählt bzw. das eine sehr individuelle subjektive Sache ist.
Ich halte von dem Begriff sehr wenig, weil es einfach eben so unkonkret ist. Für die einen ist ein Engagement von Uber gegen die DNA, für andere nicht. Wer hat nun recht? Weiß kein Mensch.
Es gibt ein paar wenige Punkte, die klar zur DNA gehören und zwar der Kampf gegen Faschos und Rassisten. Der Kampf gegen manche Schattenseiten im Kapitalismus zB gehörte mE noch nie dazu außerhalb der aktiven Fanszene.
Das ist Heuchelei in ihrer reinsten Form.
Vor dem “heißen Januar", u.a. mit den beiden Partien gegen Leverkusen (Liga und Pokal), ist mir jedenfalls nicht bange.
https://www.youtube.com/watch?v=SJrh8RaDa_M
Das kann jeder für sich entscheiden, wie er dazu steht. Ich bewerte das immer auch mit meinem Wertekompass und da läuft Uber eben unter "problematisch". Die Deutsche Bank ebenso, Nike finde ich tatsächlich auch nicht prickelnd.
Da das hier das Fan Forum der Eintracht ist, ich Fan bin und diese Partnerschaft sowohl in den offiziellen Eintracht Kanälen gefeiert und hier im SaW gepostet wurde, erlaube ich mir hier dazu Stellung zu beziehen.
Andere sind hier schon weg, ich und einige andere, wir kämpfen noch darum genug positives zu sehen um uns unsere Identifikation mit der Eintracht zu erhalten!
Mir ist das Eintrachtgen alles andere als wurschd. Und genau aus diesem Grund schaue ich mir genau an, mit wem der Verein Geschäftsbeziehungen unterhält. Da ist es mir eine schwer erträgliche Vorstellung, dass Donald Trumps Hauptgeldgeber und finanzieller Arschretter (zu einer Zeit, als sich dafür sonst wirklich niemand mehr hergeben wollte) zugleich Premiumpartner der Eintracht ist: die Deutsche Bank. Erst jetzt (!) trennen sich die beiden entscheidenden Angestellten, die für Trump Kredite in Höhe von mehreren Millionen USD eingefädelt hatten, vom Geldhaus. Das im übrigen nach wie vor keinerlei erkennbare Anstalten macht, sich von der Zusammenarbeit mit Donald und dessen mutmaßlich kriminellem Handeln als Präsident wie auch als Unternehmer öffentlich zu distanzieren. Wenn man bedenkt, wofür Eintracht Frankfurt mit ihrer Geschichte steht - eigentlich nicht zu glauben.
Ganz aktuell: https://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-baenker-von-donald-trump-bei-der-deutschen-bank-reichen-kuendigung-ein-a-7f5b5179-d290-4156-8810-810d0b71ad49
Schon länger bekannt ... https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/donald-trump-die-deutsche-bank-und-ihre-dubiosen-geschaeftsbeziehungen-a-00000000-0002-0001-0000-000169356825
... und: https://www.spiegel.de/wirtschaft/coronakrise-donald-trump-ruft-die-deutsche-bank-zu-hilfe-a-67988b6a-4191-4e49-b437-cf73c063ae05
https://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-baenker-von-donald-trump-bei-der-deutschen-bank-reichen-kuendigung-ein-a-7f5b5179-d290-4156-8810-810d0b71ad49
Welche Partnerschaften mit Firmen, die eben überhaupt das Geld haben um im Bundesligafussball relevant zu sein, würdest du denn begrüßen?
Keine Firma, die eben 7-stellig im Sport Marketing betreiben kann ist moralisch sauber.
Ja ich gehe soweit, dass wahrscheinlich jede Firma, die je Sponsoring bei der SGE betrieben hat, nach deinen Standards durchfallen würde.
Denn das Geld ist in einem turbokapitalistischen System erwirtschaftet worden und das ging und geht immer nur, wenn woanders deswegen Menschen den Kürzeren ziehen.
Welche Sponsoren würden also deine Standards erfüllen und zur Identifikation beitragen?
Und ich frage das nicht, weil ich in Bezug auf die Unternehmen per se anderer Meinung bin, sondern weil ich es für eine Wunschvorstellung halte, dass eben solche "sauberen" Unternehmen überhaupt existieren.
Das kann jeder für sich entscheiden, wie er dazu steht. Ich bewerte das immer auch mit meinem Wertekompass und da läuft Uber eben unter "problematisch". Die Deutsche Bank ebenso, Nike finde ich tatsächlich auch nicht prickelnd.
Da das hier das Fan Forum der Eintracht ist, ich Fan bin und diese Partnerschaft sowohl in den offiziellen Eintracht Kanälen gefeiert und hier im SaW gepostet wurde, erlaube ich mir hier dazu Stellung zu beziehen.
Andere sind hier schon weg, ich und einige andere, wir kämpfen noch darum genug positives zu sehen um uns unsere Identifikation mit der Eintracht zu erhalten!