Kaderplanung 2021/22
Thread wurde von philadlerist am Dienstag, 21. Juni 2022, 00:17 Uhr um 00:17 Uhr gesperrt weil:
Kaderplanung für letzte Saison gilt als abgeschlossen
Kaderplanung für letzte Saison gilt als abgeschlossen
https://www.tag24.de/sport/fussball/verein/eintracht-frankfurt/gianluigi-gigi-buffon-transfer-eintracht-frankfurt-juventus-turin-bundesliga-torwart-opa-1938965
Buffon zur Eintracht
Das ist nicht Buffon. Auf dem Foto hat man Barkok "gealtert"
Ich denke, der Praktikant dieser italienischen Zeitung sollte dringend aufhören, Steine zu rauchen.
https://www.tag24.de/sport/fussball/verein/eintracht-frankfurt/gianluigi-gigi-buffon-transfer-eintracht-frankfurt-juventus-turin-bundesliga-torwart-opa-1938965
Buffon zur Eintracht
Das ist nicht Buffon. Auf dem Foto hat man Barkok "gealtert"
https://www.tag24.de/sport/fussball/verein/eintracht-frankfurt/gianluigi-gigi-buffon-transfer-eintracht-frankfurt-juventus-turin-bundesliga-torwart-opa-1938965
Buffon zur Eintracht
Ich denke, der Praktikant dieser italienischen Zeitung sollte dringend aufhören, Steine zu rauchen.
Ich denke, der Praktikant dieser italienischen Zeitung sollte dringend aufhören, Steine zu rauchen.
Hier, habs mal korrigiert.
Hier, habs mal korrigiert.
Erschlagt mich, aber ich finde das eine gute Idee. Ich glaube nicht, dass Silva nochmal so performed und ich glaube, dass Jovic es besser kann.
Wenn die Zahlen stimmen und wirklich 13 Mio bei uns hängen blieben, die dann nach Abzug der zusätzlichen mio für das fürstliche Gehalt Jovic (ein wenig müsste er wohl abspecken) investiert werden könnten, z. B. in Rashica (ein Top Mann). Dann wäre mir nicht bange.
25 Mio KO in den Vertrag und außerdem den Rest des Kaders behalten, Kamada und Younes auf der Doppelzehn. Ache, Joveljic, Akman als Backup. Evtl für noch Kohr oder DDC ein paar Euro erlösen (bei Kohr bin ich unsicher, ob wir den nicht lieber behalten in der CL) Dann kann doch die Liga kommen. Die können auch alle keine grossen Sprünge machen.
Ich fänd das okay so. Vorausgesetzt wir kommen in die CL. Sonst ist das zu teuer...
hier mag ich deine denkweise: ein sturm jovic/rashica wäre ein absolutes brett und durchaus cl-würdig.
hier hingegen löst du bei mir wildes kopfschütteln aus: wenn wir 20 mio für jovic auf den tisch legen sollten, wäre trotz verrechnung mit silva eine 25 mio kaufoption für jovic irgendwie ziemlich sinnfrei, sorry. am besten keine ko, falls es nicht ohne geht, dann eher das doppelte vom genannten...
Wie ich es vermutet habe, nächste Saison mit hoher Wahrscheinlichkeit mit Jovic und Joveljic die zwei Büffel aus Bijeljina am Start
Reiner Spekulatius.
Da wurde aus einer Idee ein Gerücht und aus dem Gerücht eine BILD-Meldung.
Wie ich es vermutet habe, nächste Saison mit hoher Wahrscheinlichkeit mit Jovic und Joveljic die zwei Büffel aus Bijeljina am Start
Reiner Spekulatius.
Da wurde aus einer Idee ein Gerücht und aus dem Gerücht eine BILD-Meldung.
Reiner Spekulatius.
Da wurde aus einer Idee ein Gerücht und aus dem Gerücht eine BILD-Meldung.
Erschlagt mich, aber ich finde das eine gute Idee. Ich glaube nicht, dass Silva nochmal so performed und ich glaube, dass Jovic es besser kann.
Wenn die Zahlen stimmen und wirklich 13 Mio bei uns hängen blieben, die dann nach Abzug der zusätzlichen mio für das fürstliche Gehalt Jovic (ein wenig müsste er wohl abspecken) investiert werden könnten, z. B. in Rashica (ein Top Mann). Dann wäre mir nicht bange.
25 Mio KO in den Vertrag und außerdem den Rest des Kaders behalten, Kamada und Younes auf der Doppelzehn. Ache, Joveljic, Akman als Backup. Evtl für noch Kohr oder DDC ein paar Euro erlösen (bei Kohr bin ich unsicher, ob wir den nicht lieber behalten in der CL) Dann kann doch die Liga kommen. Die können auch alle keine grossen Sprünge machen.
Ich fänd das okay so. Vorausgesetzt wir kommen in die CL. Sonst ist das zu teuer...
hier mag ich deine denkweise: ein sturm jovic/rashica wäre ein absolutes brett und durchaus cl-würdig.
hier hingegen löst du bei mir wildes kopfschütteln aus: wenn wir 20 mio für jovic auf den tisch legen sollten, wäre trotz verrechnung mit silva eine 25 mio kaufoption für jovic irgendwie ziemlich sinnfrei, sorry. am besten keine ko, falls es nicht ohne geht, dann eher das doppelte vom genannten...
Das habe ich durchaus mit Bedacht geschrieben und ich glaube, Du hast da die SGE Brille auf. Ganz sicher wird da keine KO von 40 Mio oder mehr rein kommen in Zeiten von Corona.
Wenn er uns 20 Mio kostet, wird er vermutlich drauf bestehen, für unwesentlich mehr weg zu dürfen, falls wieder ein größerer Club kommt.
Aber am der KO hänge ich mich auch nicht auf. Ich glaube nur, je niedriger die ist, desto höher die Chance, dass er das macht
Aber in der momentanen Form finde ich Jovic total überbezahlt.
Er hat seit er von uns weg ist, wenige Lichtblicke gehabt.
Ja jetzt dürft ihr mich schlagen, aber das sind meine Eindrücke.
hier mag ich deine denkweise: ein sturm jovic/rashica wäre ein absolutes brett und durchaus cl-würdig.
hier hingegen löst du bei mir wildes kopfschütteln aus: wenn wir 20 mio für jovic auf den tisch legen sollten, wäre trotz verrechnung mit silva eine 25 mio kaufoption für jovic irgendwie ziemlich sinnfrei, sorry. am besten keine ko, falls es nicht ohne geht, dann eher das doppelte vom genannten...
Das habe ich durchaus mit Bedacht geschrieben und ich glaube, Du hast da die SGE Brille auf. Ganz sicher wird da keine KO von 40 Mio oder mehr rein kommen in Zeiten von Corona.
Wenn er uns 20 Mio kostet, wird er vermutlich drauf bestehen, für unwesentlich mehr weg zu dürfen, falls wieder ein größerer Club kommt.
Aber am der KO hänge ich mich auch nicht auf. Ich glaube nur, je niedriger die ist, desto höher die Chance, dass er das macht
aber klaro - weil alles andere wirtschaftlich schlicht keinen sinn machen würde, sorry.
wir sind aber nicht die wohlfahrt und 20 mio sind für ihn augenblicklich kein pappenstiel, da muss allein bei normalem gehalt deutlich mehr an ablöse reinkommen, damit der transfer überhaupt wirtschaftlich darstellbar wäre s.o.
sehe ich anders: es wird am gehalt hängen, also an dem, was wi rzahlen und was real an abfindung drauflegt.
Erschlagt mich, aber ich finde das eine gute Idee. Ich glaube nicht, dass Silva nochmal so performed und ich glaube, dass Jovic es besser kann.
Wenn die Zahlen stimmen und wirklich 13 Mio bei uns hängen blieben, die dann nach Abzug der zusätzlichen mio für das fürstliche Gehalt Jovic (ein wenig müsste er wohl abspecken) investiert werden könnten, z. B. in Rashica (ein Top Mann). Dann wäre mir nicht bange.
25 Mio KO in den Vertrag und außerdem den Rest des Kaders behalten, Kamada und Younes auf der Doppelzehn. Ache, Joveljic, Akman als Backup. Evtl für noch Kohr oder DDC ein paar Euro erlösen (bei Kohr bin ich unsicher, ob wir den nicht lieber behalten in der CL) Dann kann doch die Liga kommen. Die können auch alle keine grossen Sprünge machen.
Ich fänd das okay so. Vorausgesetzt wir kommen in die CL. Sonst ist das zu teuer...
ach komm, sei ehrlich, genau dass ist doch der spass beim gedanken an diesen transfer:
wir machen mit der verrechnung silva/jovic ein nettes plus, holen jovic faktisch für 20 mio. zurück, der findet hier seine topform wieder, pflügt noch mal 2 saisons durch buli und cl und schießt dort alles zusammen und wechselt dann noch mal für 50 mio plus und real ärgert sich schwarz.
Und anschließend das ganze mit Silva auch nochmal
Aus diesem Grund kann man davon ausgehen, dass Real sich eine Beteiligung am Weiterverkauf sichert.
Auf all zu viel Prozente würde ich mich allerdings nicht einlassen, schließlich bekommen sie ja Silva für uns.
Das habe ich durchaus mit Bedacht geschrieben und ich glaube, Du hast da die SGE Brille auf. Ganz sicher wird da keine KO von 40 Mio oder mehr rein kommen in Zeiten von Corona.
Wenn er uns 20 Mio kostet, wird er vermutlich drauf bestehen, für unwesentlich mehr weg zu dürfen, falls wieder ein größerer Club kommt.
Aber am der KO hänge ich mich auch nicht auf. Ich glaube nur, je niedriger die ist, desto höher die Chance, dass er das macht
aber klaro - weil alles andere wirtschaftlich schlicht keinen sinn machen würde, sorry.
wir sind aber nicht die wohlfahrt und 20 mio sind für ihn augenblicklich kein pappenstiel, da muss allein bei normalem gehalt deutlich mehr an ablöse reinkommen, damit der transfer überhaupt wirtschaftlich darstellbar wäre s.o.
sehe ich anders: es wird am gehalt hängen, also an dem, was wi rzahlen und was real an abfindung drauflegt.
Das sehe ich eben anders als Du und nicht so klaro. Wo ist denn der aus deiner Sicht wirtschaftliche Unsinn. Wenn wir ihn wollen, kann eine vermeintlich niedrige KO durchaus sein machen. Häng Dich nicht an den 25 Mio auf, aber in dem Bereichen von 50 Mio oder mehr wird m. E. für ihn so bald nicht mehr gefischt.
Für mich ist er insgesamt durch den Verlust von 40 Mio des Marktwertes im Risiko, das potentielle Käufer künftig Angst haben, dass genau das ein zweites Mal passiert und daher das Risiko scheuen. Wenn er später also nochmal weg will und sich das vertraglich offen halten will, dann wird ein Käufer eine niedrigere Option eher ziehen, eine hohe aber eher nicht. Und er weiß das.
Das ist natürlich auch richtig. Und der oben genannte Punkt kommt eben hinzu.
ach komm, sei ehrlich, genau dass ist doch der spass beim gedanken an diesen transfer:
wir machen mit der verrechnung silva/jovic ein nettes plus, holen jovic faktisch für 20 mio. zurück, der findet hier seine topform wieder, pflügt noch mal 2 saisons durch buli und cl und schießt dort alles zusammen und wechselt dann noch mal für 50 mio plus und real ärgert sich schwarz.
Und anschließend das ganze mit Silva auch nochmal
aber klaro - weil alles andere wirtschaftlich schlicht keinen sinn machen würde, sorry.
wir sind aber nicht die wohlfahrt und 20 mio sind für ihn augenblicklich kein pappenstiel, da muss allein bei normalem gehalt deutlich mehr an ablöse reinkommen, damit der transfer überhaupt wirtschaftlich darstellbar wäre s.o.
sehe ich anders: es wird am gehalt hängen, also an dem, was wi rzahlen und was real an abfindung drauflegt.
Das sehe ich eben anders als Du und nicht so klaro. Wo ist denn der aus deiner Sicht wirtschaftliche Unsinn. Wenn wir ihn wollen, kann eine vermeintlich niedrige KO durchaus sein machen. Häng Dich nicht an den 25 Mio auf, aber in dem Bereichen von 50 Mio oder mehr wird m. E. für ihn so bald nicht mehr gefischt.
Für mich ist er insgesamt durch den Verlust von 40 Mio des Marktwertes im Risiko, das potentielle Käufer künftig Angst haben, dass genau das ein zweites Mal passiert und daher das Risiko scheuen. Wenn er später also nochmal weg will und sich das vertraglich offen halten will, dann wird ein Käufer eine niedrigere Option eher ziehen, eine hohe aber eher nicht. Und er weiß das.
Das ist natürlich auch richtig. Und der oben genannte Punkt kommt eben hinzu.
Das sehe ich eben anders als Du und nicht so klaro. Wo ist denn der aus deiner Sicht wirtschaftliche Unsinn. Wenn wir ihn wollen, kann eine vermeintlich niedrige KO durchaus sein machen. Häng Dich nicht an den 25 Mio auf, aber in dem Bereichen von 50 Mio oder mehr wird m. E. für ihn so bald nicht mehr gefischt.
Für mich ist er insgesamt durch den Verlust von 40 Mio des Marktwertes im Risiko, das potentielle Käufer künftig Angst haben, dass genau das ein zweites Mal passiert und daher das Risiko scheuen. Wenn er später also nochmal weg will und sich das vertraglich offen halten will, dann wird ein Käufer eine niedrigere Option eher ziehen, eine hohe aber eher nicht. Und er weiß das.
Das ist natürlich auch richtig. Und der oben genannte Punkt kommt eben hinzu.
Selbst wenn es funktionieren würde, wäre es leider nach wie vor 2ter Art und die "Energie" käme nach wie vor vom (mindestens) spanischen Steuerzahler. Ob so erstrebenswert?
Naja uns kanns egal sein...
Pleite sind die schon lange.
Eigentlich.
Aber die sind in Spanien quasi "systemrelevant".
Selbst wenn es funktionieren würde, wäre es leider nach wie vor 2ter Art und die "Energie" käme nach wie vor vom (mindestens) spanischen Steuerzahler. Ob so erstrebenswert?