Daher wäre es im Sinne aller Mitforisten sehr angenehm, wenn du wieder auf die sachlich-faktische Ebene zurückkommen würdest, und nicht auf Basis von Hören-Sagen Fakten verkaufen würdest und somit Stimmung gegen Eintracht-Verantwortliche machen würdest.
Im Sinne dieses Forums wäre es angenehm, wenn er hier gar nix mehr schreibt. Er hatte ja schon angekündigt, hier „raus zu sein“. Leider hat er sich selber nicht an seine Ankündigung gehalten. Damit hat er den Beweis gleich selbst erbracht, dass alles was er schreibt haltloser Unfug ist. Schade, dass er damit dieses Forum zerschießt. Diese fanatische Glasner-Besessenheit wirkt inzwischen krankhaft.
anderen Usern "Schreibverbot" erteilen zu wollen, finde ich dann auch dreist. Zu einem Forum gehört auch andere Meinungen aushalten zu können. Dass Punkasarus natürlich plarisiert, kann ich nachvollziehen
Daher wäre es im Sinne aller Mitforisten sehr angenehm, wenn du wieder auf die sachlich-faktische Ebene zurückkommen würdest, und nicht auf Basis von Hören-Sagen Fakten verkaufen würdest und somit Stimmung gegen Eintracht-Verantwortliche machen würdest.
Im Sinne dieses Forums wäre es angenehm, wenn er hier gar nix mehr schreibt. Er hatte ja schon angekündigt, hier „raus zu sein“. Leider hat er sich selber nicht an seine Ankündigung gehalten. Damit hat er den Beweis gleich selbst erbracht, dass alles was er schreibt haltloser Unfug ist. Schade, dass er damit dieses Forum zerschießt. Diese fanatische Glasner-Besessenheit wirkt inzwischen krankhaft.
Warum sollte er denn weniger Berechtigungen haben hier zu schreiben, als andere? Das ist doch wiederum Blödsinn. Unterschiedliche Meinungen und Ansätze gehören zu einer Diskussion. Seine Meinung aber durch angebliche Fakten zu untermauern, die auf Insiderwissen basieren, was niemand nachprüfen kann, ist schwach und müßig.
Daher wäre es im Sinne aller Mitforisten sehr angenehm, wenn du wieder auf die sachlich-faktische Ebene zurückkommen würdest, und nicht auf Basis von Hören-Sagen Fakten verkaufen würdest und somit Stimmung gegen Eintracht-Verantwortliche machen würdest.
Im Sinne dieses Forums wäre es angenehm, wenn er hier gar nix mehr schreibt. Er hatte ja schon angekündigt, hier „raus zu sein“. Leider hat er sich selber nicht an seine Ankündigung gehalten. Damit hat er den Beweis gleich selbst erbracht, dass alles was er schreibt haltloser Unfug ist. Schade, dass er damit dieses Forum zerschießt. Diese fanatische Glasner-Besessenheit wirkt inzwischen krankhaft.
Im Sinne dieses Forums wäre es angenehm, wenn er hier gar nix mehr schreibt. Er hatte ja schon angekündigt, hier „raus zu sein“. Leider hat er sich selber nicht an seine Ankündigung gehalten. Damit hat er den Beweis gleich selbst erbracht, dass alles was er schreibt haltloser Unfug ist. Schade, dass er damit dieses Forum zerschießt. Diese fanatische Glasner-Besessenheit wirkt inzwischen krankhaft.
Man kann die Meinung eines Users, vor allem wenn sie einem etwas zu verbissen oder einseitig wirkt, auch ohne diese Schärfe und ins Persönliche abdriftend kritisieren. Danke.
Ich finde, die Art und Weise, wie hier die Verdienste von Herrn Glasner gewürdigt werden, ziemlich geschmacklos. Fakt ist, dass Herr Glasner von den Verantwortlichen aus der belle étage im Stich gelassen wird. Herr Hellmann und mit Abstrichen auch Herr Krösche tritt nach unten und kuschelt mit der Presse. Was für fatale Zeichen vor dem Pokalfinale?! Und Herr Krösche tut so, als trüge er überhaupt keine Verantwortung. Bisher bleibt er den Beweis schuldig, dass seine Einkaufspolitik erfolgreich ist. Kolo Muani ist ja kaum sein Verdienst. Der Verantwortliche für diesen Einkauf ist ja schon gegangen worden. Herr Hellmann hat der Presse Futter gegeben und die Reaktion ließ nicht auf sich warten. Die FAZ hat schon ihre Schreiberlinge in Stellung gebracht und natürlich schreiben sie Herrn Glasners Abschied herbei und nennen zwei potentielle Nachfolger. Geschmacklos. Herr Hellmann und Herr Krösche lassen Herrn Glasner und die Mannschaft allein und zelebrieren Zwietracht.
Herr Hellmann und Herr Krösche lassen Herrn Glasner und die Mannschaft allein und zelebrieren Zwietracht.
Wenn die Mannschaft nur im Pokal funktioniert, kann und muss der Trainer in Frage gestellt werden.
Ein Feldkamp war bei uns nicht überragend da wir den Pokal geholt haben, ein Rausch nicht unantastbar da wir UEFA-Pokal Sieger wurden.
Wir haben taktische Schwächen seit seinem Amtsbeginn, wir haben niemals einen Plan B entwickelt, Wohl und Wehe aufgrund zweier Endspiele darf keine Grundlage für die Planung sein. Am Ende des Tages (bzw. 2 Saisons) muss man auch das Tagesgeschäft beachten und eventuell Konsequenzen ziehen.
Wir können und dürfen nicht kalkulieren jedes Jahr einen Pokal zu gewinnen. Dafür ist das zu Glücks abhängig.
Das alles schmälert weder den Respekt oder die Dankbarkeit gegenüber Glasner, es geht aber um die SGE und nicht um Oliver Glasner.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Ich finde, die Art und Weise, wie hier die Verdienste von Herrn Glasner gewürdigt werden, ziemlich geschmacklos. Fakt ist, dass Herr Glasner von den Verantwortlichen aus der belle étage im Stich gelassen wird. Herr Hellmann und mit Abstrichen auch Herr Krösche tritt nach unten und kuschelt mit der Presse. Was für fatale Zeichen vor dem Pokalfinale?! Und Herr Krösche tut so, als trüge er überhaupt keine Verantwortung. Bisher bleibt er den Beweis schuldig, dass seine Einkaufspolitik erfolgreich ist.
Muss dir da zumindest teilweise recht geben. In der IV trotz Onguene-Abgang nichts zu machen war schon ziemlich riskant und ich kann mir vorstellen, dass der ehrgeizige Glasner dafuer jetzt nicht der Suendenbock sein will. Dann muesste sich aber Kroesche hinstellen und die Schuld auf sich nehmen. Hat er aber wohl nicht die noetige Groesse fuer und Hellmann hat sich jetzt auf die Seite von Kroesche gestellt.
Sind natuerlich alles nur Vermutungen, aber ich hoffe dass wir Glasner nicht sehr bald hinterherflennnen werden. Vielleicht kommt man dann in der Nachbetrachtung zu dem Schluss, dass er trotz der Baustellen erfolgreich war. Hoffe echt dass sich alle noch zusammenraufen und Glasner nachste Saison nen Kader bekommt mit dem er zufrieden ist und wir uns dann wieder international qualifizieren.
Wenn man den Trainer entlässt der mit uns Europa League gewonnen hat, dazu Viertelfinale in CL plus jetzt noch Pokalfinale erreicht hat, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Was denken manche wer wir sind? Die letzten zwei Jahren waren mit Sicherheit das Beste was die meisten von uns mit der Eintracht erlebt haben. Und jetzt diese unsägliche Diskussionen. Machen wir es den Idioten aus dem Süden nach? Nein , BITTE nicht!
Wenn man den Trainer entlässt der mit uns Europa League gewonnen hat, dazu Viertelfinale in CL plus jetzt noch Pokalfinale erreicht hat, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Was denken manche wer wir sind? Die letzten zwei Jahren waren mit Sicherheit das Beste was die meisten von uns mit der Eintracht erlebt haben. Und jetzt diese unsägliche Diskussionen. Machen wir es den Idioten aus dem Süden nach? Nein , BITTE nicht!
Sei mir nicht böse, aber hast du die Mannschaft in 2023 mal spielen gesehen? Gemessen an der Individualqualität des Teams gehörte das zum Leblosesten, was ich in 50 Jahren Eintracht erlebt habe.
Ich finde, die Art und Weise, wie hier die Verdienste von Herrn Glasner gewürdigt werden, ziemlich geschmacklos. Fakt ist, dass Herr Glasner von den Verantwortlichen aus der belle étage im Stich gelassen wird. Herr Hellmann und mit Abstrichen auch Herr Krösche tritt nach unten und kuschelt mit der Presse. Was für fatale Zeichen vor dem Pokalfinale?! Und Herr Krösche tut so, als trüge er überhaupt keine Verantwortung. Bisher bleibt er den Beweis schuldig, dass seine Einkaufspolitik erfolgreich ist. Kolo Muani ist ja kaum sein Verdienst. Der Verantwortliche für diesen Einkauf ist ja schon gegangen worden. Herr Hellmann hat der Presse Futter gegeben und die Reaktion ließ nicht auf sich warten. Die FAZ hat schon ihre Schreiberlinge in Stellung gebracht und natürlich schreiben sie Herrn Glasners Abschied herbei und nennen zwei potentielle Nachfolger. Geschmacklos. Herr Hellmann und Herr Krösche lassen Herrn Glasner und die Mannschaft allein und zelebrieren Zwietracht.
Wenn man den Trainer entlässt der mit uns Europa League gewonnen hat, dazu Viertelfinale in CL plus jetzt noch Pokalfinale erreicht hat, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Was denken manche wer wir sind? Die letzten zwei Jahren waren mit Sicherheit das Beste was die meisten von uns mit der Eintracht erlebt haben. Und jetzt diese unsägliche Diskussionen. Machen wir es den Idioten aus dem Süden nach? Nein , BITTE nicht!
Wenn man den Trainer entlässt der mit uns Europa League gewonnen hat, dazu Viertelfinale in CL plus jetzt noch Pokalfinale erreicht hat, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Was denken manche wer wir sind? Die letzten zwei Jahren waren mit Sicherheit das Beste was die meisten von uns mit der Eintracht erlebt haben. Und jetzt diese unsägliche Diskussionen. Machen wir es den Idioten aus dem Süden nach? Nein , BITTE nicht!
Sei mir nicht böse, aber hast du die Mannschaft in 2023 mal spielen gesehen? Gemessen an der Individualqualität des Teams gehörte das zum Leblosesten, was ich in 50 Jahren Eintracht erlebt habe.
Wenn man den Trainer entlässt der mit uns Europa League gewonnen hat, dazu Viertelfinale in CL plus jetzt noch Pokalfinale erreicht hat, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Was denken manche wer wir sind? Die letzten zwei Jahren waren mit Sicherheit das Beste was die meisten von uns mit der Eintracht erlebt haben. Und jetzt diese unsägliche Diskussionen. Machen wir es den Idioten aus dem Süden nach? Nein , BITTE nicht!
Sei mir nicht böse, aber hast du die Mannschaft in 2023 mal spielen gesehen? Gemessen an der Individualqualität des Teams gehörte das zum Leblosesten, was ich in 50 Jahren Eintracht erlebt habe.
Ja, hab ich. Gegen Bayern München in München, war super und ging 1:1 aus.
Ich finde, die Art und Weise, wie hier die Verdienste von Herrn Glasner gewürdigt werden, ziemlich geschmacklos. Fakt ist, dass Herr Glasner von den Verantwortlichen aus der belle étage im Stich gelassen wird. Herr Hellmann und mit Abstrichen auch Herr Krösche tritt nach unten und kuschelt mit der Presse. Was für fatale Zeichen vor dem Pokalfinale?! Und Herr Krösche tut so, als trüge er überhaupt keine Verantwortung. Bisher bleibt er den Beweis schuldig, dass seine Einkaufspolitik erfolgreich ist. Kolo Muani ist ja kaum sein Verdienst. Der Verantwortliche für diesen Einkauf ist ja schon gegangen worden. Herr Hellmann hat der Presse Futter gegeben und die Reaktion ließ nicht auf sich warten. Die FAZ hat schon ihre Schreiberlinge in Stellung gebracht und natürlich schreiben sie Herrn Glasners Abschied herbei und nennen zwei potentielle Nachfolger. Geschmacklos. Herr Hellmann und Herr Krösche lassen Herrn Glasner und die Mannschaft allein und zelebrieren Zwietracht.
Herr Hellmann und Herr Krösche lassen Herrn Glasner und die Mannschaft allein und zelebrieren Zwietracht.
Wenn die Mannschaft nur im Pokal funktioniert, kann und muss der Trainer in Frage gestellt werden.
Ein Feldkamp war bei uns nicht überragend da wir den Pokal geholt haben, ein Rausch nicht unantastbar da wir UEFA-Pokal Sieger wurden.
Wir haben taktische Schwächen seit seinem Amtsbeginn, wir haben niemals einen Plan B entwickelt, Wohl und Wehe aufgrund zweier Endspiele darf keine Grundlage für die Planung sein. Am Ende des Tages (bzw. 2 Saisons) muss man auch das Tagesgeschäft beachten und eventuell Konsequenzen ziehen.
Wir können und dürfen nicht kalkulieren jedes Jahr einen Pokal zu gewinnen. Dafür ist das zu Glücks abhängig.
Das alles schmälert weder den Respekt oder die Dankbarkeit gegenüber Glasner, es geht aber um die SGE und nicht um Oliver Glasner.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Ich finde, die Art und Weise, wie hier die Verdienste von Herrn Glasner gewürdigt werden, ziemlich geschmacklos. Fakt ist, dass Herr Glasner von den Verantwortlichen aus der belle étage im Stich gelassen wird. Herr Hellmann und mit Abstrichen auch Herr Krösche tritt nach unten und kuschelt mit der Presse. Was für fatale Zeichen vor dem Pokalfinale?! Und Herr Krösche tut so, als trüge er überhaupt keine Verantwortung. Bisher bleibt er den Beweis schuldig, dass seine Einkaufspolitik erfolgreich ist. Kolo Muani ist ja kaum sein Verdienst. Der Verantwortliche für diesen Einkauf ist ja schon gegangen worden. Herr Hellmann hat der Presse Futter gegeben und die Reaktion ließ nicht auf sich warten. Die FAZ hat schon ihre Schreiberlinge in Stellung gebracht und natürlich schreiben sie Herrn Glasners Abschied herbei und nennen zwei potentielle Nachfolger. Geschmacklos. Herr Hellmann und Herr Krösche lassen Herrn Glasner und die Mannschaft allein und zelebrieren Zwietracht.
Es wird darauf hinauslaufen das Glasner im Sommer geht. Meiner Meinung nach ist die aktuelle Serie nicht akzeptabel und man sollte sich da nicht durch das zweite Pokalfinale blenden lassen.
Herr Hellmann und Herr Krösche lassen Herrn Glasner und die Mannschaft allein und zelebrieren Zwietracht.
Wenn die Mannschaft nur im Pokal funktioniert, kann und muss der Trainer in Frage gestellt werden.
Ein Feldkamp war bei uns nicht überragend da wir den Pokal geholt haben, ein Rausch nicht unantastbar da wir UEFA-Pokal Sieger wurden.
Wir haben taktische Schwächen seit seinem Amtsbeginn, wir haben niemals einen Plan B entwickelt, Wohl und Wehe aufgrund zweier Endspiele darf keine Grundlage für die Planung sein. Am Ende des Tages (bzw. 2 Saisons) muss man auch das Tagesgeschäft beachten und eventuell Konsequenzen ziehen.
Wir können und dürfen nicht kalkulieren jedes Jahr einen Pokal zu gewinnen. Dafür ist das zu Glücks abhängig.
Das alles schmälert weder den Respekt oder die Dankbarkeit gegenüber Glasner, es geht aber um die SGE und nicht um Oliver Glasner.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Vielleicht täte es auch mal gut, wenn man Argumente der Gegenseite nicht alle als Nonsens und blöd bezeichnet und dann sich zuvor noch beklagt, dass von der Gegenseite ja angeblich keine Argumente kommen. Du hast Dich jetzt nunmal pro Glasner positioniert.
Egal wie der Kaderwert ist... Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Ich finde, die Art und Weise, wie hier die Verdienste von Herrn Glasner gewürdigt werden, ziemlich geschmacklos. Fakt ist, dass Herr Glasner von den Verantwortlichen aus der belle étage im Stich gelassen wird. Herr Hellmann und mit Abstrichen auch Herr Krösche tritt nach unten und kuschelt mit der Presse. Was für fatale Zeichen vor dem Pokalfinale?! Und Herr Krösche tut so, als trüge er überhaupt keine Verantwortung. Bisher bleibt er den Beweis schuldig, dass seine Einkaufspolitik erfolgreich ist. Kolo Muani ist ja kaum sein Verdienst. Der Verantwortliche für diesen Einkauf ist ja schon gegangen worden. Herr Hellmann hat der Presse Futter gegeben und die Reaktion ließ nicht auf sich warten. Die FAZ hat schon ihre Schreiberlinge in Stellung gebracht und natürlich schreiben sie Herrn Glasners Abschied herbei und nennen zwei potentielle Nachfolger. Geschmacklos. Herr Hellmann und Herr Krösche lassen Herrn Glasner und die Mannschaft allein und zelebrieren Zwietracht.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Vielleicht täte es auch mal gut, wenn man Argumente der Gegenseite nicht alle als Nonsens und blöd bezeichnet und dann sich zuvor noch beklagt, dass von der Gegenseite ja angeblich keine Argumente kommen. Du hast Dich jetzt nunmal pro Glasner positioniert.
Egal wie der Kaderwert ist... Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Ich kann mir vorstellen dass der Onguene-Abgang und die Verletzungen in der Abwehr der Knackpunkt waren. Wuerde auch erklaeren, warum Glasner so ausflippt. Er soll ausloeffeln, was andere eingebrockt haben, hatte ja noch gewarnt.
Verglichen mit anderen Teams haben wir wohl auch in der 2. Mannschaft und A-Jugend keine Abwehrspieler, die zumindest so viel Qualitaet haben, dass man sie notgedrungen mal reinwerfen kann.
Wir bekommen staendig saudumme Tore und irgendwann ist dann auch eine super Offensive verunsichert und kann nicht immer die Kohlen aus dem Feuer holen. Stuttgart zeigt doch dass Glasner das Team noch erreicht.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Vielleicht täte es auch mal gut, wenn man Argumente der Gegenseite nicht alle als Nonsens und blöd bezeichnet und dann sich zuvor noch beklagt, dass von der Gegenseite ja angeblich keine Argumente kommen. Du hast Dich jetzt nunmal pro Glasner positioniert.
Egal wie der Kaderwert ist... Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Das ist was ich nicht verstehe. Die Argumente, die nunmal klar gegen Glasner sprechen, wurden ja mittlerweile oft genug wiederholt, spielen aber anscheinend bei der Bewertung des angeblich so schlechten Kaders eine Rolle.
IV, die in der Hinrunde und in der CL oder beim Gewinn der EL gut funktioniert haben (nicht perfekt), sollen dann in der Rückrunde - wie auch die gesamte Offensive (in Hinrunde beste, mittlerweile schlechteste) - auf einmal so sehr das Fußballspielen verlernt haben? Das soll plausibel sein?
Und ja wir fangen in einer offensiven Ausrichtung nunmal mehr Tore als andere, aber eben nicht mehr als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften. Selbstverständlich spielt es eine entscheidende Rolle, wenn offensiv ausgerichtete Mannschaften auf einmal das Tor nicht mehr treffen. Alles andere wäre bemerkenswert.
Ja, ein weiterer IV wäre dann natürlich trotzdem nicht schlecht. Nur, das hätte doch eben nicht unser Hauptproblem gelöst, nämlich dass eine offensiv ausgerichtete Mannschaft mit der besten Offensive bis zur WM, die zum Toreschießen verdammt ist, auf einmal das Tor nicht mehr trifft. Und einfach alle ihrer Form hinterherzulaufen.
Ich finde, die Art und Weise, wie hier die Verdienste von Herrn Glasner gewürdigt werden, ziemlich geschmacklos. Fakt ist, dass Herr Glasner von den Verantwortlichen aus der belle étage im Stich gelassen wird. Herr Hellmann und mit Abstrichen auch Herr Krösche tritt nach unten und kuschelt mit der Presse. Was für fatale Zeichen vor dem Pokalfinale?! Und Herr Krösche tut so, als trüge er überhaupt keine Verantwortung. Bisher bleibt er den Beweis schuldig, dass seine Einkaufspolitik erfolgreich ist. Kolo Muani ist ja kaum sein Verdienst. Der Verantwortliche für diesen Einkauf ist ja schon gegangen worden. Herr Hellmann hat der Presse Futter gegeben und die Reaktion ließ nicht auf sich warten. Die FAZ hat schon ihre Schreiberlinge in Stellung gebracht und natürlich schreiben sie Herrn Glasners Abschied herbei und nennen zwei potentielle Nachfolger. Geschmacklos. Herr Hellmann und Herr Krösche lassen Herrn Glasner und die Mannschaft allein und zelebrieren Zwietracht.
Ich finde, die Art und Weise, wie hier die Verdienste von Herrn Glasner gewürdigt werden, ziemlich geschmacklos. Fakt ist, dass Herr Glasner von den Verantwortlichen aus der belle étage im Stich gelassen wird. Herr Hellmann und mit Abstrichen auch Herr Krösche tritt nach unten und kuschelt mit der Presse. Was für fatale Zeichen vor dem Pokalfinale?! Und Herr Krösche tut so, als trüge er überhaupt keine Verantwortung. Bisher bleibt er den Beweis schuldig, dass seine Einkaufspolitik erfolgreich ist.
Muss dir da zumindest teilweise recht geben. In der IV trotz Onguene-Abgang nichts zu machen war schon ziemlich riskant und ich kann mir vorstellen, dass der ehrgeizige Glasner dafuer jetzt nicht der Suendenbock sein will. Dann muesste sich aber Kroesche hinstellen und die Schuld auf sich nehmen. Hat er aber wohl nicht die noetige Groesse fuer und Hellmann hat sich jetzt auf die Seite von Kroesche gestellt.
Sind natuerlich alles nur Vermutungen, aber ich hoffe dass wir Glasner nicht sehr bald hinterherflennnen werden. Vielleicht kommt man dann in der Nachbetrachtung zu dem Schluss, dass er trotz der Baustellen erfolgreich war. Hoffe echt dass sich alle noch zusammenraufen und Glasner nachste Saison nen Kader bekommt mit dem er zufrieden ist und wir uns dann wieder international qualifizieren.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Das sehen wir in Vollendung zurzeit an Chelsea
Ich sehe das wie Hellmann. Ein Kader ,der in der Liga quasi noch als Titelanwärter gesehen wurde,im Achtelfinale der CL stand,der kann so blind nicht sein. E Das Eintracht Frankfurt noch immer auf die wirtschaftlichen Gegebenheiten achtet und nicht Geld im Winter verbrennt,das ist doch absolut richtig. Eintracht Frankfurt kommt wie andere Vereine,die nicht gepampert werden,aus einer Pandemie. Es sehe wesentlich finsterer aus,wenn die CL Quali nicht geschafft worden wäre. Man sieht doch was los ist in Gladbach,Stuttgart,Köln ,Bremen,Schalke usw.Überall muss auf Kohle geachtet werden. Da stehen wir sehr gut da ,auch in Sachen Kader mit Spielern,die eine hohe Werthaltigkeit haben.
Man hätte den einen oder anderen Spieler ja auch mal entwickeln können,bzw einfach mal integrieren können(Alario sei da mal genannt),und zwar nicht erst dann,wenn es brennt,sondern bereits vorher.
Zudem hat man auch taktisch gar nichts angepasst,sicherlich auch geblendet durch die Auftritte im Herbst.
Wir spielen noch immer ein Kostic-System,dummerweise ohne Kostic.
Plan B gibt es nicht,obwohl der Kader sehr wohl einen Plan B (Viererkette )hergibt.
Hat man erstaunlicherweise nach ein,zwei mässigen Spielen in der Vorrunde wieder eingestampft. Komischerweise hat man die Dreierkette in der Rückrunde nicht eingestampft,nach zig schlechten Spielen.
Andere Trainer moderieren und entwickeln ihre Kader halt besser.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Das sehen wir in Vollendung zurzeit an Chelsea
Ah, wir spielen also CL und haben Milliardäre, die die Politik machen und nach Schnauze einkaufen?
Da fordere ich noch nicht mal den Rauswurf, sondern einzig und allein, dass es legitim ist zu diskutieren und werde angepisst...
Ich habe zig Mal meine Meinung dargelegt, keiner von euch war hier und hat mitgeredet, aber jetzt kommt ihr aus den Löchern? Wo wart ihr bei den Taktikdiskussionen vor 1,5 Jahren? Wo wart ihr als diskutiert wurde, dass unsere Spieler jedes Wochenende genau die selben Fehler machen?
Aber jetzt soll es mir als (wie ich meine) konstruktivem Kritiker nicht zustehen ein "in Frage stellen" zu fordern?
Echt, ich werd grad pissig, ich habe hier Trainer über Jahre verteidigt (teilweise mehr als sie es verdient hatten) und keiner von euch war hier!
Da steht es mir nach über 20 Jahren mal zu anzumerken, dass 10 sieglose Spiele zumindest mal eine interne Diskussion anstoßen sollten!
Wir sind im Eintracht Forum, nicht im "Olli Glasner ist kritiklos zu unterstützen" Forum!
Ok, ich formuliere es anders, selbst mit dem billigsten Kader in der BuLi MUSS ein Trainer nach 10 sieglosen Spielen in Frage gestellt werden!
Und das passiert immer und überall! Selbst bei den Vereinen, die sich dann entscheiden weiter zu machen!
Man kann die Thematik Glasner relativ simpel so beschreiben:
Wäre man in der Hinrunde und hätte nach 14 Spielen 12 Punkte samt diverser merkwürdiger Auftritte des Trainers,tja,dann würden wir hier keine Diskussion haben,dann wäre Glasner kein Trainer mehr.EL Sieg hin oder her.
Nun,in dieser Situation kurz vor Ultimo ,kannst Du keinen neunen Trainer mehr holen,höchstens für vier Wochen einen Einpeitscher,Motivator,was auch immer.
Jetzt schon einen Vorgriff in Sachen Trainer auf die neue Saison zu machen,das ergibt gar keinen Sinn,weil das Risiko des frühzeitigen "Verbrennens" zu groß ist.
Ich kann mir gut vorstellen,daß man nach einer spontanen Lösung sucht,sollte es die nicht geben,intern sehe ich keine,dann zieht man das Ding mit Glasner durch und baut wahrscheinlich auf die Eigenmotivation der Spieler die Saison mit einem Titel zu beenden.
Eintracht Frankfurt kann sich in Sachen Aussendarstellung keinen Trainer erlauben,der quasi unberechenbar ist.
Das da nun von höchster Stelle einen Ansage kam ist aus meiner Sicht eine absolut richtige Maßnahme.
Und vielleicht auch mit der Absicht,daß Glasner selber hinschmeisst.
Momentan fehlt mir da echt Vorstellungskraft wie das vier Wochen lang noch funktionieren soll.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Vielleicht täte es auch mal gut, wenn man Argumente der Gegenseite nicht alle als Nonsens und blöd bezeichnet und dann sich zuvor noch beklagt, dass von der Gegenseite ja angeblich keine Argumente kommen. Du hast Dich jetzt nunmal pro Glasner positioniert.
Egal wie der Kaderwert ist... Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Ich kann mir vorstellen dass der Onguene-Abgang und die Verletzungen in der Abwehr der Knackpunkt waren. Wuerde auch erklaeren, warum Glasner so ausflippt. Er soll ausloeffeln, was andere eingebrockt haben, hatte ja noch gewarnt.
Verglichen mit anderen Teams haben wir wohl auch in der 2. Mannschaft und A-Jugend keine Abwehrspieler, die zumindest so viel Qualitaet haben, dass man sie notgedrungen mal reinwerfen kann.
Wir bekommen staendig saudumme Tore und irgendwann ist dann auch eine super Offensive verunsichert und kann nicht immer die Kohlen aus dem Feuer holen. Stuttgart zeigt doch dass Glasner das Team noch erreicht.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Vielleicht täte es auch mal gut, wenn man Argumente der Gegenseite nicht alle als Nonsens und blöd bezeichnet und dann sich zuvor noch beklagt, dass von der Gegenseite ja angeblich keine Argumente kommen. Du hast Dich jetzt nunmal pro Glasner positioniert.
Egal wie der Kaderwert ist... Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Vielleicht täte es auch mal gut, wenn man Argumente der Gegenseite nicht alle als Nonsens und blöd bezeichnet und dann sich zuvor noch beklagt, dass von der Gegenseite ja angeblich keine Argumente kommen. Du hast Dich jetzt nunmal pro Glasner positioniert.
Egal wie der Kaderwert ist... Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Das ist was ich nicht verstehe. Die Argumente, die nunmal klar gegen Glasner sprechen, wurden ja mittlerweile oft genug wiederholt, spielen aber anscheinend bei der Bewertung des angeblich so schlechten Kaders eine Rolle.
IV, die in der Hinrunde und in der CL oder beim Gewinn der EL gut funktioniert haben (nicht perfekt), sollen dann in der Rückrunde - wie auch die gesamte Offensive (in Hinrunde beste, mittlerweile schlechteste) - auf einmal so sehr das Fußballspielen verlernt haben? Das soll plausibel sein?
Und ja wir fangen in einer offensiven Ausrichtung nunmal mehr Tore als andere, aber eben nicht mehr als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften. Selbstverständlich spielt es eine entscheidende Rolle, wenn offensiv ausgerichtete Mannschaften auf einmal das Tor nicht mehr treffen. Alles andere wäre bemerkenswert.
Ja, ein weiterer IV wäre dann natürlich trotzdem nicht schlecht. Nur, das hätte doch eben nicht unser Hauptproblem gelöst, nämlich dass eine offensiv ausgerichtete Mannschaft mit der besten Offensive bis zur WM, die zum Toreschießen verdammt ist, auf einmal das Tor nicht mehr trifft. Und einfach alle ihrer Form hinterherzulaufen.
Im Sinne dieses Forums wäre es angenehm, wenn er hier gar nix mehr schreibt. Er hatte ja schon angekündigt, hier „raus zu sein“. Leider hat er sich selber nicht an seine Ankündigung gehalten. Damit hat er den Beweis gleich selbst erbracht, dass alles was er schreibt haltloser Unfug ist. Schade, dass er damit dieses Forum zerschießt.
Diese fanatische Glasner-Besessenheit wirkt inzwischen krankhaft.
Zu einem Forum gehört auch andere Meinungen aushalten zu können. Dass Punkasarus natürlich plarisiert, kann ich nachvollziehen
Im Sinne dieses Forums wäre es angenehm, wenn er hier gar nix mehr schreibt. Er hatte ja schon angekündigt, hier „raus zu sein“. Leider hat er sich selber nicht an seine Ankündigung gehalten. Damit hat er den Beweis gleich selbst erbracht, dass alles was er schreibt haltloser Unfug ist. Schade, dass er damit dieses Forum zerschießt.
Diese fanatische Glasner-Besessenheit wirkt inzwischen krankhaft.
Im Sinne dieses Forums wäre es angenehm, wenn er hier gar nix mehr schreibt. Er hatte ja schon angekündigt, hier „raus zu sein“. Leider hat er sich selber nicht an seine Ankündigung gehalten. Damit hat er den Beweis gleich selbst erbracht, dass alles was er schreibt haltloser Unfug ist. Schade, dass er damit dieses Forum zerschießt.
Diese fanatische Glasner-Besessenheit wirkt inzwischen krankhaft.
Man kann die Meinung eines Users, vor allem wenn sie einem etwas zu verbissen oder einseitig wirkt, auch ohne diese Schärfe und ins Persönliche abdriftend kritisieren. Danke.
Auch wenn es mir lieber wäre wenn nicht.
Wenn die Mannschaft nur im Pokal funktioniert, kann und muss der Trainer in Frage gestellt werden.
Ein Feldkamp war bei uns nicht überragend da wir den Pokal geholt haben, ein Rausch nicht unantastbar da wir UEFA-Pokal Sieger wurden.
Wir haben taktische Schwächen seit seinem Amtsbeginn, wir haben niemals einen Plan B entwickelt, Wohl und Wehe aufgrund zweier Endspiele darf keine Grundlage für die Planung sein.
Am Ende des Tages (bzw. 2 Saisons) muss man auch das Tagesgeschäft beachten und eventuell Konsequenzen ziehen.
Wir können und dürfen nicht kalkulieren jedes Jahr einen Pokal zu gewinnen.
Dafür ist das zu Glücks abhängig.
Das alles schmälert weder den Respekt oder die Dankbarkeit gegenüber Glasner, es geht aber um die SGE und nicht um Oliver Glasner.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Alles andere wäre fahrlässig.
Klar, so kann man das interpretieren, wenn man alle Spitzen von Glasner, die miserablen Rückrundenleistungen , den zweiten Einbruch usw. ausblendet.
Sorry, niemand hat sich hier die letzten Monate mit Ruhm bekleckert. Niemand. Weder ist Glasner alleine schuldig noch die anderen.
Muss dir da zumindest teilweise recht geben.
In der IV trotz Onguene-Abgang nichts zu machen war schon ziemlich riskant und ich kann mir vorstellen, dass der ehrgeizige Glasner dafuer jetzt nicht der Suendenbock sein will. Dann muesste sich aber Kroesche hinstellen und die Schuld auf sich nehmen. Hat er aber wohl nicht die noetige Groesse fuer und Hellmann hat sich jetzt auf die Seite von Kroesche gestellt.
Sind natuerlich alles nur Vermutungen, aber ich hoffe dass wir Glasner nicht sehr bald hinterherflennnen werden. Vielleicht kommt man dann in der Nachbetrachtung zu dem Schluss, dass er trotz der Baustellen erfolgreich war. Hoffe echt dass sich alle noch zusammenraufen und Glasner nachste Saison nen Kader bekommt mit dem er zufrieden ist und wir uns dann wieder international qualifizieren.
Und jetzt diese unsägliche Diskussionen. Machen wir es den Idioten aus dem Süden nach? Nein , BITTE nicht!
Sei mir nicht böse, aber hast du die Mannschaft in 2023 mal spielen gesehen? Gemessen an der Individualqualität des Teams gehörte das zum Leblosesten, was ich in 50 Jahren Eintracht erlebt habe.
Und jetzt diese unsägliche Diskussionen. Machen wir es den Idioten aus dem Süden nach? Nein , BITTE nicht!
Sei mir nicht böse, aber hast du die Mannschaft in 2023 mal spielen gesehen? Gemessen an der Individualqualität des Teams gehörte das zum Leblosesten, was ich in 50 Jahren Eintracht erlebt habe.
Ja, hab ich. Gegen Bayern München in München, war super und ging 1:1 aus.
Wenn die Mannschaft nur im Pokal funktioniert, kann und muss der Trainer in Frage gestellt werden.
Ein Feldkamp war bei uns nicht überragend da wir den Pokal geholt haben, ein Rausch nicht unantastbar da wir UEFA-Pokal Sieger wurden.
Wir haben taktische Schwächen seit seinem Amtsbeginn, wir haben niemals einen Plan B entwickelt, Wohl und Wehe aufgrund zweier Endspiele darf keine Grundlage für die Planung sein.
Am Ende des Tages (bzw. 2 Saisons) muss man auch das Tagesgeschäft beachten und eventuell Konsequenzen ziehen.
Wir können und dürfen nicht kalkulieren jedes Jahr einen Pokal zu gewinnen.
Dafür ist das zu Glücks abhängig.
Das alles schmälert weder den Respekt oder die Dankbarkeit gegenüber Glasner, es geht aber um die SGE und nicht um Oliver Glasner.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Alles andere wäre fahrlässig.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Wenn die Mannschaft nur im Pokal funktioniert, kann und muss der Trainer in Frage gestellt werden.
Ein Feldkamp war bei uns nicht überragend da wir den Pokal geholt haben, ein Rausch nicht unantastbar da wir UEFA-Pokal Sieger wurden.
Wir haben taktische Schwächen seit seinem Amtsbeginn, wir haben niemals einen Plan B entwickelt, Wohl und Wehe aufgrund zweier Endspiele darf keine Grundlage für die Planung sein.
Am Ende des Tages (bzw. 2 Saisons) muss man auch das Tagesgeschäft beachten und eventuell Konsequenzen ziehen.
Wir können und dürfen nicht kalkulieren jedes Jahr einen Pokal zu gewinnen.
Dafür ist das zu Glücks abhängig.
Das alles schmälert weder den Respekt oder die Dankbarkeit gegenüber Glasner, es geht aber um die SGE und nicht um Oliver Glasner.
Und ein Trainer der mit dem teuersten Kader der Geschichte, eine der schlechtesten Halbserien abliefert muss in Frage gestellt werden.
Alles andere wäre fahrlässig.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Vielleicht täte es auch mal gut, wenn man Argumente der Gegenseite nicht alle als Nonsens und blöd bezeichnet und dann sich zuvor noch beklagt, dass von der Gegenseite ja angeblich keine Argumente kommen. Du hast Dich jetzt nunmal pro Glasner positioniert.
Egal wie der Kaderwert ist... Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Das sehen wir in Vollendung zurzeit an Chelsea
Klar, so kann man das interpretieren, wenn man alle Spitzen von Glasner, die miserablen Rückrundenleistungen , den zweiten Einbruch usw. ausblendet.
Sorry, niemand hat sich hier die letzten Monate mit Ruhm bekleckert. Niemand. Weder ist Glasner alleine schuldig noch die anderen.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Vielleicht täte es auch mal gut, wenn man Argumente der Gegenseite nicht alle als Nonsens und blöd bezeichnet und dann sich zuvor noch beklagt, dass von der Gegenseite ja angeblich keine Argumente kommen. Du hast Dich jetzt nunmal pro Glasner positioniert.
Egal wie der Kaderwert ist... Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Ich kann mir vorstellen dass der Onguene-Abgang und die Verletzungen in der Abwehr der Knackpunkt waren.
Wuerde auch erklaeren, warum Glasner so ausflippt. Er soll ausloeffeln, was andere eingebrockt haben, hatte ja noch gewarnt.
Verglichen mit anderen Teams haben wir wohl auch in der 2. Mannschaft und A-Jugend keine Abwehrspieler, die zumindest so viel Qualitaet haben, dass man sie notgedrungen mal reinwerfen kann.
Wir bekommen staendig saudumme Tore und irgendwann ist dann auch eine super Offensive verunsichert und kann nicht immer die Kohlen aus dem Feuer holen. Stuttgart zeigt doch dass Glasner das Team noch erreicht.
Das ist was ich nicht verstehe. Die Argumente, die nunmal klar gegen Glasner sprechen, wurden ja mittlerweile oft genug wiederholt, spielen aber anscheinend bei der Bewertung des angeblich so schlechten Kaders eine Rolle.
IV, die in der Hinrunde und in der CL oder beim Gewinn der EL gut funktioniert haben (nicht perfekt), sollen dann in der Rückrunde - wie auch die gesamte Offensive (in Hinrunde beste, mittlerweile schlechteste) - auf einmal so sehr das Fußballspielen verlernt haben? Das soll plausibel sein?
Und ja wir fangen in einer offensiven Ausrichtung nunmal mehr Tore als andere, aber eben nicht mehr als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften. Selbstverständlich spielt es eine entscheidende Rolle, wenn offensiv ausgerichtete Mannschaften auf einmal das Tor nicht mehr treffen. Alles andere wäre bemerkenswert.
Ja, ein weiterer IV wäre dann natürlich trotzdem nicht schlecht. Nur, das hätte doch eben nicht unser Hauptproblem gelöst, nämlich dass eine offensiv ausgerichtete Mannschaft mit der besten Offensive bis zur WM, die zum Toreschießen verdammt ist, auf einmal das Tor nicht mehr trifft. Und einfach alle ihrer Form hinterherzulaufen.
Muss dir da zumindest teilweise recht geben.
In der IV trotz Onguene-Abgang nichts zu machen war schon ziemlich riskant und ich kann mir vorstellen, dass der ehrgeizige Glasner dafuer jetzt nicht der Suendenbock sein will. Dann muesste sich aber Kroesche hinstellen und die Schuld auf sich nehmen. Hat er aber wohl nicht die noetige Groesse fuer und Hellmann hat sich jetzt auf die Seite von Kroesche gestellt.
Sind natuerlich alles nur Vermutungen, aber ich hoffe dass wir Glasner nicht sehr bald hinterherflennnen werden. Vielleicht kommt man dann in der Nachbetrachtung zu dem Schluss, dass er trotz der Baustellen erfolgreich war. Hoffe echt dass sich alle noch zusammenraufen und Glasner nachste Saison nen Kader bekommt mit dem er zufrieden ist und wir uns dann wieder international qualifizieren.
Das ist das blödeste Argument, das ich immer wieder lesen muss. Ein teurer Kader bedeutet doch noch lange nicht, dass die Mannschaft auch so gut ist. Ansonsten könnte ich den Kader gestalten. Geld ausgeben für Spieler, die nicht zu gebrauchen sind, kann doch jeder auch ohne Fachwissen. Der Trainer muss es dann richten.
Das sehen wir in Vollendung zurzeit an Chelsea
Ich sehe das wie Hellmann. Ein Kader ,der in der Liga quasi noch als Titelanwärter gesehen wurde,im Achtelfinale der CL stand,der kann so blind nicht sein.
E
Das Eintracht Frankfurt noch immer auf die wirtschaftlichen Gegebenheiten achtet und nicht Geld im Winter verbrennt,das ist doch absolut richtig.
Eintracht Frankfurt kommt wie andere Vereine,die nicht gepampert werden,aus einer Pandemie.
Es sehe wesentlich finsterer aus,wenn die CL Quali nicht geschafft worden wäre.
Man sieht doch was los ist in Gladbach,Stuttgart,Köln ,Bremen,Schalke usw.Überall muss auf Kohle geachtet werden.
Da stehen wir sehr gut da ,auch in Sachen Kader mit Spielern,die eine hohe Werthaltigkeit haben.
Man hätte den einen oder anderen Spieler ja auch mal entwickeln können,bzw einfach mal integrieren können(Alario sei da mal genannt),und zwar nicht erst dann,wenn es brennt,sondern bereits vorher.
Zudem hat man auch taktisch gar nichts angepasst,sicherlich auch geblendet durch die Auftritte im Herbst.
Wir spielen noch immer ein Kostic-System,dummerweise ohne Kostic.
Plan B gibt es nicht,obwohl der Kader sehr wohl einen Plan B (Viererkette )hergibt.
Hat man erstaunlicherweise nach ein,zwei mässigen Spielen in der Vorrunde wieder eingestampft.
Komischerweise hat man die Dreierkette in der Rückrunde nicht eingestampft,nach zig schlechten Spielen.
Andere Trainer moderieren und entwickeln ihre Kader halt besser.
Ah, wir spielen also CL und haben Milliardäre, die die Politik machen und nach Schnauze einkaufen?
Da fordere ich noch nicht mal den Rauswurf, sondern einzig und allein, dass es legitim ist zu diskutieren und werde angepisst...
Ich habe zig Mal meine Meinung dargelegt, keiner von euch war hier und hat mitgeredet, aber jetzt kommt ihr aus den Löchern?
Wo wart ihr bei den Taktikdiskussionen vor 1,5 Jahren?
Wo wart ihr als diskutiert wurde, dass unsere Spieler jedes Wochenende genau die selben Fehler machen?
Aber jetzt soll es mir als (wie ich meine) konstruktivem Kritiker nicht zustehen ein "in Frage stellen" zu fordern?
Echt, ich werd grad pissig, ich habe hier Trainer über Jahre verteidigt (teilweise mehr als sie es verdient hatten) und keiner von euch war hier!
Da steht es mir nach über 20 Jahren mal zu anzumerken, dass 10 sieglose Spiele zumindest mal eine interne Diskussion anstoßen sollten!
Wir sind im Eintracht Forum, nicht im "Olli Glasner ist kritiklos zu unterstützen" Forum!
Ok, ich formuliere es anders, selbst mit dem billigsten Kader in der BuLi MUSS ein Trainer nach 10 sieglosen Spielen in Frage gestellt werden!
Und das passiert immer und überall! Selbst bei den Vereinen, die sich dann entscheiden weiter zu machen!
Wäre man in der Hinrunde und hätte nach 14 Spielen 12 Punkte samt diverser merkwürdiger Auftritte des Trainers,tja,dann würden wir hier keine Diskussion haben,dann wäre Glasner kein Trainer mehr.EL Sieg hin oder her.
Nun,in dieser Situation kurz vor Ultimo ,kannst Du keinen neunen Trainer mehr holen,höchstens für vier Wochen einen Einpeitscher,Motivator,was auch immer.
Jetzt schon einen Vorgriff in Sachen Trainer auf die neue Saison zu machen,das ergibt gar keinen Sinn,weil das Risiko des frühzeitigen "Verbrennens" zu groß ist.
Ich kann mir gut vorstellen,daß man nach einer spontanen Lösung sucht,sollte es die nicht geben,intern sehe ich keine,dann zieht man das Ding mit Glasner durch und baut wahrscheinlich auf die Eigenmotivation der Spieler die Saison mit einem Titel zu beenden.
Eintracht Frankfurt kann sich in Sachen Aussendarstellung keinen Trainer erlauben,der quasi unberechenbar ist.
Das da nun von höchster Stelle einen Ansage kam ist aus meiner Sicht eine absolut richtige Maßnahme.
Und vielleicht auch mit der Absicht,daß Glasner selber hinschmeisst.
Momentan fehlt mir da echt Vorstellungskraft wie das vier Wochen lang noch funktionieren soll.
Ansich nicht möglich.
Vielleicht täte es auch mal gut, wenn man Argumente der Gegenseite nicht alle als Nonsens und blöd bezeichnet und dann sich zuvor noch beklagt, dass von der Gegenseite ja angeblich keine Argumente kommen. Du hast Dich jetzt nunmal pro Glasner positioniert.
Egal wie der Kaderwert ist... Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Ich kann mir vorstellen dass der Onguene-Abgang und die Verletzungen in der Abwehr der Knackpunkt waren.
Wuerde auch erklaeren, warum Glasner so ausflippt. Er soll ausloeffeln, was andere eingebrockt haben, hatte ja noch gewarnt.
Verglichen mit anderen Teams haben wir wohl auch in der 2. Mannschaft und A-Jugend keine Abwehrspieler, die zumindest so viel Qualitaet haben, dass man sie notgedrungen mal reinwerfen kann.
Wir bekommen staendig saudumme Tore und irgendwann ist dann auch eine super Offensive verunsichert und kann nicht immer die Kohlen aus dem Feuer holen. Stuttgart zeigt doch dass Glasner das Team noch erreicht.
Vielleicht täte es auch mal gut, wenn man Argumente der Gegenseite nicht alle als Nonsens und blöd bezeichnet und dann sich zuvor noch beklagt, dass von der Gegenseite ja angeblich keine Argumente kommen. Du hast Dich jetzt nunmal pro Glasner positioniert.
Egal wie der Kaderwert ist... Das Team hat in der CL, im Pokal und in der Hinrunde gezeigt, dass es besser spielen kann als das, was sie da in der RR zeigen. Und letztes Jahr haben sie in der EL und in der Hinrunde gezeigt, dass sie besser spielen können als das, was sie in der RR gezeigt haben. Falls der Kader wirklich nur Platz 9 bis 11 kann, dann frage ich mich wirklich, wo all die schlauen Leute vor der Saison waren, die genau diesen nicht so guten Kader benannt haben, also dass der für europäische Bereiche nicht taugt. Ich kann mich an kaum welche erinnern. Die meisten haben uns zwischen 4 bis schlechtestenfalls 8 oder 9 eingeschätzt.
Das ist was ich nicht verstehe. Die Argumente, die nunmal klar gegen Glasner sprechen, wurden ja mittlerweile oft genug wiederholt, spielen aber anscheinend bei der Bewertung des angeblich so schlechten Kaders eine Rolle.
IV, die in der Hinrunde und in der CL oder beim Gewinn der EL gut funktioniert haben (nicht perfekt), sollen dann in der Rückrunde - wie auch die gesamte Offensive (in Hinrunde beste, mittlerweile schlechteste) - auf einmal so sehr das Fußballspielen verlernt haben? Das soll plausibel sein?
Und ja wir fangen in einer offensiven Ausrichtung nunmal mehr Tore als andere, aber eben nicht mehr als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften. Selbstverständlich spielt es eine entscheidende Rolle, wenn offensiv ausgerichtete Mannschaften auf einmal das Tor nicht mehr treffen. Alles andere wäre bemerkenswert.
Ja, ein weiterer IV wäre dann natürlich trotzdem nicht schlecht. Nur, das hätte doch eben nicht unser Hauptproblem gelöst, nämlich dass eine offensiv ausgerichtete Mannschaft mit der besten Offensive bis zur WM, die zum Toreschießen verdammt ist, auf einmal das Tor nicht mehr trifft. Und einfach alle ihrer Form hinterherzulaufen.