Könnte vielleicht einer der Mods die ganze Diskussion aus der Gerüchteküche hier reinziehen? Ich fände es schade, wenn die ganzen Einschätzungen etc. einfach futsch sind und wir hier bei Null starten müssen. Oder sogar bei unter Null, wie mir gerade scheint.
Bienvenido ohne “s”, denn er ist ja nur ein Spieler. Ich denke er wird Rafa oder Rafi genannt, Santos eher nicht. Sein Spitzname ist aber “máquina” (Maschine). Hat er selber in einem Interview gesagt, welches ich auf YouTube gesehen habe. Sein Nachname wird mit é wie Olé ausgesprochen.
Was mich wundert: Auf sge4ever steht er sei momentan vereinslos, spielt aber grad mit der Nationalmannschaft. Muss man nicht bei nem Verein unter Vertrag stehen, um nominiert werden zu können?
Was mich wundert: Auf sge4ever steht er sei momentan vereinslos, spielt aber grad mit der Nationalmannschaft. Muss man nicht bei nem Verein unter Vertrag stehen, um nominiert werden zu können?
Bei der Nominierung stand er ja noch unter Vertrag. Messi ist übrigens auch ohne Vertrag und spielt die Copa.
Mal ganz unabhängig davon, dass man sich ja nur durch Leistungen im Verein für eine Nationalmannschaft qualifizieren kann (die vom Popelfresser mal ausgenommen), wäre das eine echt interessante Frage: Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Was mich wundert: Auf sge4ever steht er sei momentan vereinslos, spielt aber grad mit der Nationalmannschaft. Muss man nicht bei nem Verein unter Vertrag stehen, um nominiert werden zu können?
Was mich wundert: Auf sge4ever steht er sei momentan vereinslos, spielt aber grad mit der Nationalmannschaft. Muss man nicht bei nem Verein unter Vertrag stehen, um nominiert werden zu können?
Bei der Nominierung stand er ja noch unter Vertrag. Messi ist übrigens auch ohne Vertrag und spielt die Copa.
Was mich wundert: Auf sge4ever steht er sei momentan vereinslos, spielt aber grad mit der Nationalmannschaft. Muss man nicht bei nem Verein unter Vertrag stehen, um nominiert werden zu können?
Bei der Nominierung stand er ja noch unter Vertrag. Messi ist übrigens auch ohne Vertrag und spielt die Copa.
Was mich wundert: Auf sge4ever steht er sei momentan vereinslos, spielt aber grad mit der Nationalmannschaft. Muss man nicht bei nem Verein unter Vertrag stehen, um nominiert werden zu können?
Bei der Nominierung stand er ja noch unter Vertrag. Messi ist übrigens auch ohne Vertrag und spielt die Copa.
Was mich wundert: Auf sge4ever steht er sei momentan vereinslos, spielt aber grad mit der Nationalmannschaft. Muss man nicht bei nem Verein unter Vertrag stehen, um nominiert werden zu können?
Bei der Nominierung stand er ja noch unter Vertrag. Messi ist übrigens auch ohne Vertrag und spielt die Copa.
Was mich wundert: Auf sge4ever steht er sei momentan vereinslos, spielt aber grad mit der Nationalmannschaft. Muss man nicht bei nem Verein unter Vertrag stehen, um nominiert werden zu können?
Mal ganz unabhängig davon, dass man sich ja nur durch Leistungen im Verein für eine Nationalmannschaft qualifizieren kann (die vom Popelfresser mal ausgenommen), wäre das eine echt interessante Frage: Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Mal ganz unabhängig davon, dass man sich ja nur durch Leistungen im Verein für eine Nationalmannschaft qualifizieren kann (die vom Popelfresser mal ausgenommen), wäre das eine echt interessante Frage: Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Ohne es zu wissen, vermute ich ja. Das ist sicher so ein Verbandsding. Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes. Spielberechtigt wären in der jeweiligen Nationalmannschaft vermutlich nur die Spieler, die im “richtigen” Verband organisiert sind und somit in einem der zugehörigen Vereine spielen.
Mal ganz unabhängig davon, dass man sich ja nur durch Leistungen im Verein für eine Nationalmannschaft qualifizieren kann (die vom Popelfresser mal ausgenommen), wäre das eine echt interessante Frage: Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Mal ganz unabhängig davon, dass man sich ja nur durch Leistungen im Verein für eine Nationalmannschaft qualifizieren kann (die vom Popelfresser mal ausgenommen), wäre das eine echt interessante Frage: Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Ohne es zu wissen, vermute ich ja. Das ist sicher so ein Verbandsding. Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes. Spielberechtigt wären in der jeweiligen Nationalmannschaft vermutlich nur die Spieler, die im “richtigen” Verband organisiert sind und somit in einem der zugehörigen Vereine spielen.
Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes.
Hatten wir ja vorm Krieg, Arbeiter- und Rotsport, Turnerschaft und noch so ein paar Verbände, die eigene Meisterschaften und Nationalmannschaften stellten.
Mal ganz unabhängig davon, dass man sich ja nur durch Leistungen im Verein für eine Nationalmannschaft qualifizieren kann (die vom Popelfresser mal ausgenommen), wäre das eine echt interessante Frage: Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Ohne es zu wissen, vermute ich ja. Das ist sicher so ein Verbandsding. Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes. Spielberechtigt wären in der jeweiligen Nationalmannschaft vermutlich nur die Spieler, die im “richtigen” Verband organisiert sind und somit in einem der zugehörigen Vereine spielen.
Schon als er nominiert wurde stand Borré nicht bei einem Verein unter Vertrag, der im kolumbianischen Verband ist.
Man sollte bei Borre nicht erwarten, dass er eine ähnliche Torquote hinlegt wie Silva. Ich erwarte eher das sich die Tore wieder breiter auf das Team verteilt. Borre spielt mehr mit, reißt Räume auf, ist sich kein Weg zu Schade. Hoffe er bekommt einen Kopfball starken Spieler an die Seite.
Man sollte bei Borre nicht erwarten, dass er eine ähnliche Torquote hinlegt wie Silva. Ich erwarte eher das sich die Tore wieder breiter auf das Team verteilt. Borre spielt mehr mit, reißt Räume auf, ist sich kein Weg zu Schade. Hoffe er bekommt einen Kopfball starken Spieler an die Seite.
Ich hoffe, dass Gonca unter Glasner eine neue Chance bekommt. Kopfball kann der nämlich.
Ich bin bei Gonco skeptisch. Sehr behäbig, verdribbelt sich immer wieder. Mir fehlt da einfach die Geradlinigkeit und schnörkellose. Zwei Dribbler im Sturm macht da wenig Sinn. Das behindert nur im Angriff
Nur mal für mich zum Verständnis: Warum war Gonco damals eigentlich in Ungnade gefallen? Ich hab mal bei tm.de nachgesehen; 15 Tore in wettbewerbsübergreifend 61 Spielen und 10 Tore in 34 Spielen in der Bundesliga ist doch gar nicht mal sooo schlecht. Insgesamt finde ich das einigermaßen passabel.
Mal ganz unabhängig davon, dass man sich ja nur durch Leistungen im Verein für eine Nationalmannschaft qualifizieren kann (die vom Popelfresser mal ausgenommen), wäre das eine echt interessante Frage: Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Ohne es zu wissen, vermute ich ja. Das ist sicher so ein Verbandsding. Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes. Spielberechtigt wären in der jeweiligen Nationalmannschaft vermutlich nur die Spieler, die im “richtigen” Verband organisiert sind und somit in einem der zugehörigen Vereine spielen.
Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes.
Hatten wir ja vorm Krieg, Arbeiter- und Rotsport, Turnerschaft und noch so ein paar Verbände, die eigene Meisterschaften und Nationalmannschaften stellten.
Ich hoffe, dass Gonca unter Glasner eine neue Chance bekommt. Kopfball kann der nämlich.
Ich bin bei Gonco skeptisch. Sehr behäbig, verdribbelt sich immer wieder. Mir fehlt da einfach die Geradlinigkeit und schnörkellose. Zwei Dribbler im Sturm macht da wenig Sinn. Das behindert nur im Angriff
Ich hoffe, dass Gonca unter Glasner eine neue Chance bekommt. Kopfball kann der nämlich.
Ich bin bei Gonco skeptisch. Sehr behäbig, verdribbelt sich immer wieder. Mir fehlt da einfach die Geradlinigkeit und schnörkellose. Zwei Dribbler im Sturm macht da wenig Sinn. Das behindert nur im Angriff
Ich hoffe, dass Gonca unter Glasner eine neue Chance bekommt. Kopfball kann der nämlich.
Ich bin bei Gonco skeptisch. Sehr behäbig, verdribbelt sich immer wieder. Mir fehlt da einfach die Geradlinigkeit und schnörkellose. Zwei Dribbler im Sturm macht da wenig Sinn. Das behindert nur im Angriff
Ich bin mal gespannt auf den Jungen und auf seine Spielweise....das wird auch davon abhängen, wie Glasner insgesamt die Offensive denkt und aufstellt. Wenn das alles so stimmt, was ich von ihm gelesen habe, ist er eine mehr als ordentliche Verstärkung. Nur ist die BL nochmal ein anderes Kaliber für einen Südamerikaner, aber durchsetzungsfähig sind die eigentlich alle. Ob er Silva vergessen machen kann, weiß ich nicht, aber schlechter als vorher sehe ich uns deshalb auch nicht....wird eben viel auf die Arbeit des Trainers ankommen, wie gut und schnell er die Jungs integrieren und in die richtige Spur bringen kann....
Er ist ein ganz anderer Spielertyp als Silva. Kein klassischer Neuner. Wenn man zusätzlich noch einen Stürmer wie Randal Kolo Muani aus Nantes verpflichten würde, hätten wir dort vorne ein tolles Duo!
Er ist ein ganz anderer Spielertyp als Silva. Kein klassischer Neuner. Wenn man zusätzlich noch einen Stürmer wie Randal Kolo Muani aus Nantes verpflichten würde, hätten wir dort vorne ein tolles Duo!
Mit Sicherheit, aber ich frage mich, ob das wirklich nötig ist ?! Ich würde Paciencia, Joveljic, Akman und Ache erstmal die Chance geben sich zu zeigen. Und wenn Ihre Qualität viel zu schlecht ist oder die Spieler sich mit Glasners Spielweise sehr schwer tun, dann kann man immernoch schnell 10 Millionen (Ablöse + Gehalt+sontige Zahlungen ausgeben und dafür 2 Stürmer abgeben. Wir brauchen maximal 4 Stürmer.
Viel wichtiger wäre es, in der Defensive gute Spieler zu haben. Im RV/RM haben wir mit Durm, Da Costa, Toure, Chandler 4 ordentliche RV`s Mit wären 2 Top-RV plus ein junger Backup lieber. Mehr Masse statt klasse. Dazu ein spielstarker IV. Und vor allem ein guter kopfballstarker DM. Da sehe ich eher unsere Schwachstellen.
Momentan wird ja Ndicka als DM getestet. Eine gute Idee, aber er fehlt dann hinten. Deswegen hoffe ich das wir defensiv noch 1-2 gute Spieler holen werden.
Er ist ein ganz anderer Spielertyp als Silva. Kein klassischer Neuner. Wenn man zusätzlich noch einen Stürmer wie Randal Kolo Muani aus Nantes verpflichten würde, hätten wir dort vorne ein tolles Duo!
Er ist ein ganz anderer Spielertyp als Silva. Kein klassischer Neuner. Wenn man zusätzlich noch einen Stürmer wie Randal Kolo Muani aus Nantes verpflichten würde, hätten wir dort vorne ein tolles Duo!
Mit Sicherheit, aber ich frage mich, ob das wirklich nötig ist ?! Ich würde Paciencia, Joveljic, Akman und Ache erstmal die Chance geben sich zu zeigen. Und wenn Ihre Qualität viel zu schlecht ist oder die Spieler sich mit Glasners Spielweise sehr schwer tun, dann kann man immernoch schnell 10 Millionen (Ablöse + Gehalt+sontige Zahlungen ausgeben und dafür 2 Stürmer abgeben. Wir brauchen maximal 4 Stürmer.
Viel wichtiger wäre es, in der Defensive gute Spieler zu haben. Im RV/RM haben wir mit Durm, Da Costa, Toure, Chandler 4 ordentliche RV`s Mit wären 2 Top-RV plus ein junger Backup lieber. Mehr Masse statt klasse. Dazu ein spielstarker IV. Und vor allem ein guter kopfballstarker DM. Da sehe ich eher unsere Schwachstellen.
Momentan wird ja Ndicka als DM getestet. Eine gute Idee, aber er fehlt dann hinten. Deswegen hoffe ich das wir defensiv noch 1-2 gute Spieler holen werden.
Und wenn Ihre Qualität viel zu schlecht ist oder die Spieler sich mit Glasners Spielweise sehr schwer tun, dann kann man immernoch schnell 10 Millionen (Ablöse + Gehalt+sontige Zahlungen ausgeben und dafür 2 Stürmer abgeben.
Ach, so einfach geht das? Cool!
Ich gehe davon aus, dass Paciencia nach Möglichkeit verkauft und Ache verliehen wird und dafür ein Spieler wie Kolo Muani oder vielleicht sogar doch Kalajdzic (bitte, bitte) kommt.
Mit Sicherheit, aber ich frage mich, ob das wirklich nötig ist ?! Ich würde Paciencia, Joveljic, Akman und Ache erstmal die Chance geben sich zu zeigen.
Die werden schon die Chance haben sich zu zeigen, aber das Interesse an Randal Kolo Muani spricht eben dafür, dass wir wohl gerne einen weiteren Stürmer haben würden. Könnte ich auch durchaus nachvollziehen. Wenn sich eine entsprechende Chance auftut, dann wird man wohl zuschlagen. Hängt jetzt primär von Nantes ab.
Borre sehe ich da fast außen vor, weil er nicht der klassische Mittelstürmer ist.
Mit Sicherheit, aber ich frage mich, ob das wirklich nötig ist ?! Ich würde Paciencia, Joveljic, Akman und Ache erstmal die Chance geben sich zu zeigen. Und wenn Ihre Qualität viel zu schlecht ist oder die Spieler sich mit Glasners Spielweise sehr schwer tun, dann kann man immernoch schnell 10 Millionen (Ablöse + Gehalt+sontige Zahlungen ausgeben und dafür 2 Stürmer abgeben. Wir brauchen maximal 4 Stürmer.
Ist das so? Erstens glaube ich das Gonzo nicht bei uns bleibt, zweitens weiß keiner was mit Joveljic Ache und Akman passiert, vielleicht wird ja der Eine oder der Andere nochmal ausgeliehen. Vielleicht wird ja auch der Neue ausgeliehen. Und wir haben eine Dreifachbelastung. Bei vier Stürmern bist du schell am Ende deiner Weisheit, wenn mal einer formschwach ist ( das wird sicher passieren) und einer verletzt (das wohl leider auch). Auf einmal hat man zwei und ist nicht mehr flexibel.
Bienvenido ohne “s”, denn er ist ja nur ein Spieler.
Ich denke er wird Rafa oder Rafi genannt, Santos eher nicht. Sein Spitzname ist aber “máquina” (Maschine). Hat er selber in einem Interview gesagt, welches ich auf YouTube gesehen habe.
Sein Nachname wird mit é wie Olé ausgesprochen.
Tuaniz
Bei der Nominierung stand er ja noch unter Vertrag. Messi ist übrigens auch ohne Vertrag und spielt die Copa.
Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Bei der Nominierung stand er ja noch unter Vertrag. Messi ist übrigens auch ohne Vertrag und spielt die Copa.
Ok danke.
Bei der Nominierung stand er ja noch unter Vertrag. Messi ist übrigens auch ohne Vertrag und spielt die Copa.
Ok danke.
Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Ohne es zu wissen, vermute ich ja. Das ist sicher so ein Verbandsding. Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes.
Spielberechtigt wären in der jeweiligen Nationalmannschaft vermutlich nur die Spieler, die im “richtigen” Verband organisiert sind und somit in einem der zugehörigen Vereine spielen.
Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Ohne es zu wissen, vermute ich ja. Das ist sicher so ein Verbandsding. Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes.
Spielberechtigt wären in der jeweiligen Nationalmannschaft vermutlich nur die Spieler, die im “richtigen” Verband organisiert sind und somit in einem der zugehörigen Vereine spielen.
Hatten wir ja vorm Krieg, Arbeiter- und Rotsport, Turnerschaft und noch so ein paar Verbände, die eigene Meisterschaften und Nationalmannschaften stellten.
Schon als er nominiert wurde stand Borré nicht bei einem Verein unter Vertrag, der im kolumbianischen Verband ist.
Ich bin bei Gonco skeptisch. Sehr behäbig, verdribbelt sich immer wieder. Mir fehlt da einfach die Geradlinigkeit und schnörkellose. Zwei Dribbler im Sturm macht da wenig Sinn. Das behindert nur im Angriff
Warum war Gonco damals eigentlich in Ungnade gefallen? Ich hab mal bei tm.de nachgesehen; 15 Tore in wettbewerbsübergreifend 61 Spielen und 10 Tore in 34 Spielen in der Bundesliga ist doch gar nicht mal sooo schlecht. Insgesamt finde ich das einigermaßen passabel.
Oder wollte er von sich aus weg?
Ach was, das ist ein Holzfuß!!!111!!!!11
Ohne es zu wissen, vermute ich ja. Das ist sicher so ein Verbandsding. Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes.
Spielberechtigt wären in der jeweiligen Nationalmannschaft vermutlich nur die Spieler, die im “richtigen” Verband organisiert sind und somit in einem der zugehörigen Vereine spielen.
Hatten wir ja vorm Krieg, Arbeiter- und Rotsport, Turnerschaft und noch so ein paar Verbände, die eigene Meisterschaften und Nationalmannschaften stellten.
Ach was, das ist ein Holzfuß!!!111!!!!11
Ach was, das ist ein Holzfuß!!!111!!!!11
Ich bin bei Gonco skeptisch. Sehr behäbig, verdribbelt sich immer wieder. Mir fehlt da einfach die Geradlinigkeit und schnörkellose. Zwei Dribbler im Sturm macht da wenig Sinn. Das behindert nur im Angriff
Das sieht man mal, wie ungenau Du hinschaust.
Ich bin bei Gonco skeptisch. Sehr behäbig, verdribbelt sich immer wieder. Mir fehlt da einfach die Geradlinigkeit und schnörkellose. Zwei Dribbler im Sturm macht da wenig Sinn. Das behindert nur im Angriff
Ich bin bei Gonco skeptisch. Sehr behäbig, verdribbelt sich immer wieder. Mir fehlt da einfach die Geradlinigkeit und schnörkellose. Zwei Dribbler im Sturm macht da wenig Sinn. Das behindert nur im Angriff
Das sieht man mal, wie ungenau Du hinschaust.
Wenn das alles so stimmt, was ich von ihm gelesen habe, ist er eine mehr als ordentliche Verstärkung.
Nur ist die BL nochmal ein anderes Kaliber für einen Südamerikaner, aber durchsetzungsfähig sind die eigentlich alle.
Ob er Silva vergessen machen kann, weiß ich nicht, aber schlechter als vorher sehe ich uns deshalb auch nicht....wird eben viel auf die Arbeit des Trainers ankommen, wie gut und schnell er die Jungs integrieren und in die richtige Spur bringen kann....
Mit Sicherheit, aber ich frage mich, ob das wirklich nötig ist ?!
Ich würde Paciencia, Joveljic, Akman und Ache erstmal die Chance geben sich zu zeigen.
Und wenn Ihre Qualität viel zu schlecht ist oder die Spieler sich mit Glasners Spielweise sehr schwer tun, dann
kann man immernoch schnell 10 Millionen (Ablöse + Gehalt+sontige Zahlungen ausgeben und dafür 2 Stürmer
abgeben.
Wir brauchen maximal 4 Stürmer.
Viel wichtiger wäre es, in der Defensive gute Spieler zu haben.
Im RV/RM haben wir mit Durm, Da Costa, Toure, Chandler 4 ordentliche RV`s
Mit wären 2 Top-RV plus ein junger Backup lieber.
Mehr Masse statt klasse.
Dazu ein spielstarker IV.
Und vor allem ein guter kopfballstarker DM.
Da sehe ich eher unsere Schwachstellen.
Momentan wird ja Ndicka als DM getestet. Eine gute Idee, aber er fehlt dann hinten.
Deswegen hoffe ich das wir defensiv noch 1-2 gute Spieler holen werden.
Mit Sicherheit, aber ich frage mich, ob das wirklich nötig ist ?!
Ich würde Paciencia, Joveljic, Akman und Ache erstmal die Chance geben sich zu zeigen.
Und wenn Ihre Qualität viel zu schlecht ist oder die Spieler sich mit Glasners Spielweise sehr schwer tun, dann
kann man immernoch schnell 10 Millionen (Ablöse + Gehalt+sontige Zahlungen ausgeben und dafür 2 Stürmer
abgeben.
Wir brauchen maximal 4 Stürmer.
Viel wichtiger wäre es, in der Defensive gute Spieler zu haben.
Im RV/RM haben wir mit Durm, Da Costa, Toure, Chandler 4 ordentliche RV`s
Mit wären 2 Top-RV plus ein junger Backup lieber.
Mehr Masse statt klasse.
Dazu ein spielstarker IV.
Und vor allem ein guter kopfballstarker DM.
Da sehe ich eher unsere Schwachstellen.
Momentan wird ja Ndicka als DM getestet. Eine gute Idee, aber er fehlt dann hinten.
Deswegen hoffe ich das wir defensiv noch 1-2 gute Spieler holen werden.
Ach, so einfach geht das? Cool!
Ich gehe davon aus, dass Paciencia nach Möglichkeit verkauft und Ache verliehen wird und dafür ein Spieler wie Kolo Muani oder vielleicht sogar doch Kalajdzic (bitte, bitte) kommt.
Die werden schon die Chance haben sich zu zeigen, aber das Interesse an Randal Kolo Muani spricht eben dafür, dass wir wohl gerne einen weiteren Stürmer haben würden. Könnte ich auch durchaus nachvollziehen. Wenn sich eine entsprechende Chance auftut, dann wird man wohl zuschlagen. Hängt jetzt primär von Nantes ab.
Borre sehe ich da fast außen vor, weil er nicht der klassische Mittelstürmer ist.
Ist das so? Erstens glaube ich das Gonzo nicht bei uns bleibt, zweitens weiß keiner was mit Joveljic Ache und Akman passiert, vielleicht wird ja der Eine oder der Andere nochmal ausgeliehen. Vielleicht wird ja auch der Neue ausgeliehen. Und wir haben eine Dreifachbelastung. Bei vier Stürmern bist du schell am Ende deiner Weisheit, wenn mal einer formschwach ist ( das wird sicher passieren) und einer verletzt (das wohl leider auch). Auf einmal hat man zwei und ist nicht mehr flexibel.
Gruß
tobago