Auch, wenn ich verstehe, Â worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen,  weil er aufgrund zurĂŒckliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein. Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines ProfifuĂballers auf gehobenem europĂ€ischem Niveau. Also ein klein wenig ĂŒber Bochum- oder FĂŒrth-Niveau. Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können wĂŒrde, hĂ€tte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiĂ. Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaĂlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier? Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten. Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht fĂŒr den Spieler? Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt. Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben: Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........! Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Auch, wenn ich verstehe, Â worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen,  weil er aufgrund zurĂŒckliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein. Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines ProfifuĂballers auf gehobenem europĂ€ischem Niveau. Also ein klein wenig ĂŒber Bochum- oder FĂŒrth-Niveau. Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können wĂŒrde, hĂ€tte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiĂ. Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaĂlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Rat mal, warum ich im Konjunktiv geschrieben hatte. NatĂŒrlich kenne ich sein Gehalt nicht.
Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten. Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht fĂŒr den Spieler?
Das ist etwas an meinen SĂ€tzen vorbei. Mir ging es doch ersichtlich nicht um ein Corona-Gehaltsniveau. Sondern um ein fiktives Szenario, in dem ein Spieler sich selbst noch nicht wieder fĂŒr wettbewerbsfĂ€hig hĂ€lt und das im Gegenzug nur angemessen vergĂŒtet bekommen möchte. Steht doch da oben genau so.
Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt. Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben: Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........! Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Das hat nun aber gar nicht mit meinem von Dir zitierten Beitrag zu tun.
Auch, wenn ich verstehe, Â worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen,  weil er aufgrund zurĂŒckliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein. Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines ProfifuĂballers auf gehobenem europĂ€ischem Niveau. Also ein klein wenig ĂŒber Bochum- oder FĂŒrth-Niveau. Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können wĂŒrde, hĂ€tte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiĂ. Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaĂlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Rat mal, warum ich im Konjunktiv geschrieben hatte. NatĂŒrlich kenne ich sein Gehalt nicht.
Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten. Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht fĂŒr den Spieler?
Das ist etwas an meinen SĂ€tzen vorbei. Mir ging es doch ersichtlich nicht um ein Corona-Gehaltsniveau. Sondern um ein fiktives Szenario, in dem ein Spieler sich selbst noch nicht wieder fĂŒr wettbewerbsfĂ€hig hĂ€lt und das im Gegenzug nur angemessen vergĂŒtet bekommen möchte. Steht doch da oben genau so.
Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt. Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben: Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........! Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Das hat nun aber gar nicht mit meinem von Dir zitierten Beitrag zu tun.
Doch hat es (!), da es um Sam Lammers und seine bisherigen Auftritte geht! Das hÀngt nÀmlich zusammen - ein Silva, jetz mal neu (fiktiv)  im aktuellen SGE-Team, hÀtte da bisher auch nicht mehr geleistet. "Klar, logisch, der hÀtte sich hier zerrissen und wÀre hin und her gesprintet" - Vorsicht Ironie!
Und ja, sein Gehalt, etwas spekulieren hier, etwas vermuten da, und dann das in Relation zu seiner bisherigen Leistung setzen? Boaah.
Von Bergamo - Gehalt - hmmm, was setzt man dann da so (im Geiste) an? > 3 Millionen?
Nix fĂŒr ungut, aber von Dir gibt es viele bessere BeitrĂ€ge - NFU!
FĂŒr mich driftet die (natĂŒrlich berechtigte Kritik) - hier im Forum immer mehr in mieses Bashing ab!
Auch, wenn ich verstehe, Â worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen,  weil er aufgrund zurĂŒckliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein. Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines ProfifuĂballers auf gehobenem europĂ€ischem Niveau. Also ein klein wenig ĂŒber Bochum- oder FĂŒrth-Niveau. Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können wĂŒrde, hĂ€tte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiĂ. Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaĂlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Rat mal, warum ich im Konjunktiv geschrieben hatte. NatĂŒrlich kenne ich sein Gehalt nicht.
Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten. Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht fĂŒr den Spieler?
Das ist etwas an meinen SĂ€tzen vorbei. Mir ging es doch ersichtlich nicht um ein Corona-Gehaltsniveau. Sondern um ein fiktives Szenario, in dem ein Spieler sich selbst noch nicht wieder fĂŒr wettbewerbsfĂ€hig hĂ€lt und das im Gegenzug nur angemessen vergĂŒtet bekommen möchte. Steht doch da oben genau so.
Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt. Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben: Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........! Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Das hat nun aber gar nicht mit meinem von Dir zitierten Beitrag zu tun.
Auch, wenn ich verstehe, Â worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen,  weil er aufgrund zurĂŒckliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein. Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines ProfifuĂballers auf gehobenem europĂ€ischem Niveau. Also ein klein wenig ĂŒber Bochum- oder FĂŒrth-Niveau. Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können wĂŒrde, hĂ€tte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiĂ. Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaĂlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Rat mal, warum ich im Konjunktiv geschrieben hatte. NatĂŒrlich kenne ich sein Gehalt nicht.
Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten. Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht fĂŒr den Spieler?
Das ist etwas an meinen SĂ€tzen vorbei. Mir ging es doch ersichtlich nicht um ein Corona-Gehaltsniveau. Sondern um ein fiktives Szenario, in dem ein Spieler sich selbst noch nicht wieder fĂŒr wettbewerbsfĂ€hig hĂ€lt und das im Gegenzug nur angemessen vergĂŒtet bekommen möchte. Steht doch da oben genau so.
Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt. Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben: Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........! Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Das hat nun aber gar nicht mit meinem von Dir zitierten Beitrag zu tun.
Doch hat es (!), da es um Sam Lammers und seine bisherigen Auftritte geht! Das hÀngt nÀmlich zusammen - ein Silva, jetz mal neu (fiktiv)  im aktuellen SGE-Team, hÀtte da bisher auch nicht mehr geleistet. "Klar, logisch, der hÀtte sich hier zerrissen und wÀre hin und her gesprintet" - Vorsicht Ironie!
Und ja, sein Gehalt, etwas spekulieren hier, etwas vermuten da, und dann das in Relation zu seiner bisherigen Leistung setzen? Boaah.
Von Bergamo - Gehalt - hmmm, was setzt man dann da so (im Geiste) an? > 3 Millionen?
Nix fĂŒr ungut, aber von Dir gibt es viele bessere BeitrĂ€ge - NFU!
FĂŒr mich driftet die (natĂŒrlich berechtigte Kritik) - hier im Forum immer mehr in mieses Bashing ab!
Nur aktuell sehe ich da auch wenig Hoffnung nach den bisherigen Auftritten, die nicht gerade sehr engagiert wirkten. (Ich hoffe das darf man schreiben).
Ich bin da bei dem Thema "engagiert wirkten" seit Alex Meier sehr vorsichtig geworden. Ich erinnere da leider z.B. an unsere letzte Abstiegssaison und auch die Jahre davor. Wenn Meier nicht getroffen hatte, war da oft vergleichbares zu lesen und ich bin ganz ehrlich, fĂŒr mich wirkte es damals auch aus der Distanz "wenig engagiert", wenn nicht sogar "lustlos". Aber das lag eben ein bisschen an der KörpergröĂe und seiner Art sich zu bewegen. Man kann nicht von jedem Spieler (gerade StĂŒrmer) erwarten, dass er wie Rebic oder aktuell Borre da jedem Ball nachjagt.
Lammers selbst kann man eigentlich nur in Schutz nehmen, denn er hat noch mit die geringste Verantwortung an seinen bisherigen Leistungen. Ich will nicht alles im Detail nochmal aufzĂ€hlen, aber zwei Jahre mit nur minimaler Spielpraxis, komplett verpasste Vorbereitung (kam erst nach unserem 4. Pflichtspiel) und eigentlich nicht der StĂŒrmertyp, der Borre optimal ergĂ€nzt. Zu all diesen Dingen kann der Spieler nichts. Wer weiĂ, wie wir heute ĂŒber ihn schreiben wĂŒrden, wenn er schon Mitte Juli ausgeliehen worden wĂ€re und er hier eine Vorbereitung mitmachen gekonnt hĂ€tte?
Ich habe noch ein bisschen Hoffnung auf die Vorbereitung im Winter, aber zugegebenermaĂen ist diese in diesem Winter extrem kurz. Aber ich bin mir sicher, dass er noch ein paar Tore bei uns machen wird. Ob es noch fĂŒr den richtigen Durchbruch reichen wird? Da bin auch auch skeptisch.
Nur aktuell sehe ich da auch wenig Hoffnung nach den bisherigen Auftritten, die nicht gerade sehr engagiert wirkten. (Ich hoffe das darf man schreiben).
Ich bin da bei dem Thema "engagiert wirkten" seit Alex Meier sehr vorsichtig geworden. Ich erinnere da leider z.B. an unsere letzte Abstiegssaison und auch die Jahre davor. Wenn Meier nicht getroffen hatte, war da oft vergleichbares zu lesen und ich bin ganz ehrlich, fĂŒr mich wirkte es damals auch aus der Distanz "wenig engagiert", wenn nicht sogar "lustlos". Aber das lag eben ein bisschen an der KörpergröĂe und seiner Art sich zu bewegen. Man kann nicht von jedem Spieler (gerade StĂŒrmer) erwarten, dass er wie Rebic oder aktuell Borre da jedem Ball nachjagt.
Lammers selbst kann man eigentlich nur in Schutz nehmen, denn er hat noch mit die geringste Verantwortung an seinen bisherigen Leistungen. Ich will nicht alles im Detail nochmal aufzĂ€hlen, aber zwei Jahre mit nur minimaler Spielpraxis, komplett verpasste Vorbereitung (kam erst nach unserem 4. Pflichtspiel) und eigentlich nicht der StĂŒrmertyp, der Borre optimal ergĂ€nzt. Zu all diesen Dingen kann der Spieler nichts. Wer weiĂ, wie wir heute ĂŒber ihn schreiben wĂŒrden, wenn er schon Mitte Juli ausgeliehen worden wĂ€re und er hier eine Vorbereitung mitmachen gekonnt hĂ€tte?
Ich habe noch ein bisschen Hoffnung auf die Vorbereitung im Winter, aber zugegebenermaĂen ist diese in diesem Winter extrem kurz. Aber ich bin mir sicher, dass er noch ein paar Tore bei uns machen wird. Ob es noch fĂŒr den richtigen Durchbruch reichen wird? Da bin auch auch skeptisch.
Um eines möchte ich Dich bitten. Vergleiche Lammers nicht mit verdienten Spielern wie Meier. Meier kam mit 20 Jahren hierher, hat sich immer den Ar..... aufgerissen( Zusatzschichten im Training, Abwehrarbeit geleistet usw.) und selbst wenn er Mal nicht traf, kamen wenigstens ein paar PĂ€sse an, hat sich frei gelaufen usw. Also Meier hat sich sehr wohl engagiert. Es ist ja auch nicht so, das jemand fordert, das er einen Marathon lĂ€uft, Maradona spielt oder 20 Tore in einer Saison Schiessen soll . Ich habe noch von niemanden gelesen, das zu viel von Ihm gefordert wird. Im Gegenteil. Wenn man es mit einem normalen Arbeiter vergleichen wĂŒrde, wĂŒrde man sagen, Er soll pĂŒnktlich sein, respektvoll und fair gegenĂŒber seinen Kollegen und sich bei der Einarbeitung MĂŒhe geben. Mehr wird aktuell von Lammers nicht verlangt.
Deswegen sehe ich es auch nicht als Bashing. Denn es erwartet keiner Wunderdinge unter anderem auch, weil andere Spieler auch im Leistungsloch stecken. Und was ich niedlich finde, sind momentan, die Rechtfertigungen fĂŒr sein zu geringes Engament. Er hatte wenig Spielpraxis, verpasste Vorbereitung usw. Alles verstĂ€ndlich, nur ist es ja nicht so, das er nicht schon lĂ€nger Profi ist und in einem Alter, wo man wissen sollte, wie der Hase lĂ€uft und wenn man sein Leben lang von Kindheit an fĂŒr den Beruf Fussballprofi lebt, dann sollte man in der Lage sein, nicht von 0 beginnen zu mĂŒssen, weil man Mal eine Vorbereitung nicht mitgemacht hat. Wie man sich bewegen muss um in freie RĂ€ume zu kommen, wie man sich als zentrale Spitze anbieten muss sollte man deswegen nicht verlernt haben. Ich zĂ€hle schon extra keine FehlpĂ€sse oder Ă€hnliches von Lammers auf, ich möchte nur erkennen, ja der hat Bock mit der Mannschaft zu kicken.
Nur aktuell sehe ich da auch wenig Hoffnung nach den bisherigen Auftritten, die nicht gerade sehr engagiert wirkten. (Ich hoffe das darf man schreiben).
Ich bin da bei dem Thema "engagiert wirkten" seit Alex Meier sehr vorsichtig geworden. Ich erinnere da leider z.B. an unsere letzte Abstiegssaison und auch die Jahre davor. Wenn Meier nicht getroffen hatte, war da oft vergleichbares zu lesen und ich bin ganz ehrlich, fĂŒr mich wirkte es damals auch aus der Distanz "wenig engagiert", wenn nicht sogar "lustlos". Aber das lag eben ein bisschen an der KörpergröĂe und seiner Art sich zu bewegen. Man kann nicht von jedem Spieler (gerade StĂŒrmer) erwarten, dass er wie Rebic oder aktuell Borre da jedem Ball nachjagt.
Lammers selbst kann man eigentlich nur in Schutz nehmen, denn er hat noch mit die geringste Verantwortung an seinen bisherigen Leistungen. Ich will nicht alles im Detail nochmal aufzĂ€hlen, aber zwei Jahre mit nur minimaler Spielpraxis, komplett verpasste Vorbereitung (kam erst nach unserem 4. Pflichtspiel) und eigentlich nicht der StĂŒrmertyp, der Borre optimal ergĂ€nzt. Zu all diesen Dingen kann der Spieler nichts. Wer weiĂ, wie wir heute ĂŒber ihn schreiben wĂŒrden, wenn er schon Mitte Juli ausgeliehen worden wĂ€re und er hier eine Vorbereitung mitmachen gekonnt hĂ€tte?
Ich habe noch ein bisschen Hoffnung auf die Vorbereitung im Winter, aber zugegebenermaĂen ist diese in diesem Winter extrem kurz. Aber ich bin mir sicher, dass er noch ein paar Tore bei uns machen wird. Ob es noch fĂŒr den richtigen Durchbruch reichen wird? Da bin auch auch skeptisch.
Um eines möchte ich Dich bitten. Vergleiche Lammers nicht mit verdienten Spielern wie Meier. Meier kam mit 20 Jahren hierher, hat sich immer den Ar..... aufgerissen( Zusatzschichten im Training, Abwehrarbeit geleistet usw.) und selbst wenn er Mal nicht traf, kamen wenigstens ein paar PĂ€sse an, hat sich frei gelaufen usw. Also Meier hat sich sehr wohl engagiert. Es ist ja auch nicht so, das jemand fordert, das er einen Marathon lĂ€uft, Maradona spielt oder 20 Tore in einer Saison Schiessen soll . Ich habe noch von niemanden gelesen, das zu viel von Ihm gefordert wird. Im Gegenteil. Wenn man es mit einem normalen Arbeiter vergleichen wĂŒrde, wĂŒrde man sagen, Er soll pĂŒnktlich sein, respektvoll und fair gegenĂŒber seinen Kollegen und sich bei der Einarbeitung MĂŒhe geben. Mehr wird aktuell von Lammers nicht verlangt.
Deswegen sehe ich es auch nicht als Bashing. Denn es erwartet keiner Wunderdinge unter anderem auch, weil andere Spieler auch im Leistungsloch stecken. Und was ich niedlich finde, sind momentan, die Rechtfertigungen fĂŒr sein zu geringes Engament. Er hatte wenig Spielpraxis, verpasste Vorbereitung usw. Alles verstĂ€ndlich, nur ist es ja nicht so, das er nicht schon lĂ€nger Profi ist und in einem Alter, wo man wissen sollte, wie der Hase lĂ€uft und wenn man sein Leben lang von Kindheit an fĂŒr den Beruf Fussballprofi lebt, dann sollte man in der Lage sein, nicht von 0 beginnen zu mĂŒssen, weil man Mal eine Vorbereitung nicht mitgemacht hat. Wie man sich bewegen muss um in freie RĂ€ume zu kommen, wie man sich als zentrale Spitze anbieten muss sollte man deswegen nicht verlernt haben. Ich zĂ€hle schon extra keine FehlpĂ€sse oder Ă€hnliches von Lammers auf, ich möchte nur erkennen, ja der hat Bock mit der Mannschaft zu kicken.
Lammers wird schon wissen, wie man sich bewegen muss. Wo man sich aber hinbewegen muss in einer Mannschaft, die man nicht kennt und mit der man kaum normale Trainingswochen hatte und die allgemein Probleme hat den Ball konstruktiv in Richtung Sechzehner zu bekommen, ist schon ein anderes Thema.
Es ist ja schlieĂlich nicht so, dass wir regelmĂ€Ăig in gute Situationen am Sechzehner kommen, dann ein gutes Anspiel kommt und Lammers falsch steht.
Denke mal (auch wenn er da nicht gespielt hat) an die erste Halbzeit in FĂŒrth. Da hĂ€tte Haarland oder Lewandowski auch kein Land gesehen, wenn die eigene Mannschaft bei jedem Ballbesitz den Ball nur blind in Richtung gegnerische HĂ€lfte bolzt, weil gefĂŒhlt jeder Angst hatte den Ball am FuĂ zu haben.
Lammers hat genĂŒgend Spiele nicht gespielt und trotzdem haben die anderen StĂŒrmer ebenfalls kaum Abschlusschancen gehabt. Unser Spielaufbau ist der undankbarste Spielaufbau, den ein StĂŒrmer haben kann.
Und natĂŒrlich muss man sich als StĂŒrmer dann rein kĂ€mpfen. Aber das ist immer so leicht gesagt.
Ich wĂŒrde aber gerne mal Beispiele fĂŒr "sein zu geringes Engament" hören. Ich fand z.B. in Bochum nach seiner Einwechslung, hat er doch klar Willen gezeigt. Hat sich oft auĂerhalb des Sechzehners zurĂŒckfallen lassen und den Ball gesucht. Dass das als StĂŒrmer eigentlich nicht sein Job ist, ist zwar klar, aber wenn du im Sechzehner einfach nichts geliefert bekommst, musst du halt ausweichen. Und dann verliert man als Mannschaft(!) meistens an Durchschlagskraft, denn wenn du nicht gerade Barcelona damals unter Guardiola bist, dann muss das Sturmzentrum besetzt sein.
Von daher bleibe ich bei meiner EinschĂ€tzung: Er will und wĂŒrde gerne, aber aus einer Vielzahl an GrĂŒnden geht es nicht. Also muss er mit Einwechslungen in der Bundesliga und in den letzten beiden EL-Spielen gerne auch von Anfang an, wieder aufgebaut werden.
Aber natĂŒrlich mĂŒssen die Verantwortlichen auch in Richtung Winterpause zu einer EinschĂ€tzung kommen, ob man es hinbekommt mit Lammers in der RĂŒckrunde, oder ob die Fragezeichen zu groĂ sind. Sollte man zu letzterer EinschĂ€tzung kommen, wird man versuchen einen neuen StĂŒrmer zu verpflichten und dann könnte es natĂŒrlich sein, dass Lammers dann kaum noch Spielpraxis bekommt. Das wĂ€re dann auch wieder ok, denn fĂŒr die vorhandenen Spieler gilt natĂŒrlich das Leistungsprinzip.
Ja ich glaube das Lammers besser spielen kann und Schliesse es nicht aus, das er noch einen Durchbruch erzielen kann und weitere Tore erzielt. Gab ja schon einige mit Anlaufschwierigkeiten hier. Nur wĂ€re es einfacher und hilfreicher fĂŒr den Erfolg zu kĂ€mpfen und mit jetzt erst Recht, geht das besser. Da wĂ€re uns alles geholfen.
Auch, wenn ich verstehe, Â worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen,  weil er aufgrund zurĂŒckliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein. Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines ProfifuĂballers auf gehobenem europĂ€ischem Niveau. Also ein klein wenig ĂŒber Bochum- oder FĂŒrth-Niveau. Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können wĂŒrde, hĂ€tte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiĂ. Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaĂlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier? Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten. Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht fĂŒr den Spieler? Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt. Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben: Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........! Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben: Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........!
Sow war schon unter HĂŒtter lange nur MitlĂ€ufer. Spielt die Mannschaft gut, spielt Sow gut, spielt sie schlecht wie derzeit, taucht er ab. Da Costa war vor seiner Leihe in Ă€hnlich desolatem Zustand wie jetzt, Toure hat seit er hier ist noch nie ein konstantes Level abgeliefert und Hrustic war auch letzte Saison das was er heuer auch ist. Ein ErgĂ€nzungsspieler! Hinteregger hat mit der EM quasi ohne Pause durchgespielt und NDicka ist nicht wirklich schlecht und hatte schon öfter schwĂ€chere Phasen. Er ist noch jung! Kamada spielt auch nicht wesentlich anders als frĂŒher. Allerdings ist er mittlerweile viel prĂ€senter im Zweikampf und in der Defensivarbeit. Und Kostic wird konsequent gedoppelt und hat keinen StĂŒrmer zur VerfĂŒgung den er bedienen kann.
Alles im allem könnte man zusammenfassen: dein Beitrag ist quatsch!
Auch, wenn ich verstehe, Â worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen,  weil er aufgrund zurĂŒckliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein. Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines ProfifuĂballers auf gehobenem europĂ€ischem Niveau. Also ein klein wenig ĂŒber Bochum- oder FĂŒrth-Niveau. Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können wĂŒrde, hĂ€tte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiĂ. Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaĂlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier? Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten. Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht fĂŒr den Spieler? Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt. Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben: Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........! Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier? Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten. Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht fĂŒr den Spieler? Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt. Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben: Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........! Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Gehaltsspekulationen gehen doch ebenso ins Leere, wie der Gedanke, dass bei Verpflichtungen die verhandelten Gehaltshöhen dann auch zur abgegebenen Leistung passen.
Dass die Auftritte von Lammers bisher spielerisch wie auch kĂ€mpferisch eher als enttĂ€uschend einzustufend sind, darĂŒber gibt es bestimmt keine zwei Meinungen. Allerdings entfernt man sich hier in seinen BegrĂŒndungen und ErklĂ€rungen: Einige suchen nach Entschuldigungen und hoffen, dass bei ihm in der Wintervorbereitung der Knoten platzt, andere haben Lammers bereits abgeschrieben.
Aber wie Du schon richtig schreibst, selbst unsere âEtabliertenâ schwĂ€cheln und allesamt haben in ihrem Spiel so manchen (ungewohnten) Aussetzer, was es nicht unbedingt leichter macht, Lammers in ein Team zu integrieren, wo neben ihm nahezu jeder Einzelne nach einer bestĂ€ndigen Form sucht.
FĂŒr eine gute Idee wĂŒrde ich ĂŒbrigens die Umsetzung des Vorschlages eines Users halten, Lammers lautstark anzufeuern, wie es einst van Lent erfahren hat â wĂ€re auf alle FĂ€lle besser, als auf in einzuschlagen (bildlich gemeint).
Nur aktuell sehe ich da auch wenig Hoffnung nach den bisherigen Auftritten, die nicht gerade sehr engagiert wirkten. (Ich hoffe das darf man schreiben).
Ich bin da bei dem Thema "engagiert wirkten" seit Alex Meier sehr vorsichtig geworden. Ich erinnere da leider z.B. an unsere letzte Abstiegssaison und auch die Jahre davor. Wenn Meier nicht getroffen hatte, war da oft vergleichbares zu lesen und ich bin ganz ehrlich, fĂŒr mich wirkte es damals auch aus der Distanz "wenig engagiert", wenn nicht sogar "lustlos". Aber das lag eben ein bisschen an der KörpergröĂe und seiner Art sich zu bewegen. Man kann nicht von jedem Spieler (gerade StĂŒrmer) erwarten, dass er wie Rebic oder aktuell Borre da jedem Ball nachjagt.
Lammers selbst kann man eigentlich nur in Schutz nehmen, denn er hat noch mit die geringste Verantwortung an seinen bisherigen Leistungen. Ich will nicht alles im Detail nochmal aufzĂ€hlen, aber zwei Jahre mit nur minimaler Spielpraxis, komplett verpasste Vorbereitung (kam erst nach unserem 4. Pflichtspiel) und eigentlich nicht der StĂŒrmertyp, der Borre optimal ergĂ€nzt. Zu all diesen Dingen kann der Spieler nichts. Wer weiĂ, wie wir heute ĂŒber ihn schreiben wĂŒrden, wenn er schon Mitte Juli ausgeliehen worden wĂ€re und er hier eine Vorbereitung mitmachen gekonnt hĂ€tte?
Ich habe noch ein bisschen Hoffnung auf die Vorbereitung im Winter, aber zugegebenermaĂen ist diese in diesem Winter extrem kurz. Aber ich bin mir sicher, dass er noch ein paar Tore bei uns machen wird. Ob es noch fĂŒr den richtigen Durchbruch reichen wird? Da bin auch auch skeptisch.
Um eines möchte ich Dich bitten. Vergleiche Lammers nicht mit verdienten Spielern wie Meier. Meier kam mit 20 Jahren hierher, hat sich immer den Ar..... aufgerissen( Zusatzschichten im Training, Abwehrarbeit geleistet usw.) und selbst wenn er Mal nicht traf, kamen wenigstens ein paar PĂ€sse an, hat sich frei gelaufen usw. Also Meier hat sich sehr wohl engagiert. Es ist ja auch nicht so, das jemand fordert, das er einen Marathon lĂ€uft, Maradona spielt oder 20 Tore in einer Saison Schiessen soll . Ich habe noch von niemanden gelesen, das zu viel von Ihm gefordert wird. Im Gegenteil. Wenn man es mit einem normalen Arbeiter vergleichen wĂŒrde, wĂŒrde man sagen, Er soll pĂŒnktlich sein, respektvoll und fair gegenĂŒber seinen Kollegen und sich bei der Einarbeitung MĂŒhe geben. Mehr wird aktuell von Lammers nicht verlangt.
Deswegen sehe ich es auch nicht als Bashing. Denn es erwartet keiner Wunderdinge unter anderem auch, weil andere Spieler auch im Leistungsloch stecken. Und was ich niedlich finde, sind momentan, die Rechtfertigungen fĂŒr sein zu geringes Engament. Er hatte wenig Spielpraxis, verpasste Vorbereitung usw. Alles verstĂ€ndlich, nur ist es ja nicht so, das er nicht schon lĂ€nger Profi ist und in einem Alter, wo man wissen sollte, wie der Hase lĂ€uft und wenn man sein Leben lang von Kindheit an fĂŒr den Beruf Fussballprofi lebt, dann sollte man in der Lage sein, nicht von 0 beginnen zu mĂŒssen, weil man Mal eine Vorbereitung nicht mitgemacht hat. Wie man sich bewegen muss um in freie RĂ€ume zu kommen, wie man sich als zentrale Spitze anbieten muss sollte man deswegen nicht verlernt haben. Ich zĂ€hle schon extra keine FehlpĂ€sse oder Ă€hnliches von Lammers auf, ich möchte nur erkennen, ja der hat Bock mit der Mannschaft zu kicken.
Nur aktuell sehe ich da auch wenig Hoffnung nach den bisherigen Auftritten, die nicht gerade sehr engagiert wirkten. (Ich hoffe das darf man schreiben).
Ich bin da bei dem Thema "engagiert wirkten" seit Alex Meier sehr vorsichtig geworden. Ich erinnere da leider z.B. an unsere letzte Abstiegssaison und auch die Jahre davor. Wenn Meier nicht getroffen hatte, war da oft vergleichbares zu lesen und ich bin ganz ehrlich, fĂŒr mich wirkte es damals auch aus der Distanz "wenig engagiert", wenn nicht sogar "lustlos". Aber das lag eben ein bisschen an der KörpergröĂe und seiner Art sich zu bewegen. Man kann nicht von jedem Spieler (gerade StĂŒrmer) erwarten, dass er wie Rebic oder aktuell Borre da jedem Ball nachjagt.
Lammers selbst kann man eigentlich nur in Schutz nehmen, denn er hat noch mit die geringste Verantwortung an seinen bisherigen Leistungen. Ich will nicht alles im Detail nochmal aufzĂ€hlen, aber zwei Jahre mit nur minimaler Spielpraxis, komplett verpasste Vorbereitung (kam erst nach unserem 4. Pflichtspiel) und eigentlich nicht der StĂŒrmertyp, der Borre optimal ergĂ€nzt. Zu all diesen Dingen kann der Spieler nichts. Wer weiĂ, wie wir heute ĂŒber ihn schreiben wĂŒrden, wenn er schon Mitte Juli ausgeliehen worden wĂ€re und er hier eine Vorbereitung mitmachen gekonnt hĂ€tte?
Ich habe noch ein bisschen Hoffnung auf die Vorbereitung im Winter, aber zugegebenermaĂen ist diese in diesem Winter extrem kurz. Aber ich bin mir sicher, dass er noch ein paar Tore bei uns machen wird. Ob es noch fĂŒr den richtigen Durchbruch reichen wird? Da bin auch auch skeptisch.
Um eines möchte ich Dich bitten. Vergleiche Lammers nicht mit verdienten Spielern wie Meier. Meier kam mit 20 Jahren hierher, hat sich immer den Ar..... aufgerissen( Zusatzschichten im Training, Abwehrarbeit geleistet usw.) und selbst wenn er Mal nicht traf, kamen wenigstens ein paar PĂ€sse an, hat sich frei gelaufen usw. Also Meier hat sich sehr wohl engagiert. Es ist ja auch nicht so, das jemand fordert, das er einen Marathon lĂ€uft, Maradona spielt oder 20 Tore in einer Saison Schiessen soll . Ich habe noch von niemanden gelesen, das zu viel von Ihm gefordert wird. Im Gegenteil. Wenn man es mit einem normalen Arbeiter vergleichen wĂŒrde, wĂŒrde man sagen, Er soll pĂŒnktlich sein, respektvoll und fair gegenĂŒber seinen Kollegen und sich bei der Einarbeitung MĂŒhe geben. Mehr wird aktuell von Lammers nicht verlangt.
Deswegen sehe ich es auch nicht als Bashing. Denn es erwartet keiner Wunderdinge unter anderem auch, weil andere Spieler auch im Leistungsloch stecken. Und was ich niedlich finde, sind momentan, die Rechtfertigungen fĂŒr sein zu geringes Engament. Er hatte wenig Spielpraxis, verpasste Vorbereitung usw. Alles verstĂ€ndlich, nur ist es ja nicht so, das er nicht schon lĂ€nger Profi ist und in einem Alter, wo man wissen sollte, wie der Hase lĂ€uft und wenn man sein Leben lang von Kindheit an fĂŒr den Beruf Fussballprofi lebt, dann sollte man in der Lage sein, nicht von 0 beginnen zu mĂŒssen, weil man Mal eine Vorbereitung nicht mitgemacht hat. Wie man sich bewegen muss um in freie RĂ€ume zu kommen, wie man sich als zentrale Spitze anbieten muss sollte man deswegen nicht verlernt haben. Ich zĂ€hle schon extra keine FehlpĂ€sse oder Ă€hnliches von Lammers auf, ich möchte nur erkennen, ja der hat Bock mit der Mannschaft zu kicken.
Lammers wird schon wissen, wie man sich bewegen muss. Wo man sich aber hinbewegen muss in einer Mannschaft, die man nicht kennt und mit der man kaum normale Trainingswochen hatte und die allgemein Probleme hat den Ball konstruktiv in Richtung Sechzehner zu bekommen, ist schon ein anderes Thema.
Es ist ja schlieĂlich nicht so, dass wir regelmĂ€Ăig in gute Situationen am Sechzehner kommen, dann ein gutes Anspiel kommt und Lammers falsch steht.
Denke mal (auch wenn er da nicht gespielt hat) an die erste Halbzeit in FĂŒrth. Da hĂ€tte Haarland oder Lewandowski auch kein Land gesehen, wenn die eigene Mannschaft bei jedem Ballbesitz den Ball nur blind in Richtung gegnerische HĂ€lfte bolzt, weil gefĂŒhlt jeder Angst hatte den Ball am FuĂ zu haben.
Lammers hat genĂŒgend Spiele nicht gespielt und trotzdem haben die anderen StĂŒrmer ebenfalls kaum Abschlusschancen gehabt. Unser Spielaufbau ist der undankbarste Spielaufbau, den ein StĂŒrmer haben kann.
Und natĂŒrlich muss man sich als StĂŒrmer dann rein kĂ€mpfen. Aber das ist immer so leicht gesagt.
Ich wĂŒrde aber gerne mal Beispiele fĂŒr "sein zu geringes Engament" hören. Ich fand z.B. in Bochum nach seiner Einwechslung, hat er doch klar Willen gezeigt. Hat sich oft auĂerhalb des Sechzehners zurĂŒckfallen lassen und den Ball gesucht. Dass das als StĂŒrmer eigentlich nicht sein Job ist, ist zwar klar, aber wenn du im Sechzehner einfach nichts geliefert bekommst, musst du halt ausweichen. Und dann verliert man als Mannschaft(!) meistens an Durchschlagskraft, denn wenn du nicht gerade Barcelona damals unter Guardiola bist, dann muss das Sturmzentrum besetzt sein.
Von daher bleibe ich bei meiner EinschĂ€tzung: Er will und wĂŒrde gerne, aber aus einer Vielzahl an GrĂŒnden geht es nicht. Also muss er mit Einwechslungen in der Bundesliga und in den letzten beiden EL-Spielen gerne auch von Anfang an, wieder aufgebaut werden.
Aber natĂŒrlich mĂŒssen die Verantwortlichen auch in Richtung Winterpause zu einer EinschĂ€tzung kommen, ob man es hinbekommt mit Lammers in der RĂŒckrunde, oder ob die Fragezeichen zu groĂ sind. Sollte man zu letzterer EinschĂ€tzung kommen, wird man versuchen einen neuen StĂŒrmer zu verpflichten und dann könnte es natĂŒrlich sein, dass Lammers dann kaum noch Spielpraxis bekommt. Das wĂ€re dann auch wieder ok, denn fĂŒr die vorhandenen Spieler gilt natĂŒrlich das Leistungsprinzip.
Lammers wird schon wissen, wie man sich bewegen muss. Wo man sich aber hinbewegen muss in einer Mannschaft, die man nicht kennt und mit der man kaum normale Trainingswochen hatte und die allgemein Probleme hat den Ball konstruktiv in Richtung Sechzehner zu bekommen, ist schon ein anderes Thema.
Es ist ja schlieĂlich nicht so, dass wir regelmĂ€Ăig in gute Situationen am Sechzehner kommen, dann ein gutes Anspiel kommt und Lammers falsch steht.
Denke mal (auch wenn er da nicht gespielt hat) an die erste Halbzeit in FĂŒrth. Da hĂ€tte Haarland oder Lewandowski auch kein Land gesehen, wenn die eigene Mannschaft bei jedem Ballbesitz den Ball nur blind in Richtung gegnerische HĂ€lfte bolzt, weil gefĂŒhlt jeder Angst hatte den Ball am FuĂ zu haben.
Lammers hat genĂŒgend Spiele nicht gespielt und trotzdem haben die anderen StĂŒrmer ebenfalls kaum Abschlusschancen gehabt. Unser Spielaufbau ist der undankbarste Spielaufbau, den ein StĂŒrmer haben kann.
Und natĂŒrlich muss man sich als StĂŒrmer dann rein kĂ€mpfen. Aber das ist immer so leicht gesagt.
Ich wĂŒrde aber gerne mal Beispiele fĂŒr "sein zu geringes Engament" hören. Ich fand z.B. in Bochum nach seiner Einwechslung, hat er doch klar Willen gezeigt. Hat sich oft auĂerhalb des Sechzehners zurĂŒckfallen lassen und den Ball gesucht. Dass das als StĂŒrmer eigentlich nicht sein Job ist, ist zwar klar, aber wenn du im Sechzehner einfach nichts geliefert bekommst, musst du halt ausweichen. Und dann verliert man als Mannschaft(!) meistens an Durchschlagskraft, denn wenn du nicht gerade Barcelona damals unter Guardiola bist, dann muss das Sturmzentrum besetzt sein.
Von daher bleibe ich bei meiner EinschĂ€tzung: Er will und wĂŒrde gerne, aber aus einer Vielzahl an GrĂŒnden geht es nicht. Also muss er mit Einwechslungen in der Bundesliga und in den letzten beiden EL-Spielen gerne auch von Anfang an, wieder aufgebaut werden.
Aber natĂŒrlich mĂŒssen die Verantwortlichen auch in Richtung Winterpause zu einer EinschĂ€tzung kommen, ob man es hinbekommt mit Lammers in der RĂŒckrunde, oder ob die Fragezeichen zu groĂ sind. Sollte man zu letzterer EinschĂ€tzung kommen, wird man versuchen einen neuen StĂŒrmer zu verpflichten und dann könnte es natĂŒrlich sein, dass Lammers dann kaum noch Spielpraxis bekommt. Das wĂ€re dann auch wieder ok, denn fĂŒr die vorhandenen Spieler gilt natĂŒrlich das Leistungsprinzip.
Sehr vernĂŒnftige EinschĂ€tzung. Mal schauen, ob er hier noch den Durchbruch schaffen wird. Ich wĂŒrde es Ihm gönnen, denn bei den 2 Toren die er bisher gemacht hat, hat er gezeigt, das er eine gute Schusstechnik hat. Vielleicht bekommt Ihn das Trainerteam doch noch in die Bestform. Das wĂ€re fĂŒr alle ein Gewinn.
Nur aktuell sehe ich da auch wenig Hoffnung nach den bisherigen Auftritten, die nicht gerade sehr engagiert wirkten. (Ich hoffe das darf man schreiben).
Ich bin da bei dem Thema "engagiert wirkten" seit Alex Meier sehr vorsichtig geworden. Ich erinnere da leider z.B. an unsere letzte Abstiegssaison und auch die Jahre davor. Wenn Meier nicht getroffen hatte, war da oft vergleichbares zu lesen und ich bin ganz ehrlich, fĂŒr mich wirkte es damals auch aus der Distanz "wenig engagiert", wenn nicht sogar "lustlos". Aber das lag eben ein bisschen an der KörpergröĂe und seiner Art sich zu bewegen. Man kann nicht von jedem Spieler (gerade StĂŒrmer) erwarten, dass er wie Rebic oder aktuell Borre da jedem Ball nachjagt.
Lammers selbst kann man eigentlich nur in Schutz nehmen, denn er hat noch mit die geringste Verantwortung an seinen bisherigen Leistungen. Ich will nicht alles im Detail nochmal aufzĂ€hlen, aber zwei Jahre mit nur minimaler Spielpraxis, komplett verpasste Vorbereitung (kam erst nach unserem 4. Pflichtspiel) und eigentlich nicht der StĂŒrmertyp, der Borre optimal ergĂ€nzt. Zu all diesen Dingen kann der Spieler nichts. Wer weiĂ, wie wir heute ĂŒber ihn schreiben wĂŒrden, wenn er schon Mitte Juli ausgeliehen worden wĂ€re und er hier eine Vorbereitung mitmachen gekonnt hĂ€tte?
Ich habe noch ein bisschen Hoffnung auf die Vorbereitung im Winter, aber zugegebenermaĂen ist diese in diesem Winter extrem kurz. Aber ich bin mir sicher, dass er noch ein paar Tore bei uns machen wird. Ob es noch fĂŒr den richtigen Durchbruch reichen wird? Da bin auch auch skeptisch.
Um eines möchte ich Dich bitten. Vergleiche Lammers nicht mit verdienten Spielern wie Meier. Meier kam mit 20 Jahren hierher, hat sich immer den Ar..... aufgerissen( Zusatzschichten im Training, Abwehrarbeit geleistet usw.) und selbst wenn er Mal nicht traf, kamen wenigstens ein paar PĂ€sse an, hat sich frei gelaufen usw. Also Meier hat sich sehr wohl engagiert. Es ist ja auch nicht so, das jemand fordert, das er einen Marathon lĂ€uft, Maradona spielt oder 20 Tore in einer Saison Schiessen soll . Ich habe noch von niemanden gelesen, das zu viel von Ihm gefordert wird. Im Gegenteil. Wenn man es mit einem normalen Arbeiter vergleichen wĂŒrde, wĂŒrde man sagen, Er soll pĂŒnktlich sein, respektvoll und fair gegenĂŒber seinen Kollegen und sich bei der Einarbeitung MĂŒhe geben. Mehr wird aktuell von Lammers nicht verlangt.
Deswegen sehe ich es auch nicht als Bashing. Denn es erwartet keiner Wunderdinge unter anderem auch, weil andere Spieler auch im Leistungsloch stecken. Und was ich niedlich finde, sind momentan, die Rechtfertigungen fĂŒr sein zu geringes Engament. Er hatte wenig Spielpraxis, verpasste Vorbereitung usw. Alles verstĂ€ndlich, nur ist es ja nicht so, das er nicht schon lĂ€nger Profi ist und in einem Alter, wo man wissen sollte, wie der Hase lĂ€uft und wenn man sein Leben lang von Kindheit an fĂŒr den Beruf Fussballprofi lebt, dann sollte man in der Lage sein, nicht von 0 beginnen zu mĂŒssen, weil man Mal eine Vorbereitung nicht mitgemacht hat. Wie man sich bewegen muss um in freie RĂ€ume zu kommen, wie man sich als zentrale Spitze anbieten muss sollte man deswegen nicht verlernt haben. Ich zĂ€hle schon extra keine FehlpĂ€sse oder Ă€hnliches von Lammers auf, ich möchte nur erkennen, ja der hat Bock mit der Mannschaft zu kicken.
Lammers wird schon wissen, wie man sich bewegen muss. Wo man sich aber hinbewegen muss in einer Mannschaft, die man nicht kennt und mit der man kaum normale Trainingswochen hatte und die allgemein Probleme hat den Ball konstruktiv in Richtung Sechzehner zu bekommen, ist schon ein anderes Thema.
Es ist ja schlieĂlich nicht so, dass wir regelmĂ€Ăig in gute Situationen am Sechzehner kommen, dann ein gutes Anspiel kommt und Lammers falsch steht.
Denke mal (auch wenn er da nicht gespielt hat) an die erste Halbzeit in FĂŒrth. Da hĂ€tte Haarland oder Lewandowski auch kein Land gesehen, wenn die eigene Mannschaft bei jedem Ballbesitz den Ball nur blind in Richtung gegnerische HĂ€lfte bolzt, weil gefĂŒhlt jeder Angst hatte den Ball am FuĂ zu haben.
Lammers hat genĂŒgend Spiele nicht gespielt und trotzdem haben die anderen StĂŒrmer ebenfalls kaum Abschlusschancen gehabt. Unser Spielaufbau ist der undankbarste Spielaufbau, den ein StĂŒrmer haben kann.
Und natĂŒrlich muss man sich als StĂŒrmer dann rein kĂ€mpfen. Aber das ist immer so leicht gesagt.
Ich wĂŒrde aber gerne mal Beispiele fĂŒr "sein zu geringes Engament" hören. Ich fand z.B. in Bochum nach seiner Einwechslung, hat er doch klar Willen gezeigt. Hat sich oft auĂerhalb des Sechzehners zurĂŒckfallen lassen und den Ball gesucht. Dass das als StĂŒrmer eigentlich nicht sein Job ist, ist zwar klar, aber wenn du im Sechzehner einfach nichts geliefert bekommst, musst du halt ausweichen. Und dann verliert man als Mannschaft(!) meistens an Durchschlagskraft, denn wenn du nicht gerade Barcelona damals unter Guardiola bist, dann muss das Sturmzentrum besetzt sein.
Von daher bleibe ich bei meiner EinschĂ€tzung: Er will und wĂŒrde gerne, aber aus einer Vielzahl an GrĂŒnden geht es nicht. Also muss er mit Einwechslungen in der Bundesliga und in den letzten beiden EL-Spielen gerne auch von Anfang an, wieder aufgebaut werden.
Aber natĂŒrlich mĂŒssen die Verantwortlichen auch in Richtung Winterpause zu einer EinschĂ€tzung kommen, ob man es hinbekommt mit Lammers in der RĂŒckrunde, oder ob die Fragezeichen zu groĂ sind. Sollte man zu letzterer EinschĂ€tzung kommen, wird man versuchen einen neuen StĂŒrmer zu verpflichten und dann könnte es natĂŒrlich sein, dass Lammers dann kaum noch Spielpraxis bekommt. Das wĂ€re dann auch wieder ok, denn fĂŒr die vorhandenen Spieler gilt natĂŒrlich das Leistungsprinzip.
Lammers wird schon wissen, wie man sich bewegen muss. Wo man sich aber hinbewegen muss in einer Mannschaft, die man nicht kennt und mit der man kaum normale Trainingswochen hatte und die allgemein Probleme hat den Ball konstruktiv in Richtung Sechzehner zu bekommen, ist schon ein anderes Thema.
Es ist ja schlieĂlich nicht so, dass wir regelmĂ€Ăig in gute Situationen am Sechzehner kommen, dann ein gutes Anspiel kommt und Lammers falsch steht.
Denke mal (auch wenn er da nicht gespielt hat) an die erste Halbzeit in FĂŒrth. Da hĂ€tte Haarland oder Lewandowski auch kein Land gesehen, wenn die eigene Mannschaft bei jedem Ballbesitz den Ball nur blind in Richtung gegnerische HĂ€lfte bolzt, weil gefĂŒhlt jeder Angst hatte den Ball am FuĂ zu haben.
Lammers hat genĂŒgend Spiele nicht gespielt und trotzdem haben die anderen StĂŒrmer ebenfalls kaum Abschlusschancen gehabt. Unser Spielaufbau ist der undankbarste Spielaufbau, den ein StĂŒrmer haben kann.
Und natĂŒrlich muss man sich als StĂŒrmer dann rein kĂ€mpfen. Aber das ist immer so leicht gesagt.
Ich wĂŒrde aber gerne mal Beispiele fĂŒr "sein zu geringes Engament" hören. Ich fand z.B. in Bochum nach seiner Einwechslung, hat er doch klar Willen gezeigt. Hat sich oft auĂerhalb des Sechzehners zurĂŒckfallen lassen und den Ball gesucht. Dass das als StĂŒrmer eigentlich nicht sein Job ist, ist zwar klar, aber wenn du im Sechzehner einfach nichts geliefert bekommst, musst du halt ausweichen. Und dann verliert man als Mannschaft(!) meistens an Durchschlagskraft, denn wenn du nicht gerade Barcelona damals unter Guardiola bist, dann muss das Sturmzentrum besetzt sein.
Von daher bleibe ich bei meiner EinschĂ€tzung: Er will und wĂŒrde gerne, aber aus einer Vielzahl an GrĂŒnden geht es nicht. Also muss er mit Einwechslungen in der Bundesliga und in den letzten beiden EL-Spielen gerne auch von Anfang an, wieder aufgebaut werden.
Aber natĂŒrlich mĂŒssen die Verantwortlichen auch in Richtung Winterpause zu einer EinschĂ€tzung kommen, ob man es hinbekommt mit Lammers in der RĂŒckrunde, oder ob die Fragezeichen zu groĂ sind. Sollte man zu letzterer EinschĂ€tzung kommen, wird man versuchen einen neuen StĂŒrmer zu verpflichten und dann könnte es natĂŒrlich sein, dass Lammers dann kaum noch Spielpraxis bekommt. Das wĂ€re dann auch wieder ok, denn fĂŒr die vorhandenen Spieler gilt natĂŒrlich das Leistungsprinzip.
Sehr vernĂŒnftige EinschĂ€tzung. Mal schauen, ob er hier noch den Durchbruch schaffen wird. Ich wĂŒrde es Ihm gönnen, denn bei den 2 Toren die er bisher gemacht hat, hat er gezeigt, das er eine gute Schusstechnik hat. Vielleicht bekommt Ihn das Trainerteam doch noch in die Bestform. Das wĂ€re fĂŒr alle ein Gewinn.
Da ich, wie offenbar viele hier, das GefĂŒhl habe, dass Lammers im Vergleich zu unseren anderen StĂŒrmern leistungstechnisch durchaus abfĂ€llt, habe ich mir gerade mal die MĂŒhe gemacht, die tatsĂ€chlichen Statistiken aufzubereiten.
Es fĂ€llt auf: Bezogen auf die 90 min hat Lammers nicht weniger Ballkontakte oder TorschĂŒsse als die anderen Offensivspieler. Allerdings presst und tackled er weniger als die anderen Spieler - das ist also nicht nur eine selektive Wahrnehmung von vielen, sondern auch messbar so. Allerdings muss man auch festhalten, dass Paciencia in diesen Statistiken auch nicht besser ist als Lammers. Paciencia macht in seiner wenigen Spielzeit aber viele Buden, deshalb wird ihm das wohl verziehen (auch von mir )
@Mods: WÀre super, wenn man in den Posts Tabellen erstellen könnte!
@Mods: WÀre super, wenn man in den Posts Tabellen erstellen könnte!
Geht nicht, aber auch grundsÀtzlich in kaum Foren. Aber Du kannst gerne Tabellen zB in Bildformat umwandeln, sie hochladen (zB abload) und dann den Link posten und uns bitten, dass wir das Bild dann Àhnlich wie im match-to-match-Thread usw. "aktivieren" bzw. "einbinden"
Hm, ich halte von solchen Spielereien wenig, da werden verschiedene Spielertypen miteinander verglichen, natĂŒrlich pressen Borre und Lindström mehr als Pacienca und Lammers.
Ein Suarez hat sicher auch mehr als ein Ibrahimovic gepresst. Gonçalo und Lammers sind gegenwertig garnicht gemacht dafĂŒr das sie 90 Minuten den Ball jagen, dass wĂŒrde deren Körper mit der Physis sicher auch kaum mitmachen. Die haben Ihre stĂ€rken in anderen Spielsystemen unter anderem in der Box, ich bin mir auch durchaus sicher, dass beide Spieler in einer Liga, in der weniger gepresst wird, diese Ihnen besser zu Gesicht stehen wĂŒrde.
Da ich, wie offenbar viele hier, das GefĂŒhl habe, dass Lammers im Vergleich zu unseren anderen StĂŒrmern leistungstechnisch durchaus abfĂ€llt, habe ich mir gerade mal die MĂŒhe gemacht, die tatsĂ€chlichen Statistiken aufzubereiten.
Es fĂ€llt auf: Bezogen auf die 90 min hat Lammers nicht weniger Ballkontakte oder TorschĂŒsse als die anderen Offensivspieler. Allerdings presst und tackled er weniger als die anderen Spieler - das ist also nicht nur eine selektive Wahrnehmung von vielen, sondern auch messbar so. Allerdings muss man auch festhalten, dass Paciencia in diesen Statistiken auch nicht besser ist als Lammers. Paciencia macht in seiner wenigen Spielzeit aber viele Buden, deshalb wird ihm das wohl verziehen (auch von mir )
@Mods: WÀre super, wenn man in den Posts Tabellen erstellen könnte!
@Mods: WÀre super, wenn man in den Posts Tabellen erstellen könnte!
Geht nicht, aber auch grundsÀtzlich in kaum Foren. Aber Du kannst gerne Tabellen zB in Bildformat umwandeln, sie hochladen (zB abload) und dann den Link posten und uns bitten, dass wir das Bild dann Àhnlich wie im match-to-match-Thread usw. "aktivieren" bzw. "einbinden"
Da ich, wie offenbar viele hier, das GefĂŒhl habe, dass Lammers im Vergleich zu unseren anderen StĂŒrmern leistungstechnisch durchaus abfĂ€llt, habe ich mir gerade mal die MĂŒhe gemacht, die tatsĂ€chlichen Statistiken aufzubereiten.
Es fĂ€llt auf: Bezogen auf die 90 min hat Lammers nicht weniger Ballkontakte oder TorschĂŒsse als die anderen Offensivspieler. Allerdings presst und tackled er weniger als die anderen Spieler - das ist also nicht nur eine selektive Wahrnehmung von vielen, sondern auch messbar so. Allerdings muss man auch festhalten, dass Paciencia in diesen Statistiken auch nicht besser ist als Lammers. Paciencia macht in seiner wenigen Spielzeit aber viele Buden, deshalb wird ihm das wohl verziehen (auch von mir )
@Mods: WÀre super, wenn man in den Posts Tabellen erstellen könnte!
Hm, ich halte von solchen Spielereien wenig, da werden verschiedene Spielertypen miteinander verglichen, natĂŒrlich pressen Borre und Lindström mehr als Pacienca und Lammers.
Ein Suarez hat sicher auch mehr als ein Ibrahimovic gepresst. Gonçalo und Lammers sind gegenwertig garnicht gemacht dafĂŒr das sie 90 Minuten den Ball jagen, dass wĂŒrde deren Körper mit der Physis sicher auch kaum mitmachen. Die haben Ihre stĂ€rken in anderen Spielsystemen unter anderem in der Box, ich bin mir auch durchaus sicher, dass beide Spieler in einer Liga, in der weniger gepresst wird, diese Ihnen besser zu Gesicht stehen wĂŒrde.
Hm, ich halte von solchen Spielereien wenig, da werden verschiedene Spielertypen miteinander verglichen, natĂŒrlich pressen Borre und Lindström mehr als Pacienca und Lammers.
Ein Suarez hat sicher auch mehr als ein Ibrahimovic gepresst. Gonçalo und Lammers sind gegenwertig garnicht gemacht dafĂŒr das sie 90 Minuten den Ball jagen, dass wĂŒrde deren Körper mit der Physis sicher auch kaum mitmachen. Die haben Ihre stĂ€rken in anderen Spielsystemen unter anderem in der Box, ich bin mir auch durchaus sicher, dass beide Spieler in einer Liga, in der weniger gepresst wird, diese Ihnen besser zu Gesicht stehen wĂŒrde.
Es ging um die Frage, ob der oft gegen Lammers vorgebrachte Vorwurf, er wĂŒrde als 9er nicht genug gegen den Ball arbeiten, haltbar ist. Und das ist er zumindest teilweise, das zeigen die Zahlen.
Wenn du als StĂŒrmer bei FĂŒhrung fĂŒr deine eigene Mannschaft reinkommst, ist die Aufgabe vordringlich, vorne BĂ€lle festzumachen (um die Verteidiger zu entlasten) und gegen den Ball zu arbeiten (um das Mittelfeld zu entlasten). Beides tun Paciencia und Lammers nur leidlich, weshalb beide offensichtlich nicht die richtigen StĂŒrmer sind, um FĂŒhrungen ĂŒber die Runden zu bringen. Paciencia wird ja auch meistens eher als Kopfball-Brecher bei RĂŒckstand reingeworfen, die Rolle scheint zu ihm zu passen. Lammers hat sich in dieser Rolle auch noch nicht profilieren können.
Hm, ich halte von solchen Spielereien wenig, da werden verschiedene Spielertypen miteinander verglichen, natĂŒrlich pressen Borre und Lindström mehr als Pacienca und Lammers.
Ein Suarez hat sicher auch mehr als ein Ibrahimovic gepresst. Gonçalo und Lammers sind gegenwertig garnicht gemacht dafĂŒr das sie 90 Minuten den Ball jagen, dass wĂŒrde deren Körper mit der Physis sicher auch kaum mitmachen. Die haben Ihre stĂ€rken in anderen Spielsystemen unter anderem in der Box, ich bin mir auch durchaus sicher, dass beide Spieler in einer Liga, in der weniger gepresst wird, diese Ihnen besser zu Gesicht stehen wĂŒrde.
Hm, ich halte von solchen Spielereien wenig, da werden verschiedene Spielertypen miteinander verglichen, natĂŒrlich pressen Borre und Lindström mehr als Pacienca und Lammers.
Ein Suarez hat sicher auch mehr als ein Ibrahimovic gepresst. Gonçalo und Lammers sind gegenwertig garnicht gemacht dafĂŒr das sie 90 Minuten den Ball jagen, dass wĂŒrde deren Körper mit der Physis sicher auch kaum mitmachen. Die haben Ihre stĂ€rken in anderen Spielsystemen unter anderem in der Box, ich bin mir auch durchaus sicher, dass beide Spieler in einer Liga, in der weniger gepresst wird, diese Ihnen besser zu Gesicht stehen wĂŒrde.
Es ging um die Frage, ob der oft gegen Lammers vorgebrachte Vorwurf, er wĂŒrde als 9er nicht genug gegen den Ball arbeiten, haltbar ist. Und das ist er zumindest teilweise, das zeigen die Zahlen.
Wenn du als StĂŒrmer bei FĂŒhrung fĂŒr deine eigene Mannschaft reinkommst, ist die Aufgabe vordringlich, vorne BĂ€lle festzumachen (um die Verteidiger zu entlasten) und gegen den Ball zu arbeiten (um das Mittelfeld zu entlasten). Beides tun Paciencia und Lammers nur leidlich, weshalb beide offensichtlich nicht die richtigen StĂŒrmer sind, um FĂŒhrungen ĂŒber die Runden zu bringen. Paciencia wird ja auch meistens eher als Kopfball-Brecher bei RĂŒckstand reingeworfen, die Rolle scheint zu ihm zu passen. Lammers hat sich in dieser Rolle auch noch nicht profilieren können.
Die Frage erĂŒbrigt sich, da bei unseren Verantwortlichen wahrscheinlich niemand damit gerechnet hat, dass er dermaĂen von der Rolle ist. Von seinem Profil her sollte er technisch durchaus versiert sein, BĂ€lle gut verarbeiten und abschlieĂen können, auch auf engerem Raum. Dazu die Höhe auch Flanken erreichen zu können. Das Ziel war hier wohl eine Art Bas Dost in technisch etwas besser. In der Verfassung, in der er jetzt tatsĂ€chlich ist, hĂ€tte man ihn selbstverstĂ€ndlich nie im Leben geholt, selbst als ErgĂ€nzungsspieler.
Auf seine Karrierezahlen blickend könnte er schlicht ein Spieler sein, der in Holland gut angekommen ist, fĂŒr stĂ€rkere Ligen wie Italien und Deutschland aber nicht gut genug ist. Er nimmt die IntensitĂ€t hier ja nicht ansatzweise an, anders als ein Lindstrom, der ebenfalls aus einer kleinen Liga kam und Anfangs Probleme hatte.
Hm, ich halte von solchen Spielereien wenig, da werden verschiedene Spielertypen miteinander verglichen, natĂŒrlich pressen Borre und Lindström mehr als Pacienca und Lammers.
Ein Suarez hat sicher auch mehr als ein Ibrahimovic gepresst. Gonçalo und Lammers sind gegenwertig garnicht gemacht dafĂŒr das sie 90 Minuten den Ball jagen, dass wĂŒrde deren Körper mit der Physis sicher auch kaum mitmachen. Die haben Ihre stĂ€rken in anderen Spielsystemen unter anderem in der Box, ich bin mir auch durchaus sicher, dass beide Spieler in einer Liga, in der weniger gepresst wird, diese Ihnen besser zu Gesicht stehen wĂŒrde.
Es ging um die Frage, ob der oft gegen Lammers vorgebrachte Vorwurf, er wĂŒrde als 9er nicht genug gegen den Ball arbeiten, haltbar ist. Und das ist er zumindest teilweise, das zeigen die Zahlen.
Wenn du als StĂŒrmer bei FĂŒhrung fĂŒr deine eigene Mannschaft reinkommst, ist die Aufgabe vordringlich, vorne BĂ€lle festzumachen (um die Verteidiger zu entlasten) und gegen den Ball zu arbeiten (um das Mittelfeld zu entlasten). Beides tun Paciencia und Lammers nur leidlich, weshalb beide offensichtlich nicht die richtigen StĂŒrmer sind, um FĂŒhrungen ĂŒber die Runden zu bringen. Paciencia wird ja auch meistens eher als Kopfball-Brecher bei RĂŒckstand reingeworfen, die Rolle scheint zu ihm zu passen. Lammers hat sich in dieser Rolle auch noch nicht profilieren können.
Die Frage erĂŒbrigt sich, da bei unseren Verantwortlichen wahrscheinlich niemand damit gerechnet hat, dass er dermaĂen von der Rolle ist. Von seinem Profil her sollte er technisch durchaus versiert sein, BĂ€lle gut verarbeiten und abschlieĂen können, auch auf engerem Raum. Dazu die Höhe auch Flanken erreichen zu können. Das Ziel war hier wohl eine Art Bas Dost in technisch etwas besser. In der Verfassung, in der er jetzt tatsĂ€chlich ist, hĂ€tte man ihn selbstverstĂ€ndlich nie im Leben geholt, selbst als ErgĂ€nzungsspieler.
Auf seine Karrierezahlen blickend könnte er schlicht ein Spieler sein, der in Holland gut angekommen ist, fĂŒr stĂ€rkere Ligen wie Italien und Deutschland aber nicht gut genug ist. Er nimmt die IntensitĂ€t hier ja nicht ansatzweise an, anders als ein Lindstrom, der ebenfalls aus einer kleinen Liga kam und Anfangs Probleme hatte.
Die Frage erĂŒbrigt sich, da bei unseren Verantwortlichen wahrscheinlich niemand damit gerechnet hat, dass er dermaĂen von der Rolle ist.
was die frage nicht weniger valide macht - zumal sie von einigen leuten schon sehr frĂŒh gestellt wurde, da eben nicht klar war, wofĂŒr man lammers ĂŒberhaupt geholt hat, da er vom spielerty her nicht das zu sein schien, was man gebraucht hĂ€tte und stand jetzt hat sich das bewahrheitet - völlig abseits von seiner nicht vorhandenen form.
ChenZu schrieb:
Von seinem Profil her sollte er technisch durchaus versiert sein, BĂ€lle gut verarbeiten und abschlieĂen können, auch auf engerem Raum
wenn er von hinten aus der tiefe des raums kommt, ja, das haben wir in diversen hl-clips aus seiner besten zeit aus holland gesehen. aber sonst? zumal wir dafĂŒr eben schon borre verpflichtet hatten, der dafĂŒr ersichtlich klar besser geeignet war da deutlich schneller und deutlich niedrigeren körperschwerpunkt.
ChenZu schrieb:
Dazu die Höhe auch Flanken erreichen zu können
die nur theoretisch vorhanden ist und praktisch wenig nutzt, wenn der spieler trotz körperlĂ€nge vom typ her kein stoĂstĂŒrmer fĂŒr die box ist und auch nicht die physis hat, selbige zu besezten
ChenZu schrieb:
Das Ziel war hier wohl eine Art Bas Dost in technisch etwas besser.
der vergleich hinkt etwas arg, weil dost ein ganz anderes tier war, das nachgewiesen hatte, in allen möglichen ligen pasabel bis gut zu scoren. bei ihm war das problem seine verletzungsanfĂ€lligkeit, bei dem war absehbar, dass der in ner körperlich anspruchsvollen liga pro saison so irgendwas um die 20-24 spiele machen dĂŒrfte, weil das schon bei vw so war. wir haben bei ihm das bekommen, was zu erwarten war, allerdings eben auch vom scoring her.
ChenZu schrieb:
Auf seine Karrierezahlen blickend könnte er schlicht ein Spieler sein, der in Holland gut angekommen ist, fĂŒr stĂ€rkere Ligen wie Italien und Deutschland aber nicht gut genug ist.
danach sieht es stand jetzt aus. ich könnte mir gut vorstellen, dass er in einer liga wie bspw. portugal oder belgien anstĂ€ndig treffen wĂŒrde.
Die Frage erĂŒbrigt sich, da bei unseren Verantwortlichen wahrscheinlich niemand damit gerechnet hat, dass er dermaĂen von der Rolle ist. Von seinem Profil her sollte er technisch durchaus versiert sein, BĂ€lle gut verarbeiten und abschlieĂen können, auch auf engerem Raum. Dazu die Höhe auch Flanken erreichen zu können. Das Ziel war hier wohl eine Art Bas Dost in technisch etwas besser. In der Verfassung, in der er jetzt tatsĂ€chlich ist, hĂ€tte man ihn selbstverstĂ€ndlich nie im Leben geholt, selbst als ErgĂ€nzungsspieler.
Auf seine Karrierezahlen blickend könnte er schlicht ein Spieler sein, der in Holland gut angekommen ist, fĂŒr stĂ€rkere Ligen wie Italien und Deutschland aber nicht gut genug ist. Er nimmt die IntensitĂ€t hier ja nicht ansatzweise an, anders als ein Lindstrom, der ebenfalls aus einer kleinen Liga kam und Anfangs Probleme hatte.
Die Frage erĂŒbrigt sich, da bei unseren Verantwortlichen wahrscheinlich niemand damit gerechnet hat, dass er dermaĂen von der Rolle ist.
was die frage nicht weniger valide macht - zumal sie von einigen leuten schon sehr frĂŒh gestellt wurde, da eben nicht klar war, wofĂŒr man lammers ĂŒberhaupt geholt hat, da er vom spielerty her nicht das zu sein schien, was man gebraucht hĂ€tte und stand jetzt hat sich das bewahrheitet - völlig abseits von seiner nicht vorhandenen form.
ChenZu schrieb:
Von seinem Profil her sollte er technisch durchaus versiert sein, BĂ€lle gut verarbeiten und abschlieĂen können, auch auf engerem Raum
wenn er von hinten aus der tiefe des raums kommt, ja, das haben wir in diversen hl-clips aus seiner besten zeit aus holland gesehen. aber sonst? zumal wir dafĂŒr eben schon borre verpflichtet hatten, der dafĂŒr ersichtlich klar besser geeignet war da deutlich schneller und deutlich niedrigeren körperschwerpunkt.
ChenZu schrieb:
Dazu die Höhe auch Flanken erreichen zu können
die nur theoretisch vorhanden ist und praktisch wenig nutzt, wenn der spieler trotz körperlĂ€nge vom typ her kein stoĂstĂŒrmer fĂŒr die box ist und auch nicht die physis hat, selbige zu besezten
ChenZu schrieb:
Das Ziel war hier wohl eine Art Bas Dost in technisch etwas besser.
der vergleich hinkt etwas arg, weil dost ein ganz anderes tier war, das nachgewiesen hatte, in allen möglichen ligen pasabel bis gut zu scoren. bei ihm war das problem seine verletzungsanfĂ€lligkeit, bei dem war absehbar, dass der in ner körperlich anspruchsvollen liga pro saison so irgendwas um die 20-24 spiele machen dĂŒrfte, weil das schon bei vw so war. wir haben bei ihm das bekommen, was zu erwarten war, allerdings eben auch vom scoring her.
ChenZu schrieb:
Auf seine Karrierezahlen blickend könnte er schlicht ein Spieler sein, der in Holland gut angekommen ist, fĂŒr stĂ€rkere Ligen wie Italien und Deutschland aber nicht gut genug ist.
danach sieht es stand jetzt aus. ich könnte mir gut vorstellen, dass er in einer liga wie bspw. portugal oder belgien anstĂ€ndig treffen wĂŒrde.
Wie gesagt, was Lammers hier zeigt spiegelt wohl eher nicht die Erwartungen wider, die man an ihn gesetzt hat. Wenn man das zum MaĂstab nehme mĂŒsste man knallhaft feststellen, dass er quasi nichts kann, was uns in irgendeiner Weise weiter hilft, da er in allen Belangen mangelhaft ist zur Zeit, gemessen an dem Niveau, was in der Bundesliga gefordert wird.
Ich kenn auch nur die Szenen aus der hollÀndischen Liga, und da treffen die Vergleiche find ich schon ganz gut zu, er bringt das gegen aggressivere Gegner in der Bundesliga halt NULL auf den Platz.
Das sagt ja jetzt sogar der Kicker heute und der ist nur bedingt bekannt dafĂŒr, einzelne Spieler zu bashen. Insbesondere das mit dem völlig ungenĂŒgenden Einsatz ist fĂŒr mich mittlerweile das endgĂŒltige rote Tuch, wo ich sage, er hat jetzt  keine Chance mehr verdient. WĂŒrde er wenigstens kĂ€mpfen, sich reinwerfen und halt dann irgendwie defensiv aushelfen, wenns offensiv nicht geht, okay, dann sieht man wenigstens, dass er alles versucht.
Das ist aber nicht ansatzweise der Fall, er lÀsst sich völlig hÀngen auf dem Platz und das kann er sich nicht erlaufen und das können wir uns auch nicht erlauben in der Bundesliga, vor allem nicht gegen Teams wie den BVB.
Und ja, Lammers lĂ€uft viel, auch nach hinten, er geht aber oft nicht richtig in die ZweikĂ€mpfe, oft ist das mehr Geleitschutz und das ist eins seiner gröĂten Probleme. Es geht ihm anscheinend die HĂ€rte völlig ab fĂŒr das Level der Bundesliga oder Italien. Das ist halt die gröĂte Umstellung fĂŒr Spieler aus kleineren Ligen.
in der PK hat ja ein Journalist (wer war es?,) die selbst als provokativ bezeichnete Frage gestellt, ob die Niederlage was mit dem Wechsel Lindström-Lammers zu tun hat. Glasner hat das souverÀn mit "Nein" und ein paar Bemerkungen zu seinem positiven Trainingseinsatz nachgeschoben. Mir sind solche Fragen auch zu billig, ohne Lammers Einsatz schön reden zu wollen.
in der PK hat ja ein Journalist (wer war es?,) die selbst als provokativ bezeichnete Frage gestellt, ob die Niederlage was mit dem Wechsel Lindström-Lammers zu tun hat. Glasner hat das souverÀn mit "Nein" und ein paar Bemerkungen zu seinem positiven Trainingseinsatz nachgeschoben. Mir sind solche Fragen auch zu billig, ohne Lammers Einsatz schön reden zu wollen.
Der Journalist war der allseits beliebte Marc Schmidt von der Bild, die ja fĂŒr ihre seriöse Sachlichkeit bekannt ist.
in der PK hat ja ein Journalist (wer war es?,) die selbst als provokativ bezeichnete Frage gestellt, ob die Niederlage was mit dem Wechsel Lindström-Lammers zu tun hat. Glasner hat das souverÀn mit "Nein" und ein paar Bemerkungen zu seinem positiven Trainingseinsatz nachgeschoben. Mir sind solche Fragen auch zu billig, ohne Lammers Einsatz schön reden zu wollen.
in der PK hat ja ein Journalist (wer war es?,) die selbst als provokativ bezeichnete Frage gestellt, ob die Niederlage was mit dem Wechsel Lindström-Lammers zu tun hat. Glasner hat das souverÀn mit "Nein" und ein paar Bemerkungen zu seinem positiven Trainingseinsatz nachgeschoben. Mir sind solche Fragen auch zu billig, ohne Lammers Einsatz schön reden zu wollen.
Der Journalist war der allseits beliebte Marc Schmidt von der Bild, die ja fĂŒr ihre seriöse Sachlichkeit bekannt ist.
Das sind alles zurĂŒckgebliebene Offenbacher mit Minipimmel, die ihren Frust ĂŒber ihr eigenes Kackleben auch irgendwie raus lassen mĂŒssen. SGE Fans sind das definitiv nicht.
mir ein RĂ€tsel warum es solche widerwĂ€rtigen Kommentare zu Lammers im Netz gibt, zum GlĂŒck gibt es entsprechende Contras
Ich verstehe nicht, warum man diesen Leuten noch unnötig Aufmerksamkeit gibt, indem man hier das Ganze verlinkt. Wir haben es hier schon gut hinbekommen sachlich ĂŒber Lammers zu diskutieren seit gestern Abend, da muss man nicht von auĂen noch diese idiotischen BeitrĂ€ge "hereinbringen", auch wenn Du das sicherlich nicht böse gemeint hast, sondern Dich einfach nur empören wolltest. Bleiben wir doch hier unter den VernĂŒnftigen und ignorieren diesen Dreck.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten.
Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht fĂŒr den Spieler?
Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt.
Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben:
Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........!
Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Rat mal, warum ich im Konjunktiv geschrieben hatte.
NatĂŒrlich kenne ich sein Gehalt nicht.
Das ist etwas an meinen SĂ€tzen vorbei.
Mir ging es doch ersichtlich nicht um ein Corona-Gehaltsniveau.
Sondern um ein fiktives Szenario, in dem ein Spieler sich selbst noch nicht wieder fĂŒr wettbewerbsfĂ€hig hĂ€lt und das im Gegenzug nur angemessen vergĂŒtet bekommen möchte. Steht doch da oben genau so.
Das hat nun aber gar nicht mit meinem von Dir zitierten Beitrag zu tun.
Doch hat es (!), da es um Sam Lammers und seine bisherigen Auftritte geht!
Das hÀngt nÀmlich zusammen - ein Silva, jetz mal neu (fiktiv)  im aktuellen SGE-Team, hÀtte da bisher auch nicht mehr geleistet.
"Klar, logisch, der hÀtte sich hier zerrissen und wÀre hin und her gesprintet" - Vorsicht Ironie!
Und ja, sein Gehalt, etwas spekulieren hier, etwas vermuten da, und dann das in Relation zu seiner bisherigen Leistung setzen? Boaah.
Von Bergamo - Gehalt - hmmm, was setzt man dann da so (im Geiste) an? > 3 Millionen?
Nix fĂŒr ungut, aber von Dir gibt es viele bessere BeitrĂ€ge - NFU!
FĂŒr mich driftet die (natĂŒrlich berechtigte Kritik) - hier im Forum immer mehr in mieses Bashing ab!
Rat mal, warum ich im Konjunktiv geschrieben hatte.
NatĂŒrlich kenne ich sein Gehalt nicht.
Das ist etwas an meinen SĂ€tzen vorbei.
Mir ging es doch ersichtlich nicht um ein Corona-Gehaltsniveau.
Sondern um ein fiktives Szenario, in dem ein Spieler sich selbst noch nicht wieder fĂŒr wettbewerbsfĂ€hig hĂ€lt und das im Gegenzug nur angemessen vergĂŒtet bekommen möchte. Steht doch da oben genau so.
Das hat nun aber gar nicht mit meinem von Dir zitierten Beitrag zu tun.
Doch hat es (!), da es um Sam Lammers und seine bisherigen Auftritte geht!
Das hÀngt nÀmlich zusammen - ein Silva, jetz mal neu (fiktiv)  im aktuellen SGE-Team, hÀtte da bisher auch nicht mehr geleistet.
"Klar, logisch, der hÀtte sich hier zerrissen und wÀre hin und her gesprintet" - Vorsicht Ironie!
Und ja, sein Gehalt, etwas spekulieren hier, etwas vermuten da, und dann das in Relation zu seiner bisherigen Leistung setzen? Boaah.
Von Bergamo - Gehalt - hmmm, was setzt man dann da so (im Geiste) an? > 3 Millionen?
Nix fĂŒr ungut, aber von Dir gibt es viele bessere BeitrĂ€ge - NFU!
FĂŒr mich driftet die (natĂŒrlich berechtigte Kritik) - hier im Forum immer mehr in mieses Bashing ab!
Ich bin da bei dem Thema "engagiert wirkten" seit Alex Meier sehr vorsichtig geworden. Ich erinnere da leider z.B. an unsere letzte Abstiegssaison und auch die Jahre davor. Wenn Meier nicht getroffen hatte, war da oft vergleichbares zu lesen und ich bin ganz ehrlich, fĂŒr mich wirkte es damals auch aus der Distanz "wenig engagiert", wenn nicht sogar "lustlos".
Aber das lag eben ein bisschen an der KörpergröĂe und seiner Art sich zu bewegen.
Man kann nicht von jedem Spieler (gerade StĂŒrmer) erwarten, dass er wie Rebic oder aktuell Borre da jedem Ball nachjagt.
Lammers selbst kann man eigentlich nur in Schutz nehmen, denn er hat noch mit die geringste Verantwortung an seinen bisherigen Leistungen. Ich will nicht alles im Detail nochmal aufzĂ€hlen, aber zwei Jahre mit nur minimaler Spielpraxis, komplett verpasste Vorbereitung (kam erst nach unserem 4. Pflichtspiel) und eigentlich nicht der StĂŒrmertyp, der Borre optimal ergĂ€nzt. Zu all diesen Dingen kann der Spieler nichts. Wer weiĂ, wie wir heute ĂŒber ihn schreiben wĂŒrden, wenn er schon Mitte Juli ausgeliehen worden wĂ€re und er hier eine Vorbereitung mitmachen gekonnt hĂ€tte?
Ich habe noch ein bisschen Hoffnung auf die Vorbereitung im Winter, aber zugegebenermaĂen ist diese in diesem Winter extrem kurz. Aber ich bin mir sicher, dass er noch ein paar Tore bei uns machen wird. Ob es noch fĂŒr den richtigen Durchbruch reichen wird? Da bin auch auch skeptisch.
Um eines möchte ich Dich bitten.
Vergleiche Lammers nicht mit verdienten Spielern wie Meier.
Meier kam mit 20 Jahren hierher, hat sich immer den Ar..... aufgerissen( Zusatzschichten im Training, Abwehrarbeit geleistet usw.) und selbst wenn er Mal nicht traf, kamen wenigstens ein paar PĂ€sse an, hat sich frei gelaufen usw.
Also Meier hat sich sehr wohl engagiert.
Es ist ja auch nicht so, das jemand fordert, das er einen Marathon lÀuft, Maradona spielt oder
20 Tore in einer Saison Schiessen soll .
Ich habe noch von niemanden gelesen, das zu viel von Ihm gefordert wird.
Im Gegenteil.
Wenn man es mit einem normalen Arbeiter vergleichen wĂŒrde, wĂŒrde man sagen,
Er soll pĂŒnktlich sein, respektvoll und fair gegenĂŒber seinen Kollegen und sich bei der Einarbeitung MĂŒhe geben.
Mehr wird aktuell von Lammers nicht verlangt.
Deswegen sehe ich es auch nicht als Bashing.
Denn es erwartet keiner Wunderdinge unter anderem auch, weil andere Spieler auch im Leistungsloch stecken.
Und was ich niedlich finde, sind momentan, die Rechtfertigungen fĂŒr sein zu geringes Engament.
Er hatte wenig Spielpraxis, verpasste Vorbereitung usw.
Alles verstĂ€ndlich, nur ist es ja nicht so, das er nicht schon lĂ€nger Profi ist und in einem Alter, wo man wissen sollte, wie der Hase lĂ€uft und wenn man sein Leben lang von Kindheit an fĂŒr den Beruf Fussballprofi lebt, dann sollte man in der Lage sein, nicht von 0 beginnen zu mĂŒssen, weil man Mal eine Vorbereitung nicht mitgemacht hat.
Wie man sich bewegen muss um in freie RĂ€ume zu kommen, wie man sich als zentrale Spitze anbieten muss sollte man deswegen nicht verlernt haben.
Ich zÀhle schon extra keine FehlpÀsse oder Àhnliches von Lammers auf, ich möchte nur erkennen, ja der hat Bock mit der Mannschaft zu kicken.
Lammers wird schon wissen, wie man sich bewegen muss. Wo man sich aber hinbewegen muss in einer Mannschaft, die man nicht kennt und mit der man kaum normale Trainingswochen hatte und die allgemein Probleme hat den Ball konstruktiv in Richtung Sechzehner zu bekommen, ist schon ein anderes Thema.
Es ist ja schlieĂlich nicht so, dass wir regelmĂ€Ăig in gute Situationen am Sechzehner kommen, dann ein gutes Anspiel kommt und Lammers falsch steht.
Denke mal (auch wenn er da nicht gespielt hat) an die erste Halbzeit in FĂŒrth. Da hĂ€tte Haarland oder Lewandowski auch kein Land gesehen, wenn die eigene Mannschaft bei jedem Ballbesitz den Ball nur blind in Richtung gegnerische HĂ€lfte bolzt, weil gefĂŒhlt jeder Angst hatte den Ball am FuĂ zu haben.
Lammers hat genĂŒgend Spiele nicht gespielt und trotzdem haben die anderen StĂŒrmer ebenfalls kaum Abschlusschancen gehabt. Unser Spielaufbau ist der undankbarste Spielaufbau, den ein StĂŒrmer haben kann.
Und natĂŒrlich muss man sich als StĂŒrmer dann rein kĂ€mpfen. Aber das ist immer so leicht gesagt.
Ich wĂŒrde aber gerne mal Beispiele fĂŒr "sein zu geringes Engament" hören. Ich fand z.B. in Bochum nach seiner Einwechslung, hat er doch klar Willen gezeigt. Hat sich oft auĂerhalb des Sechzehners zurĂŒckfallen lassen und den Ball gesucht. Dass das als StĂŒrmer eigentlich nicht sein Job ist, ist zwar klar, aber wenn du im Sechzehner einfach nichts geliefert bekommst, musst du halt ausweichen. Und dann verliert man als Mannschaft(!) meistens an Durchschlagskraft, denn wenn du nicht gerade Barcelona damals unter Guardiola bist, dann muss das Sturmzentrum besetzt sein.
Von daher bleibe ich bei meiner EinschĂ€tzung: Er will und wĂŒrde gerne, aber aus einer Vielzahl an GrĂŒnden geht es nicht.
Also muss er mit Einwechslungen in der Bundesliga und in den letzten beiden EL-Spielen gerne auch von Anfang an, wieder aufgebaut werden.
Aber natĂŒrlich mĂŒssen die Verantwortlichen auch in Richtung Winterpause zu einer EinschĂ€tzung kommen, ob man es hinbekommt mit Lammers in der RĂŒckrunde, oder ob die Fragezeichen zu groĂ sind.
Sollte man zu letzterer EinschĂ€tzung kommen, wird man versuchen einen neuen StĂŒrmer zu verpflichten und dann könnte es natĂŒrlich sein, dass Lammers dann kaum noch Spielpraxis bekommt. Das wĂ€re dann auch wieder ok, denn fĂŒr die vorhandenen Spieler gilt natĂŒrlich das Leistungsprinzip.
Ja ich glaube das Lammers besser spielen kann und Schliesse es nicht aus, das er noch einen Durchbruch erzielen kann und weitere Tore erzielt. Gab ja schon einige mit Anlaufschwierigkeiten hier.
Nur wĂ€re es einfacher und hilfreicher fĂŒr
den Erfolg zu kÀmpfen und mit jetzt erst Recht, geht das besser. Da wÀre uns alles geholfen.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten.
Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht fĂŒr den Spieler?
Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt.
Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben:
Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........!
Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Sow war schon unter HĂŒtter lange nur MitlĂ€ufer. Spielt die Mannschaft gut, spielt Sow gut, spielt sie schlecht wie derzeit, taucht er ab.
Da Costa war vor seiner Leihe in Àhnlich desolatem Zustand wie jetzt, Toure hat seit er hier ist noch nie ein konstantes Level abgeliefert und Hrustic war auch letzte Saison das was er heuer auch ist. Ein ErgÀnzungsspieler!
Hinteregger hat mit der EM quasi ohne Pause durchgespielt und NDicka ist nicht wirklich schlecht und hatte schon öfter schwÀchere Phasen. Er ist noch jung!
Kamada spielt auch nicht wesentlich anders als frĂŒher. Allerdings ist er mittlerweile viel prĂ€senter im Zweikampf und in der Defensivarbeit. Und Kostic wird konsequent gedoppelt und hat keinen StĂŒrmer zur VerfĂŒgung den er bedienen kann.
Alles im allem könnte man zusammenfassen: dein Beitrag ist quatsch!
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten.
Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht fĂŒr den Spieler?
Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt.
Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben:
Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........!
Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Gehaltsspekulationen gehen doch ebenso ins Leere, wie der Gedanke, dass bei Verpflichtungen die verhandelten Gehaltshöhen dann auch zur abgegebenen Leistung passen.
Dass die Auftritte von Lammers bisher spielerisch wie auch kĂ€mpferisch eher als enttĂ€uschend einzustufend sind, darĂŒber gibt es bestimmt keine zwei Meinungen. Allerdings entfernt man sich hier in seinen BegrĂŒndungen und ErklĂ€rungen: Einige suchen nach Entschuldigungen und hoffen, dass bei ihm in der Wintervorbereitung der Knoten platzt, andere haben Lammers bereits abgeschrieben.
Aber wie Du schon richtig schreibst, selbst unsere âEtabliertenâ schwĂ€cheln und allesamt haben in ihrem Spiel so manchen (ungewohnten) Aussetzer, was es nicht unbedingt leichter macht, Lammers in ein Team zu integrieren, wo neben ihm nahezu jeder Einzelne nach einer bestĂ€ndigen Form sucht.
FĂŒr eine gute Idee wĂŒrde ich ĂŒbrigens die Umsetzung des Vorschlages eines Users halten, Lammers lautstark anzufeuern, wie es einst van Lent erfahren hat â wĂ€re auf alle FĂ€lle besser, als auf in einzuschlagen (bildlich gemeint).
Um eines möchte ich Dich bitten.
Vergleiche Lammers nicht mit verdienten Spielern wie Meier.
Meier kam mit 20 Jahren hierher, hat sich immer den Ar..... aufgerissen( Zusatzschichten im Training, Abwehrarbeit geleistet usw.) und selbst wenn er Mal nicht traf, kamen wenigstens ein paar PĂ€sse an, hat sich frei gelaufen usw.
Also Meier hat sich sehr wohl engagiert.
Es ist ja auch nicht so, das jemand fordert, das er einen Marathon lÀuft, Maradona spielt oder
20 Tore in einer Saison Schiessen soll .
Ich habe noch von niemanden gelesen, das zu viel von Ihm gefordert wird.
Im Gegenteil.
Wenn man es mit einem normalen Arbeiter vergleichen wĂŒrde, wĂŒrde man sagen,
Er soll pĂŒnktlich sein, respektvoll und fair gegenĂŒber seinen Kollegen und sich bei der Einarbeitung MĂŒhe geben.
Mehr wird aktuell von Lammers nicht verlangt.
Deswegen sehe ich es auch nicht als Bashing.
Denn es erwartet keiner Wunderdinge unter anderem auch, weil andere Spieler auch im Leistungsloch stecken.
Und was ich niedlich finde, sind momentan, die Rechtfertigungen fĂŒr sein zu geringes Engament.
Er hatte wenig Spielpraxis, verpasste Vorbereitung usw.
Alles verstĂ€ndlich, nur ist es ja nicht so, das er nicht schon lĂ€nger Profi ist und in einem Alter, wo man wissen sollte, wie der Hase lĂ€uft und wenn man sein Leben lang von Kindheit an fĂŒr den Beruf Fussballprofi lebt, dann sollte man in der Lage sein, nicht von 0 beginnen zu mĂŒssen, weil man Mal eine Vorbereitung nicht mitgemacht hat.
Wie man sich bewegen muss um in freie RĂ€ume zu kommen, wie man sich als zentrale Spitze anbieten muss sollte man deswegen nicht verlernt haben.
Ich zÀhle schon extra keine FehlpÀsse oder Àhnliches von Lammers auf, ich möchte nur erkennen, ja der hat Bock mit der Mannschaft zu kicken.
Lammers wird schon wissen, wie man sich bewegen muss. Wo man sich aber hinbewegen muss in einer Mannschaft, die man nicht kennt und mit der man kaum normale Trainingswochen hatte und die allgemein Probleme hat den Ball konstruktiv in Richtung Sechzehner zu bekommen, ist schon ein anderes Thema.
Es ist ja schlieĂlich nicht so, dass wir regelmĂ€Ăig in gute Situationen am Sechzehner kommen, dann ein gutes Anspiel kommt und Lammers falsch steht.
Denke mal (auch wenn er da nicht gespielt hat) an die erste Halbzeit in FĂŒrth. Da hĂ€tte Haarland oder Lewandowski auch kein Land gesehen, wenn die eigene Mannschaft bei jedem Ballbesitz den Ball nur blind in Richtung gegnerische HĂ€lfte bolzt, weil gefĂŒhlt jeder Angst hatte den Ball am FuĂ zu haben.
Lammers hat genĂŒgend Spiele nicht gespielt und trotzdem haben die anderen StĂŒrmer ebenfalls kaum Abschlusschancen gehabt. Unser Spielaufbau ist der undankbarste Spielaufbau, den ein StĂŒrmer haben kann.
Und natĂŒrlich muss man sich als StĂŒrmer dann rein kĂ€mpfen. Aber das ist immer so leicht gesagt.
Ich wĂŒrde aber gerne mal Beispiele fĂŒr "sein zu geringes Engament" hören. Ich fand z.B. in Bochum nach seiner Einwechslung, hat er doch klar Willen gezeigt. Hat sich oft auĂerhalb des Sechzehners zurĂŒckfallen lassen und den Ball gesucht. Dass das als StĂŒrmer eigentlich nicht sein Job ist, ist zwar klar, aber wenn du im Sechzehner einfach nichts geliefert bekommst, musst du halt ausweichen. Und dann verliert man als Mannschaft(!) meistens an Durchschlagskraft, denn wenn du nicht gerade Barcelona damals unter Guardiola bist, dann muss das Sturmzentrum besetzt sein.
Von daher bleibe ich bei meiner EinschĂ€tzung: Er will und wĂŒrde gerne, aber aus einer Vielzahl an GrĂŒnden geht es nicht.
Also muss er mit Einwechslungen in der Bundesliga und in den letzten beiden EL-Spielen gerne auch von Anfang an, wieder aufgebaut werden.
Aber natĂŒrlich mĂŒssen die Verantwortlichen auch in Richtung Winterpause zu einer EinschĂ€tzung kommen, ob man es hinbekommt mit Lammers in der RĂŒckrunde, oder ob die Fragezeichen zu groĂ sind.
Sollte man zu letzterer EinschĂ€tzung kommen, wird man versuchen einen neuen StĂŒrmer zu verpflichten und dann könnte es natĂŒrlich sein, dass Lammers dann kaum noch Spielpraxis bekommt. Das wĂ€re dann auch wieder ok, denn fĂŒr die vorhandenen Spieler gilt natĂŒrlich das Leistungsprinzip.
Sehr vernĂŒnftige EinschĂ€tzung.
Mal schauen, ob er hier noch den Durchbruch schaffen wird.
Ich wĂŒrde es Ihm gönnen, denn bei den 2 Toren die er bisher gemacht hat, hat er gezeigt, das er eine gute Schusstechnik hat. Vielleicht bekommt Ihn das Trainerteam doch noch in die Bestform.
Das wĂ€re fĂŒr alle ein Gewinn.
Lammers wird schon wissen, wie man sich bewegen muss. Wo man sich aber hinbewegen muss in einer Mannschaft, die man nicht kennt und mit der man kaum normale Trainingswochen hatte und die allgemein Probleme hat den Ball konstruktiv in Richtung Sechzehner zu bekommen, ist schon ein anderes Thema.
Es ist ja schlieĂlich nicht so, dass wir regelmĂ€Ăig in gute Situationen am Sechzehner kommen, dann ein gutes Anspiel kommt und Lammers falsch steht.
Denke mal (auch wenn er da nicht gespielt hat) an die erste Halbzeit in FĂŒrth. Da hĂ€tte Haarland oder Lewandowski auch kein Land gesehen, wenn die eigene Mannschaft bei jedem Ballbesitz den Ball nur blind in Richtung gegnerische HĂ€lfte bolzt, weil gefĂŒhlt jeder Angst hatte den Ball am FuĂ zu haben.
Lammers hat genĂŒgend Spiele nicht gespielt und trotzdem haben die anderen StĂŒrmer ebenfalls kaum Abschlusschancen gehabt. Unser Spielaufbau ist der undankbarste Spielaufbau, den ein StĂŒrmer haben kann.
Und natĂŒrlich muss man sich als StĂŒrmer dann rein kĂ€mpfen. Aber das ist immer so leicht gesagt.
Ich wĂŒrde aber gerne mal Beispiele fĂŒr "sein zu geringes Engament" hören. Ich fand z.B. in Bochum nach seiner Einwechslung, hat er doch klar Willen gezeigt. Hat sich oft auĂerhalb des Sechzehners zurĂŒckfallen lassen und den Ball gesucht. Dass das als StĂŒrmer eigentlich nicht sein Job ist, ist zwar klar, aber wenn du im Sechzehner einfach nichts geliefert bekommst, musst du halt ausweichen. Und dann verliert man als Mannschaft(!) meistens an Durchschlagskraft, denn wenn du nicht gerade Barcelona damals unter Guardiola bist, dann muss das Sturmzentrum besetzt sein.
Von daher bleibe ich bei meiner EinschĂ€tzung: Er will und wĂŒrde gerne, aber aus einer Vielzahl an GrĂŒnden geht es nicht.
Also muss er mit Einwechslungen in der Bundesliga und in den letzten beiden EL-Spielen gerne auch von Anfang an, wieder aufgebaut werden.
Aber natĂŒrlich mĂŒssen die Verantwortlichen auch in Richtung Winterpause zu einer EinschĂ€tzung kommen, ob man es hinbekommt mit Lammers in der RĂŒckrunde, oder ob die Fragezeichen zu groĂ sind.
Sollte man zu letzterer EinschĂ€tzung kommen, wird man versuchen einen neuen StĂŒrmer zu verpflichten und dann könnte es natĂŒrlich sein, dass Lammers dann kaum noch Spielpraxis bekommt. Das wĂ€re dann auch wieder ok, denn fĂŒr die vorhandenen Spieler gilt natĂŒrlich das Leistungsprinzip.
Sehr vernĂŒnftige EinschĂ€tzung.
Mal schauen, ob er hier noch den Durchbruch schaffen wird.
Ich wĂŒrde es Ihm gönnen, denn bei den 2 Toren die er bisher gemacht hat, hat er gezeigt, das er eine gute Schusstechnik hat. Vielleicht bekommt Ihn das Trainerteam doch noch in die Bestform.
Das wĂ€re fĂŒr alle ein Gewinn.
Quelle: https://fbref.com/en/players/c283ddef/matchlogs/s11193/summary/Sam-Lammers-Match-Logs
Notiz: Alle Daten sind hochgerechnet auf 90 Minuten, es sind nur Bundesliga-Spiele berĂŒcksichtigt, das heutige BVB-Spiel ist noch nicht enthalten.
         Tore   SchĂŒsse   Ballkont.   Pressings   Tacklings   Ballgew.   Schuss-Vorl.   PĂ€sse   Dribblings
Borré      0.3    2.1      39        26        1.2        0.3        2.2         19     1.1
Lindström  0.4    2.2      39        24         1.2        1.8        2.7         15     1.0
Kamada    0.1    1.5      44        17         1.6        0.7        3.0         26     1.2
Paciencia   1.5    5.8      50        14         0.7        0.0        2.2         19     1.5
Lammers   0.3   3.0      38        18         0.5        0.8        1.3         15     1.5
Es fĂ€llt auf: Bezogen auf die 90 min hat Lammers nicht weniger Ballkontakte oder TorschĂŒsse als die anderen Offensivspieler. Allerdings presst und tackled er weniger als die anderen Spieler - das ist also nicht nur eine selektive Wahrnehmung von vielen, sondern auch messbar so. Allerdings muss man auch festhalten, dass Paciencia in diesen Statistiken auch nicht besser ist als Lammers. Paciencia macht in seiner wenigen Spielzeit aber viele Buden, deshalb wird ihm das wohl verziehen (auch von mir )
@Mods: WÀre super, wenn man in den Posts Tabellen erstellen könnte!
Geht nicht, aber auch grundsÀtzlich in kaum Foren. Aber Du kannst gerne Tabellen zB in Bildformat umwandeln, sie hochladen (zB abload) und dann den Link posten und uns bitten, dass wir das Bild dann Àhnlich wie im match-to-match-Thread usw. "aktivieren" bzw. "einbinden"
Ein Suarez hat sicher auch mehr als ein Ibrahimovic gepresst. Gonçalo und Lammers sind gegenwertig garnicht gemacht dafĂŒr das sie 90 Minuten den Ball jagen, dass wĂŒrde deren Körper mit der Physis sicher auch kaum mitmachen.
Die haben Ihre stĂ€rken in anderen Spielsystemen unter anderem in der Box, ich bin mir auch durchaus sicher, dass beide Spieler in einer Liga, in der weniger gepresst wird, diese Ihnen besser zu Gesicht stehen wĂŒrde.
Quelle: https://fbref.com/en/players/c283ddef/matchlogs/s11193/summary/Sam-Lammers-Match-Logs
Notiz: Alle Daten sind hochgerechnet auf 90 Minuten, es sind nur Bundesliga-Spiele berĂŒcksichtigt, das heutige BVB-Spiel ist noch nicht enthalten.
         Tore   SchĂŒsse   Ballkont.   Pressings   Tacklings   Ballgew.   Schuss-Vorl.   PĂ€sse   Dribblings
Borré      0.3    2.1      39        26        1.2        0.3        2.2         19     1.1
Lindström  0.4    2.2      39        24         1.2        1.8        2.7         15     1.0
Kamada    0.1    1.5      44        17         1.6        0.7        3.0         26     1.2
Paciencia   1.5    5.8      50        14         0.7        0.0        2.2         19     1.5
Lammers   0.3   3.0      38        18         0.5        0.8        1.3         15     1.5
Es fĂ€llt auf: Bezogen auf die 90 min hat Lammers nicht weniger Ballkontakte oder TorschĂŒsse als die anderen Offensivspieler. Allerdings presst und tackled er weniger als die anderen Spieler - das ist also nicht nur eine selektive Wahrnehmung von vielen, sondern auch messbar so. Allerdings muss man auch festhalten, dass Paciencia in diesen Statistiken auch nicht besser ist als Lammers. Paciencia macht in seiner wenigen Spielzeit aber viele Buden, deshalb wird ihm das wohl verziehen (auch von mir )
@Mods: WÀre super, wenn man in den Posts Tabellen erstellen könnte!
Geht nicht, aber auch grundsÀtzlich in kaum Foren. Aber Du kannst gerne Tabellen zB in Bildformat umwandeln, sie hochladen (zB abload) und dann den Link posten und uns bitten, dass wir das Bild dann Àhnlich wie im match-to-match-Thread usw. "aktivieren" bzw. "einbinden"
Quelle: https://fbref.com/en/players/c283ddef/matchlogs/s11193/summary/Sam-Lammers-Match-Logs
Notiz: Alle Daten sind hochgerechnet auf 90 Minuten, es sind nur Bundesliga-Spiele berĂŒcksichtigt, das heutige BVB-Spiel ist noch nicht enthalten.
         Tore   SchĂŒsse   Ballkont.   Pressings   Tacklings   Ballgew.   Schuss-Vorl.   PĂ€sse   Dribblings
Borré      0.3    2.1      39        26        1.2        0.3        2.2         19     1.1
Lindström  0.4    2.2      39        24         1.2        1.8        2.7         15     1.0
Kamada    0.1    1.5      44        17         1.6        0.7        3.0         26     1.2
Paciencia   1.5    5.8      50        14         0.7        0.0        2.2         19     1.5
Lammers   0.3   3.0      38        18         0.5        0.8        1.3         15     1.5
Es fĂ€llt auf: Bezogen auf die 90 min hat Lammers nicht weniger Ballkontakte oder TorschĂŒsse als die anderen Offensivspieler. Allerdings presst und tackled er weniger als die anderen Spieler - das ist also nicht nur eine selektive Wahrnehmung von vielen, sondern auch messbar so. Allerdings muss man auch festhalten, dass Paciencia in diesen Statistiken auch nicht besser ist als Lammers. Paciencia macht in seiner wenigen Spielzeit aber viele Buden, deshalb wird ihm das wohl verziehen (auch von mir )
@Mods: WÀre super, wenn man in den Posts Tabellen erstellen könnte!
Ein Suarez hat sicher auch mehr als ein Ibrahimovic gepresst. Gonçalo und Lammers sind gegenwertig garnicht gemacht dafĂŒr das sie 90 Minuten den Ball jagen, dass wĂŒrde deren Körper mit der Physis sicher auch kaum mitmachen.
Die haben Ihre stĂ€rken in anderen Spielsystemen unter anderem in der Box, ich bin mir auch durchaus sicher, dass beide Spieler in einer Liga, in der weniger gepresst wird, diese Ihnen besser zu Gesicht stehen wĂŒrde.
Es ging um die Frage, ob der oft gegen Lammers vorgebrachte Vorwurf, er wĂŒrde als 9er nicht genug gegen den Ball arbeiten, haltbar ist. Und das ist er zumindest teilweise, das zeigen die Zahlen.
Wenn du als StĂŒrmer bei FĂŒhrung fĂŒr deine eigene Mannschaft reinkommst, ist die Aufgabe vordringlich, vorne BĂ€lle festzumachen (um die Verteidiger zu entlasten) und gegen den Ball zu arbeiten (um das Mittelfeld zu entlasten). Beides tun Paciencia und Lammers nur leidlich, weshalb beide offensichtlich nicht die richtigen StĂŒrmer sind, um FĂŒhrungen ĂŒber die Runden zu bringen. Paciencia wird ja auch meistens eher als Kopfball-Brecher bei RĂŒckstand reingeworfen, die Rolle scheint zu ihm zu passen. Lammers hat sich in dieser Rolle auch noch nicht profilieren können.
Also bleibt die Frage, fĂŒr welche Rolle im System er ĂŒberhaupt vorgesehen ist bzw. war. Es wird mir nicht erkennbar. Er ist kein JĂ€ger wie BorrĂ©, er ist kein Brecher wie Ibrahimovic, er ist kein Vollstrecker wie Lewandowski, er ist kein KonterstĂŒrmer wie Werner, er ist kein Spielgestalter wie MĂŒller/Kruse.
Ein Suarez hat sicher auch mehr als ein Ibrahimovic gepresst. Gonçalo und Lammers sind gegenwertig garnicht gemacht dafĂŒr das sie 90 Minuten den Ball jagen, dass wĂŒrde deren Körper mit der Physis sicher auch kaum mitmachen.
Die haben Ihre stĂ€rken in anderen Spielsystemen unter anderem in der Box, ich bin mir auch durchaus sicher, dass beide Spieler in einer Liga, in der weniger gepresst wird, diese Ihnen besser zu Gesicht stehen wĂŒrde.
Es ging um die Frage, ob der oft gegen Lammers vorgebrachte Vorwurf, er wĂŒrde als 9er nicht genug gegen den Ball arbeiten, haltbar ist. Und das ist er zumindest teilweise, das zeigen die Zahlen.
Wenn du als StĂŒrmer bei FĂŒhrung fĂŒr deine eigene Mannschaft reinkommst, ist die Aufgabe vordringlich, vorne BĂ€lle festzumachen (um die Verteidiger zu entlasten) und gegen den Ball zu arbeiten (um das Mittelfeld zu entlasten). Beides tun Paciencia und Lammers nur leidlich, weshalb beide offensichtlich nicht die richtigen StĂŒrmer sind, um FĂŒhrungen ĂŒber die Runden zu bringen. Paciencia wird ja auch meistens eher als Kopfball-Brecher bei RĂŒckstand reingeworfen, die Rolle scheint zu ihm zu passen. Lammers hat sich in dieser Rolle auch noch nicht profilieren können.
Also bleibt die Frage, fĂŒr welche Rolle im System er ĂŒberhaupt vorgesehen ist bzw. war. Es wird mir nicht erkennbar. Er ist kein JĂ€ger wie BorrĂ©, er ist kein Brecher wie Ibrahimovic, er ist kein Vollstrecker wie Lewandowski, er ist kein KonterstĂŒrmer wie Werner, er ist kein Spielgestalter wie MĂŒller/Kruse.
Die Frage erĂŒbrigt sich, da bei unseren Verantwortlichen wahrscheinlich niemand damit gerechnet hat, dass er dermaĂen von der Rolle ist. Von seinem Profil her sollte er technisch durchaus versiert sein, BĂ€lle gut verarbeiten und abschlieĂen können, auch auf engerem Raum. Dazu die Höhe auch Flanken erreichen zu können. Das Ziel war hier wohl eine Art Bas Dost in technisch etwas besser. In der Verfassung, in der er jetzt tatsĂ€chlich ist, hĂ€tte man ihn selbstverstĂ€ndlich nie im Leben geholt, selbst als ErgĂ€nzungsspieler.
Auf seine Karrierezahlen blickend könnte er schlicht ein Spieler sein, der in Holland gut angekommen ist, fĂŒr stĂ€rkere Ligen wie Italien und Deutschland aber nicht gut genug ist. Er nimmt die IntensitĂ€t hier ja nicht ansatzweise an, anders als ein Lindstrom, der ebenfalls aus einer kleinen Liga kam und Anfangs Probleme hatte.
Es ging um die Frage, ob der oft gegen Lammers vorgebrachte Vorwurf, er wĂŒrde als 9er nicht genug gegen den Ball arbeiten, haltbar ist. Und das ist er zumindest teilweise, das zeigen die Zahlen.
Wenn du als StĂŒrmer bei FĂŒhrung fĂŒr deine eigene Mannschaft reinkommst, ist die Aufgabe vordringlich, vorne BĂ€lle festzumachen (um die Verteidiger zu entlasten) und gegen den Ball zu arbeiten (um das Mittelfeld zu entlasten). Beides tun Paciencia und Lammers nur leidlich, weshalb beide offensichtlich nicht die richtigen StĂŒrmer sind, um FĂŒhrungen ĂŒber die Runden zu bringen. Paciencia wird ja auch meistens eher als Kopfball-Brecher bei RĂŒckstand reingeworfen, die Rolle scheint zu ihm zu passen. Lammers hat sich in dieser Rolle auch noch nicht profilieren können.
Also bleibt die Frage, fĂŒr welche Rolle im System er ĂŒberhaupt vorgesehen ist bzw. war. Es wird mir nicht erkennbar. Er ist kein JĂ€ger wie BorrĂ©, er ist kein Brecher wie Ibrahimovic, er ist kein Vollstrecker wie Lewandowski, er ist kein KonterstĂŒrmer wie Werner, er ist kein Spielgestalter wie MĂŒller/Kruse.
Die Frage erĂŒbrigt sich, da bei unseren Verantwortlichen wahrscheinlich niemand damit gerechnet hat, dass er dermaĂen von der Rolle ist. Von seinem Profil her sollte er technisch durchaus versiert sein, BĂ€lle gut verarbeiten und abschlieĂen können, auch auf engerem Raum. Dazu die Höhe auch Flanken erreichen zu können. Das Ziel war hier wohl eine Art Bas Dost in technisch etwas besser. In der Verfassung, in der er jetzt tatsĂ€chlich ist, hĂ€tte man ihn selbstverstĂ€ndlich nie im Leben geholt, selbst als ErgĂ€nzungsspieler.
Auf seine Karrierezahlen blickend könnte er schlicht ein Spieler sein, der in Holland gut angekommen ist, fĂŒr stĂ€rkere Ligen wie Italien und Deutschland aber nicht gut genug ist. Er nimmt die IntensitĂ€t hier ja nicht ansatzweise an, anders als ein Lindstrom, der ebenfalls aus einer kleinen Liga kam und Anfangs Probleme hatte.
was die frage nicht weniger valide macht - zumal sie von einigen leuten schon sehr frĂŒh gestellt wurde, da eben nicht klar war, wofĂŒr man lammers ĂŒberhaupt geholt hat, da er vom spielerty her nicht das zu sein schien, was man gebraucht hĂ€tte und stand jetzt hat sich das bewahrheitet - völlig abseits von seiner nicht vorhandenen form.
wenn er von hinten aus der tiefe des raums kommt, ja, das haben wir in diversen hl-clips aus seiner besten zeit aus holland gesehen. aber sonst? zumal wir dafĂŒr eben schon borre verpflichtet hatten, der dafĂŒr ersichtlich klar besser geeignet war da deutlich schneller und deutlich niedrigeren körperschwerpunkt.
die nur theoretisch vorhanden ist und praktisch wenig nutzt, wenn der spieler trotz körperlĂ€nge vom typ her kein stoĂstĂŒrmer fĂŒr die box ist und auch nicht die physis hat, selbige zu besezten
der vergleich hinkt etwas arg, weil dost ein ganz anderes tier war, das nachgewiesen hatte, in allen möglichen ligen pasabel bis gut zu scoren. bei ihm war das problem seine verletzungsanfĂ€lligkeit, bei dem war absehbar, dass der in ner körperlich anspruchsvollen liga pro saison so irgendwas um die 20-24 spiele machen dĂŒrfte, weil das schon bei vw so war. wir haben bei ihm das bekommen, was zu erwarten war, allerdings eben auch vom scoring her.
danach sieht es stand jetzt aus. ich könnte mir gut vorstellen, dass er in einer liga wie bspw. portugal oder belgien anstĂ€ndig treffen wĂŒrde.
Die Frage erĂŒbrigt sich, da bei unseren Verantwortlichen wahrscheinlich niemand damit gerechnet hat, dass er dermaĂen von der Rolle ist. Von seinem Profil her sollte er technisch durchaus versiert sein, BĂ€lle gut verarbeiten und abschlieĂen können, auch auf engerem Raum. Dazu die Höhe auch Flanken erreichen zu können. Das Ziel war hier wohl eine Art Bas Dost in technisch etwas besser. In der Verfassung, in der er jetzt tatsĂ€chlich ist, hĂ€tte man ihn selbstverstĂ€ndlich nie im Leben geholt, selbst als ErgĂ€nzungsspieler.
Auf seine Karrierezahlen blickend könnte er schlicht ein Spieler sein, der in Holland gut angekommen ist, fĂŒr stĂ€rkere Ligen wie Italien und Deutschland aber nicht gut genug ist. Er nimmt die IntensitĂ€t hier ja nicht ansatzweise an, anders als ein Lindstrom, der ebenfalls aus einer kleinen Liga kam und Anfangs Probleme hatte.
was die frage nicht weniger valide macht - zumal sie von einigen leuten schon sehr frĂŒh gestellt wurde, da eben nicht klar war, wofĂŒr man lammers ĂŒberhaupt geholt hat, da er vom spielerty her nicht das zu sein schien, was man gebraucht hĂ€tte und stand jetzt hat sich das bewahrheitet - völlig abseits von seiner nicht vorhandenen form.
wenn er von hinten aus der tiefe des raums kommt, ja, das haben wir in diversen hl-clips aus seiner besten zeit aus holland gesehen. aber sonst? zumal wir dafĂŒr eben schon borre verpflichtet hatten, der dafĂŒr ersichtlich klar besser geeignet war da deutlich schneller und deutlich niedrigeren körperschwerpunkt.
die nur theoretisch vorhanden ist und praktisch wenig nutzt, wenn der spieler trotz körperlĂ€nge vom typ her kein stoĂstĂŒrmer fĂŒr die box ist und auch nicht die physis hat, selbige zu besezten
der vergleich hinkt etwas arg, weil dost ein ganz anderes tier war, das nachgewiesen hatte, in allen möglichen ligen pasabel bis gut zu scoren. bei ihm war das problem seine verletzungsanfĂ€lligkeit, bei dem war absehbar, dass der in ner körperlich anspruchsvollen liga pro saison so irgendwas um die 20-24 spiele machen dĂŒrfte, weil das schon bei vw so war. wir haben bei ihm das bekommen, was zu erwarten war, allerdings eben auch vom scoring her.
danach sieht es stand jetzt aus. ich könnte mir gut vorstellen, dass er in einer liga wie bspw. portugal oder belgien anstĂ€ndig treffen wĂŒrde.
Ich kenn auch nur die Szenen aus der hollÀndischen Liga, und da treffen die Vergleiche find ich schon ganz gut zu, er bringt das gegen aggressivere Gegner in der Bundesliga halt NULL auf den Platz.
Das sagt ja jetzt sogar der Kicker heute und der ist nur bedingt bekannt dafĂŒr, einzelne Spieler zu bashen. Insbesondere das mit dem völlig ungenĂŒgenden Einsatz ist fĂŒr mich mittlerweile das endgĂŒltige rote Tuch, wo ich sage, er hat jetzt  keine Chance mehr verdient. WĂŒrde er wenigstens kĂ€mpfen, sich reinwerfen und halt dann irgendwie defensiv aushelfen, wenns offensiv nicht geht, okay, dann sieht man wenigstens, dass er alles versucht.
Das ist aber nicht ansatzweise der Fall, er lÀsst sich völlig hÀngen auf dem Platz und das kann er sich nicht erlaufen und das können wir uns auch nicht erlauben in der Bundesliga, vor allem nicht gegen Teams wie den BVB.
Mir sind solche Fragen auch zu billig, ohne Lammers Einsatz schön reden zu wollen.
Der Journalist war der allseits beliebte Marc Schmidt von der Bild, die ja fĂŒr ihre seriöse Sachlichkeit bekannt ist.
Mir sind solche Fragen auch zu billig, ohne Lammers Einsatz schön reden zu wollen.
Der Journalist war der allseits beliebte Marc Schmidt von der Bild, die ja fĂŒr ihre seriöse Sachlichkeit bekannt ist.
https://twitter.com/DomWaits/status/1479908846588080133
SGE Fans sind das definitiv nicht.
Ich verstehe nicht, warum man diesen Leuten noch unnötig Aufmerksamkeit gibt, indem man hier das Ganze verlinkt. Wir haben es hier schon gut hinbekommen sachlich ĂŒber Lammers zu diskutieren seit gestern Abend, da muss man nicht von auĂen noch diese idiotischen BeitrĂ€ge "hereinbringen", auch wenn Du das sicherlich nicht böse gemeint hast, sondern Dich einfach nur empören wolltest. Bleiben wir doch hier unter den VernĂŒnftigen und ignorieren diesen Dreck.
https://twitter.com/DomWaits/status/1479908846588080133
Gab auch hier im Forum einige Kommentare die man da gut dazu packen kann