Habe mir jetzt nochmal schnell auf DAZN die Zusammenfassung bis zu der Einwechslung von Kostic angeschaut. Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Habe mir jetzt nochmal schnell auf DAZN die Zusammenfassung bis zu der Einwechslung von Kostic angeschaut. Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström). In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre... Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen. Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström). In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre... Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen. Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Ich habe auf einen Beitrag geantwortet wo es um Torchancen bis zu Kostic seiner Einwechslung geht. Nicht danach. Und diese kann ich einfach nicht als sehr gut bezeichnen. Sie waren vielleicht vielversprechend aber gerade die Umsetzung gehört zur Bewertung einer potentiell sehr guten Situation mit dazu. Es war keine einzige herausgespielte Chance im Strafraum dabei die als freier Ball endete wie bei der Chance von Borre kurz vor Schluss.
Bei der Chance von Kamada nach Vorbereitung von Lindström war ja der Abnehmer schon geblockt worden vor dem eigentlichen Ballkontakt.
Habe mir jetzt nochmal schnell auf DAZN die Zusammenfassung bis zu der Einwechslung von Kostic angeschaut. Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström). In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre... Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen. Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Hm, Kamadas Schuss Zentral auf den Torwart , sowie der Schuss von Hauge, sind für mich eher Abschlüsse, aber keine guten Torchancen. Auch Lammers, das war eher kläglich vergeben, aber noch das was man am ehesten als Torchance betiteln kann. So unterschiedlich sind eben die Auffassungen aktuell
Habe mir jetzt nochmal schnell auf DAZN die Zusammenfassung bis zu der Einwechslung von Kostic angeschaut. Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Habe mir jetzt nochmal schnell auf DAZN die Zusammenfassung bis zu der Einwechslung von Kostic angeschaut. Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Also das Ding von Lammers würde ich schon als klare Torchance bezeichnen. Da muss er nur rüberlegen auf Hrustic und dann steht dieser völlig frei vorm Tor. Ansonsten war das bis zur Einwechselung von Kostic recht ausgeglichen, danach dann dafür aber sehr deutlich. Lammers, Borre und Hinti hatten da schon sehr große Chancen und Borre war allein auf dem Wegbzum Tor.
Ebend: und war de facto durch. Aber anstatt den ziemlich aussichtsreichen Abschluss zu suchen, schindet er erfolglos den Elfer. Ja, wenn Jöllenbeck das Handanlegen von Anton ahndet (obwohl das offenkundig ein gegenseitiges Gerangel ist) dann muss er ihn folgerichtig auch vom Platz stellen. Genauso müsste er Borré für dessen Schwalbe aber auch Gelb zeigen.
Habe mir jetzt nochmal schnell auf DAZN die Zusammenfassung bis zu der Einwechslung von Kostic angeschaut. Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström). In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre... Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen. Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström). In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre... Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen. Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Ich habe auf einen Beitrag geantwortet wo es um Torchancen bis zu Kostic seiner Einwechslung geht. Nicht danach. Und diese kann ich einfach nicht als sehr gut bezeichnen. Sie waren vielleicht vielversprechend aber gerade die Umsetzung gehört zur Bewertung einer potentiell sehr guten Situation mit dazu. Es war keine einzige herausgespielte Chance im Strafraum dabei die als freier Ball endete wie bei der Chance von Borre kurz vor Schluss.
Bei der Chance von Kamada nach Vorbereitung von Lindström war ja der Abnehmer schon geblockt worden vor dem eigentlichen Ballkontakt.
Ich habe auf einen Beitrag geantwortet wo es um Torchancen bis zu Kostic seiner Einwechslung geht. Nicht danach. Und diese kann ich einfach nicht als sehr gut bezeichnen. Sie waren vielleicht vielversprechend aber gerade die Umsetzung gehört zur Bewertung einer potentiell sehr guten Situation mit dazu. Es war keine einzige herausgespielte Chance im Strafraum dabei die als freier Ball endete wie bei der Chance von Borre kurz vor Schluss.
Doch, z.b. die Kamada Kopfballablage auf Hauge der freistehend knapp drüberschiesst. Ob er dabei im Strafraum war weiß ich nicht mehr, vielleicht knapp davor. Im Endeffekt ist das alles ein bisschen Korinthen-Kackerei. Fakt ist das wir mehr als genug Chancen hatten das Spiel für uns zu entscheiden, deutlich mehr als noch gegen Augsburg oder Bielefeld. Die Hertha gewinnt dreckig mit 5 Torschüssen 3:1 in Bochum, das ist Fussball. Wenn wir an heute anschließen und noch ein bisschen strukturierter und cleverer spielen ist der erste Sieg nur eine Frage der Zeit. Vielleicht noch ein bisschen mehr Klarheit im Spiel, weniger nutzloses rumdribbeln, dann wird das schon.
Habe mir jetzt nochmal schnell auf DAZN die Zusammenfassung bis zu der Einwechslung von Kostic angeschaut. Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström). In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre... Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen. Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Habe mir jetzt nochmal schnell auf DAZN die Zusammenfassung bis zu der Einwechslung von Kostic angeschaut. Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström). In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre... Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen. Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Hm, Kamadas Schuss Zentral auf den Torwart , sowie der Schuss von Hauge, sind für mich eher Abschlüsse, aber keine guten Torchancen. Auch Lammers, das war eher kläglich vergeben, aber noch das was man am ehesten als Torchance betiteln kann. So unterschiedlich sind eben die Auffassungen aktuell
Hm, Kamadas Schuss Zentral auf den Torwart , sowie der Schuss von Hauge, sind für mich eher Abschlüsse, aber keine guten Torchancen. Auch Lammers, das war eher kläglich vergeben, aber noch das was man am ehesten als Torchance betiteln kann. So unterschiedlich sind eben die Auffassungen aktuell
Ja, wenn man Lammers Abschluss für sich allein bewertet, dann stimmt das. Legt er den aber rüber zu Hrustic (einfacher Pass) ist das ne hundertprozentig.
Habe mir jetzt nochmal schnell auf DAZN die Zusammenfassung bis zu der Einwechslung von Kostic angeschaut. Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström). In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre... Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen. Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Hm, Kamadas Schuss Zentral auf den Torwart , sowie der Schuss von Hauge, sind für mich eher Abschlüsse, aber keine guten Torchancen. Auch Lammers, das war eher kläglich vergeben, aber noch das was man am ehesten als Torchance betiteln kann. So unterschiedlich sind eben die Auffassungen aktuell
Hm, Kamadas Schuss Zentral auf den Torwart , sowie der Schuss von Hauge, sind für mich eher Abschlüsse, aber keine guten Torchancen. Auch Lammers, das war eher kläglich vergeben, aber noch das was man am ehesten als Torchance betiteln kann. So unterschiedlich sind eben die Auffassungen aktuell
Ja, wenn man Lammers Abschluss für sich allein bewertet, dann stimmt das. Legt er den aber rüber zu Hrustic (einfacher Pass) ist das ne hundertprozentig.
Ich ordne das Spiel für mich ähnlich wie der Würzburger ein. Zudem entwickelt sich Ndicka irgendwie im Spielaufbau zurück. Die meisten Bälle quer auf Hinti oder zurück. Dazu mal einen 5m Vorwärtspass eingestreut. Einmal in 90 Minuten was effektives nach vorne zu machen ist zu wenig. Ich finde auch das Hinti der bessere Mann für rechts ist, da er wenigstens einen einigermaßen rechten Fuß hat, was bei Ndicka überhaupt nicht der Fall ist. Hier sollte auch im Training mal angesetzt werden. Man könnte jetzt sagen aber Kostic……, der hat aber einen linken Fuß der die Schwäche mit rechts vergessen macht.
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström). In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre... Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen. Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Ich habe auf einen Beitrag geantwortet wo es um Torchancen bis zu Kostic seiner Einwechslung geht. Nicht danach. Und diese kann ich einfach nicht als sehr gut bezeichnen. Sie waren vielleicht vielversprechend aber gerade die Umsetzung gehört zur Bewertung einer potentiell sehr guten Situation mit dazu. Es war keine einzige herausgespielte Chance im Strafraum dabei die als freier Ball endete wie bei der Chance von Borre kurz vor Schluss.
Bei der Chance von Kamada nach Vorbereitung von Lindström war ja der Abnehmer schon geblockt worden vor dem eigentlichen Ballkontakt.
Ich habe auf einen Beitrag geantwortet wo es um Torchancen bis zu Kostic seiner Einwechslung geht. Nicht danach. Und diese kann ich einfach nicht als sehr gut bezeichnen. Sie waren vielleicht vielversprechend aber gerade die Umsetzung gehört zur Bewertung einer potentiell sehr guten Situation mit dazu. Es war keine einzige herausgespielte Chance im Strafraum dabei die als freier Ball endete wie bei der Chance von Borre kurz vor Schluss.
Doch, z.b. die Kamada Kopfballablage auf Hauge der freistehend knapp drüberschiesst. Ob er dabei im Strafraum war weiß ich nicht mehr, vielleicht knapp davor. Im Endeffekt ist das alles ein bisschen Korinthen-Kackerei. Fakt ist das wir mehr als genug Chancen hatten das Spiel für uns zu entscheiden, deutlich mehr als noch gegen Augsburg oder Bielefeld. Die Hertha gewinnt dreckig mit 5 Torschüssen 3:1 in Bochum, das ist Fussball. Wenn wir an heute anschließen und noch ein bisschen strukturierter und cleverer spielen ist der erste Sieg nur eine Frage der Zeit. Vielleicht noch ein bisschen mehr Klarheit im Spiel, weniger nutzloses rumdribbeln, dann wird das schon.
Habe mir jetzt nochmal schnell auf DAZN die Zusammenfassung bis zu der Einwechslung von Kostic angeschaut. Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Also das Ding von Lammers würde ich schon als klare Torchance bezeichnen. Da muss er nur rüberlegen auf Hrustic und dann steht dieser völlig frei vorm Tor. Ansonsten war das bis zur Einwechselung von Kostic recht ausgeglichen, danach dann dafür aber sehr deutlich. Lammers, Borre und Hinti hatten da schon sehr große Chancen und Borre war allein auf dem Wegbzum Tor.
Ebend: und war de facto durch. Aber anstatt den ziemlich aussichtsreichen Abschluss zu suchen, schindet er erfolglos den Elfer. Ja, wenn Jöllenbeck das Handanlegen von Anton ahndet (obwohl das offenkundig ein gegenseitiges Gerangel ist) dann muss er ihn folgerichtig auch vom Platz stellen. Genauso müsste er Borré für dessen Schwalbe aber auch Gelb zeigen.
einfach unfassbar ärgerlich, dass man 3 Punkte liegen lässt:flushed Spielerisch insbes. auch in der Offensive ist Luft nach oben. Jakic -dessen Diskussionsthread ich nicht finde- hat einen guten Eindruck hinterlassen, bei Lammers fehlt noch die Abstimmung.
Die nächsten Wochen geht es u.a. nach Wolfsburg und nach München. Könnte lange dauern mit dem ersten Saisonsieg. Wo es diese Saison tendenziell hingeht, bekommen wir in der Zwischenzeit klar aufgezeigt. Da kann Krösche noch so viel träumen, dass wir um die internationalen Plätze mitspielen würden.
Was ein Unsinn.
Wenn Du ab und an mal einen Arrroganzgang runzerschalten würdest, Du Eintracht- und Fußball-Versteher, dann würdest Du Dir mutmaßlich auch die ein andere blutige Nase weniger im Forum fangen. Aber später wird dann regelmäßig geweint.
Wohlmeinende, wenn auch wiederkehrend genervte Grüße.
Die nächsten Wochen geht es u.a. nach Wolfsburg und nach München. Könnte lange dauern mit dem ersten Saisonsieg. Wo es diese Saison tendenziell hingeht, bekommen wir in der Zwischenzeit klar aufgezeigt. Da kann Krösche noch so viel träumen, dass wir um die internationalen Plätze mitspielen würden.
Was ein Unsinn.
Wenn Du ab und an mal einen Arrroganzgang runzerschalten würdest, Du Eintracht- und Fußball-Versteher, dann würdest Du Dir mutmaßlich auch die ein andere blutige Nase weniger im Forum fangen. Aber später wird dann regelmäßig geweint.
Wohlmeinende, wenn auch wiederkehrend genervte Grüße.
Neben Deiner hier unangebrachten und unzutreffenden Unterstellung gegenüber @Hyundaii30 müsstest Du den Hinweis:
„Wenn Du ab und an mal einen Arroganz gang runterschalten würdest, Du Eintracht- und Fußball-Versteher“
in diesem Thread wohl an fast jeden 2. User richten, u. a. an mich, aber sicher auch an Dich selbst.
Genervte Grüße wären daher eher in Deinem ins Persönliche gehenden Beitrag angebracht, anstatt mit einem sachlich begründetem Inhalt zu antworten – aber da scheint es Dir offensichtlich an geeigneten Argumenten zu fehlen.
Die nächsten Wochen geht es u.a. nach Wolfsburg und nach München. Könnte lange dauern mit dem ersten Saisonsieg. Wo es diese Saison tendenziell hingeht, bekommen wir in der Zwischenzeit klar aufgezeigt. Da kann Krösche noch so viel träumen, dass wir um die internationalen Plätze mitspielen würden.
Was ein Unsinn.
Wenn Du ab und an mal einen Arrroganzgang runzerschalten würdest, Du Eintracht- und Fußball-Versteher, dann würdest Du Dir mutmaßlich auch die ein andere blutige Nase weniger im Forum fangen. Aber später wird dann regelmäßig geweint.
Wohlmeinende, wenn auch wiederkehrend genervte Grüße.
Neben Deiner hier unangebrachten und unzutreffenden Unterstellung gegenüber @Hyundaii30 müsstest Du den Hinweis:
„Wenn Du ab und an mal einen Arroganz gang runterschalten würdest, Du Eintracht- und Fußball-Versteher“
in diesem Thread wohl an fast jeden 2. User richten, u. a. an mich, aber sicher auch an Dich selbst.
Mag sein. Meine gingen aber eben nunmal ersichtlich an Hyundaii30. Ich wüsste nicht, weshalb ich hier verpflichtet wäre, auf wirklich jeden Quark zu antworten.
Genervte Grüße wären daher eher in Deinem ins Persönliche gehenden Beitrag angebracht, anstatt mit einem sachlich begründetem Inhalt zu antworten – aber da scheint es Dir offensichtlich an geeigneten Argumenten zu fehlen.
Aha. Soso.
Der User Hyundaii30 rüffelt einen anderen User mit "Was ein Unsinn" ab. Dann orakelt er, erst wird's nicht schön, aber dann wird's doch noch recht schön, aber für viel wird's halt nicht reichen. Ohne Begründung, ohne Anhaltspunkt, einfach mal so ins Forum reingemurmelt. Weil er's halt einfach besser weiß als andere.
Und das Beste daran war, er fuhr einem User über den Mund, der - ebenso wie Hyundaii30 selbst - angemerkt hatte, mit den internationalen Plätze werde das diesmal nichts.
Und darauf hättest Du nun von mir gerne eine schwergewichtige Gegenrede? Auf schiere Mutmaßungen, denen sogar irgendwann inmitten des Beitrags selbst der eigene Ausgangsunfug flöten gegangen und der ganze Sermon damit geradewegs und endgültig inhaltlich ins Blödsinnige, weil Widersprüchliche abgeglitten war?
Die nächsten Wochen geht es u.a. nach Wolfsburg und nach München. Könnte lange dauern mit dem ersten Saisonsieg. Wo es diese Saison tendenziell hingeht, bekommen wir in der Zwischenzeit klar aufgezeigt. Da kann Krösche noch so viel träumen, dass wir um die internationalen Plätze mitspielen würden.
Was ein Unsinn.
Wenn Du ab und an mal einen Arrroganzgang runzerschalten würdest, Du Eintracht- und Fußball-Versteher, dann würdest Du Dir mutmaßlich auch die ein andere blutige Nase weniger im Forum fangen. Aber später wird dann regelmäßig geweint.
Wohlmeinende, wenn auch wiederkehrend genervte Grüße.
Neben Deiner hier unangebrachten und unzutreffenden Unterstellung gegenüber @Hyundaii30 müsstest Du den Hinweis:
„Wenn Du ab und an mal einen Arroganz gang runterschalten würdest, Du Eintracht- und Fußball-Versteher“
in diesem Thread wohl an fast jeden 2. User richten, u. a. an mich, aber sicher auch an Dich selbst.
Genervte Grüße wären daher eher in Deinem ins Persönliche gehenden Beitrag angebracht, anstatt mit einem sachlich begründetem Inhalt zu antworten – aber da scheint es Dir offensichtlich an geeigneten Argumenten zu fehlen.
losgelöst davon sind wuschelblubbs Untergangsszenarien völlig unangebracht, dass die Punkteausbeute zu wenig ist, ist mir durchaus bewusst. In der Welt außerhalb des Forums wird leider auch schon von Abstiegskanpf gesprochen, das höre ich mir mit offenen Mund und weit aufgerissen Augen an
Mal ganz unabhängig davon, dass man das Spiel gestern unterschiedlich bewerten mag. Es war schön zu sehen, was für ein Ruck durch die Mannschaft und durchs Stadion ging, als Kostic reinkam. Da haben alle nochmal eine Schippe draufgelegt.
Lindström hat das bis dahin aber ordentlich gemacht, war halt meiner Erinnerung nach erst sein zweites Spiel auf der linken Außenbahn, dafür fand ich ihn gut, sehr stark am Ball und passgenau. Sehe in ihm viel Potential.
losgelöst davon sind wuschelblubbs Untergangsszenarien völlig unangebracht, dass die Punkteausbeute zu wenig ist, ist mir durchaus bewusst. In der Welt außerhalb des Forums wird leider auch schon von Abstiegskanpf gesprochen, das höre ich mir mit offenen Mund und weit aufgerissen Augen an
In der Welt außerhalb des Forums wird leider auch schon von Abstiegskanpf gesprochen, das höre ich mir mit offenen Mund und weit aufgerissen Augen an
Fairerweise schockiert mich das genau so wie Hintis Aussagen, dass man perfekt eingestellt gewesen sei und es perfekt umgesetzt hätte... Weil wenn das eine perfekte Umsetzung war... puh, dann wäre die Aussage zu Abstiegskampf nicht so weit weg.
losgelöst davon sind wuschelblubbs Untergangsszenarien völlig unangebracht, dass die Punkteausbeute zu wenig ist, ist mir durchaus bewusst. In der Welt außerhalb des Forums wird leider auch schon von Abstiegskanpf gesprochen, das höre ich mir mit offenen Mund und weit aufgerissen Augen an
In der Welt außerhalb des Forums wird leider auch schon von Abstiegskanpf gesprochen, das höre ich mir mit offenen Mund und weit aufgerissen Augen an
Fairerweise schockiert mich das genau so wie Hintis Aussagen, dass man perfekt eingestellt gewesen sei und es perfekt umgesetzt hätte... Weil wenn das eine perfekte Umsetzung war... puh, dann wäre die Aussage zu Abstiegskampf nicht so weit weg.
In der Welt außerhalb des Forums wird leider auch schon von Abstiegskanpf gesprochen, das höre ich mir mit offenen Mund und weit aufgerissen Augen an
Fairerweise schockiert mich das genau so wie Hintis Aussagen, dass man perfekt eingestellt gewesen sei und es perfekt umgesetzt hätte... Weil wenn das eine perfekte Umsetzung war... puh, dann wäre die Aussage zu Abstiegskampf nicht so weit weg.
Das gute daran ist, das wir es besser wissen und die Mannschaft zu stark für den Abstieg ist, auch wenn wir jetzt mal unten drin stehen sollten. Die Mannschaft hat so viel Erfahrung und Potenzial, da kommen wir später locker wieder raus. Nur muss man halt mal jetzt etwas Geduld haben. Hätten wir gegen Stuttgart nicht unglücklich unentschieden gespielt, wären wir 9ter in der Tabelle und einige würde statt nach unten zu gucken nach oben schauen. Es gibt so viele positive Ansätze. Kamada machte ein starkes Spiel, Kostic setze sofort das beste Signal. Die Mannschaft dominierte die meiste Zeit das Spiel. Borre kommt seinem ersten Tor immer näher. Jakic zeigte gute Ansätze. Jakic und Lammers haben Ihre ersten Einsatz gehabt. uvm.
Ich weiß wirklich nicht, wie man da von Abstiegskampf reden kann.
Symptomatisch gestern eine Szene war als man vorm Tor noch 2-3 mal abgespielt hat. Da war keiner da der einfach mal abzieht. Einer wie Silva fehlt an allen Ecken und Ende. Weder Lammers noch Borre haben diesen Killerinstinkt vorm Tor. Da wird mir oft noch viel zu viel klein klein gespielt.
Symptomatisch gestern eine Szene war als man vorm Tor noch 2-3 mal abgespielt hat. Da war keiner da der einfach mal abzieht. Einer wie Silva fehlt an allen Ecken und Ende. Weder Lammers noch Borre haben diesen Killerinstinkt vorm Tor. Da wird mir oft noch viel zu viel klein klein gespielt.
Klar, haben weder Lammers oder Borré die Qualiät von Silva vor der Kiste.
Aber muss man aber auch mal eine Führung über die Zeit bringen. Wenn man zu Hause gegen ein stark ersatzgeschwächtes Stuttgart in Überzahl führt, muss man den Sieg über die Zeit bringen, ohne Wenn und Aber. Potential hin, Potential her, so langsam brauchen wir Punkte, ansonsten kann es eine sehr ungemütliche Saison werden.
Symptomatisch gestern eine Szene war als man vorm Tor noch 2-3 mal abgespielt hat. Da war keiner da der einfach mal abzieht. Einer wie Silva fehlt an allen Ecken und Ende. Weder Lammers noch Borre haben diesen Killerinstinkt vorm Tor. Da wird mir oft noch viel zu viel klein klein gespielt.
Ist es wirklich so schwer den Jungs mal ein paar Spiele Zeit zu geben? Lammers hat bisher genau 70 Minuten für uns gespielt.
In der Welt außerhalb des Forums wird leider auch schon von Abstiegskanpf gesprochen, das höre ich mir mit offenen Mund und weit aufgerissen Augen an
Fairerweise schockiert mich das genau so wie Hintis Aussagen, dass man perfekt eingestellt gewesen sei und es perfekt umgesetzt hätte... Weil wenn das eine perfekte Umsetzung war... puh, dann wäre die Aussage zu Abstiegskampf nicht so weit weg.
Symptomatisch gestern eine Szene war als man vorm Tor noch 2-3 mal abgespielt hat. Da war keiner da der einfach mal abzieht. Einer wie Silva fehlt an allen Ecken und Ende. Weder Lammers noch Borre haben diesen Killerinstinkt vorm Tor. Da wird mir oft noch viel zu viel klein klein gespielt.
Symptomatisch gestern eine Szene war als man vorm Tor noch 2-3 mal abgespielt hat. Da war keiner da der einfach mal abzieht. Einer wie Silva fehlt an allen Ecken und Ende. Weder Lammers noch Borre haben diesen Killerinstinkt vorm Tor. Da wird mir oft noch viel zu viel klein klein gespielt.
Klar, haben weder Lammers oder Borré die Qualiät von Silva vor der Kiste.
Aber muss man aber auch mal eine Führung über die Zeit bringen. Wenn man zu Hause gegen ein stark ersatzgeschwächtes Stuttgart in Überzahl führt, muss man den Sieg über die Zeit bringen, ohne Wenn und Aber. Potential hin, Potential her, so langsam brauchen wir Punkte, ansonsten kann es eine sehr ungemütliche Saison werden.
Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström).
In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre...
Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen.
Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Ich habe auf einen Beitrag geantwortet wo es um Torchancen bis zu Kostic seiner Einwechslung geht. Nicht danach. Und diese kann ich einfach nicht als sehr gut bezeichnen. Sie waren vielleicht vielversprechend aber gerade die Umsetzung gehört zur Bewertung einer potentiell sehr guten Situation mit dazu. Es war keine einzige herausgespielte Chance im Strafraum dabei die als freier Ball endete wie bei der Chance von Borre kurz vor Schluss.
Bei der Chance von Kamada nach Vorbereitung von Lindström war ja der Abnehmer schon geblockt worden vor dem eigentlichen Ballkontakt.
Hm, Kamadas Schuss Zentral auf den Torwart , sowie der Schuss von Hauge, sind für mich eher Abschlüsse, aber keine guten Torchancen. Auch Lammers, das war eher kläglich vergeben, aber noch das was man am ehesten als Torchance betiteln kann. So unterschiedlich sind eben die Auffassungen aktuell
Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten. Akzeptiere natürlich eure Darstellung.
Also das Ding von Lammers würde ich schon als klare Torchance bezeichnen. Da muss er nur rüberlegen auf Hrustic und dann steht dieser völlig frei vorm Tor. Ansonsten war das bis zur Einwechselung von Kostic recht ausgeglichen, danach dann dafür aber sehr deutlich. Lammers, Borre und Hinti hatten da schon sehr große Chancen und Borre war allein auf dem Wegbzum Tor.
Ebend: und war de facto durch. Aber anstatt den ziemlich aussichtsreichen Abschluss zu suchen, schindet er erfolglos den Elfer. Ja, wenn Jöllenbeck das Handanlegen von Anton ahndet (obwohl das offenkundig ein gegenseitiges Gerangel ist) dann muss er ihn folgerichtig auch vom Platz stellen. Genauso müsste er Borré für dessen Schwalbe aber auch Gelb zeigen.
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström).
In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre...
Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen.
Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Ich habe auf einen Beitrag geantwortet wo es um Torchancen bis zu Kostic seiner Einwechslung geht. Nicht danach. Und diese kann ich einfach nicht als sehr gut bezeichnen. Sie waren vielleicht vielversprechend aber gerade die Umsetzung gehört zur Bewertung einer potentiell sehr guten Situation mit dazu. Es war keine einzige herausgespielte Chance im Strafraum dabei die als freier Ball endete wie bei der Chance von Borre kurz vor Schluss.
Bei der Chance von Kamada nach Vorbereitung von Lindström war ja der Abnehmer schon geblockt worden vor dem eigentlichen Ballkontakt.
Doch, z.b. die Kamada Kopfballablage auf Hauge der freistehend knapp drüberschiesst. Ob er dabei im Strafraum war weiß ich nicht mehr, vielleicht knapp davor.
Im Endeffekt ist das alles ein bisschen Korinthen-Kackerei. Fakt ist das wir mehr als genug Chancen hatten das Spiel für uns zu entscheiden, deutlich mehr als noch gegen Augsburg oder Bielefeld. Die Hertha gewinnt dreckig mit 5 Torschüssen 3:1 in Bochum, das ist Fussball.
Wenn wir an heute anschließen und noch ein bisschen strukturierter und cleverer spielen ist der erste Sieg nur eine Frage der Zeit.
Vielleicht noch ein bisschen mehr Klarheit im Spiel, weniger nutzloses rumdribbeln, dann wird das schon.
Ich habe in der ersten Halbzeit drei gute bis sehr gute Chancen für uns gesehen(Hauge, Lammers, Kamada) und 1-2 Halbchancen (u.a. Kamada nach toller Vorarbeit von Lindström).
In der zweiten Halbzeit sogar drei hochkarätige (Hinti Latte, Lammers frei vorm Tor, Borre Latte) und bei der Roten Karte für Anton wäre auch eine 100%ige gefolgt da Borre alleine auf den Tormann zugelaufen wäre...
Macht summasummarum 6-7 sehr gute Torchancen.
Ich hab nicht mehr in Erinnerung was Stuttgart so hatte, außer zwei Chancen für Marmoush fällt mir aber nix ein...
Hm, Kamadas Schuss Zentral auf den Torwart , sowie der Schuss von Hauge, sind für mich eher Abschlüsse, aber keine guten Torchancen. Auch Lammers, das war eher kläglich vergeben, aber noch das was man am ehesten als Torchance betiteln kann. So unterschiedlich sind eben die Auffassungen aktuell
Ja, wenn man Lammers Abschluss für sich allein bewertet, dann stimmt das. Legt er den aber rüber zu Hrustic (einfacher Pass) ist das ne hundertprozentig.
Hm, Kamadas Schuss Zentral auf den Torwart , sowie der Schuss von Hauge, sind für mich eher Abschlüsse, aber keine guten Torchancen. Auch Lammers, das war eher kläglich vergeben, aber noch das was man am ehesten als Torchance betiteln kann. So unterschiedlich sind eben die Auffassungen aktuell
Ja, wenn man Lammers Abschluss für sich allein bewertet, dann stimmt das. Legt er den aber rüber zu Hrustic (einfacher Pass) ist das ne hundertprozentig.
Zudem entwickelt sich Ndicka irgendwie im Spielaufbau zurück.
Die meisten Bälle quer auf Hinti oder zurück.
Dazu mal einen 5m Vorwärtspass eingestreut.
Einmal in 90 Minuten was effektives nach vorne zu machen ist zu wenig.
Ich finde auch das Hinti der bessere Mann für rechts ist, da er wenigstens einen
einigermaßen rechten Fuß hat, was bei Ndicka überhaupt nicht der Fall ist.
Hier sollte auch im Training mal angesetzt werden.
Man könnte jetzt sagen aber Kostic……, der hat aber einen linken Fuß der die Schwäche
mit rechts vergessen macht.
Ich habe auf einen Beitrag geantwortet wo es um Torchancen bis zu Kostic seiner Einwechslung geht. Nicht danach. Und diese kann ich einfach nicht als sehr gut bezeichnen. Sie waren vielleicht vielversprechend aber gerade die Umsetzung gehört zur Bewertung einer potentiell sehr guten Situation mit dazu. Es war keine einzige herausgespielte Chance im Strafraum dabei die als freier Ball endete wie bei der Chance von Borre kurz vor Schluss.
Bei der Chance von Kamada nach Vorbereitung von Lindström war ja der Abnehmer schon geblockt worden vor dem eigentlichen Ballkontakt.
Doch, z.b. die Kamada Kopfballablage auf Hauge der freistehend knapp drüberschiesst. Ob er dabei im Strafraum war weiß ich nicht mehr, vielleicht knapp davor.
Im Endeffekt ist das alles ein bisschen Korinthen-Kackerei. Fakt ist das wir mehr als genug Chancen hatten das Spiel für uns zu entscheiden, deutlich mehr als noch gegen Augsburg oder Bielefeld. Die Hertha gewinnt dreckig mit 5 Torschüssen 3:1 in Bochum, das ist Fussball.
Wenn wir an heute anschließen und noch ein bisschen strukturierter und cleverer spielen ist der erste Sieg nur eine Frage der Zeit.
Vielleicht noch ein bisschen mehr Klarheit im Spiel, weniger nutzloses rumdribbeln, dann wird das schon.
https://twitter.com/sportkultur/status/1437166911578595331?s=21
Sensationell
Also das Ding von Lammers würde ich schon als klare Torchance bezeichnen. Da muss er nur rüberlegen auf Hrustic und dann steht dieser völlig frei vorm Tor. Ansonsten war das bis zur Einwechselung von Kostic recht ausgeglichen, danach dann dafür aber sehr deutlich. Lammers, Borre und Hinti hatten da schon sehr große Chancen und Borre war allein auf dem Wegbzum Tor.
Ebend: und war de facto durch. Aber anstatt den ziemlich aussichtsreichen Abschluss zu suchen, schindet er erfolglos den Elfer. Ja, wenn Jöllenbeck das Handanlegen von Anton ahndet (obwohl das offenkundig ein gegenseitiges Gerangel ist) dann muss er ihn folgerichtig auch vom Platz stellen. Genauso müsste er Borré für dessen Schwalbe aber auch Gelb zeigen.
Spielerisch insbes. auch in der Offensive ist Luft nach oben.
Jakic -dessen Diskussionsthread ich nicht finde- hat einen guten Eindruck hinterlassen, bei Lammers fehlt noch die Abstimmung.
Wenn Du ab und an mal einen Arrroganzgang runzerschalten würdest, Du Eintracht- und Fußball-Versteher, dann würdest Du Dir mutmaßlich auch die ein andere blutige Nase weniger im Forum fangen. Aber später wird dann regelmäßig geweint.
Wohlmeinende, wenn auch wiederkehrend genervte Grüße.
Neben Deiner hier unangebrachten und unzutreffenden Unterstellung gegenüber @Hyundaii30 müsstest Du den Hinweis:
„Wenn Du ab und an mal einen Arroganz gang runterschalten würdest, Du Eintracht- und Fußball-Versteher“
in diesem Thread wohl an fast jeden 2. User richten, u. a. an mich, aber sicher auch an Dich selbst.
Genervte Grüße wären daher eher in Deinem ins Persönliche gehenden Beitrag angebracht, anstatt mit einem sachlich begründetem Inhalt zu antworten – aber da scheint es Dir offensichtlich an geeigneten Argumenten zu fehlen.
Mag sein.
Meine gingen aber eben nunmal ersichtlich an Hyundaii30.
Ich wüsste nicht, weshalb ich hier verpflichtet wäre, auf wirklich jeden Quark zu antworten.
Aha. Soso.
Der User Hyundaii30 rüffelt einen anderen User mit "Was ein Unsinn" ab.
Dann orakelt er, erst wird's nicht schön, aber dann wird's doch noch recht schön, aber für viel wird's halt nicht reichen.
Ohne Begründung, ohne Anhaltspunkt, einfach mal so ins Forum reingemurmelt. Weil er's halt einfach besser weiß als andere.
Und das Beste daran war, er fuhr einem User über den Mund, der - ebenso wie Hyundaii30 selbst - angemerkt hatte, mit den internationalen Plätze werde das diesmal nichts.
Und darauf hättest Du nun von mir gerne eine schwergewichtige Gegenrede?
Auf schiere Mutmaßungen, denen sogar irgendwann inmitten des Beitrags selbst der eigene Ausgangsunfug flöten gegangen und der ganze Sermon damit geradewegs und endgültig inhaltlich ins Blödsinnige, weil Widersprüchliche abgeglitten war?
Die darfst Du daher selber schreiben.
Neben Deiner hier unangebrachten und unzutreffenden Unterstellung gegenüber @Hyundaii30 müsstest Du den Hinweis:
„Wenn Du ab und an mal einen Arroganz gang runterschalten würdest, Du Eintracht- und Fußball-Versteher“
in diesem Thread wohl an fast jeden 2. User richten, u. a. an mich, aber sicher auch an Dich selbst.
Genervte Grüße wären daher eher in Deinem ins Persönliche gehenden Beitrag angebracht, anstatt mit einem sachlich begründetem Inhalt zu antworten – aber da scheint es Dir offensichtlich an geeigneten Argumenten zu fehlen.
In der Welt außerhalb des Forums wird leider auch schon von Abstiegskanpf gesprochen, das höre ich mir mit offenen Mund und weit aufgerissen Augen an
Lindström hat das bis dahin aber ordentlich gemacht, war halt meiner Erinnerung nach erst sein zweites Spiel auf der linken Außenbahn, dafür fand ich ihn gut, sehr stark am Ball und passgenau. Sehe in ihm viel Potential.
In der Welt außerhalb des Forums wird leider auch schon von Abstiegskanpf gesprochen, das höre ich mir mit offenen Mund und weit aufgerissen Augen an
Fairerweise schockiert mich das genau so wie Hintis Aussagen, dass man perfekt eingestellt gewesen sei und es perfekt umgesetzt hätte...
Weil wenn das eine perfekte Umsetzung war... puh, dann wäre die Aussage zu Abstiegskampf nicht so weit weg.
In der Welt außerhalb des Forums wird leider auch schon von Abstiegskanpf gesprochen, das höre ich mir mit offenen Mund und weit aufgerissen Augen an
Fairerweise schockiert mich das genau so wie Hintis Aussagen, dass man perfekt eingestellt gewesen sei und es perfekt umgesetzt hätte...
Weil wenn das eine perfekte Umsetzung war... puh, dann wäre die Aussage zu Abstiegskampf nicht so weit weg.
Das gute daran ist, das wir es besser wissen und die Mannschaft zu stark für den Abstieg ist, auch wenn wir jetzt mal unten drin stehen sollten. Die Mannschaft hat so viel Erfahrung und Potenzial, da kommen wir später locker wieder raus. Nur muss man halt mal jetzt etwas Geduld haben.
Hätten wir gegen Stuttgart nicht unglücklich unentschieden gespielt, wären wir 9ter in der Tabelle und einige würde statt nach unten zu gucken nach oben schauen.
Es gibt so viele positive Ansätze.
Kamada machte ein starkes Spiel, Kostic setze sofort das beste Signal.
Die Mannschaft dominierte die meiste Zeit das Spiel. Borre kommt seinem ersten Tor immer näher.
Jakic zeigte gute Ansätze.
Jakic und Lammers haben Ihre ersten Einsatz gehabt.
uvm.
Ich weiß wirklich nicht, wie man da von Abstiegskampf reden kann.
Klar, haben weder Lammers oder Borré die Qualiät von Silva vor der Kiste.
Aber muss man aber auch mal eine Führung über die Zeit bringen.
Wenn man zu Hause gegen ein stark ersatzgeschwächtes Stuttgart in Überzahl führt, muss man den Sieg über die Zeit bringen, ohne Wenn und Aber.
Potential hin, Potential her, so langsam brauchen wir Punkte, ansonsten kann es eine sehr ungemütliche Saison werden.
Ist es wirklich so schwer den Jungs mal ein paar Spiele Zeit zu geben? Lammers hat bisher genau 70 Minuten für uns gespielt.
Fairerweise schockiert mich das genau so wie Hintis Aussagen, dass man perfekt eingestellt gewesen sei und es perfekt umgesetzt hätte...
Weil wenn das eine perfekte Umsetzung war... puh, dann wäre die Aussage zu Abstiegskampf nicht so weit weg.
Klar, haben weder Lammers oder Borré die Qualiät von Silva vor der Kiste.
Aber muss man aber auch mal eine Führung über die Zeit bringen.
Wenn man zu Hause gegen ein stark ersatzgeschwächtes Stuttgart in Überzahl führt, muss man den Sieg über die Zeit bringen, ohne Wenn und Aber.
Potential hin, Potential her, so langsam brauchen wir Punkte, ansonsten kann es eine sehr ungemütliche Saison werden.