Falls es sich noch nicht rumgesprochen hat: In der Sportschau-app kann man seit paar Wochen jedes BL- und Zweitligaspiel und CL und EL 90 Minuten lang live als Radioreportage hören, kostenlos!!!
Moin, hab mir gerade mal den frei Monat gegönnt, aber ich bekomme dann die Info "UEFA Europa League kannst du nur mit Premium streamen". HeiĂt jetzt wohl, dass der frei Monat nichts bringt oder irre ich mich da?
Moin, hab mir gerade mal den frei Monat gegönnt, aber ich bekomme dann die Info "UEFA Europa League kannst du nur mit Premium streamen". HeiĂt jetzt wohl, dass der frei Monat nichts bringt oder irre ich mich da?
Vielen Dank fĂŒr eure Antworten im voraus
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
Moin, hab mir gerade mal den frei Monat gegönnt, aber ich bekomme dann die Info "UEFA Europa League kannst du nur mit Premium streamen". HeiĂt jetzt wohl, dass der frei Monat nichts bringt oder irre ich mich da?
Moin, hab mir gerade mal den frei Monat gegönnt, aber ich bekomme dann die Info "UEFA Europa League kannst du nur mit Premium streamen". HeiĂt jetzt wohl, dass der frei Monat nichts bringt oder irre ich mich da?
Vielen Dank fĂŒr eure Antworten im voraus
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
Moin, hab mir gerade mal den frei Monat gegönnt, aber ich bekomme dann die Info "UEFA Europa League kannst du nur mit Premium streamen". HeiĂt jetzt wohl, dass der frei Monat nichts bringt oder irre ich mich da?
Vielen Dank fĂŒr eure Antworten im voraus
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
Nun, es stand "Frei Monat" also gehe ich davon aus, dass ich es richtig gemacht habe.
Moin, hab mir gerade mal den frei Monat gegönnt, aber ich bekomme dann die Info "UEFA Europa League kannst du nur mit Premium streamen". HeiĂt jetzt wohl, dass der frei Monat nichts bringt oder irre ich mich da?
Vielen Dank fĂŒr eure Antworten im voraus
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
Moin, hab mir gerade mal den frei Monat gegönnt, aber ich bekomme dann die Info "UEFA Europa League kannst du nur mit Premium streamen". HeiĂt jetzt wohl, dass der frei Monat nichts bringt oder irre ich mich da?
Vielen Dank fĂŒr eure Antworten im voraus
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
Nun, es stand "Frei Monat" also gehe ich davon aus, dass ich es richtig gemacht habe.
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
Nun, es stand "Frei Monat" also gehe ich davon aus, dass ich es richtig gemacht habe.
Vermutlich hast du das Live-Only Paket fĂŒr 2,99 Euro monatlich aboniert und dafĂŒr den Freimonat erhalten. Dort siehst du aber nur das normale Programm als Stream, aber keinen FuĂball.
Naja, ich finde die Pressemitteilung irgendwie extrem bedenklich. Vor allem dieser Satz:"Ein einziger mit exklusiven Rechten ausgestatteter Anbieter hÀtte nÀmlich kaum Anreize, die QualitÀt der Berichterstattung zu verbessern, die Preise stabil zu halten und das Innovationspotenzial insbesondere des Internets auszuschöpfen."
Sky hat weniger und wird trotzdem nicht gĂŒnstiger. Wenn man die gesamte Bundesliga schauen will, muss man also auch noch DAZN buchen, das wurde nun auch teurer.
Das Innovationspotenzial des Internets ist schön und gut, hilft nur den Ă€lteren Menschen nicht. Ich sehe das jetzt vermutlich aus sehr persönlicher Sicht, aber mein GroĂvater ist seit dieser Ănderung aufgeschmissen. Da sorgt mit 93 schon eine VerĂ€nderung an den SenderplĂ€tzen fĂŒr maximale Verwirrung. Jetzt noch ein FireTV-Stick mit DAZN, da ist es ganz vorbei. Aber ja, die Hauptsache ist, wir haben das Innovationspotenzial des Internets. Wollte unser Spiel am Sonntag in der Bahn schauen. Im Zug kein WLAN und nicht vorhandenes mobiles Netz an der Strecke muss man in Deutschland vermutlich nicht erwĂ€hnen. Innovationspotenzial schön und gut, aber dafĂŒr leben wir im falschen Land.
Naja, ich finde die Pressemitteilung irgendwie extrem bedenklich. Vor allem dieser Satz:"Ein einziger mit exklusiven Rechten ausgestatteter Anbieter hÀtte nÀmlich kaum Anreize, die QualitÀt der Berichterstattung zu verbessern, die Preise stabil zu halten und das Innovationspotenzial insbesondere des Internets auszuschöpfen."
Sky hat weniger und wird trotzdem nicht gĂŒnstiger. Wenn man die gesamte Bundesliga schauen will, muss man also auch noch DAZN buchen, das wurde nun auch teurer.
Das Innovationspotenzial des Internets ist schön und gut, hilft nur den Ă€lteren Menschen nicht. Ich sehe das jetzt vermutlich aus sehr persönlicher Sicht, aber mein GroĂvater ist seit dieser Ănderung aufgeschmissen. Da sorgt mit 93 schon eine VerĂ€nderung an den SenderplĂ€tzen fĂŒr maximale Verwirrung. Jetzt noch ein FireTV-Stick mit DAZN, da ist es ganz vorbei. Aber ja, die Hauptsache ist, wir haben das Innovationspotenzial des Internets. Wollte unser Spiel am Sonntag in der Bahn schauen. Im Zug kein WLAN und nicht vorhandenes mobiles Netz an der Strecke muss man in Deutschland vermutlich nicht erwĂ€hnen. Innovationspotenzial schön und gut, aber dafĂŒr leben wir im falschen Land.
Sky zahlt ja auch mehr, obwohl sie weniger haben, wie kann Sky dann die Preise senken? Sky wÀre aber anders noch teurer.
In der Bahn wĂŒrde dir ein Anbieter via Sat oder Kabel auch nicht weiter helfen, bzgl des Fortschrittes. Meiner Meinung nach ist der Breitband und Mobilfunkausbau auch in Deutschland akzeptabel ausgebaut, sodass man durchaus auf reine Internet Anbieter setzen kann. Mit Starlink haben wir bald vermutlich eine 100%ige VerfĂŒgbarkeit zu Hause.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
Nein, wĂŒrde es nicht. Wenn man die Wettbewerbsregeln beachten wĂŒrde.
Im Prinzip hast du recht: das Kartellamt hat die Exklusiv-Pakete nicht geschnĂŒrt, die wiederum neue Monopolisten hervorbringen. Das hat die DFL getan. Das Kartellamt hat aber diese Praxis durchgewunken, was ich absolut Null nachvollziehen kann.
Seit wann ist ein Exklusivrecht wettbewerbsfĂ€hig? Und insbesondere dann, wenn es dazu fĂŒhrt, dass diese ExklusivitĂ€t auf nur einem Ăbertragungsweg angeboten wird? Ziel des Kartellamts war es doch, alle Ăbertragungswege mit einzubeziehen. HeiĂt: Sky ĂŒbertrĂ€gt per TV, Amazon per Internet, aber die selben Spiele. Dann wĂ€re der Typ mit dem Laptop ebenso bedient worden wie der Opa mit dem Alt-TV-GerĂ€t. Und jeder hĂ€tte sich seinen Anbieter frei wĂ€hlen können, je nach Gusto und "QualitĂ€t der Berichterstattung".
Das wĂ€re Wettbewerb gewesen, nichts anderes. Aber das versuche ich ja schon seit 1 Jahr zu erklĂ€ren. Jetzt, da es soweit ist und Threads wie dieser entstehen, ist das Erstaunen groĂ. Wie jetzt, ich brauche noch ein Abo? Und wie kriege ich die App auf meinen Samsung von 2015?
Ein wunderschönes Beispiel, wie Gier, Profitsucht und der Wachstumswahn ganz einfach mal so am Menschen vorbeigehen.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
   Â
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Das Innovationspotenzial des Internets ist schön und Meiner Meinung nach ist der Breitband und Mobilfunkausbau auch in Deutschland akzeptabel ausgebaut, sodass man durchaus auf reine Internet Anbieter setzen kann. Mit Starlink haben wir bald vermutlich eine 100%ige VerfĂŒgbarkeit zu Hause.
Also akzeptabel ist das eigentlich nicht, es gibt genug Ecken wo man halt keinen Empfang hat. Und selbst wenn Starlink uns flĂ€chendeckende VerfĂŒgbarkeit bringt so dĂŒrfte es auch fĂŒr einige zu teuer sein.
Sky zahlt ja auch mehr, obwohl sie weniger haben, wie kann Sky dann die Preise senken? Sky wÀre aber anders noch teurer.
Stimmt, ich kritisiere ja auch nicht die Preise bei Sky. NatĂŒrlich wĂ€re es teuerer, wenn sie alle Rechte hĂ€tten, da sie dann mehr zahlen. Aber so zahlt man das gleiche wie vorher bei weniger Leistung plus ein weiteres Abo von DAZN fĂŒr 15 (?) Euro im Monat. Da wĂŒrde ich die 15 Euro lieber bei Sky mehr zahlen, aber hĂ€tte alles bequem altmodisch im TV oder unterwegs auf Laptop/Handy. Daher erkenne ich keine groĂe PreisstabilitĂ€t und finde das Argument des Bundeskartellamts etwas kritisch.
BG-On schrieb:
In der Bahn wĂŒrde dir ein Anbieter via Sat oder Kabel auch nicht weiter helfen, bzgl des Fortschrittes
Da gebe ich dir vollkommen recht. Jedoch hatte auch Sky das mobile Angebot, da hĂ€tte es DAZN nicht benötigt. Das fehlt mir einfach. Nicht dieses âentweder TV oder Streamenâ sondern beides ergĂ€nzt sich und man kann wĂ€hlen. So wird leider ein Kreis ausgeschlossen.
BG-On schrieb:
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
Die Aussage sehe ich anders und ehrlich gesagt auch kritisch. Die Generation, die den Krieg noch erlebt hat, war bei der EinfĂŒhrung des Smartphones schon um die 80 Jahre. Dass diese Generation die Technik nicht mehr so adaptiert wie die jĂŒngeren Generationen ist doch verstĂ€ndlich und darauf sollte mMn RĂŒcksicht genommen werden. Vor allem wenn beides parallel existieren kann. Mir erschlieĂt sich einfach nicht, weshalb dann eine Variante komplett gestrichen wird.
Und ja, ich sehe das Kartellamt immer noch als Schuldigen, denn ein funktionierendes System wurde auf den Kopf gestellt und dann wurde es verpasst, einen Rahmen zu schaffen, der niemanden ausgrenzt.
Naja, ich finde die Pressemitteilung irgendwie extrem bedenklich. Vor allem dieser Satz:"Ein einziger mit exklusiven Rechten ausgestatteter Anbieter hÀtte nÀmlich kaum Anreize, die QualitÀt der Berichterstattung zu verbessern, die Preise stabil zu halten und das Innovationspotenzial insbesondere des Internets auszuschöpfen."
Sky hat weniger und wird trotzdem nicht gĂŒnstiger. Wenn man die gesamte Bundesliga schauen will, muss man also auch noch DAZN buchen, das wurde nun auch teurer.
Das Innovationspotenzial des Internets ist schön und gut, hilft nur den Ă€lteren Menschen nicht. Ich sehe das jetzt vermutlich aus sehr persönlicher Sicht, aber mein GroĂvater ist seit dieser Ănderung aufgeschmissen. Da sorgt mit 93 schon eine VerĂ€nderung an den SenderplĂ€tzen fĂŒr maximale Verwirrung. Jetzt noch ein FireTV-Stick mit DAZN, da ist es ganz vorbei. Aber ja, die Hauptsache ist, wir haben das Innovationspotenzial des Internets. Wollte unser Spiel am Sonntag in der Bahn schauen. Im Zug kein WLAN und nicht vorhandenes mobiles Netz an der Strecke muss man in Deutschland vermutlich nicht erwĂ€hnen. Innovationspotenzial schön und gut, aber dafĂŒr leben wir im falschen Land.
Sky zahlt ja auch mehr, obwohl sie weniger haben, wie kann Sky dann die Preise senken? Sky wÀre aber anders noch teurer.
In der Bahn wĂŒrde dir ein Anbieter via Sat oder Kabel auch nicht weiter helfen, bzgl des Fortschrittes. Meiner Meinung nach ist der Breitband und Mobilfunkausbau auch in Deutschland akzeptabel ausgebaut, sodass man durchaus auf reine Internet Anbieter setzen kann. Mit Starlink haben wir bald vermutlich eine 100%ige VerfĂŒgbarkeit zu Hause.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
Nein, wĂŒrde es nicht. Wenn man die Wettbewerbsregeln beachten wĂŒrde.
Im Prinzip hast du recht: das Kartellamt hat die Exklusiv-Pakete nicht geschnĂŒrt, die wiederum neue Monopolisten hervorbringen. Das hat die DFL getan. Das Kartellamt hat aber diese Praxis durchgewunken, was ich absolut Null nachvollziehen kann.
Seit wann ist ein Exklusivrecht wettbewerbsfĂ€hig? Und insbesondere dann, wenn es dazu fĂŒhrt, dass diese ExklusivitĂ€t auf nur einem Ăbertragungsweg angeboten wird? Ziel des Kartellamts war es doch, alle Ăbertragungswege mit einzubeziehen. HeiĂt: Sky ĂŒbertrĂ€gt per TV, Amazon per Internet, aber die selben Spiele. Dann wĂ€re der Typ mit dem Laptop ebenso bedient worden wie der Opa mit dem Alt-TV-GerĂ€t. Und jeder hĂ€tte sich seinen Anbieter frei wĂ€hlen können, je nach Gusto und "QualitĂ€t der Berichterstattung".
Das wĂ€re Wettbewerb gewesen, nichts anderes. Aber das versuche ich ja schon seit 1 Jahr zu erklĂ€ren. Jetzt, da es soweit ist und Threads wie dieser entstehen, ist das Erstaunen groĂ. Wie jetzt, ich brauche noch ein Abo? Und wie kriege ich die App auf meinen Samsung von 2015?
Ein wunderschönes Beispiel, wie Gier, Profitsucht und der Wachstumswahn ganz einfach mal so am Menschen vorbeigehen.
Das Kartellamt behandelt den FuĂball halt wie auch andere GĂŒter (z.B. Bier). Wenn Krombacher jetzt alle Bierbrauereien mit ihren Sorten aufkaufen wĂŒrde, dann wĂŒrde das Kartellamt auch einschreiten. Das Problem ist halt nur, dass Biersorten nicht wirklich mit FuĂballspielen zu vergleichen sind, wenn man genauer hinschaut. Brauerei A verkauft die Biersorten A, B und C, Brauerei B verkauft D, E und F. Beim FuĂball ists halt anders, da verkauft Sender A mal das Spiel der Mannschaft A, mal B mal C, mal D, mal E und Sender B machts genauso, abhĂ€ngig von der Spielansetzung der DFL. Wenn ich Bier A nicht bekomme, dann trinke ich halt B. Und kann ich die Eintracht nicht sehen, dann schaue ich halt Hoffenheim ... Ăh, moment da lĂ€uft jetzt was schief, aber so denkt halt das Kartellamt
Ist halt scheiĂe, aber der "Tatort" lĂ€uft auch nur in der ARD
Also ich habe jetzt meinen Probemonat bei TVNOW aktiviert. Dann wollte ich unter Mein Account den Rabattcode aus Lieferando aktivieren, sodass die nĂ€chsten Abbuchungen der Folgemonate gĂŒnstiger werden.. klappt nicht. "Rabattcode ist ungĂŒltig" whaaat
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
Nein, wĂŒrde es nicht. Wenn man die Wettbewerbsregeln beachten wĂŒrde.
Im Prinzip hast du recht: das Kartellamt hat die Exklusiv-Pakete nicht geschnĂŒrt, die wiederum neue Monopolisten hervorbringen. Das hat die DFL getan. Das Kartellamt hat aber diese Praxis durchgewunken, was ich absolut Null nachvollziehen kann.
Seit wann ist ein Exklusivrecht wettbewerbsfĂ€hig? Und insbesondere dann, wenn es dazu fĂŒhrt, dass diese ExklusivitĂ€t auf nur einem Ăbertragungsweg angeboten wird? Ziel des Kartellamts war es doch, alle Ăbertragungswege mit einzubeziehen. HeiĂt: Sky ĂŒbertrĂ€gt per TV, Amazon per Internet, aber die selben Spiele. Dann wĂ€re der Typ mit dem Laptop ebenso bedient worden wie der Opa mit dem Alt-TV-GerĂ€t. Und jeder hĂ€tte sich seinen Anbieter frei wĂ€hlen können, je nach Gusto und "QualitĂ€t der Berichterstattung".
Das wĂ€re Wettbewerb gewesen, nichts anderes. Aber das versuche ich ja schon seit 1 Jahr zu erklĂ€ren. Jetzt, da es soweit ist und Threads wie dieser entstehen, ist das Erstaunen groĂ. Wie jetzt, ich brauche noch ein Abo? Und wie kriege ich die App auf meinen Samsung von 2015?
Ein wunderschönes Beispiel, wie Gier, Profitsucht und der Wachstumswahn ganz einfach mal so am Menschen vorbeigehen.
Das Kartellamt behandelt den FuĂball halt wie auch andere GĂŒter (z.B. Bier). Wenn Krombacher jetzt alle Bierbrauereien mit ihren Sorten aufkaufen wĂŒrde, dann wĂŒrde das Kartellamt auch einschreiten. Das Problem ist halt nur, dass Biersorten nicht wirklich mit FuĂballspielen zu vergleichen sind, wenn man genauer hinschaut. Brauerei A verkauft die Biersorten A, B und C, Brauerei B verkauft D, E und F. Beim FuĂball ists halt anders, da verkauft Sender A mal das Spiel der Mannschaft A, mal B mal C, mal D, mal E und Sender B machts genauso, abhĂ€ngig von der Spielansetzung der DFL. Wenn ich Bier A nicht bekomme, dann trinke ich halt B. Und kann ich die Eintracht nicht sehen, dann schaue ich halt Hoffenheim ... Ăh, moment da lĂ€uft jetzt was schief, aber so denkt halt das Kartellamt
Ist halt scheiĂe, aber der "Tatort" lĂ€uft auch nur in der ARD
Naja, ich finde die Pressemitteilung irgendwie extrem bedenklich. Vor allem dieser Satz:"Ein einziger mit exklusiven Rechten ausgestatteter Anbieter hÀtte nÀmlich kaum Anreize, die QualitÀt der Berichterstattung zu verbessern, die Preise stabil zu halten und das Innovationspotenzial insbesondere des Internets auszuschöpfen."
Sky hat weniger und wird trotzdem nicht gĂŒnstiger. Wenn man die gesamte Bundesliga schauen will, muss man also auch noch DAZN buchen, das wurde nun auch teurer.
Das Innovationspotenzial des Internets ist schön und gut, hilft nur den Ă€lteren Menschen nicht. Ich sehe das jetzt vermutlich aus sehr persönlicher Sicht, aber mein GroĂvater ist seit dieser Ănderung aufgeschmissen. Da sorgt mit 93 schon eine VerĂ€nderung an den SenderplĂ€tzen fĂŒr maximale Verwirrung. Jetzt noch ein FireTV-Stick mit DAZN, da ist es ganz vorbei. Aber ja, die Hauptsache ist, wir haben das Innovationspotenzial des Internets. Wollte unser Spiel am Sonntag in der Bahn schauen. Im Zug kein WLAN und nicht vorhandenes mobiles Netz an der Strecke muss man in Deutschland vermutlich nicht erwĂ€hnen. Innovationspotenzial schön und gut, aber dafĂŒr leben wir im falschen Land.
Sky zahlt ja auch mehr, obwohl sie weniger haben, wie kann Sky dann die Preise senken? Sky wÀre aber anders noch teurer.
In der Bahn wĂŒrde dir ein Anbieter via Sat oder Kabel auch nicht weiter helfen, bzgl des Fortschrittes. Meiner Meinung nach ist der Breitband und Mobilfunkausbau auch in Deutschland akzeptabel ausgebaut, sodass man durchaus auf reine Internet Anbieter setzen kann. Mit Starlink haben wir bald vermutlich eine 100%ige VerfĂŒgbarkeit zu Hause.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
   Â
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
   Â
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Ich möchte niemanden etwas schlechtes, aber ich bin trotzdem fĂŒr Fortschritt. Und dies schlieĂt leider manche Menschen ab einem gewissen Punkt auch aus, wenn diese sich nicht anpassen wollen oder auch leider können.
Dies betrifft ja nicht nur Technik. Dies betrifft ganze Berufsgruppen etc. Dies war noch nie anders und wird nie anders sein.
Dienste wie DAZN wĂ€ren ohne Apps und Internet auf diese Art und Weise gar nicht realisierbar. DAZN hat das Genre der SportĂŒbertragungen auf ein ganz neues und modernes Level gebracht. WĂ€re schade gewesen, wenn dies nicht passiert wĂ€re, weil man RĂŒcksicht auf die genommen hĂ€tte, die damit nicht klar kommen.
Je nach Entwicklung wird dies mich ab einem gewissen Alter auch treffen, dies ist mir durchaus bewusst.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
   Â
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
   Â
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Moin, hab mir gerade mal den frei Monat gegönnt, aber ich bekomme dann die Info "UEFA Europa League kannst du nur mit Premium streamen". HeiĂt jetzt wohl, dass der frei Monat nichts bringt oder irre ich mich da?
Vielen Dank fĂŒr eure Antworten im voraus
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
Nun, es stand "Frei Monat" also gehe ich davon aus, dass ich es richtig gemacht habe.
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
Nun, es stand "Frei Monat" also gehe ich davon aus, dass ich es richtig gemacht habe.
Vermutlich hast du das Live-Only Paket fĂŒr 2,99 Euro monatlich aboniert und dafĂŒr den Freimonat erhalten. Dort siehst du aber nur das normale Programm als Stream, aber keinen FuĂball.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
   Â
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Ich möchte niemanden etwas schlechtes, aber ich bin trotzdem fĂŒr Fortschritt. Und dies schlieĂt leider manche Menschen ab einem gewissen Punkt auch aus, wenn diese sich nicht anpassen wollen oder auch leider können.
Dies betrifft ja nicht nur Technik. Dies betrifft ganze Berufsgruppen etc. Dies war noch nie anders und wird nie anders sein.
Dienste wie DAZN wĂ€ren ohne Apps und Internet auf diese Art und Weise gar nicht realisierbar. DAZN hat das Genre der SportĂŒbertragungen auf ein ganz neues und modernes Level gebracht. WĂ€re schade gewesen, wenn dies nicht passiert wĂ€re, weil man RĂŒcksicht auf die genommen hĂ€tte, die damit nicht klar kommen.
Je nach Entwicklung wird dies mich ab einem gewissen Alter auch treffen, dies ist mir durchaus bewusst.
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Ich möchte niemanden etwas schlechtes, aber ich bin trotzdem fĂŒr Fortschritt. Und dies schlieĂt leider manche Menschen ab einem gewissen Punkt auch aus, wenn diese sich nicht anpassen wollen oder auch leider können.
Dies betrifft ja nicht nur Technik. Dies betrifft ganze Berufsgruppen etc. Dies war noch nie anders und wird nie anders sein.
Dienste wie DAZN wĂ€ren ohne Apps und Internet auf diese Art und Weise gar nicht realisierbar. DAZN hat das Genre der SportĂŒbertragungen auf ein ganz neues und modernes Level gebracht. WĂ€re schade gewesen, wenn dies nicht passiert wĂ€re, weil man RĂŒcksicht auf die genommen hĂ€tte, die damit nicht klar kommen.
Je nach Entwicklung wird dies mich ab einem gewissen Alter auch treffen, dies ist mir durchaus bewusst.
Das mit dem Fortschritt erklĂ€re mal denen, die auf ihrer MainAqila-APP eine Karte fĂŒr das Augsburgspiel hatten und wegen Serverproblemen nicht ins Stadion konnten (einer meiner Bekannten wurde nicht reingelassen, sic!)!
Ich alter Sack mit einem Screenshot kam ohne APP & Netz problemlos rein! Mit konventionell ausgedruckten Karten gabs auch keine Probleme!
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Ich möchte niemanden etwas schlechtes, aber ich bin trotzdem fĂŒr Fortschritt. Und dies schlieĂt leider manche Menschen ab einem gewissen Punkt auch aus, wenn diese sich nicht anpassen wollen oder auch leider können.
Dies betrifft ja nicht nur Technik. Dies betrifft ganze Berufsgruppen etc. Dies war noch nie anders und wird nie anders sein.
Dienste wie DAZN wĂ€ren ohne Apps und Internet auf diese Art und Weise gar nicht realisierbar. DAZN hat das Genre der SportĂŒbertragungen auf ein ganz neues und modernes Level gebracht. WĂ€re schade gewesen, wenn dies nicht passiert wĂ€re, weil man RĂŒcksicht auf die genommen hĂ€tte, die damit nicht klar kommen.
Je nach Entwicklung wird dies mich ab einem gewissen Alter auch treffen, dies ist mir durchaus bewusst.
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Ich möchte niemanden etwas schlechtes, aber ich bin trotzdem fĂŒr Fortschritt. Und dies schlieĂt leider manche Menschen ab einem gewissen Punkt auch aus, wenn diese sich nicht anpassen wollen oder auch leider können.
Dies betrifft ja nicht nur Technik. Dies betrifft ganze Berufsgruppen etc. Dies war noch nie anders und wird nie anders sein.
Dienste wie DAZN wĂ€ren ohne Apps und Internet auf diese Art und Weise gar nicht realisierbar. DAZN hat das Genre der SportĂŒbertragungen auf ein ganz neues und modernes Level gebracht. WĂ€re schade gewesen, wenn dies nicht passiert wĂ€re, weil man RĂŒcksicht auf die genommen hĂ€tte, die damit nicht klar kommen.
Je nach Entwicklung wird dies mich ab einem gewissen Alter auch treffen, dies ist mir durchaus bewusst.
Das mit dem Fortschritt erklĂ€re mal denen, die auf ihrer MainAqila-APP eine Karte fĂŒr das Augsburgspiel hatten und wegen Serverproblemen nicht ins Stadion konnten (einer meiner Bekannten wurde nicht reingelassen, sic!)!
Ich alter Sack mit einem Screenshot kam ohne APP & Netz problemlos rein! Mit konventionell ausgedruckten Karten gabs auch keine Probleme!
Das mit dem Fortschritt erklĂ€re mal denen, die auf ihrer MainAqila-APP eine Karte fĂŒr das Augsburgspiel hatten und wegen Serverproblemen nicht ins Stadion konnten (einer meiner Bekannten wurde nicht reingelassen, sic!)!
Ich alter Sack mit einem Screenshot kam ohne APP & Netz problemlos rein! Mit konventionell ausgedruckten Karten gabs auch keine Probleme!
Leider kann man natĂŒrlich auch "Fortschritt" (wenn man dies hier ĂŒberhaupt so nennen kann) auch komplett falsch angehen.
Die Tickets nur anzuzeigen, wenn eine Internet Verbindung besteht, die bekannterweise gerade am Eingang immer wieder zusammen bricht, ist halt einfach an Doofheit fast nicht zu ĂŒberbieten. Und auch ĂŒberhaupt nicht notwendig. Wie deine Screenshot Lösung auch gut gezeigt hat.
Gutes Beispiel fĂŒr: Gut gemeint, aber nicht gut gekonnt.
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Ich möchte niemanden etwas schlechtes, aber ich bin trotzdem fĂŒr Fortschritt. Und dies schlieĂt leider manche Menschen ab einem gewissen Punkt auch aus, wenn diese sich nicht anpassen wollen oder auch leider können.
Dies betrifft ja nicht nur Technik. Dies betrifft ganze Berufsgruppen etc. Dies war noch nie anders und wird nie anders sein.
Dienste wie DAZN wĂ€ren ohne Apps und Internet auf diese Art und Weise gar nicht realisierbar. DAZN hat das Genre der SportĂŒbertragungen auf ein ganz neues und modernes Level gebracht. WĂ€re schade gewesen, wenn dies nicht passiert wĂ€re, weil man RĂŒcksicht auf die genommen hĂ€tte, die damit nicht klar kommen.
Je nach Entwicklung wird dies mich ab einem gewissen Alter auch treffen, dies ist mir durchaus bewusst.
Das mit dem Fortschritt erklĂ€re mal denen, die auf ihrer MainAqila-APP eine Karte fĂŒr das Augsburgspiel hatten und wegen Serverproblemen nicht ins Stadion konnten (einer meiner Bekannten wurde nicht reingelassen, sic!)!
Ich alter Sack mit einem Screenshot kam ohne APP & Netz problemlos rein! Mit konventionell ausgedruckten Karten gabs auch keine Probleme!
Das mit dem Fortschritt erklĂ€re mal denen, die auf ihrer MainAqila-APP eine Karte fĂŒr das Augsburgspiel hatten und wegen Serverproblemen nicht ins Stadion konnten (einer meiner Bekannten wurde nicht reingelassen, sic!)!
Ich alter Sack mit einem Screenshot kam ohne APP & Netz problemlos rein! Mit konventionell ausgedruckten Karten gabs auch keine Probleme!
Leider kann man natĂŒrlich auch "Fortschritt" (wenn man dies hier ĂŒberhaupt so nennen kann) auch komplett falsch angehen.
Die Tickets nur anzuzeigen, wenn eine Internet Verbindung besteht, die bekannterweise gerade am Eingang immer wieder zusammen bricht, ist halt einfach an Doofheit fast nicht zu ĂŒberbieten. Und auch ĂŒberhaupt nicht notwendig. Wie deine Screenshot Lösung auch gut gezeigt hat.
Gutes Beispiel fĂŒr: Gut gemeint, aber nicht gut gekonnt.
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
Nun, es stand "Frei Monat" also gehe ich davon aus, dass ich es richtig gemacht habe.
Vermutlich hast du das Live-Only Paket fĂŒr 2,99 Euro monatlich aboniert und dafĂŒr den Freimonat erhalten. Dort siehst du aber nur das normale Programm als Stream, aber keinen FuĂball.
Naja, ich finde die Pressemitteilung irgendwie extrem bedenklich. Vor allem dieser Satz:"Ein einziger mit exklusiven Rechten ausgestatteter Anbieter hÀtte nÀmlich kaum Anreize, die QualitÀt der Berichterstattung zu verbessern, die Preise stabil zu halten und das Innovationspotenzial insbesondere des Internets auszuschöpfen."
Sky hat weniger und wird trotzdem nicht gĂŒnstiger. Wenn man die gesamte Bundesliga schauen will, muss man also auch noch DAZN buchen, das wurde nun auch teurer.
Das Innovationspotenzial des Internets ist schön und gut, hilft nur den Ă€lteren Menschen nicht. Ich sehe das jetzt vermutlich aus sehr persönlicher Sicht, aber mein GroĂvater ist seit dieser Ănderung aufgeschmissen. Da sorgt mit 93 schon eine VerĂ€nderung an den SenderplĂ€tzen fĂŒr maximale Verwirrung. Jetzt noch ein FireTV-Stick mit DAZN, da ist es ganz vorbei. Aber ja, die Hauptsache ist, wir haben das Innovationspotenzial des Internets. Wollte unser Spiel am Sonntag in der Bahn schauen. Im Zug kein WLAN und nicht vorhandenes mobiles Netz an der Strecke muss man in Deutschland vermutlich nicht erwĂ€hnen. Innovationspotenzial schön und gut, aber dafĂŒr leben wir im falschen Land.
Naja, ich finde die Pressemitteilung irgendwie extrem bedenklich. Vor allem dieser Satz:"Ein einziger mit exklusiven Rechten ausgestatteter Anbieter hÀtte nÀmlich kaum Anreize, die QualitÀt der Berichterstattung zu verbessern, die Preise stabil zu halten und das Innovationspotenzial insbesondere des Internets auszuschöpfen."
Macht Sky doch wirklich nicht. Berichterstattung dort wird immer schlechter finde ich. Ăber die Kommentatoren regen wir uns schon seit Jahren auf. Und wer immer noch denkt Lothar MatthĂ€us sei Experte fĂŒr irgendwas, der will sich auch gar nicht Ă€ndern.
Warum dann nicht EintrachtFM? Sollte doch angenehmer sein als Videotext đ
"UEFA Europa League kannst du nur mit Premium streamen".
HeiĂt jetzt wohl, dass der frei Monat nichts bringt oder irre ich mich da?
Vielen Dank fĂŒr eure Antworten im voraus
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
"UEFA Europa League kannst du nur mit Premium streamen".
HeiĂt jetzt wohl, dass der frei Monat nichts bringt oder irre ich mich da?
Vielen Dank fĂŒr eure Antworten im voraus
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
Nun, es stand "Frei Monat" also gehe ich davon aus, dass ich es richtig gemacht habe.
Sicher, dass du den Frei-Monat hast und nicht evtl das dauerhafte Free-Paket?
Nun, es stand "Frei Monat" also gehe ich davon aus, dass ich es richtig gemacht habe.
Vermutlich hast du das Live-Only Paket fĂŒr 2,99 Euro monatlich aboniert und dafĂŒr den Freimonat erhalten. Dort siehst du aber nur das normale Programm als Stream, aber keinen FuĂball.
Sky hat weniger und wird trotzdem nicht gĂŒnstiger. Wenn man die gesamte Bundesliga schauen will, muss man also auch noch DAZN buchen, das wurde nun auch teurer.
Das Innovationspotenzial des Internets ist schön und gut, hilft nur den Ă€lteren Menschen nicht. Ich sehe das jetzt vermutlich aus sehr persönlicher Sicht, aber mein GroĂvater ist seit dieser Ănderung aufgeschmissen. Da sorgt mit 93 schon eine VerĂ€nderung an den SenderplĂ€tzen fĂŒr maximale Verwirrung. Jetzt noch ein FireTV-Stick mit DAZN, da ist es ganz vorbei. Aber ja, die Hauptsache ist, wir haben das Innovationspotenzial des Internets. Wollte unser Spiel am Sonntag in der Bahn schauen. Im Zug kein WLAN und nicht vorhandenes mobiles Netz an der Strecke muss man in Deutschland vermutlich nicht erwĂ€hnen. Innovationspotenzial schön und gut, aber dafĂŒr leben wir im falschen Land.
Sky zahlt ja auch mehr, obwohl sie weniger haben, wie kann Sky dann die Preise senken? Sky wÀre aber anders noch teurer.
In der Bahn wĂŒrde dir ein Anbieter via Sat oder Kabel auch nicht weiter helfen, bzgl des Fortschrittes. Meiner Meinung nach ist der Breitband und Mobilfunkausbau auch in Deutschland akzeptabel ausgebaut, sodass man durchaus auf reine Internet Anbieter setzen kann. Mit Starlink haben wir bald vermutlich eine 100%ige VerfĂŒgbarkeit zu Hause.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
Nein, wĂŒrde es nicht. Wenn man die Wettbewerbsregeln beachten wĂŒrde.
Im Prinzip hast du recht: das Kartellamt hat die Exklusiv-Pakete nicht geschnĂŒrt, die wiederum neue Monopolisten hervorbringen. Das hat die DFL getan. Das Kartellamt hat aber diese Praxis durchgewunken, was ich absolut Null nachvollziehen kann.
Seit wann ist ein Exklusivrecht wettbewerbsfĂ€hig? Und insbesondere dann, wenn es dazu fĂŒhrt, dass diese ExklusivitĂ€t auf nur einem Ăbertragungsweg angeboten wird? Ziel des Kartellamts war es doch, alle Ăbertragungswege mit einzubeziehen. HeiĂt: Sky ĂŒbertrĂ€gt per TV, Amazon per Internet, aber die selben Spiele. Dann wĂ€re der Typ mit dem Laptop ebenso bedient worden wie der Opa mit dem Alt-TV-GerĂ€t. Und jeder hĂ€tte sich seinen Anbieter frei wĂ€hlen können, je nach Gusto und "QualitĂ€t der Berichterstattung".
Das wĂ€re Wettbewerb gewesen, nichts anderes. Aber das versuche ich ja schon seit 1 Jahr zu erklĂ€ren. Jetzt, da es soweit ist und Threads wie dieser entstehen, ist das Erstaunen groĂ. Wie jetzt, ich brauche noch ein Abo? Und wie kriege ich die App auf meinen Samsung von 2015?
Ein wunderschönes Beispiel, wie Gier, Profitsucht und der Wachstumswahn ganz einfach mal so am Menschen vorbeigehen.
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Also akzeptabel ist das eigentlich nicht, es gibt genug Ecken wo man halt keinen Empfang hat. Und selbst wenn Starlink uns flĂ€chendeckende VerfĂŒgbarkeit bringt so dĂŒrfte es auch fĂŒr einige zu teuer sein.
Stimmt, ich kritisiere ja auch nicht die Preise bei Sky. NatĂŒrlich wĂ€re es teuerer, wenn sie alle Rechte hĂ€tten, da sie dann mehr zahlen. Aber so zahlt man das gleiche wie vorher bei weniger Leistung plus ein weiteres Abo von DAZN fĂŒr 15 (?) Euro im Monat. Da wĂŒrde ich die 15 Euro lieber bei Sky mehr zahlen, aber hĂ€tte alles bequem altmodisch im TV oder unterwegs auf Laptop/Handy. Daher erkenne ich keine groĂe PreisstabilitĂ€t und finde das Argument des Bundeskartellamts etwas kritisch.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Jedoch hatte auch Sky das mobile Angebot, da hĂ€tte es DAZN nicht benötigt. Das fehlt mir einfach. Nicht dieses âentweder TV oder Streamenâ sondern beides ergĂ€nzt sich und man kann wĂ€hlen. So wird leider ein Kreis ausgeschlossen.
Die Aussage sehe ich anders und ehrlich gesagt auch kritisch. Die Generation, die den Krieg noch erlebt hat, war bei der EinfĂŒhrung des Smartphones schon um die 80 Jahre. Dass diese Generation die Technik nicht mehr so adaptiert wie die jĂŒngeren Generationen ist doch verstĂ€ndlich und darauf sollte mMn RĂŒcksicht genommen werden. Vor allem wenn beides parallel existieren kann. Mir erschlieĂt sich einfach nicht, weshalb dann eine Variante komplett gestrichen wird.
Und ja, ich sehe das Kartellamt immer noch als Schuldigen, denn ein funktionierendes System wurde auf den Kopf gestellt und dann wurde es verpasst, einen Rahmen zu schaffen, der niemanden ausgrenzt.
der Banner ist weg, aber hierĂŒber sollte es gehen:
https://www.tvnow.de/shows/uefa-europa-league-19818
Sky zahlt ja auch mehr, obwohl sie weniger haben, wie kann Sky dann die Preise senken? Sky wÀre aber anders noch teurer.
In der Bahn wĂŒrde dir ein Anbieter via Sat oder Kabel auch nicht weiter helfen, bzgl des Fortschrittes. Meiner Meinung nach ist der Breitband und Mobilfunkausbau auch in Deutschland akzeptabel ausgebaut, sodass man durchaus auf reine Internet Anbieter setzen kann. Mit Starlink haben wir bald vermutlich eine 100%ige VerfĂŒgbarkeit zu Hause.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
Nein, wĂŒrde es nicht. Wenn man die Wettbewerbsregeln beachten wĂŒrde.
Im Prinzip hast du recht: das Kartellamt hat die Exklusiv-Pakete nicht geschnĂŒrt, die wiederum neue Monopolisten hervorbringen. Das hat die DFL getan. Das Kartellamt hat aber diese Praxis durchgewunken, was ich absolut Null nachvollziehen kann.
Seit wann ist ein Exklusivrecht wettbewerbsfĂ€hig? Und insbesondere dann, wenn es dazu fĂŒhrt, dass diese ExklusivitĂ€t auf nur einem Ăbertragungsweg angeboten wird? Ziel des Kartellamts war es doch, alle Ăbertragungswege mit einzubeziehen. HeiĂt: Sky ĂŒbertrĂ€gt per TV, Amazon per Internet, aber die selben Spiele. Dann wĂ€re der Typ mit dem Laptop ebenso bedient worden wie der Opa mit dem Alt-TV-GerĂ€t. Und jeder hĂ€tte sich seinen Anbieter frei wĂ€hlen können, je nach Gusto und "QualitĂ€t der Berichterstattung".
Das wĂ€re Wettbewerb gewesen, nichts anderes. Aber das versuche ich ja schon seit 1 Jahr zu erklĂ€ren. Jetzt, da es soweit ist und Threads wie dieser entstehen, ist das Erstaunen groĂ. Wie jetzt, ich brauche noch ein Abo? Und wie kriege ich die App auf meinen Samsung von 2015?
Ein wunderschönes Beispiel, wie Gier, Profitsucht und der Wachstumswahn ganz einfach mal so am Menschen vorbeigehen.
Brauerei A verkauft die Biersorten A, B und C, Brauerei B verkauft D, E und F. Beim FuĂball ists halt anders, da verkauft Sender A mal das Spiel der Mannschaft A, mal B mal C, mal D, mal E und Sender B machts genauso, abhĂ€ngig von der Spielansetzung der DFL.
Wenn ich Bier A nicht bekomme, dann trinke ich halt B. Und kann ich die Eintracht nicht sehen, dann schaue ich halt Hoffenheim ... Ăh, moment da lĂ€uft jetzt was schief, aber so denkt halt das Kartellamt
Ist halt scheiĂe, aber der "Tatort" lĂ€uft auch nur in der ARD
"Rabattcode ist ungĂŒltig" whaaat
Nein, wĂŒrde es nicht. Wenn man die Wettbewerbsregeln beachten wĂŒrde.
Im Prinzip hast du recht: das Kartellamt hat die Exklusiv-Pakete nicht geschnĂŒrt, die wiederum neue Monopolisten hervorbringen. Das hat die DFL getan. Das Kartellamt hat aber diese Praxis durchgewunken, was ich absolut Null nachvollziehen kann.
Seit wann ist ein Exklusivrecht wettbewerbsfĂ€hig? Und insbesondere dann, wenn es dazu fĂŒhrt, dass diese ExklusivitĂ€t auf nur einem Ăbertragungsweg angeboten wird? Ziel des Kartellamts war es doch, alle Ăbertragungswege mit einzubeziehen. HeiĂt: Sky ĂŒbertrĂ€gt per TV, Amazon per Internet, aber die selben Spiele. Dann wĂ€re der Typ mit dem Laptop ebenso bedient worden wie der Opa mit dem Alt-TV-GerĂ€t. Und jeder hĂ€tte sich seinen Anbieter frei wĂ€hlen können, je nach Gusto und "QualitĂ€t der Berichterstattung".
Das wĂ€re Wettbewerb gewesen, nichts anderes. Aber das versuche ich ja schon seit 1 Jahr zu erklĂ€ren. Jetzt, da es soweit ist und Threads wie dieser entstehen, ist das Erstaunen groĂ. Wie jetzt, ich brauche noch ein Abo? Und wie kriege ich die App auf meinen Samsung von 2015?
Ein wunderschönes Beispiel, wie Gier, Profitsucht und der Wachstumswahn ganz einfach mal so am Menschen vorbeigehen.
Brauerei A verkauft die Biersorten A, B und C, Brauerei B verkauft D, E und F. Beim FuĂball ists halt anders, da verkauft Sender A mal das Spiel der Mannschaft A, mal B mal C, mal D, mal E und Sender B machts genauso, abhĂ€ngig von der Spielansetzung der DFL.
Wenn ich Bier A nicht bekomme, dann trinke ich halt B. Und kann ich die Eintracht nicht sehen, dann schaue ich halt Hoffenheim ... Ăh, moment da lĂ€uft jetzt was schief, aber so denkt halt das Kartellamt
Ist halt scheiĂe, aber der "Tatort" lĂ€uft auch nur in der ARD
Sky zahlt ja auch mehr, obwohl sie weniger haben, wie kann Sky dann die Preise senken? Sky wÀre aber anders noch teurer.
In der Bahn wĂŒrde dir ein Anbieter via Sat oder Kabel auch nicht weiter helfen, bzgl des Fortschrittes. Meiner Meinung nach ist der Breitband und Mobilfunkausbau auch in Deutschland akzeptabel ausgebaut, sodass man durchaus auf reine Internet Anbieter setzen kann. Mit Starlink haben wir bald vermutlich eine 100%ige VerfĂŒgbarkeit zu Hause.
Ja, es ist zwar schade, dass manche Ă€ltere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft RĂŒcksicht nehmen. Dies wĂŒrde Stillstand oder RĂŒckschritt bedeuten.
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Da ist Hopfen und Malz verloren.
Ich möchte niemanden etwas schlechtes, aber ich bin trotzdem fĂŒr Fortschritt. Und dies schlieĂt leider manche Menschen ab einem gewissen Punkt auch aus, wenn diese sich nicht anpassen wollen oder auch leider können.
Dies betrifft ja nicht nur Technik. Dies betrifft ganze Berufsgruppen etc. Dies war noch nie anders und wird nie anders sein.
Dienste wie DAZN wĂ€ren ohne Apps und Internet auf diese Art und Weise gar nicht realisierbar. DAZN hat das Genre der SportĂŒbertragungen auf ein ganz neues und modernes Level gebracht. WĂ€re schade gewesen, wenn dies nicht passiert wĂ€re, weil man RĂŒcksicht auf die genommen hĂ€tte, die damit nicht klar kommen.
Je nach Entwicklung wird dies mich ab einem gewissen Alter auch treffen, dies ist mir durchaus bewusst.
der Banner ist weg, aber hierĂŒber sollte es gehen:
https://www.tvnow.de/shows/uefa-europa-league-19818
Bekommt man da den ersten Monat auch kostenlos oder geht es sofort mit den 10 Monaten los?
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Da ist Hopfen und Malz verloren.
Hier sind die Rechte anders verteilt
Nun, es stand "Frei Monat" also gehe ich davon aus, dass ich es richtig gemacht habe.
Vermutlich hast du das Live-Only Paket fĂŒr 2,99 Euro monatlich aboniert und dafĂŒr den Freimonat erhalten. Dort siehst du aber nur das normale Programm als Stream, aber keinen FuĂball.
der Link zum Spiel wird mir angezeigt mit "DemnĂ€chst verfĂŒgbar", wird dann hoffentlich klappen nachher
ein RTL Now kompatibles Lokal in Ffm zu finden, war bisher erfolglos
Er mal wieder, aber das kennen wir ja schon aus dem Kartenbezahlthread. Scheià doch auf die Leute die etwas nicht haben oder können, sind halt Steinzeit, gell.
Ich möchte niemanden etwas schlechtes, aber ich bin trotzdem fĂŒr Fortschritt. Und dies schlieĂt leider manche Menschen ab einem gewissen Punkt auch aus, wenn diese sich nicht anpassen wollen oder auch leider können.
Dies betrifft ja nicht nur Technik. Dies betrifft ganze Berufsgruppen etc. Dies war noch nie anders und wird nie anders sein.
Dienste wie DAZN wĂ€ren ohne Apps und Internet auf diese Art und Weise gar nicht realisierbar. DAZN hat das Genre der SportĂŒbertragungen auf ein ganz neues und modernes Level gebracht. WĂ€re schade gewesen, wenn dies nicht passiert wĂ€re, weil man RĂŒcksicht auf die genommen hĂ€tte, die damit nicht klar kommen.
Je nach Entwicklung wird dies mich ab einem gewissen Alter auch treffen, dies ist mir durchaus bewusst.
Das mit dem Fortschritt erklĂ€re mal denen, die auf ihrer MainAqila-APP eine Karte fĂŒr das Augsburgspiel hatten und wegen Serverproblemen nicht ins Stadion konnten (einer meiner Bekannten wurde nicht reingelassen, sic!)!
Ich alter Sack mit einem Screenshot kam ohne APP & Netz problemlos rein! Mit konventionell ausgedruckten Karten gabs auch keine Probleme!
Ich möchte niemanden etwas schlechtes, aber ich bin trotzdem fĂŒr Fortschritt. Und dies schlieĂt leider manche Menschen ab einem gewissen Punkt auch aus, wenn diese sich nicht anpassen wollen oder auch leider können.
Dies betrifft ja nicht nur Technik. Dies betrifft ganze Berufsgruppen etc. Dies war noch nie anders und wird nie anders sein.
Dienste wie DAZN wĂ€ren ohne Apps und Internet auf diese Art und Weise gar nicht realisierbar. DAZN hat das Genre der SportĂŒbertragungen auf ein ganz neues und modernes Level gebracht. WĂ€re schade gewesen, wenn dies nicht passiert wĂ€re, weil man RĂŒcksicht auf die genommen hĂ€tte, die damit nicht klar kommen.
Je nach Entwicklung wird dies mich ab einem gewissen Alter auch treffen, dies ist mir durchaus bewusst.
Das mit dem Fortschritt erklĂ€re mal denen, die auf ihrer MainAqila-APP eine Karte fĂŒr das Augsburgspiel hatten und wegen Serverproblemen nicht ins Stadion konnten (einer meiner Bekannten wurde nicht reingelassen, sic!)!
Ich alter Sack mit einem Screenshot kam ohne APP & Netz problemlos rein! Mit konventionell ausgedruckten Karten gabs auch keine Probleme!
Leider kann man natĂŒrlich auch "Fortschritt" (wenn man dies hier ĂŒberhaupt so nennen kann) auch komplett falsch angehen.
Die Tickets nur anzuzeigen, wenn eine Internet Verbindung besteht, die bekannterweise gerade am Eingang immer wieder zusammen bricht, ist halt einfach an Doofheit fast nicht zu ĂŒberbieten. Und auch ĂŒberhaupt nicht notwendig. Wie deine Screenshot Lösung auch gut gezeigt hat.
Gutes Beispiel fĂŒr: Gut gemeint, aber nicht gut gekonnt.
Das mit dem Fortschritt erklĂ€re mal denen, die auf ihrer MainAqila-APP eine Karte fĂŒr das Augsburgspiel hatten und wegen Serverproblemen nicht ins Stadion konnten (einer meiner Bekannten wurde nicht reingelassen, sic!)!
Ich alter Sack mit einem Screenshot kam ohne APP & Netz problemlos rein! Mit konventionell ausgedruckten Karten gabs auch keine Probleme!
Leider kann man natĂŒrlich auch "Fortschritt" (wenn man dies hier ĂŒberhaupt so nennen kann) auch komplett falsch angehen.
Die Tickets nur anzuzeigen, wenn eine Internet Verbindung besteht, die bekannterweise gerade am Eingang immer wieder zusammen bricht, ist halt einfach an Doofheit fast nicht zu ĂŒberbieten. Und auch ĂŒberhaupt nicht notwendig. Wie deine Screenshot Lösung auch gut gezeigt hat.
Gutes Beispiel fĂŒr: Gut gemeint, aber nicht gut gekonnt.
Vermutlich hast du das Live-Only Paket fĂŒr 2,99 Euro monatlich aboniert und dafĂŒr den Freimonat erhalten. Dort siehst du aber nur das normale Programm als Stream, aber keinen FuĂball.
der Link zum Spiel wird mir angezeigt mit "DemnĂ€chst verfĂŒgbar", wird dann hoffentlich klappen nachher
ein RTL Now kompatibles Lokal in Ffm zu finden, war bisher erfolglos
Zumindest Stand 25.08. gab es wohl schlicht noch kein Gastro Angebot von RTL/TV Now, es wÀre nur eines geplant und man arbeite dran (Quelle: https://www.dwdl.de/nachrichten/84195/fussball_bei_tvnow_haben_alles_in_die_waagschale_geworfen/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=)
Frage ist daher, ob es aktuell ĂŒberhaupt fĂŒr einen Gastro-Betrieb möglich ist, legal das Spiel zu zeigen.
der Link zum Spiel wird mir angezeigt mit "DemnĂ€chst verfĂŒgbar", wird dann hoffentlich klappen nachher
ein RTL Now kompatibles Lokal in Ffm zu finden, war bisher erfolglos
Zumindest Stand 25.08. gab es wohl schlicht noch kein Gastro Angebot von RTL/TV Now, es wÀre nur eines geplant und man arbeite dran (Quelle: https://www.dwdl.de/nachrichten/84195/fussball_bei_tvnow_haben_alles_in_die_waagschale_geworfen/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=)
Frage ist daher, ob es aktuell ĂŒberhaupt fĂŒr einen Gastro-Betrieb möglich ist, legal das Spiel zu zeigen.
ein Lokal in Steinbach/Taunus wirbt mit der Ăbertragung (durch Zufall gesehen)
Sky hat weniger und wird trotzdem nicht gĂŒnstiger. Wenn man die gesamte Bundesliga schauen will, muss man also auch noch DAZN buchen, das wurde nun auch teurer.
Das Innovationspotenzial des Internets ist schön und gut, hilft nur den Ă€lteren Menschen nicht. Ich sehe das jetzt vermutlich aus sehr persönlicher Sicht, aber mein GroĂvater ist seit dieser Ănderung aufgeschmissen. Da sorgt mit 93 schon eine VerĂ€nderung an den SenderplĂ€tzen fĂŒr maximale Verwirrung. Jetzt noch ein FireTV-Stick mit DAZN, da ist es ganz vorbei. Aber ja, die Hauptsache ist, wir haben das Innovationspotenzial des Internets. Wollte unser Spiel am Sonntag in der Bahn schauen. Im Zug kein WLAN und nicht vorhandenes mobiles Netz an der Strecke muss man in Deutschland vermutlich nicht erwĂ€hnen. Innovationspotenzial schön und gut, aber dafĂŒr leben wir im falschen Land.
Macht Sky doch wirklich nicht.
Berichterstattung dort wird immer schlechter finde ich.
Ăber die Kommentatoren regen wir uns schon seit Jahren auf.
Und wer immer noch denkt Lothar MatthĂ€us sei Experte fĂŒr irgendwas, der will sich auch gar nicht Ă€ndern.