Gegenüber der BTW würde die Union um 1,4 % zulegen, die SPD 0,3 % verlieren, die Grünen 2,4 % zulegen, was die FDP praktisch wieder verliert (2,3 Prozent weniger). Die Linke würde 0,4 % höher liegen, die AfD um 0,3 % niedriger.
So richtig viel Bewegung ist seit der Wahl aber noch nicht drin.
Mittelmäßige Regierung. Mittelmäßige Opposition. Da bleibt nicht viel übrig außer Kanzler-im-Krieg-Effekt von 1,9 und Baerbock-macht-einen-sau-guten-Job-Effekt von 1,3....
Gegenüber der BTW würde die Union um 1,4 % zulegen, die SPD 0,3 % verlieren, die Grünen 2,4 % zulegen, was die FDP praktisch wieder verliert (2,3 Prozent weniger). Die Linke würde 0,4 % höher liegen, die AfD um 0,3 % niedriger.
So richtig viel Bewegung ist seit der Wahl aber noch nicht drin.
Mittelmäßige Regierung. Mittelmäßige Opposition. Da bleibt nicht viel übrig außer Kanzler-im-Krieg-Effekt von 1,9 und Baerbock-macht-einen-sau-guten-Job-Effekt von 1,3....
Wenn der Stil von Robert Habeck zur politischen Kultur in Deutschland wird, pro und contra abwägend, nachdenkend, gegen populistische und moralisch überhebliche Einfachlösungen, dann stehen wir wirklich vor einer Zeitenwende. Es wäre gut für das Land. https://t.co/C9hD4t9tXE
Wenn der Stil von Robert Habeck zur politischen Kultur in Deutschland wird, pro und contra abwägend, nachdenkend, gegen populistische und moralisch überhebliche Einfachlösungen, dann stehen wir wirklich vor einer Zeitenwende. Es wäre gut für das Land. https://t.co/C9hD4t9tXE
Wenn der Stil von Robert Habeck zur politischen Kultur in Deutschland wird, pro und contra abwägend, nachdenkend, gegen populistische und moralisch überhebliche Einfachlösungen, dann stehen wir wirklich vor einer Zeitenwende. Es wäre gut für das Land. https://t.co/C9hD4t9tXE
Wenn der Stil von Robert Habeck zur politischen Kultur in Deutschland wird, pro und contra abwägend, nachdenkend, gegen populistische und moralisch überhebliche Einfachlösungen, dann stehen wir wirklich vor einer Zeitenwende. Es wäre gut für das Land. https://t.co/C9hD4t9tXE
Immerhin unterstützt er mit seinem fairen Statement die Möglichkeit, dass vielleicht wirklich eine Zeitenwende in der politischen Kultur einsetzt.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Wenn der Stil von Robert Habeck zur politischen Kultur in Deutschland wird, pro und contra abwägend, nachdenkend, gegen populistische und moralisch überhebliche Einfachlösungen, dann stehen wir wirklich vor einer Zeitenwende. Es wäre gut für das Land. https://t.co/C9hD4t9tXE
Immerhin unterstützt er mit seinem fairen Statement die Möglichkeit, dass vielleicht wirklich eine Zeitenwende in der politischen Kultur einsetzt.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
Ich habe selten zwei Politiker erlebt die so klar und verständlich kommunizieren wie Habeck und Baerbock. Habeck hat gestern bei Lanz im Grunde allen anwesenden die Argumente widerlegt, so dass diese immer ruhiger wurden je länger die Sendung gegangen ist. Selten einen Politiker erlebt der so auf gut auf den Punkt kommt und dabei klar, verständlich und überhaupt nicht überheblich ist. Ich ziehe wirklich alle Hüte die ich habe.
Er wirkt sehr authentisch und vorallem transparent. Er erklärt, warum er was tut. Baerbock sehe ich da im Übrigen ähnlich gut aufgestellt.
Auch der Verweis, dass man in Deutschland gerne vom hohen Ross den Moralapostel gebe, indem man "punktuell" die Keule schwingt, ist sehr zutreffend. Der Hinweis dann an ihn, dass er mal bei seiner eigenen Partei anfangen solle, war etwas amüsant, da der Zuhörer nicht kapiert zu haben scheint, was er gerade gesagt hat.
War fast ein Monolog, da es wenig Gegenrede gab. Starker Auftritt.
Immerhin unterstützt er mit seinem fairen Statement die Möglichkeit, dass vielleicht wirklich eine Zeitenwende in der politischen Kultur einsetzt.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
Ich habe selten zwei Politiker erlebt die so klar und verständlich kommunizieren wie Habeck und Baerbock. Habeck hat gestern bei Lanz im Grunde allen anwesenden die Argumente widerlegt, so dass diese immer ruhiger wurden je länger die Sendung gegangen ist. Selten einen Politiker erlebt der so auf gut auf den Punkt kommt und dabei klar, verständlich und überhaupt nicht überheblich ist. Ich ziehe wirklich alle Hüte die ich habe.
Immerhin unterstützt er mit seinem fairen Statement die Möglichkeit, dass vielleicht wirklich eine Zeitenwende in der politischen Kultur einsetzt.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Er wirkt sehr authentisch und vorallem transparent. Er erklärt, warum er was tut. Baerbock sehe ich da im Übrigen ähnlich gut aufgestellt.
Auch der Verweis, dass man in Deutschland gerne vom hohen Ross den Moralapostel gebe, indem man "punktuell" die Keule schwingt, ist sehr zutreffend. Der Hinweis dann an ihn, dass er mal bei seiner eigenen Partei anfangen solle, war etwas amüsant, da der Zuhörer nicht kapiert zu haben scheint, was er gerade gesagt hat.
War fast ein Monolog, da es wenig Gegenrede gab. Starker Auftritt.
Auch wenn sich das Habeck, Baerbock und Scholz (die Reihenfolge ist nicht zufällig gewählt) ihre ersten Monate in der Regierung sicherlich anders vorgestellt haben, können wir, glaube ich, froh sein, dass sie jetzt die handelnden Personen in der deutschen Politik sind und nicht so überhebliche Phrasendrescher wie der Merz. Was macht eigentlich der Lindner gerade?
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Auch wenn sich das Habeck, Baerbock und Scholz (die Reihenfolge ist nicht zufällig gewählt) ihre ersten Monate in der Regierung sicherlich anders vorgestellt haben, können wir, glaube ich, froh sein, dass sie jetzt die handelnden Personen in der deutschen Politik sind und nicht so überhebliche Phrasendrescher wie der Merz. Was macht eigentlich der Lindner gerade?
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
😁 Das hast du schön auf den Punkt gebracht. Fast wünscht man sich einen Zweit-Lindner in der Opposition, der das brandmarkt!
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
😁 Das hast du schön auf den Punkt gebracht. Fast wünscht man sich einen Zweit-Lindner in der Opposition, der das brandmarkt!
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Und SPD und Grüne tragen das mit.
Na klar, wie könnte es anders sein...das ist der Preis des Regierungshandelns, vormalige Überzeugungen in die Tonne zu kloppen...das nennt man Realpolitik....der eloquente Herr Lindner ist der eigentliche Regierungschef mit seiner kleinen Bonzenpartei, weil ohne ihn nichts geht. Zumal er, im Bedarfsfall, auch immer mit "neuen Mehrheiten" drohen könnte...das hat 1982 Genscher mit Schmidt schon so gemacht, als Begründung für die Fahnenflucht zur Union....Scholz ist abhängig vom FDP-Willen und das weiß der schöne Christian auch ganz genau...
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Und SPD und Grüne tragen das mit.
Na klar, wie könnte es anders sein...das ist der Preis des Regierungshandelns, vormalige Überzeugungen in die Tonne zu kloppen...das nennt man Realpolitik....der eloquente Herr Lindner ist der eigentliche Regierungschef mit seiner kleinen Bonzenpartei, weil ohne ihn nichts geht. Zumal er, im Bedarfsfall, auch immer mit "neuen Mehrheiten" drohen könnte...das hat 1982 Genscher mit Schmidt schon so gemacht, als Begründung für die Fahnenflucht zur Union....Scholz ist abhängig vom FDP-Willen und das weiß der schöne Christian auch ganz genau...
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Und SPD und Grüne tragen das mit.
Na klar, wie könnte es anders sein...das ist der Preis des Regierungshandelns, vormalige Überzeugungen in die Tonne zu kloppen...das nennt man Realpolitik....der eloquente Herr Lindner ist der eigentliche Regierungschef mit seiner kleinen Bonzenpartei, weil ohne ihn nichts geht. Zumal er, im Bedarfsfall, auch immer mit "neuen Mehrheiten" drohen könnte...das hat 1982 Genscher mit Schmidt schon so gemacht, als Begründung für die Fahnenflucht zur Union....Scholz ist abhängig vom FDP-Willen und das weiß der schöne Christian auch ganz genau...
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
Wie hat der Dicke aus Oggersheim immer gesagt: "Das ist nicht die Stunde, um parteipolitische Interessen zu bedienen"... Irgendwie bedienen muß man sie aber schon, wenn man nicht den innerparteilichen Rückhalt verlieren will...alle drei sind froh, endlich nach 16 Jahren Merkel wieder die Regierung zu stellen und das wird man sich, wenn man klug ist, nicht durch interne Zerwürfnisse kaputtmachen lassen. Nur hat Lindner die beste Option, weil er mehr als die anderen beiden die CDU Nähe hat...und das weiß auch der Sauerländer Newcomer....der wird alles daran setzen, die Regierung vor sich herzutreiben, weil ohne ihn im Bundestag auch nichts geht....man kann es sehen, wie man will, aber die Ampel ist, sollte man den Umfragen Glauben schenken, doch trotz allem Handeln ziemlich wackelig....
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
Eben. Irgendwie haut gefühlt alles auf die FDP ein, besonders auf Twitter findet eine regelrechte Jagd statt , aber Baerbock, Habeck und Lindner überraschen mich durchaus positiv. Von den beiden erstgenannten bin ich schon regelrecht Fan, obwohl ich Baerbock bis Dezember einfach nur grausam fand. Aber ihr Klartext gefällt mir! Die Partei, die für mich aktuell nicht regierungsfähig ist, ist die SPD. Das fängt mit dem Kanzler an, ein Merkel-Imitat, dem dazu aber noch jegliche Kante fehlt (vielleicht überrascht er mich ja noch), über die peinliche Verteidigungsministerin bis hin zur Innenministerin, die recht wenig gebacken bekommt. Von Lauterbach habe ich auch ein wenig mehr erwartet, den Namen Klara Geywitz musste ich erst noch mal googeln, von der habe ich trotz akuter Wohnungsknappheit, Miet- und Baukosten, C02-Sanierungspflichten noch relativ wenig gehört.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Nur Lindner tut das halt, indem es für ihn scheinbar das Schlimmste auf Erden wäre, wenn seine Wähler mal eine Zeit lang nicht mit 200 über die Autobahn fahren dürften. Der Typ ist einfach nur eine Witzfigur in meinen Augen.
Gegenüber der BTW würde die Union um 1,4 % zulegen, die SPD 0,3 % verlieren, die Grünen 2,4 % zulegen, was die FDP praktisch wieder verliert (2,3 Prozent weniger). Die Linke würde 0,4 % höher liegen, die AfD um 0,3 % niedriger.
So richtig viel Bewegung ist seit der Wahl aber noch nicht drin.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
Wie hat der Dicke aus Oggersheim immer gesagt: "Das ist nicht die Stunde, um parteipolitische Interessen zu bedienen"... Irgendwie bedienen muß man sie aber schon, wenn man nicht den innerparteilichen Rückhalt verlieren will...alle drei sind froh, endlich nach 16 Jahren Merkel wieder die Regierung zu stellen und das wird man sich, wenn man klug ist, nicht durch interne Zerwürfnisse kaputtmachen lassen. Nur hat Lindner die beste Option, weil er mehr als die anderen beiden die CDU Nähe hat...und das weiß auch der Sauerländer Newcomer....der wird alles daran setzen, die Regierung vor sich herzutreiben, weil ohne ihn im Bundestag auch nichts geht....man kann es sehen, wie man will, aber die Ampel ist, sollte man den Umfragen Glauben schenken, doch trotz allem Handeln ziemlich wackelig....
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
Wie hat der Dicke aus Oggersheim immer gesagt: "Das ist nicht die Stunde, um parteipolitische Interessen zu bedienen"... Irgendwie bedienen muß man sie aber schon, wenn man nicht den innerparteilichen Rückhalt verlieren will...alle drei sind froh, endlich nach 16 Jahren Merkel wieder die Regierung zu stellen und das wird man sich, wenn man klug ist, nicht durch interne Zerwürfnisse kaputtmachen lassen. Nur hat Lindner die beste Option, weil er mehr als die anderen beiden die CDU Nähe hat...und das weiß auch der Sauerländer Newcomer....der wird alles daran setzen, die Regierung vor sich herzutreiben, weil ohne ihn im Bundestag auch nichts geht....man kann es sehen, wie man will, aber die Ampel ist, sollte man den Umfragen Glauben schenken, doch trotz allem Handeln ziemlich wackelig....
Mal noch zu den Umfragen... Ich finde es spannend, dass ausgerechnet die Partei, die angeblich den Koalitionsvertrag "dominiert" bzgl. Ideen (laut vieler Aussagen hier und anderswo), die ist, die an Stimmen eingebüßt hat seit der Wahl.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Nur Lindner tut das halt, indem es für ihn scheinbar das Schlimmste auf Erden wäre, wenn seine Wähler mal eine Zeit lang nicht mit 200 über die Autobahn fahren dürften. Der Typ ist einfach nur eine Witzfigur in meinen Augen.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Nur Lindner tut das halt, indem es für ihn scheinbar das Schlimmste auf Erden wäre, wenn seine Wähler mal eine Zeit lang nicht mit 200 über die Autobahn fahren dürften. Der Typ ist einfach nur eine Witzfigur in meinen Augen.
Ich behaupte mal, das die meisten Linder Wähler nicht mit 200 über die Autobahn fahren.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Nur Lindner tut das halt, indem es für ihn scheinbar das Schlimmste auf Erden wäre, wenn seine Wähler mal eine Zeit lang nicht mit 200 über die Autobahn fahren dürften. Der Typ ist einfach nur eine Witzfigur in meinen Augen.
Bin jetzt kein Fan von Lindner oder seiner Partei, aber im Moment erscheint es mir eher, als dass Lindner die Politik von SPD und Grünen mitträgt als umgekehrt.
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Nur Lindner tut das halt, indem es für ihn scheinbar das Schlimmste auf Erden wäre, wenn seine Wähler mal eine Zeit lang nicht mit 200 über die Autobahn fahren dürften. Der Typ ist einfach nur eine Witzfigur in meinen Augen.
Ich behaupte mal, das die meisten Linder Wähler nicht mit 200 über die Autobahn fahren.
Union: 25,5 (- 0,4)
SPD: 25,4 (+ 1,9)
Grüne: 17,2 (+ 1,3)
FDP: 9,2 (- 0,5)
Linke: 5,3 (- 0,6)
AfD: 10,0 (- 1,1)
Sonstige: 7,5 (- 0,5)
Gegenüber der BTW würde die Union um 1,4 % zulegen, die SPD 0,3 % verlieren, die Grünen 2,4 % zulegen, was die FDP praktisch wieder verliert (2,3 Prozent weniger). Die Linke würde 0,4 % höher liegen, die AfD um 0,3 % niedriger.
So richtig viel Bewegung ist seit der Wahl aber noch nicht drin.
Union: 25,5 (- 0,4)
SPD: 25,4 (+ 1,9)
Grüne: 17,2 (+ 1,3)
FDP: 9,2 (- 0,5)
Linke: 5,3 (- 0,6)
AfD: 10,0 (- 1,1)
Sonstige: 7,5 (- 0,5)
Gegenüber der BTW würde die Union um 1,4 % zulegen, die SPD 0,3 % verlieren, die Grünen 2,4 % zulegen, was die FDP praktisch wieder verliert (2,3 Prozent weniger). Die Linke würde 0,4 % höher liegen, die AfD um 0,3 % niedriger.
So richtig viel Bewegung ist seit der Wahl aber noch nicht drin.
Muss ich mir Sorgen machen, wenn mir ein Statement von Armin Laschet zusagt?
Nein, a)les ok. Trotzdem gut, dass er nicht Kanzler wurde. Die "Zeitenwende" hätte er nicht hingekriegt.
Muss ich mir Sorgen machen, wenn mir ein Statement von Armin Laschet zusagt?
Nein, a)les ok. Trotzdem gut, dass er nicht Kanzler wurde. Die "Zeitenwende" hätte er nicht hingekriegt.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Falls jemand die Sendung nachholen will:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-31-maerz-2022-100.html
Nein, a)les ok. Trotzdem gut, dass er nicht Kanzler wurde. Die "Zeitenwende" hätte er nicht hingekriegt.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Falls jemand die Sendung nachholen will:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-31-maerz-2022-100.html
Ich habe selten zwei Politiker erlebt die so klar und verständlich kommunizieren wie Habeck und Baerbock. Habeck hat gestern bei Lanz im Grunde allen anwesenden die Argumente widerlegt, so dass diese immer ruhiger wurden je länger die Sendung gegangen ist. Selten einen Politiker erlebt der so auf gut auf den Punkt kommt und dabei klar, verständlich und überhaupt nicht überheblich ist. Ich ziehe wirklich alle Hüte die ich habe.
Auch der Verweis, dass man in Deutschland gerne vom hohen Ross den Moralapostel gebe, indem man "punktuell" die Keule schwingt, ist sehr zutreffend. Der Hinweis dann an ihn, dass er mal bei seiner eigenen Partei anfangen solle, war etwas amüsant, da der Zuhörer nicht kapiert zu haben scheint, was er gerade gesagt hat.
War fast ein Monolog, da es wenig Gegenrede gab. Starker Auftritt.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Falls jemand die Sendung nachholen will:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-31-maerz-2022-100.html
Ich habe selten zwei Politiker erlebt die so klar und verständlich kommunizieren wie Habeck und Baerbock. Habeck hat gestern bei Lanz im Grunde allen anwesenden die Argumente widerlegt, so dass diese immer ruhiger wurden je länger die Sendung gegangen ist. Selten einen Politiker erlebt der so auf gut auf den Punkt kommt und dabei klar, verständlich und überhaupt nicht überheblich ist. Ich ziehe wirklich alle Hüte die ich habe.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Falls jemand die Sendung nachholen will:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-31-maerz-2022-100.html
Auch der Verweis, dass man in Deutschland gerne vom hohen Ross den Moralapostel gebe, indem man "punktuell" die Keule schwingt, ist sehr zutreffend. Der Hinweis dann an ihn, dass er mal bei seiner eigenen Partei anfangen solle, war etwas amüsant, da der Zuhörer nicht kapiert zu haben scheint, was er gerade gesagt hat.
War fast ein Monolog, da es wenig Gegenrede gab. Starker Auftritt.
Was macht eigentlich der Lindner gerade?
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Was macht eigentlich der Lindner gerade?
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
😁
Das hast du schön auf den Punkt gebracht.
Fast wünscht man sich einen Zweit-Lindner in der Opposition, der das brandmarkt!
Und SPD und Grüne tragen das mit.
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
😁
Das hast du schön auf den Punkt gebracht.
Fast wünscht man sich einen Zweit-Lindner in der Opposition, der das brandmarkt!
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Und SPD und Grüne tragen das mit.
Na klar, wie könnte es anders sein...das ist der Preis des Regierungshandelns, vormalige Überzeugungen in die Tonne zu kloppen...das nennt man Realpolitik....der eloquente Herr Lindner ist der eigentliche Regierungschef mit seiner kleinen Bonzenpartei, weil ohne ihn nichts geht.
Zumal er, im Bedarfsfall, auch immer mit "neuen Mehrheiten" drohen könnte...das hat 1982 Genscher mit Schmidt schon so gemacht, als Begründung für die Fahnenflucht zur Union....Scholz ist abhängig vom FDP-Willen und das weiß der schöne Christian auch ganz genau...
Und SPD und Grüne tragen das mit.
Na klar, wie könnte es anders sein...das ist der Preis des Regierungshandelns, vormalige Überzeugungen in die Tonne zu kloppen...das nennt man Realpolitik....der eloquente Herr Lindner ist der eigentliche Regierungschef mit seiner kleinen Bonzenpartei, weil ohne ihn nichts geht.
Zumal er, im Bedarfsfall, auch immer mit "neuen Mehrheiten" drohen könnte...das hat 1982 Genscher mit Schmidt schon so gemacht, als Begründung für die Fahnenflucht zur Union....Scholz ist abhängig vom FDP-Willen und das weiß der schöne Christian auch ganz genau...
Na klar, wie könnte es anders sein...das ist der Preis des Regierungshandelns, vormalige Überzeugungen in die Tonne zu kloppen...das nennt man Realpolitik....der eloquente Herr Lindner ist der eigentliche Regierungschef mit seiner kleinen Bonzenpartei, weil ohne ihn nichts geht.
Zumal er, im Bedarfsfall, auch immer mit "neuen Mehrheiten" drohen könnte...das hat 1982 Genscher mit Schmidt schon so gemacht, als Begründung für die Fahnenflucht zur Union....Scholz ist abhängig vom FDP-Willen und das weiß der schöne Christian auch ganz genau...
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Wie hat der Dicke aus Oggersheim immer gesagt: "Das ist nicht die Stunde, um parteipolitische Interessen zu bedienen"...
Irgendwie bedienen muß man sie aber schon, wenn man nicht den innerparteilichen Rückhalt verlieren will...alle drei sind froh, endlich nach 16 Jahren Merkel wieder die Regierung zu stellen und das wird man sich, wenn man klug ist, nicht durch interne Zerwürfnisse kaputtmachen lassen.
Nur hat Lindner die beste Option, weil er mehr als die anderen beiden die CDU Nähe hat...und das weiß auch der Sauerländer Newcomer....der wird alles daran setzen, die Regierung vor sich herzutreiben, weil ohne ihn im Bundestag auch nichts geht....man kann es sehen, wie man will, aber die Ampel ist, sollte man den Umfragen Glauben schenken, doch trotz allem Handeln ziemlich wackelig....
Eben. Irgendwie haut gefühlt alles auf die FDP ein, besonders auf Twitter findet eine regelrechte Jagd statt , aber Baerbock, Habeck und Lindner überraschen mich durchaus positiv. Von den beiden erstgenannten bin ich schon regelrecht Fan, obwohl ich Baerbock bis Dezember einfach nur grausam fand. Aber ihr Klartext gefällt mir! Die Partei, die für mich aktuell nicht regierungsfähig ist, ist die SPD. Das fängt mit dem Kanzler an, ein Merkel-Imitat, dem dazu aber noch jegliche Kante fehlt (vielleicht überrascht er mich ja noch), über die peinliche Verteidigungsministerin bis hin zur Innenministerin, die recht wenig gebacken bekommt. Von Lauterbach habe ich auch ein wenig mehr erwartet, den Namen Klara Geywitz musste ich erst noch mal googeln, von der habe ich trotz akuter Wohnungsknappheit, Miet- und Baukosten, C02-Sanierungspflichten noch relativ wenig gehört.
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Union: 25,5 (- 0,4)
SPD: 25,4 (+ 1,9)
Grüne: 17,2 (+ 1,3)
FDP: 9,2 (- 0,5)
Linke: 5,3 (- 0,6)
AfD: 10,0 (- 1,1)
Sonstige: 7,5 (- 0,5)
Gegenüber der BTW würde die Union um 1,4 % zulegen, die SPD 0,3 % verlieren, die Grünen 2,4 % zulegen, was die FDP praktisch wieder verliert (2,3 Prozent weniger). Die Linke würde 0,4 % höher liegen, die AfD um 0,3 % niedriger.
So richtig viel Bewegung ist seit der Wahl aber noch nicht drin.
Wie hat der Dicke aus Oggersheim immer gesagt: "Das ist nicht die Stunde, um parteipolitische Interessen zu bedienen"...
Irgendwie bedienen muß man sie aber schon, wenn man nicht den innerparteilichen Rückhalt verlieren will...alle drei sind froh, endlich nach 16 Jahren Merkel wieder die Regierung zu stellen und das wird man sich, wenn man klug ist, nicht durch interne Zerwürfnisse kaputtmachen lassen.
Nur hat Lindner die beste Option, weil er mehr als die anderen beiden die CDU Nähe hat...und das weiß auch der Sauerländer Newcomer....der wird alles daran setzen, die Regierung vor sich herzutreiben, weil ohne ihn im Bundestag auch nichts geht....man kann es sehen, wie man will, aber die Ampel ist, sollte man den Umfragen Glauben schenken, doch trotz allem Handeln ziemlich wackelig....
😂
Der war mal echt gut!
Wie hat der Dicke aus Oggersheim immer gesagt: "Das ist nicht die Stunde, um parteipolitische Interessen zu bedienen"...
Irgendwie bedienen muß man sie aber schon, wenn man nicht den innerparteilichen Rückhalt verlieren will...alle drei sind froh, endlich nach 16 Jahren Merkel wieder die Regierung zu stellen und das wird man sich, wenn man klug ist, nicht durch interne Zerwürfnisse kaputtmachen lassen.
Nur hat Lindner die beste Option, weil er mehr als die anderen beiden die CDU Nähe hat...und das weiß auch der Sauerländer Newcomer....der wird alles daran setzen, die Regierung vor sich herzutreiben, weil ohne ihn im Bundestag auch nichts geht....man kann es sehen, wie man will, aber die Ampel ist, sollte man den Umfragen Glauben schenken, doch trotz allem Handeln ziemlich wackelig....
😂
Der war mal echt gut!
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Ich behaupte mal, das die meisten Linder Wähler nicht mit 200 über die Autobahn fahren.
Ich behaupte mal, das die meisten Linder Wähler nicht mit 200 über die Autobahn fahren.