>

Nach der Bundestagswahl 2021 - Regierungsarbeit und mehr

#
Mir ging es nur um Deinen Hinweis, alle seien sich einig, der stimmt eben nicht.
Die FAZ-Autoren Christian Geinitz und Julia Löhr sind allerdings nicht dafür bekannt, ungeprüft Unglaubwürdiges zu publizieren.
#
Es ist schon klar, worum es dir ging, deshalb hast du meine Aussage als Mär bezeichnet, aber nur eine recht hanebüchene Begründung dafür gehabt. Wirtschaftskreise können halt auch Döpfner sein oder die Gasindustrie, nur um mal die Belastbarkeit deiner Behauptung einzustufen.

Anderes Beispiel: selbst zur Aussage, dass die Erde eine Kugel ist, wirst du Flatearther finden, die dem nicht zustimmen.

Mag sein, dass es Leute gibt, die daraus ableiten, man wäre sich nicht einig, die Erde wäre eine Kugel.

Ich denke, wenn es belastbare Gründe für mangelnde Eignung gegeben hätte, wären sie bei der Anhörung im Bundestag vorgebracht worden. Sicher war es ein Fehler von Graichen, es ist auch nicht harmlos, aber das würde doch erst einen wirklich verwertbaren Skandal für die Opposition daraus machen.

Sicherlich ist die Einstufung, ob es einen Rücktritt oder eine Entlassung wert ist, nicht nur eine juristische, sondern auch eine Frage der Glaubwürdigkeit und der Moral respektive der persönlichen Werte, aber man darf auch mal inne halten und es vergleichen, beispielsweise mit Scheuer, der fahrlässig einen hohen monetären Schaden verursacht hat, ohne jemals Verantwortung übernommen zu haben oder zur Rechenschaft gezogen worden ist,
#
Es ist schon klar, worum es dir ging, deshalb hast du meine Aussage als Mär bezeichnet, aber nur eine recht hanebüchene Begründung dafür gehabt. Wirtschaftskreise können halt auch Döpfner sein oder die Gasindustrie, nur um mal die Belastbarkeit deiner Behauptung einzustufen.

Anderes Beispiel: selbst zur Aussage, dass die Erde eine Kugel ist, wirst du Flatearther finden, die dem nicht zustimmen.

Mag sein, dass es Leute gibt, die daraus ableiten, man wäre sich nicht einig, die Erde wäre eine Kugel.

Ich denke, wenn es belastbare Gründe für mangelnde Eignung gegeben hätte, wären sie bei der Anhörung im Bundestag vorgebracht worden. Sicher war es ein Fehler von Graichen, es ist auch nicht harmlos, aber das würde doch erst einen wirklich verwertbaren Skandal für die Opposition daraus machen.

Sicherlich ist die Einstufung, ob es einen Rücktritt oder eine Entlassung wert ist, nicht nur eine juristische, sondern auch eine Frage der Glaubwürdigkeit und der Moral respektive der persönlichen Werte, aber man darf auch mal inne halten und es vergleichen, beispielsweise mit Scheuer, der fahrlässig einen hohen monetären Schaden verursacht hat, ohne jemals Verantwortung übernommen zu haben oder zur Rechenschaft gezogen worden ist,
#
Es bewerben sich 100 Kandidaten auf den Posten eines Geschäftsführers/Vorstands, 10 davon mit einem Leistungsnachweis, der dem Profil entspricht, 90 bleiben deutlich dahinter zurück,

Von diesen 90 ist aber 1 Person der Trauzeuge eines wesentlichen Entscheidungsträgers, er hat maximal das Niveau eines Abteilungsleiters. Der mächtige Entscheidungsträger hat seine Wahl natürlich bereits lange zuvor getroffen, täuscht (im Unrechtsbewusstsein!) aber sicherheitshalber noch seinen Vorgesetzten und den Rest der Kommission.  

Wer bekommt den Job? Einer der 10  bestgeeigneten Kandidaten, oder der per Manipulation ein-/durchgeschleuste Freund?

Aber wer weiss schon, ob sich so etwas tatsächlich ereignen kann. Das kann man doch gar nicht glauben, oder?







#
Keine Ahnung, aktuell ist ja einiges am Köcheln ohne dass es hier groß thematisiert wird.

In Summe sehe ich mehrere Themen, die vermengt werden und zt in einer Kampagne ausgeschlachter werden.

Der Umgang mit den Verwandschaftsverhältnissen von Mitarbeitern in BMWK und im Ökoinstitut, die zu Beginn der Legislaturperiode offengelegt wurden und in einem Complianceverfahren bewertet wurden (es war sogar schon 2021 in der Presse) jetzt herauszuziehen und mit Clanstrukturen oder Mafiaassoziationen auszuschlachten hat schon Kampagnencharakter.

Ich wage zu behaupten, dass wir deutlich gravierendere Fehler ohne Rücktritt oder Entlassung gesehen haben, gerade in den Reihen derjenigen, die jetzt besonders laut sind.

Das irritierende ist ja, dass sich alle einig sind, dass Schäfer qualifiziert ist für das Amt, nichtsdestotrotz darf das so nicht laufen.

Ich verstehe nicht, dass da keine Sensibilität da war, zumal Graichen einer der Architekten nicht nur der Antwort auf die Gaskrise sondern auch der Enwrgiewende war. Sprich er tritt vielen auf die Füsse, umso bescheuerter da nicht auf die Idee zu kommen, dem Prozess sauber zu gestalten
#
Xaver08 schrieb:

Keine Ahnung, aktuell ist ja einiges am Köcheln ohne dass es hier groß thematisiert wird.

In Summe sehe ich mehrere Themen, die vermengt werden und zt in einer Kampagne ausgeschlachter werden.

Der Umgang mit den Verwandschaftsverhältnissen von Mitarbeitern in BMWK und im Ökoinstitut, die zu Beginn der Legislaturperiode offengelegt wurden und in einem Complianceverfahren bewertet wurden (es war sogar schon 2021 in der Presse) jetzt herauszuziehen und mit Clanstrukturen oder Mafiaassoziationen auszuschlachten hat schon Kampagnencharakter.

Ich wage zu behaupten, dass wir deutlich gravierendere Fehler ohne Rücktritt oder Entlassung gesehen haben, gerade in den Reihen derjenigen, die jetzt besonders laut sind.

Das irritierende ist ja, dass sich alle einig sind, dass Schäfer qualifiziert ist für das Amt, nichtsdestotrotz darf das so nicht laufen.

Ich verstehe nicht, dass da keine Sensibilität da war, zumal Graichen einer der Architekten nicht nur der Antwort auf die Gaskrise sondern auch der Enwrgiewende war. Sprich er tritt vielen auf die Füsse, umso bescheuerter da nicht auf die Idee zu kommen, dem Prozess sauber zu gestalten


Ich zitiere Deinen Ausgangstext noch einmal und überlasse es den mitlesenden Usern, sich eine eigene Meinung zu verschaffen.

Ich habe mit Hinweis auf die FAZ kritisch angemerkt, dass entgegen Deiner Angabe:
"Das irritierende ist ja, dass sich alle einig sind, dass Schäfer qualifiziert ist für das Amt ."
dies nicht zutrifft

Die von der FAZ zitierten Meinungen als nicht maßgeblich zu halten ist Dein gutes Recht. Ich habe ausschließlich darauf hingewiesen, dass es diese Meinungen gibt.




#
Xaver08 schrieb:

Keine Ahnung, aktuell ist ja einiges am Köcheln ohne dass es hier groß thematisiert wird.

In Summe sehe ich mehrere Themen, die vermengt werden und zt in einer Kampagne ausgeschlachter werden.

Der Umgang mit den Verwandschaftsverhältnissen von Mitarbeitern in BMWK und im Ökoinstitut, die zu Beginn der Legislaturperiode offengelegt wurden und in einem Complianceverfahren bewertet wurden (es war sogar schon 2021 in der Presse) jetzt herauszuziehen und mit Clanstrukturen oder Mafiaassoziationen auszuschlachten hat schon Kampagnencharakter.

Ich wage zu behaupten, dass wir deutlich gravierendere Fehler ohne Rücktritt oder Entlassung gesehen haben, gerade in den Reihen derjenigen, die jetzt besonders laut sind.

Das irritierende ist ja, dass sich alle einig sind, dass Schäfer qualifiziert ist für das Amt, nichtsdestotrotz darf das so nicht laufen.

Ich verstehe nicht, dass da keine Sensibilität da war, zumal Graichen einer der Architekten nicht nur der Antwort auf die Gaskrise sondern auch der Enwrgiewende war. Sprich er tritt vielen auf die Füsse, umso bescheuerter da nicht auf die Idee zu kommen, dem Prozess sauber zu gestalten


Ich zitiere Deinen Ausgangstext noch einmal und überlasse es den mitlesenden Usern, sich eine eigene Meinung zu verschaffen.

Ich habe mit Hinweis auf die FAZ kritisch angemerkt, dass entgegen Deiner Angabe:
"Das irritierende ist ja, dass sich alle einig sind, dass Schäfer qualifiziert ist für das Amt ."
dies nicht zutrifft

Die von der FAZ zitierten Meinungen als nicht maßgeblich zu halten ist Dein gutes Recht. Ich habe ausschließlich darauf hingewiesen, dass es diese Meinungen gibt.




#
Passt schon - vielen Dank für den Link / Text.
Er hilft die Dinge einzuordnen. Natürlich kann niemand ausschließen, dass ausgerechnet der Trauzeuge am allerbesten geeignet war - vieles ist möglich

Xaver08 schreibt: "... umso bescheuerter da nicht auf die Idee zu kommen, dem Prozess sauber zu gestalten."
Was, wenn er geahnt hat oder zumindest annehmen musste, dass bei einem sauberen Prozess mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre? Klar, kann alles Schusseligkeit etc. gewesen sein - aber auch gut etwas ganz anderes.
#
Passt schon - vielen Dank für den Link / Text.
Er hilft die Dinge einzuordnen. Natürlich kann niemand ausschließen, dass ausgerechnet der Trauzeuge am allerbesten geeignet war - vieles ist möglich

Xaver08 schreibt: "... umso bescheuerter da nicht auf die Idee zu kommen, dem Prozess sauber zu gestalten."
Was, wenn er geahnt hat oder zumindest annehmen musste, dass bei einem sauberen Prozess mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre? Klar, kann alles Schusseligkeit etc. gewesen sein - aber auch gut etwas ganz anderes.
#
Eintracht-Laie schrieb:

Was, wenn er geahnt hat oder zumindest annehmen musste, dass bei einem sauberen Prozess mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre? Klar, kann alles Schusseligkeit etc. gewesen sein - aber auch gut etwas ganz anderes.

Habeck braucht die besten, gerade bei dem immensen Widerstand der Fossillobby (begleitet nicht nur von den üblichen Verdächtigen).
Es wäre also quartalsirre, jemand auszuwählen, der nicht zumindest ausgezeichnet qualifiziert wäre, unabhängig davon, ob es seine Nachbarin oder sein Trauzeuge ist.
Logisch muss sich Graichen bei der Auswahl raushalten.
Scheuer & Co. können kein Argument sein, dann können wir uns moralische Maßstäbe gleich ganz sparen.
#
Eintracht-Laie schrieb:

Was, wenn er geahnt hat oder zumindest annehmen musste, dass bei einem sauberen Prozess mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre? Klar, kann alles Schusseligkeit etc. gewesen sein - aber auch gut etwas ganz anderes.

Habeck braucht die besten, gerade bei dem immensen Widerstand der Fossillobby (begleitet nicht nur von den üblichen Verdächtigen).
Es wäre also quartalsirre, jemand auszuwählen, der nicht zumindest ausgezeichnet qualifiziert wäre, unabhängig davon, ob es seine Nachbarin oder sein Trauzeuge ist.
Logisch muss sich Graichen bei der Auswahl raushalten.
Scheuer & Co. können kein Argument sein, dann können wir uns moralische Maßstäbe gleich ganz sparen.
#
Also ich habe Scheuer & Co. überhaupt nicht erwähnt - wie kommst Du jetzt darauf?
Also sind wir uns einig dass es eher keine Schusseligkeit war, richtig? Graichen ist vermutlich tatsächlich kein Idiot.
Was dann?
Vermutlich war eine Art Machtbesoffenheit dabei, ich bin hier der Macher und entscheide, Regeln gelten für andere. Da ist er nicht der Erste.
Ob dies vielleicht aber auch in die qualitativen Entscheidung mit eingeflossen ist?
Also "Ich entscheide alleine wer geeignet ist und weiß es am besten!"?
Dein Argument "Aber die wären doch bescheuert, wenn sie nicht die Besten holen würden..." ist, nunja - lass es mich einmal so sagen: Sooo lange verfolgst Du die Politik aber noch nicht, oder?
#
Also ich habe Scheuer & Co. überhaupt nicht erwähnt - wie kommst Du jetzt darauf?
Also sind wir uns einig dass es eher keine Schusseligkeit war, richtig? Graichen ist vermutlich tatsächlich kein Idiot.
Was dann?
Vermutlich war eine Art Machtbesoffenheit dabei, ich bin hier der Macher und entscheide, Regeln gelten für andere. Da ist er nicht der Erste.
Ob dies vielleicht aber auch in die qualitativen Entscheidung mit eingeflossen ist?
Also "Ich entscheide alleine wer geeignet ist und weiß es am besten!"?
Dein Argument "Aber die wären doch bescheuert, wenn sie nicht die Besten holen würden..." ist, nunja - lass es mich einmal so sagen: Sooo lange verfolgst Du die Politik aber noch nicht, oder?
#
Ziemlich unverschämt.
Rest per PN
#
Eintracht-Laie schrieb:

Was, wenn er geahnt hat oder zumindest annehmen musste, dass bei einem sauberen Prozess mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre? Klar, kann alles Schusseligkeit etc. gewesen sein - aber auch gut etwas ganz anderes.

Habeck braucht die besten, gerade bei dem immensen Widerstand der Fossillobby (begleitet nicht nur von den üblichen Verdächtigen).
Es wäre also quartalsirre, jemand auszuwählen, der nicht zumindest ausgezeichnet qualifiziert wäre, unabhängig davon, ob es seine Nachbarin oder sein Trauzeuge ist.
Logisch muss sich Graichen bei der Auswahl raushalten.
Scheuer & Co. können kein Argument sein, dann können wir uns moralische Maßstäbe gleich ganz sparen.
#
Schön von dir Edmund mal wieder was zu lesen. 👍
#
Die erste Umfrage zur Bundestagswahl in der die AfD zweitstärkste Partei ist. Es wird höchste Zeit, dass die Ampel anfängt mit Konsequenz zu regieren und aufhört zu streiten und damit Protestwähler für den rechten Rand zu produzieren.
Bei vielen Gesetzesvorhaben Streit über die Finanzierung, die FDP gegen Habecks Heizungen, Grüne gegen Wissings Verkehrspolitik und gehen Faesers Asylvorschläge und FDP und Grüne monatelang gegen die Zögerlichkeit des Kanzlers bei der Waffenlieferung. Und jetzt geht's erst richtig los, da Lindners Steuerschätzung einen Etatplan für 2024 noch schwieriger macht und die Wünsche der Fachminister beschränkten wird. Wie sich das auf die Finanzierung der Flüchtlingsproblematik in den Kommunen, bei der Finanzierung der Wärmepumpenhilfen, und des Wohnungsbaus auswirken wird? Und die Bundeswehr braucht auch noch 10 Milliarden  Und was wird aus Lautersbachs Krankenhausreform und der Medikamentenknappheit?
Die Aufzählung ließe sich fortsetzen und die AfD freut sich. Übel.

https://www.wahlrecht.de/umfragen/yougov.htm
https://m.focus.de/finanzen/weniger-geld-als-erhofft-sinkende-steuereinnahmen-verschaerfen-etat-streit-der-ampel-koalition_id_193521207.html
#
Passt schon - vielen Dank für den Link / Text.
Er hilft die Dinge einzuordnen. Natürlich kann niemand ausschließen, dass ausgerechnet der Trauzeuge am allerbesten geeignet war - vieles ist möglich

Xaver08 schreibt: "... umso bescheuerter da nicht auf die Idee zu kommen, dem Prozess sauber zu gestalten."
Was, wenn er geahnt hat oder zumindest annehmen musste, dass bei einem sauberen Prozess mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre? Klar, kann alles Schusseligkeit etc. gewesen sein - aber auch gut etwas ganz anderes.
#
Und was wenn nicht?

Es muss aufgearbeitet werden, was aktuell passiert.
#
Und was wenn nicht?

Es muss aufgearbeitet werden, was aktuell passiert.
#
Xaver08 schrieb:

...Es muss aufgearbeitet werden, was aktuell passiert.


Da sind wir uns doch einig.
#
Die erste Umfrage zur Bundestagswahl in der die AfD zweitstärkste Partei ist. Es wird höchste Zeit, dass die Ampel anfängt mit Konsequenz zu regieren und aufhört zu streiten und damit Protestwähler für den rechten Rand zu produzieren.
Bei vielen Gesetzesvorhaben Streit über die Finanzierung, die FDP gegen Habecks Heizungen, Grüne gegen Wissings Verkehrspolitik und gehen Faesers Asylvorschläge und FDP und Grüne monatelang gegen die Zögerlichkeit des Kanzlers bei der Waffenlieferung. Und jetzt geht's erst richtig los, da Lindners Steuerschätzung einen Etatplan für 2024 noch schwieriger macht und die Wünsche der Fachminister beschränkten wird. Wie sich das auf die Finanzierung der Flüchtlingsproblematik in den Kommunen, bei der Finanzierung der Wärmepumpenhilfen, und des Wohnungsbaus auswirken wird? Und die Bundeswehr braucht auch noch 10 Milliarden  Und was wird aus Lautersbachs Krankenhausreform und der Medikamentenknappheit?
Die Aufzählung ließe sich fortsetzen und die AfD freut sich. Übel.

https://www.wahlrecht.de/umfragen/yougov.htm
https://m.focus.de/finanzen/weniger-geld-als-erhofft-sinkende-steuereinnahmen-verschaerfen-etat-streit-der-ampel-koalition_id_193521207.html
#
AfD auf Platz 2? Ob  es so kommt  glaube ich nicht, aber es ist erschreckend.
Wähler möchte ich hier ungern beschimpfen, aber ich verstehe sie nicht.
#
Der Dilettantismus der Habeck/Graichen-Truppe bei dem Gebäudeenergiegesetz zeigt Wirkung.

"Rückläufige Antragszahlen für staatliche BAFA-Kaufzuschüsse bei Wärmepumpen deuten auf eine zunehmende Zurückhaltung der Kunden hin. Ein Run auf Ölheizungen bringt den Hersteller Bosch an seine Grenzen."

Hinzukommt, dass die Regierung versäumt, ihre Organisation auf die Steigerung der Anforderungen bei der Energieumstellung rechtzeitig umzustellen und Abläufe entsprechend zu organisieren
"Das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle steht wegen der schleppenden Bearbeitung von Sanierungsanträgen aufgrund fehlender Digitalisierung in der Kritik".

"Die Nachfrage nach Öl- und Gasheizungen ist in Deutschland sprunghaft gestiegen, ..."

Natürlich kann künftig der Preis für Öl und Gas durch steigende CO2-Abgaben steigen gegenüber den stromabhängiingen Wärmepumpen.

Es ist Aufgabe der Regierung (hier des Wirtschaftsministers), die Umstellung so zu organisieren, dass die Menschen mitgenommen werden und nicht durch die Kurzfristigkeit der angekündigten Pflichtumstellung bei notwendigem Heizungstausch die Verbraucher zu verunsichern. Insbesondere, durch fehlende Klarheit bei der staatlichen Förderung und Kredithilfen.

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/waermepumpe-markt-zeigt-anzeichen-von-schwaeche-18887719.html
https://www.golem.de/news/bafa-waermepumpenantraege-stocken-wegen-fehlender-digitalisierung-2304-173631.html

#
AfD auf Platz 2? Ob  es so kommt  glaube ich nicht, aber es ist erschreckend.
Wähler möchte ich hier ungern beschimpfen, aber ich verstehe sie nicht.
#
Tafelberg schrieb:

AfD auf Platz 2? Ob  es so kommt  glaube ich nicht, aber es ist erschreckend.
Wähler möchte ich hier ungern beschimpfen, aber ich verstehe sie nicht.

Verständnis habe ich auch nicht. Aber Wähler durch Regierungspolitik so zu provozieren, dass die bereit sind zu den Demokratiefeinden zu wechseln, ist schon heftig.
Und eins ist ja hinlänglich bekannt. Der Wähler goutiert keinen Streit und er will Sicherheit.
#
Der Dilettantismus der Habeck/Graichen-Truppe bei dem Gebäudeenergiegesetz zeigt Wirkung.

"Rückläufige Antragszahlen für staatliche BAFA-Kaufzuschüsse bei Wärmepumpen deuten auf eine zunehmende Zurückhaltung der Kunden hin. Ein Run auf Ölheizungen bringt den Hersteller Bosch an seine Grenzen."

Hinzukommt, dass die Regierung versäumt, ihre Organisation auf die Steigerung der Anforderungen bei der Energieumstellung rechtzeitig umzustellen und Abläufe entsprechend zu organisieren
"Das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle steht wegen der schleppenden Bearbeitung von Sanierungsanträgen aufgrund fehlender Digitalisierung in der Kritik".

"Die Nachfrage nach Öl- und Gasheizungen ist in Deutschland sprunghaft gestiegen, ..."

Natürlich kann künftig der Preis für Öl und Gas durch steigende CO2-Abgaben steigen gegenüber den stromabhängiingen Wärmepumpen.

Es ist Aufgabe der Regierung (hier des Wirtschaftsministers), die Umstellung so zu organisieren, dass die Menschen mitgenommen werden und nicht durch die Kurzfristigkeit der angekündigten Pflichtumstellung bei notwendigem Heizungstausch die Verbraucher zu verunsichern. Insbesondere, durch fehlende Klarheit bei der staatlichen Förderung und Kredithilfen.

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/waermepumpe-markt-zeigt-anzeichen-von-schwaeche-18887719.html
https://www.golem.de/news/bafa-waermepumpenantraege-stocken-wegen-fehlender-digitalisierung-2304-173631.html

#
hawischer schrieb:

"Die Nachfrage nach Öl- und Gasheizungen ist in Deutschland sprunghaft gestiegen, ..."


Das beweist nur, dass die Mutter der Idioten dauerschwanger ist.
#
hawischer schrieb:

"Die Nachfrage nach Öl- und Gasheizungen ist in Deutschland sprunghaft gestiegen, ..."


Das beweist nur, dass die Mutter der Idioten dauerschwanger ist.
#
Wedge schrieb:

hawischer schrieb:

"Die Nachfrage nach Öl- und Gasheizungen ist in Deutschland sprunghaft gestiegen, ..."


Das beweist nur, dass die Mutter der Idioten dauerschwanger ist.


Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.
Der Bundestag hat sich heute kritisch mit Habecks Gesetz beschäftigt.

"Quer durch die Parteien warnen die Ministerpräsidenten der Länder vor überstürzten Entscheidungen. Die Wärmewende brauche die Zustimmung der Bevölkerung, mahnten sie im Bundesrat. Die Menschen fühlten sich überfordert und hätten Angst."

https://www.tagesschau.de/inland/heizungsdebatte-bundesrat-100.html
#
Wedge schrieb:

hawischer schrieb:

"Die Nachfrage nach Öl- und Gasheizungen ist in Deutschland sprunghaft gestiegen, ..."


Das beweist nur, dass die Mutter der Idioten dauerschwanger ist.


Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.
Der Bundestag hat sich heute kritisch mit Habecks Gesetz beschäftigt.

"Quer durch die Parteien warnen die Ministerpräsidenten der Länder vor überstürzten Entscheidungen. Die Wärmewende brauche die Zustimmung der Bevölkerung, mahnten sie im Bundesrat. Die Menschen fühlten sich überfordert und hätten Angst."

https://www.tagesschau.de/inland/heizungsdebatte-bundesrat-100.html
#
hawischer schrieb:

Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.


Deswegen haben wir doch den Fraktionsvorsitzenden der größten Opposition um diese angemessen zu repräsentieren.

Und eine ganze Partei davon in der Ampel.
#
hawischer schrieb:

Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.


Deswegen haben wir doch den Fraktionsvorsitzenden der größten Opposition um diese angemessen zu repräsentieren.

Und eine ganze Partei davon in der Ampel.
#
SemperFi schrieb:

hawischer schrieb:

Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.


Deswegen haben wir doch den Fraktionsvorsitzenden der größten Opposition um diese angemessen zu repräsentieren.

Und eine ganze Partei davon in der Ampel.

Der Merz repräsentier also auch 85% des Forums! Interessant
#
hawischer schrieb:

Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.


Deswegen haben wir doch den Fraktionsvorsitzenden der größten Opposition um diese angemessen zu repräsentieren.

Und eine ganze Partei davon in der Ampel.
#
SemperFi schrieb:

hawischer schrieb:

Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.


Deswegen haben wir doch den Fraktionsvorsitzenden der größten Opposition um diese angemessen zu repräsentieren.

Und eine ganze Partei davon in der Ampel.

Das machen die ja auch, wie man an dem Rumgeiere der Gruppe frieds of Robert sieht, recht erfolgreich.
#
Wedge schrieb:

hawischer schrieb:

"Die Nachfrage nach Öl- und Gasheizungen ist in Deutschland sprunghaft gestiegen, ..."


Das beweist nur, dass die Mutter der Idioten dauerschwanger ist.


Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.
Der Bundestag hat sich heute kritisch mit Habecks Gesetz beschäftigt.

"Quer durch die Parteien warnen die Ministerpräsidenten der Länder vor überstürzten Entscheidungen. Die Wärmewende brauche die Zustimmung der Bevölkerung, mahnten sie im Bundesrat. Die Menschen fühlten sich überfordert und hätten Angst."

https://www.tagesschau.de/inland/heizungsdebatte-bundesrat-100.html
#
hawischer schrieb:

Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen


Ich nehme Idioten nur dann ernst, wenn sie Montags spazieren gehen und/oder AFD wählen.
Dann allerdings todernst.

hawischer schrieb:

Die Menschen fühlten sich überfordert und hätten Angst."


QED.
Wer keine Zeitung liest oder sie nicht versteht, der glaubt halt man müsse 2024 zwangsweise seine Heizung raus reissen.

Oder glaubt, das Fossile und Atom dauerhaft günstiger wären als Erneuerbare, obwohl die heute schon deutlich günstiger sind.

Siehe auch:

- Mutter der Idioten
- Dauerschwanger


Teilen