Nach der Bundestagswahl 2021 - Regierungsarbeit und mehr
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Die FAZ-Autoren Christian Geinitz und Julia Löhr sind allerdings nicht dafür bekannt, ungeprüft Unglaubwürdiges zu publizieren.
Anderes Beispiel: selbst zur Aussage, dass die Erde eine Kugel ist, wirst du Flatearther finden, die dem nicht zustimmen.
Mag sein, dass es Leute gibt, die daraus ableiten, man wäre sich nicht einig, die Erde wäre eine Kugel.
Ich denke, wenn es belastbare Gründe für mangelnde Eignung gegeben hätte, wären sie bei der Anhörung im Bundestag vorgebracht worden. Sicher war es ein Fehler von Graichen, es ist auch nicht harmlos, aber das würde doch erst einen wirklich verwertbaren Skandal für die Opposition daraus machen.
Sicherlich ist die Einstufung, ob es einen Rücktritt oder eine Entlassung wert ist, nicht nur eine juristische, sondern auch eine Frage der Glaubwürdigkeit und der Moral respektive der persönlichen Werte, aber man darf auch mal inne halten und es vergleichen, beispielsweise mit Scheuer, der fahrlässig einen hohen monetären Schaden verursacht hat, ohne jemals Verantwortung übernommen zu haben oder zur Rechenschaft gezogen worden ist,
Von diesen 90 ist aber 1 Person der Trauzeuge eines wesentlichen Entscheidungsträgers, er hat maximal das Niveau eines Abteilungsleiters. Der mächtige Entscheidungsträger hat seine Wahl natürlich bereits lange zuvor getroffen, täuscht (im Unrechtsbewusstsein!) aber sicherheitshalber noch seinen Vorgesetzten und den Rest der Kommission.
Wer bekommt den Job? Einer der 10 bestgeeigneten Kandidaten, oder der per Manipulation ein-/durchgeschleuste Freund?
Aber wer weiss schon, ob sich so etwas tatsächlich ereignen kann. Das kann man doch gar nicht glauben, oder?
Anderes Beispiel: selbst zur Aussage, dass die Erde eine Kugel ist, wirst du Flatearther finden, die dem nicht zustimmen.
Mag sein, dass es Leute gibt, die daraus ableiten, man wäre sich nicht einig, die Erde wäre eine Kugel.
Ich denke, wenn es belastbare Gründe für mangelnde Eignung gegeben hätte, wären sie bei der Anhörung im Bundestag vorgebracht worden. Sicher war es ein Fehler von Graichen, es ist auch nicht harmlos, aber das würde doch erst einen wirklich verwertbaren Skandal für die Opposition daraus machen.
Sicherlich ist die Einstufung, ob es einen Rücktritt oder eine Entlassung wert ist, nicht nur eine juristische, sondern auch eine Frage der Glaubwürdigkeit und der Moral respektive der persönlichen Werte, aber man darf auch mal inne halten und es vergleichen, beispielsweise mit Scheuer, der fahrlässig einen hohen monetären Schaden verursacht hat, ohne jemals Verantwortung übernommen zu haben oder zur Rechenschaft gezogen worden ist,
Von diesen 90 ist aber 1 Person der Trauzeuge eines wesentlichen Entscheidungsträgers, er hat maximal das Niveau eines Abteilungsleiters. Der mächtige Entscheidungsträger hat seine Wahl natürlich bereits lange zuvor getroffen, täuscht (im Unrechtsbewusstsein!) aber sicherheitshalber noch seinen Vorgesetzten und den Rest der Kommission.
Wer bekommt den Job? Einer der 10 bestgeeigneten Kandidaten, oder der per Manipulation ein-/durchgeschleuste Freund?
Aber wer weiss schon, ob sich so etwas tatsächlich ereignen kann. Das kann man doch gar nicht glauben, oder?
In Summe sehe ich mehrere Themen, die vermengt werden und zt in einer Kampagne ausgeschlachter werden.
Der Umgang mit den Verwandschaftsverhältnissen von Mitarbeitern in BMWK und im Ökoinstitut, die zu Beginn der Legislaturperiode offengelegt wurden und in einem Complianceverfahren bewertet wurden (es war sogar schon 2021 in der Presse) jetzt herauszuziehen und mit Clanstrukturen oder Mafiaassoziationen auszuschlachten hat schon Kampagnencharakter.
Ich wage zu behaupten, dass wir deutlich gravierendere Fehler ohne Rücktritt oder Entlassung gesehen haben, gerade in den Reihen derjenigen, die jetzt besonders laut sind.
Das irritierende ist ja, dass sich alle einig sind, dass Schäfer qualifiziert ist für das Amt, nichtsdestotrotz darf das so nicht laufen.
Ich verstehe nicht, dass da keine Sensibilität da war, zumal Graichen einer der Architekten nicht nur der Antwort auf die Gaskrise sondern auch der Enwrgiewende war. Sprich er tritt vielen auf die Füsse, umso bescheuerter da nicht auf die Idee zu kommen, dem Prozess sauber zu gestalten
Ich zitiere Deinen Ausgangstext noch einmal und überlasse es den mitlesenden Usern, sich eine eigene Meinung zu verschaffen.
Ich habe mit Hinweis auf die FAZ kritisch angemerkt, dass entgegen Deiner Angabe:
"Das irritierende ist ja, dass sich alle einig sind, dass Schäfer qualifiziert ist für das Amt ."
dies nicht zutrifft
Die von der FAZ zitierten Meinungen als nicht maßgeblich zu halten ist Dein gutes Recht. Ich habe ausschließlich darauf hingewiesen, dass es diese Meinungen gibt.
Er hilft die Dinge einzuordnen. Natürlich kann niemand ausschließen, dass ausgerechnet der Trauzeuge am allerbesten geeignet war - vieles ist möglich
Xaver08 schreibt: "... umso bescheuerter da nicht auf die Idee zu kommen, dem Prozess sauber zu gestalten."
Was, wenn er geahnt hat oder zumindest annehmen musste, dass bei einem sauberen Prozess mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre? Klar, kann alles Schusseligkeit etc. gewesen sein - aber auch gut etwas ganz anderes.
Ich zitiere Deinen Ausgangstext noch einmal und überlasse es den mitlesenden Usern, sich eine eigene Meinung zu verschaffen.
Ich habe mit Hinweis auf die FAZ kritisch angemerkt, dass entgegen Deiner Angabe:
"Das irritierende ist ja, dass sich alle einig sind, dass Schäfer qualifiziert ist für das Amt ."
dies nicht zutrifft
Die von der FAZ zitierten Meinungen als nicht maßgeblich zu halten ist Dein gutes Recht. Ich habe ausschließlich darauf hingewiesen, dass es diese Meinungen gibt.
Er hilft die Dinge einzuordnen. Natürlich kann niemand ausschließen, dass ausgerechnet der Trauzeuge am allerbesten geeignet war - vieles ist möglich
Xaver08 schreibt: "... umso bescheuerter da nicht auf die Idee zu kommen, dem Prozess sauber zu gestalten."
Was, wenn er geahnt hat oder zumindest annehmen musste, dass bei einem sauberen Prozess mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre? Klar, kann alles Schusseligkeit etc. gewesen sein - aber auch gut etwas ganz anderes.
Habeck braucht die besten, gerade bei dem immensen Widerstand der Fossillobby (begleitet nicht nur von den üblichen Verdächtigen).
Es wäre also quartalsirre, jemand auszuwählen, der nicht zumindest ausgezeichnet qualifiziert wäre, unabhängig davon, ob es seine Nachbarin oder sein Trauzeuge ist.
Logisch muss sich Graichen bei der Auswahl raushalten.
Scheuer & Co. können kein Argument sein, dann können wir uns moralische Maßstäbe gleich ganz sparen.
Es muss aufgearbeitet werden, was aktuell passiert.
Er hilft die Dinge einzuordnen. Natürlich kann niemand ausschließen, dass ausgerechnet der Trauzeuge am allerbesten geeignet war - vieles ist möglich
Xaver08 schreibt: "... umso bescheuerter da nicht auf die Idee zu kommen, dem Prozess sauber zu gestalten."
Was, wenn er geahnt hat oder zumindest annehmen musste, dass bei einem sauberen Prozess mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre? Klar, kann alles Schusseligkeit etc. gewesen sein - aber auch gut etwas ganz anderes.
Habeck braucht die besten, gerade bei dem immensen Widerstand der Fossillobby (begleitet nicht nur von den üblichen Verdächtigen).
Es wäre also quartalsirre, jemand auszuwählen, der nicht zumindest ausgezeichnet qualifiziert wäre, unabhängig davon, ob es seine Nachbarin oder sein Trauzeuge ist.
Logisch muss sich Graichen bei der Auswahl raushalten.
Scheuer & Co. können kein Argument sein, dann können wir uns moralische Maßstäbe gleich ganz sparen.
Also sind wir uns einig dass es eher keine Schusseligkeit war, richtig? Graichen ist vermutlich tatsächlich kein Idiot.
Was dann?
Vermutlich war eine Art Machtbesoffenheit dabei, ich bin hier der Macher und entscheide, Regeln gelten für andere. Da ist er nicht der Erste.
Ob dies vielleicht aber auch in die qualitativen Entscheidung mit eingeflossen ist?
Also "Ich entscheide alleine wer geeignet ist und weiß es am besten!"?
Dein Argument "Aber die wären doch bescheuert, wenn sie nicht die Besten holen würden..." ist, nunja - lass es mich einmal so sagen: Sooo lange verfolgst Du die Politik aber noch nicht, oder?
Habeck braucht die besten, gerade bei dem immensen Widerstand der Fossillobby (begleitet nicht nur von den üblichen Verdächtigen).
Es wäre also quartalsirre, jemand auszuwählen, der nicht zumindest ausgezeichnet qualifiziert wäre, unabhängig davon, ob es seine Nachbarin oder sein Trauzeuge ist.
Logisch muss sich Graichen bei der Auswahl raushalten.
Scheuer & Co. können kein Argument sein, dann können wir uns moralische Maßstäbe gleich ganz sparen.
Also sind wir uns einig dass es eher keine Schusseligkeit war, richtig? Graichen ist vermutlich tatsächlich kein Idiot.
Was dann?
Vermutlich war eine Art Machtbesoffenheit dabei, ich bin hier der Macher und entscheide, Regeln gelten für andere. Da ist er nicht der Erste.
Ob dies vielleicht aber auch in die qualitativen Entscheidung mit eingeflossen ist?
Also "Ich entscheide alleine wer geeignet ist und weiß es am besten!"?
Dein Argument "Aber die wären doch bescheuert, wenn sie nicht die Besten holen würden..." ist, nunja - lass es mich einmal so sagen: Sooo lange verfolgst Du die Politik aber noch nicht, oder?
Rest per PN
Also sind wir uns einig dass es eher keine Schusseligkeit war, richtig? Graichen ist vermutlich tatsächlich kein Idiot.
Was dann?
Vermutlich war eine Art Machtbesoffenheit dabei, ich bin hier der Macher und entscheide, Regeln gelten für andere. Da ist er nicht der Erste.
Ob dies vielleicht aber auch in die qualitativen Entscheidung mit eingeflossen ist?
Also "Ich entscheide alleine wer geeignet ist und weiß es am besten!"?
Dein Argument "Aber die wären doch bescheuert, wenn sie nicht die Besten holen würden..." ist, nunja - lass es mich einmal so sagen: Sooo lange verfolgst Du die Politik aber noch nicht, oder?
Rest per PN
Habeck braucht die besten, gerade bei dem immensen Widerstand der Fossillobby (begleitet nicht nur von den üblichen Verdächtigen).
Es wäre also quartalsirre, jemand auszuwählen, der nicht zumindest ausgezeichnet qualifiziert wäre, unabhängig davon, ob es seine Nachbarin oder sein Trauzeuge ist.
Logisch muss sich Graichen bei der Auswahl raushalten.
Scheuer & Co. können kein Argument sein, dann können wir uns moralische Maßstäbe gleich ganz sparen.
Bei vielen Gesetzesvorhaben Streit über die Finanzierung, die FDP gegen Habecks Heizungen, Grüne gegen Wissings Verkehrspolitik und gehen Faesers Asylvorschläge und FDP und Grüne monatelang gegen die Zögerlichkeit des Kanzlers bei der Waffenlieferung. Und jetzt geht's erst richtig los, da Lindners Steuerschätzung einen Etatplan für 2024 noch schwieriger macht und die Wünsche der Fachminister beschränkten wird. Wie sich das auf die Finanzierung der Flüchtlingsproblematik in den Kommunen, bei der Finanzierung der Wärmepumpenhilfen, und des Wohnungsbaus auswirken wird? Und die Bundeswehr braucht auch noch 10 Milliarden Und was wird aus Lautersbachs Krankenhausreform und der Medikamentenknappheit?
Die Aufzählung ließe sich fortsetzen und die AfD freut sich. Übel.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/yougov.htm
https://m.focus.de/finanzen/weniger-geld-als-erhofft-sinkende-steuereinnahmen-verschaerfen-etat-streit-der-ampel-koalition_id_193521207.html
Wähler möchte ich hier ungern beschimpfen, aber ich verstehe sie nicht.
Er hilft die Dinge einzuordnen. Natürlich kann niemand ausschließen, dass ausgerechnet der Trauzeuge am allerbesten geeignet war - vieles ist möglich
Xaver08 schreibt: "... umso bescheuerter da nicht auf die Idee zu kommen, dem Prozess sauber zu gestalten."
Was, wenn er geahnt hat oder zumindest annehmen musste, dass bei einem sauberen Prozess mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre? Klar, kann alles Schusseligkeit etc. gewesen sein - aber auch gut etwas ganz anderes.
Es muss aufgearbeitet werden, was aktuell passiert.
Da sind wir uns doch einig.
Es muss aufgearbeitet werden, was aktuell passiert.
Da sind wir uns doch einig.
Bei vielen Gesetzesvorhaben Streit über die Finanzierung, die FDP gegen Habecks Heizungen, Grüne gegen Wissings Verkehrspolitik und gehen Faesers Asylvorschläge und FDP und Grüne monatelang gegen die Zögerlichkeit des Kanzlers bei der Waffenlieferung. Und jetzt geht's erst richtig los, da Lindners Steuerschätzung einen Etatplan für 2024 noch schwieriger macht und die Wünsche der Fachminister beschränkten wird. Wie sich das auf die Finanzierung der Flüchtlingsproblematik in den Kommunen, bei der Finanzierung der Wärmepumpenhilfen, und des Wohnungsbaus auswirken wird? Und die Bundeswehr braucht auch noch 10 Milliarden Und was wird aus Lautersbachs Krankenhausreform und der Medikamentenknappheit?
Die Aufzählung ließe sich fortsetzen und die AfD freut sich. Übel.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/yougov.htm
https://m.focus.de/finanzen/weniger-geld-als-erhofft-sinkende-steuereinnahmen-verschaerfen-etat-streit-der-ampel-koalition_id_193521207.html
Wähler möchte ich hier ungern beschimpfen, aber ich verstehe sie nicht.
Verständnis habe ich auch nicht. Aber Wähler durch Regierungspolitik so zu provozieren, dass die bereit sind zu den Demokratiefeinden zu wechseln, ist schon heftig.
Und eins ist ja hinlänglich bekannt. Der Wähler goutiert keinen Streit und er will Sicherheit.
"Rückläufige Antragszahlen für staatliche BAFA-Kaufzuschüsse bei Wärmepumpen deuten auf eine zunehmende Zurückhaltung der Kunden hin. Ein Run auf Ölheizungen bringt den Hersteller Bosch an seine Grenzen."
Hinzukommt, dass die Regierung versäumt, ihre Organisation auf die Steigerung der Anforderungen bei der Energieumstellung rechtzeitig umzustellen und Abläufe entsprechend zu organisieren
"Das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle steht wegen der schleppenden Bearbeitung von Sanierungsanträgen aufgrund fehlender Digitalisierung in der Kritik".
"Die Nachfrage nach Öl- und Gasheizungen ist in Deutschland sprunghaft gestiegen, ..."
Natürlich kann künftig der Preis für Öl und Gas durch steigende CO2-Abgaben steigen gegenüber den stromabhängiingen Wärmepumpen.
Es ist Aufgabe der Regierung (hier des Wirtschaftsministers), die Umstellung so zu organisieren, dass die Menschen mitgenommen werden und nicht durch die Kurzfristigkeit der angekündigten Pflichtumstellung bei notwendigem Heizungstausch die Verbraucher zu verunsichern. Insbesondere, durch fehlende Klarheit bei der staatlichen Förderung und Kredithilfen.
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/waermepumpe-markt-zeigt-anzeichen-von-schwaeche-18887719.html
https://www.golem.de/news/bafa-waermepumpenantraege-stocken-wegen-fehlender-digitalisierung-2304-173631.html
Das beweist nur, dass die Mutter der Idioten dauerschwanger ist.
Wähler möchte ich hier ungern beschimpfen, aber ich verstehe sie nicht.
Verständnis habe ich auch nicht. Aber Wähler durch Regierungspolitik so zu provozieren, dass die bereit sind zu den Demokratiefeinden zu wechseln, ist schon heftig.
Und eins ist ja hinlänglich bekannt. Der Wähler goutiert keinen Streit und er will Sicherheit.
der Kommentar auf n-tv trifft es bei der aktuellen Strategie der Union gerade auf den Kopf:
https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Die-Angstmacherei-der-Union-ist-schaebig-article24115867.html
Sicherlich ist es richtig, dass das Thema Graichen aufgearbeitet werden muss, sicherlich ist es richtig, dass das GEG inkl. Förderung fertigstellt werden muss. Aber wenn es ein Interessenausgleich zwischen verschiedenen Parteien geschaffen werden muss, gehört es dazu, dass sich dies Parteien, die ein Interesse an diesem Ausgleich haben, konstruktiv an diesem Prozess betreiben. Und das fehlt nicht, da wird noch nicht mal vor Lügen zurückgeschreckt.
das trifft den Nagel absolut auf den Kopf
Passend dazu, ist die Kampagne der Union gegen das GEG inhaltsleer. Sie machen keine oder nur sehr vage Vorschläge, wie die Alternative aussehen soll. Die Union hat immer noch keinen Plan, da hilft es nicht, dass sie die Union neben der SPD und der FPD in guter Gesellschaft befindet. Doch einen Plan hat die Union, Daten abgreifen, sie sind bei ihrer Kampagne wohl ordentlich mit der Datenschutzverordnung kollidiert. Wie gross der Verstoss war, muss noch eruiert werden, aber es gab wohl hektische Versuche das ganze zu korrigieren bzw. zu kaschieren.
Diverse Medien haben sich mit dem Thema beschäftigt, wie z.B Netzpolitik und das RND
https://www.rnd.de/politik/cdu-online-kampagne-datenschutzbeauftragte-leiten-pruefverfahren-ein-T46WIISRLZASHFWDPXYBEH6MAI.html
https://netzpolitik.org/2023/fairheizen-cdu-verbrennt-sich-die-finger-bei-datensammel-aktion/
Mittlerweile prüft derDatenschutzbeauftragte das Vorgehen der CDU.
Es wundert nicht, dass die AfD ordentlich Zuwachs hat. Wenn ich mich richtig erinnere, hatte sich Merz den Kampf gegen die AfD explizit auf die Fahnen geschrieben, jetzt geht es nur gegen die Grünen, in dem die Strategie und Positionen von rechtsaussen adaptiert bzw. teils kopiert werden.
Dass diese Normalisierung des rechtspopulistischen Diskurses und der gesellschaftlichen Verschiebung des Sagbaren in die Mitte der Gesellschaft vor allem bzw. mindestens auch das Original profitiert ist bekannt und von der Wissenschaft auch hinreichend beschrieben.
Eins der harmloseren Beispiele ist da noch die Lüge Söders bei Lanz in Kitas in München dürfe keine Fleisch und kein Fisch mehr ausgegeben werden dürfen, s. auch der Bericht des bayrischen Rundfunks:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/stadt-muenchen-widerspricht-soeder-kitas-bieten-fleisch-und-fisch,SfmzivB
"Rückläufige Antragszahlen für staatliche BAFA-Kaufzuschüsse bei Wärmepumpen deuten auf eine zunehmende Zurückhaltung der Kunden hin. Ein Run auf Ölheizungen bringt den Hersteller Bosch an seine Grenzen."
Hinzukommt, dass die Regierung versäumt, ihre Organisation auf die Steigerung der Anforderungen bei der Energieumstellung rechtzeitig umzustellen und Abläufe entsprechend zu organisieren
"Das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle steht wegen der schleppenden Bearbeitung von Sanierungsanträgen aufgrund fehlender Digitalisierung in der Kritik".
"Die Nachfrage nach Öl- und Gasheizungen ist in Deutschland sprunghaft gestiegen, ..."
Natürlich kann künftig der Preis für Öl und Gas durch steigende CO2-Abgaben steigen gegenüber den stromabhängiingen Wärmepumpen.
Es ist Aufgabe der Regierung (hier des Wirtschaftsministers), die Umstellung so zu organisieren, dass die Menschen mitgenommen werden und nicht durch die Kurzfristigkeit der angekündigten Pflichtumstellung bei notwendigem Heizungstausch die Verbraucher zu verunsichern. Insbesondere, durch fehlende Klarheit bei der staatlichen Förderung und Kredithilfen.
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/waermepumpe-markt-zeigt-anzeichen-von-schwaeche-18887719.html
https://www.golem.de/news/bafa-waermepumpenantraege-stocken-wegen-fehlender-digitalisierung-2304-173631.html
Das beweist nur, dass die Mutter der Idioten dauerschwanger ist.
Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.
Der Bundestag hat sich heute kritisch mit Habecks Gesetz beschäftigt.
"Quer durch die Parteien warnen die Ministerpräsidenten der Länder vor überstürzten Entscheidungen. Die Wärmewende brauche die Zustimmung der Bevölkerung, mahnten sie im Bundesrat. Die Menschen fühlten sich überfordert und hätten Angst."
https://www.tagesschau.de/inland/heizungsdebatte-bundesrat-100.html
Das beweist nur, dass die Mutter der Idioten dauerschwanger ist.
Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.
Der Bundestag hat sich heute kritisch mit Habecks Gesetz beschäftigt.
"Quer durch die Parteien warnen die Ministerpräsidenten der Länder vor überstürzten Entscheidungen. Die Wärmewende brauche die Zustimmung der Bevölkerung, mahnten sie im Bundesrat. Die Menschen fühlten sich überfordert und hätten Angst."
https://www.tagesschau.de/inland/heizungsdebatte-bundesrat-100.html
Deswegen haben wir doch den Fraktionsvorsitzenden der größten Opposition um diese angemessen zu repräsentieren.
Und eine ganze Partei davon in der Ampel.
Ich nehme Idioten nur dann ernst, wenn sie Montags spazieren gehen und/oder AFD wählen.
Dann allerdings todernst.
QED.
Wer keine Zeitung liest oder sie nicht versteht, der glaubt halt man müsse 2024 zwangsweise seine Heizung raus reissen.
Oder glaubt, das Fossile und Atom dauerhaft günstiger wären als Erneuerbare, obwohl die heute schon deutlich günstiger sind.
Siehe auch:
- Mutter der Idioten
- Dauerschwanger
Und warum haben Menschen Angst? Weil es Politiker wie die von der FDP oder CDU/CSU gibt die sie dauernd schüren und dabei noch nicht mal merken das sie damit Wähler in die Arme der AfD treiben.
Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.
Der Bundestag hat sich heute kritisch mit Habecks Gesetz beschäftigt.
"Quer durch die Parteien warnen die Ministerpräsidenten der Länder vor überstürzten Entscheidungen. Die Wärmewende brauche die Zustimmung der Bevölkerung, mahnten sie im Bundesrat. Die Menschen fühlten sich überfordert und hätten Angst."
https://www.tagesschau.de/inland/heizungsdebatte-bundesrat-100.html
Deswegen haben wir doch den Fraktionsvorsitzenden der größten Opposition um diese angemessen zu repräsentieren.
Und eine ganze Partei davon in der Ampel.
Der Merz repräsentier also auch 85% des Forums! Interessant
Das machen die ja auch, wie man an dem Rumgeiere der Gruppe frieds of Robert sieht, recht erfolgreich.
Deswegen haben wir doch den Fraktionsvorsitzenden der größten Opposition um diese angemessen zu repräsentieren.
Und eine ganze Partei davon in der Ampel.
Der Merz repräsentier also auch 85% des Forums! Interessant
Deswegen haben wir doch den Fraktionsvorsitzenden der größten Opposition um diese angemessen zu repräsentieren.
Und eine ganze Partei davon in der Ampel.
Das machen die ja auch, wie man an dem Rumgeiere der Gruppe frieds of Robert sieht, recht erfolgreich.
Man sollte auch vermeintliche "Idioten" ernstnehmen, zumal wenn sie, wie in einer Demokratie zum Souverän gehören.
Der Bundestag hat sich heute kritisch mit Habecks Gesetz beschäftigt.
"Quer durch die Parteien warnen die Ministerpräsidenten der Länder vor überstürzten Entscheidungen. Die Wärmewende brauche die Zustimmung der Bevölkerung, mahnten sie im Bundesrat. Die Menschen fühlten sich überfordert und hätten Angst."
https://www.tagesschau.de/inland/heizungsdebatte-bundesrat-100.html
Ich nehme Idioten nur dann ernst, wenn sie Montags spazieren gehen und/oder AFD wählen.
Dann allerdings todernst.
QED.
Wer keine Zeitung liest oder sie nicht versteht, der glaubt halt man müsse 2024 zwangsweise seine Heizung raus reissen.
Oder glaubt, das Fossile und Atom dauerhaft günstiger wären als Erneuerbare, obwohl die heute schon deutlich günstiger sind.
Siehe auch:
- Mutter der Idioten
- Dauerschwanger