Corona-Virus (Teil V)
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 12. September 2022, 18:40 Uhr um 18:40 Uhr gesperrt weil:
Hier weiter machen: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138755
Hier weiter machen: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138755
Tja , noch die Frage bezüglich der sich einstellenden Immunität nach Omicron. Wenn das ok ist ,dann könnte im Sommer Corona kaum noch eine Rolle spielen. Weg ist das nicht.
Impfung plus Immunität durch Ansteckung : Da müsste ( könnte ! ) doch in einigen Monaten wirklich sowas wie weitgehende Immunität herrschen. Ich weiss , bis da hin kann es noch übel werden. Aber die Perspektive kann ja gut sein. Darüber wüsste ich gerne was ...
Bis zum Sommer sind die ersten wieder bereit für eine Ansteckung, hält doch nicht ewig wenn mal jemand Corona hatte. In den warmen Monaten ist eher das Dauerlüften und das viel im Freien statt findet dafür versntwortlich das weniger passiert.
Genau das ist die Frage. Wie wirkt das zusammen mit eine Impfqoute von sagen wir mal 75 Prozent ?
Die Grundimmunität in der Bevölkerung ist dann ja nicht so schlecht. Möglicherweise ist es nicht die Lebensweise allein , die man im Sommer so pflegt. Mal sehen.
Ich würde ja keinen Cent darauf verwerten.
Zwar schon ein Jahr alt, aber anscheinend noch aktuell:
https://www.news4teachers.de/2021/02/der-luftfilter-skandal-wie-bundesbildungsministerium-und-umweltbundesamt-den-einsatz-der-geraete-in-schulen-schlechtreden-und-was-dahintersteckt/
Festgestellt wird lediglich: „Hohe Kosten bei Anschaffung, Unterhalt, Wartung und Entsorgung. Machbarkeitsprobleme, insbesondere hinsichtlich fachgerechter Installation und Wartung. Beeinträchtigung von Lehrqualität und Bildungserfolg sowie Gesundheit durch Lärm. Ökologisch: hoher Ressourcenverbrauch.“ In Sachen Gesundheit wird (außer Lärm) nur ein – positiver – Effekt angeführt: „Wahrscheinlich positive Wirkung auf den Infektionsschutz.“ Kurz: Viel Schaden, wenig Nutzen.
Bis zum Sommer sind die ersten wieder bereit für eine Ansteckung, hält doch nicht ewig wenn mal jemand Corona hatte. In den warmen Monaten ist eher das Dauerlüften und das viel im Freien statt findet dafür versntwortlich das weniger passiert.
Genau das ist die Frage. Wie wirkt das zusammen mit eine Impfqoute von sagen wir mal 75 Prozent ?
Die Grundimmunität in der Bevölkerung ist dann ja nicht so schlecht. Möglicherweise ist es nicht die Lebensweise allein , die man im Sommer so pflegt. Mal sehen.
Ich würde ja keinen Cent darauf verwerten.
Den Ländern Geld zur Verfügung stellen um das zu finanzieren.
Ich würde ja keinen Cent darauf verwerten.
Zwar schon ein Jahr alt, aber anscheinend noch aktuell:
https://www.news4teachers.de/2021/02/der-luftfilter-skandal-wie-bundesbildungsministerium-und-umweltbundesamt-den-einsatz-der-geraete-in-schulen-schlechtreden-und-was-dahintersteckt/
Festgestellt wird lediglich: „Hohe Kosten bei Anschaffung, Unterhalt, Wartung und Entsorgung. Machbarkeitsprobleme, insbesondere hinsichtlich fachgerechter Installation und Wartung. Beeinträchtigung von Lehrqualität und Bildungserfolg sowie Gesundheit durch Lärm. Ökologisch: hoher Ressourcenverbrauch.“ In Sachen Gesundheit wird (außer Lärm) nur ein – positiver – Effekt angeführt: „Wahrscheinlich positive Wirkung auf den Infektionsschutz.“ Kurz: Viel Schaden, wenig Nutzen.
Den Ländern Geld zur Verfügung stellen um das zu finanzieren.
Haben die Länder, sie müssen es nur abrufen.
Den Ländern Geld zur Verfügung stellen um das zu finanzieren.
Haben die Länder, sie müssen es nur abrufen.
Darauf wollte ich hinaus.
Ärgert mich total, wie die Länderchefs sich aus der Verantwortung stehlen und nicht wenige ihnen diese Ausreden auch noch abkaufen.
Dazu hier: https://taz.de/Coronaschutz-an-Schulen/!5816593/
Das verhaltene Interesse an den Bundesmillionen erklären die Länder mit den engen Programmbedingungen. Gefördert werden nämlich nur Räume mit eingeschränkter Lüftungsmöglichkeit. Nach den Kriterien des Umweltbundesamtes (UBA) dürfen Fenster „nur kippbar und/oder nur Lüftungsklappen mit minimalem Querschnitt vorhanden“ sein. Das UBA geht davon aus, dass 15 bis 25 Prozent aller Klassenräume in Deutschland in diese Kategorie fallen. Kommunen und Ministerien schätzen den Anteil eher auf 10 Prozent.
Für Frankfurt würde ich grob überschlagen sagen, dass das für ca. 100 Klassenräume aller Schulen zusammen gilt. Höchstens.
Haben die Länder, sie müssen es nur abrufen.
Darauf wollte ich hinaus.
Ärgert mich total, wie die Länderchefs sich aus der Verantwortung stehlen und nicht wenige ihnen diese Ausreden auch noch abkaufen.
Haben die Länder, sie müssen es nur abrufen.
Dazu hier: https://taz.de/Coronaschutz-an-Schulen/!5816593/
Das verhaltene Interesse an den Bundesmillionen erklären die Länder mit den engen Programmbedingungen. Gefördert werden nämlich nur Räume mit eingeschränkter Lüftungsmöglichkeit. Nach den Kriterien des Umweltbundesamtes (UBA) dürfen Fenster „nur kippbar und/oder nur Lüftungsklappen mit minimalem Querschnitt vorhanden“ sein. Das UBA geht davon aus, dass 15 bis 25 Prozent aller Klassenräume in Deutschland in diese Kategorie fallen. Kommunen und Ministerien schätzen den Anteil eher auf 10 Prozent.
Für Frankfurt würde ich grob überschlagen sagen, dass das für ca. 100 Klassenräume aller Schulen zusammen gilt. Höchstens.
Sorry, aber man schafft es ja nicht einmal diese 200 Millionen abzurufen.
Und genau dies ist doch das Thema - die Länder würden nur etwas machen, wenn der Bund zahlt. Aber selbst wenn man der Meinung ist der zahlt zu wenig...wieso nimmt man dann nicht wenigstens die Kohle die er zahlt?
Dazu hier: https://taz.de/Coronaschutz-an-Schulen/!5816593/
Das verhaltene Interesse an den Bundesmillionen erklären die Länder mit den engen Programmbedingungen. Gefördert werden nämlich nur Räume mit eingeschränkter Lüftungsmöglichkeit. Nach den Kriterien des Umweltbundesamtes (UBA) dürfen Fenster „nur kippbar und/oder nur Lüftungsklappen mit minimalem Querschnitt vorhanden“ sein. Das UBA geht davon aus, dass 15 bis 25 Prozent aller Klassenräume in Deutschland in diese Kategorie fallen. Kommunen und Ministerien schätzen den Anteil eher auf 10 Prozent.
Für Frankfurt würde ich grob überschlagen sagen, dass das für ca. 100 Klassenräume aller Schulen zusammen gilt. Höchstens.
Sorry, aber man schafft es ja nicht einmal diese 200 Millionen abzurufen.
Und genau dies ist doch das Thema - die Länder würden nur etwas machen, wenn der Bund zahlt. Aber selbst wenn man der Meinung ist der zahlt zu wenig...wieso nimmt man dann nicht wenigstens die Kohle die er zahlt?
WIe gesagt: Es gibt diese Räume quasi nicht. Das ich lächerlich.
Wollte Scholz nicht 80% Impfquote haben bis Ende Januar?
Das wird so nix...
Naja, hier war man ja auch der Auffassung, dass es nur genügend Impfdruck geben müsse und dann würde die Quote schon ausreichend steigen. Ich hab ja schon damals gesagt, dass ich das nicht glaube. Und ich glaube, selbst eine Impfpflicht würde das nicht ändern, in dem Moment, wo es dann nämlich immer noch um Millionen Menschen handelt, wird es ziemlich schwer, das zu kontrollieren und zu "verfolgen". Ich schätze, von der Vorstellung, das alles darüber in den Griff zu kriegen, muss man sich verabschieden, v.a. auch wegen Omikron.
Sorry, aber man schafft es ja nicht einmal diese 200 Millionen abzurufen.
Und genau dies ist doch das Thema - die Länder würden nur etwas machen, wenn der Bund zahlt. Aber selbst wenn man der Meinung ist der zahlt zu wenig...wieso nimmt man dann nicht wenigstens die Kohle die er zahlt?
WIe gesagt: Es gibt diese Räume quasi nicht. Das ich lächerlich.
Es ist lächerlich das es die Räume nicht gibt, und daran? Sind wieder die Länderchefs dran schuld. Weil Schulen seit Jahrzehnten verrotten, insbesondere in den Ballungsräumen.
WIe gesagt: Es gibt diese Räume quasi nicht. Das ich lächerlich.
Es ist lächerlich das es die Räume nicht gibt, und daran? Sind wieder die Länderchefs dran schuld. Weil Schulen seit Jahrzehnten verrotten, insbesondere in den Ballungsräumen.
Es ist lächerlich, dass die Räume, für die es Luftfilter gäbe, so gut wie nicht existieren oder irgendwelche kellerräume oder Lager sind. Weil die Regeln für die Gelder, wie in den Artikeln beschrieben, vom Bundesumweltamt bewusst so gewählt wurden.
Es ist lächerlich das es die Räume nicht gibt, und daran? Sind wieder die Länderchefs dran schuld. Weil Schulen seit Jahrzehnten verrotten, insbesondere in den Ballungsräumen.
Es ist lächerlich, dass die Räume, für die es Luftfilter gäbe, so gut wie nicht existieren oder irgendwelche kellerräume oder Lager sind. Weil die Regeln für die Gelder, wie in den Artikeln beschrieben, vom Bundesumweltamt bewusst so gewählt wurden.
Es gibt schon solche Räume, es sind nur keine Klassenräume, die müssen nämlich Fenster haben (wird aber auch nicht immer eingehalten). In diesen Räumen werden nur bestimmte Fächer unterrichtet und man geht da nur stundenweise rein, viele Räume sind es aber pro Schule nicht.
Klingt gut vom Kanzler.
Bei der dringend notwendigen Entscheidung über die Impfpflicht bekommt das Land leider keine Führung. Der Bundestag soll es bitte selbst regeln, es sei eine Gewissensentscheidung und er, der Abgeordnete Scholz sei für eine Impfpflicht.
Ende des Jahres hat die Ampel ein Gesetz verabschiedet, dass für bestimmte Berufsgruppen eine Impfpflicht ab 15.03.22 ( bzw. Nachweis Genesung) vorschreibt.
Das war für die Regierung keine Gewissensentscheidung. Warum?
In Wahrheit geht's dem Kanzler nicht ums Gewissen, sondern um den begründeten Verdacht, dass er keine Mehrheit in der Koalition hat. (Die FDP wackelt)
In dieser wichtigen Frage keine eigene Mehrheit zu haben, wäre ein Debakel, gleich zu Beginn der Regierungszeit. Bei der Entscheidung für eine Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen hatte Scholz die eigene Mehrheit, also brauchte er das Gewissen nicht.
Jetzt wird rumgeeiert, man wartet auf Entwürfe aus dem Bundestag und verliert kostbare Zeit, die wir im Hinblick auf die nächste Welle nicht haben.
Wer Führung bestellte, hat erstmal keine bekommen.
Seine Vizekanzler hat gesagt, das Land hat keine Zeit.
Es eilt, nicht nur beim Klima
Und Scholz merkelt.
Es ist lächerlich, dass die Räume, für die es Luftfilter gäbe, so gut wie nicht existieren oder irgendwelche kellerräume oder Lager sind. Weil die Regeln für die Gelder, wie in den Artikeln beschrieben, vom Bundesumweltamt bewusst so gewählt wurden.
Es gibt schon solche Räume, es sind nur keine Klassenräume, die müssen nämlich Fenster haben (wird aber auch nicht immer eingehalten). In diesen Räumen werden nur bestimmte Fächer unterrichtet und man geht da nur stundenweise rein, viele Räume sind es aber pro Schule nicht.
Es gibt schon solche Räume, es sind nur keine Klassenräume, die müssen nämlich Fenster haben (wird aber auch nicht immer eingehalten). In diesen Räumen werden nur bestimmte Fächer unterrichtet und man geht da nur stundenweise rein, viele Räume sind es aber pro Schule nicht.
Ich kann mit kaum vorstellen, das es Räume ohne Fenster gibt.
Ich kenne ziemlich viele Schulen in Frankfurt. Von denen hat keine auch nur einen solchen Raum.
Ich kann mit kaum vorstellen, das es Räume ohne Fenster gibt.
Meine Schule in Frankenberg hatte in einem Neubau für naturwissenschaftlichen Unterricht so einen Raum.
Ich kenne ziemlich viele Schulen in Frankfurt. Von denen hat keine auch nur einen solchen Raum.
Ich hatte so einen Raum damals sogar als Klassenraum. Es gab damals in der Schule noch 1 Raum an den ich mich erinnere der auch keine Fenster hatte. Ist natürlich schon etwas her.
Das mag ja durchaus stimmen. Ich wollte nur aufzeigen, dass die Gelder vom Bund eben aufgrund der Auflagen nicht fließen. Dass Schule offensichtlich nicht wichtig genug ist, ist das Kernproblem, da bin ich ganz bei dir.