Corona-Virus (Teil V)
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 12. September 2022, 18:40 Uhr um 18:40 Uhr gesperrt weil:
Hier weiter machen: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138755
Hier weiter machen: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138755
Wenn hier jemandem ein Vorwurf zu machen ist dann der FDP, die ein nachgewiesenermaßen wirksames Mittel gegen Infektionen auf dem Altar der Liberalität opfern würde.
Wenn hier jemandem ein Vorwurf zu machen ist dann der FDP, die ein nachgewiesenermaßen wirksames Mittel gegen Infektionen auf dem Altar der Liberalität opfern würde.
Es entsteht halt bei mir immer häufiger der Eindruck, dass es die FDP ist, die "irgendwelche" Juniorpartner nach Belieben vor sich her treibt. Subjektives Empfinden ... möglicherweise.
Wenn hier jemandem ein Vorwurf zu machen ist dann der FDP, die ein nachgewiesenermaßen wirksames Mittel gegen Infektionen auf dem Altar der Liberalität opfern würde.
Es entsteht halt bei mir immer häufiger der Eindruck, dass es die FDP ist, die "irgendwelche" Juniorpartner nach Belieben vor sich her treibt. Subjektives Empfinden ... möglicherweise.
Es entsteht halt bei mir immer häufiger der Eindruck, dass es die FDP ist, die "irgendwelche" Juniorpartner nach Belieben vor sich her treibt. Subjektives Empfinden ... möglicherweise.
Die SPD sitzt im Eisenbahnwaggon in Compiegne und kann nur darauf warten, was Lindner ihnen als Koalitionsbedingungen diktiert.
Genauso ist es gekommen. Lindner kann und tut auch alles blockieren:
- ein neues Infektionsschutzgesetz
- das Tempolimit
- die Vermögenssteuer
- den Energiekostenzuschuss für Rentner
- undundund
- jetzt als letztes auch noch das Aus für den Verbrenner auf EU-Ebene:
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Lindner-will-Ende-des-Verbrennungsmotors-abwenden-article23413078.html
Er blockiert einfach alle wichtigen Zukunftsentscheidungen, es ist eine Vollkatastrophe!
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/fdp-justizminister-marco-buschmann-will-bei-der-frage-zur-maskenpflicht-noch-warten-a-4319eca1-83c9-4bfe-9eba-3b3335de27cb
Herr Buschmann ist ein wahrer Expere und kennt sich besser aus als Ärzte, Virologen...
Dieser Minister bringt einem erneut zum Kopf schütteln
Der Spiegel zitiert:
»Will der Staat Masken vorschreiben, etwa in Innenräumen, muss das evidenzbasiert und verhältnismäßig sein. Ob das der Fall ist, besprechen wir, wenn alle Gutachten vorliegen«
Eine ziemlich kurzes Zitat, aus dem aber eine Menge Schaum entstanden ist. Was sagt der Minister damit aber eigentlich? Aus meiner Sicht:
- So eine Maßnahme muss nachgewiesenen Nutzen bringen und dieser muss verhältnismäßig sein.
- Die Gutachten haben die Aufgabe Nutzen zu bewerten und zu beziffern.
Ohne den Nutzen genau zu kennen wird es halt schwierig zu entscheiden was verhältnismäßig ist.
Außerdem geht es doch nicht um 0 oder 1, also völlige Maskenpflicht oder überhaupt nichts. Sondern auch darum welche Ausprägung, welche exakten Bereiche verhältnismäßig sind.
Buschmann sagt eben nicht, wie ihm einige unterstellen, die Masken hätten keinen Nutzen. Sonst würde er ja selbst auch keine im Supermarkt tragen.
Er stellt nur die Frage nach der Wirksamkeit UND nach der Verhältnismäßigkeit - dies ist eine Kombination und ich finde die Thematik muss kombiniert betrachtet werden.
Ob das verhältnismässig ist, werden dann bspw Gerichte entscheiden
Ich finde es schon legitim, die Laissez Fair Haltung der FDP dazu zu kritisieren, von dem empathielosen Kubicki ganz zu schweigen
Nutzen der Maskenpflicht: Buschmann fordert mehr Evidenz - ZDFheute https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-buschmann-maskenpflicht-evidenz-100.html
Der Spiegel zitiert:
»Will der Staat Masken vorschreiben, etwa in Innenräumen, muss das evidenzbasiert und verhältnismäßig sein. Ob das der Fall ist, besprechen wir, wenn alle Gutachten vorliegen«
Eine ziemlich kurzes Zitat, aus dem aber eine Menge Schaum entstanden ist. Was sagt der Minister damit aber eigentlich? Aus meiner Sicht:
- So eine Maßnahme muss nachgewiesenen Nutzen bringen und dieser muss verhältnismäßig sein.
- Die Gutachten haben die Aufgabe Nutzen zu bewerten und zu beziffern.
Ohne den Nutzen genau zu kennen wird es halt schwierig zu entscheiden was verhältnismäßig ist.
Außerdem geht es doch nicht um 0 oder 1, also völlige Maskenpflicht oder überhaupt nichts. Sondern auch darum welche Ausprägung, welche exakten Bereiche verhältnismäßig sind.
Buschmann sagt eben nicht, wie ihm einige unterstellen, die Masken hätten keinen Nutzen. Sonst würde er ja selbst auch keine im Supermarkt tragen.
Er stellt nur die Frage nach der Wirksamkeit UND nach der Verhältnismäßigkeit - dies ist eine Kombination und ich finde die Thematik muss kombiniert betrachtet werden.
Ob das verhältnismässig ist, werden dann bspw Gerichte entscheiden
Ich finde es schon legitim, die Laissez Fair Haltung der FDP dazu zu kritisieren, von dem empathielosen Kubicki ganz zu schweigen
Nutzen der Maskenpflicht: Buschmann fordert mehr Evidenz - ZDFheute https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-buschmann-maskenpflicht-evidenz-100.html
Wie weit und wo soll diese gelten?
Und was ist der nächste Schritt? Wenn diese Hürde "einfach mal so" genommen wurde?
Wenn nur 10 anstatt 20 in der Kneipe/Kino sitzen können sich weniger infizieren. Genauso einfach umsetzbar wie die pauschale Maskenpflicht. Aber die Frage bei den aktuellen Preisexplosionen ist mittlerweile ja ob es demnächst überhaupt noch eine Gastronomie geben wird.
Was ist mit Konzerten und Weihnachtsmärkten?
Auch wenn die Maske das einfachste Mittel ist ist es ein Fehler das einfach abzunicken.
Da es ja aktuell ein wenig danach aussieht das wir auch im Sommer eine gewisse Inzidenz vor uns herschieben müssen sämtliche Maßnahmen für den Herbst/Winter sehr genau geprüft und der aktuell vorherrschenden Variante angepasst werden.
Sonst werden tatsächlich auch die letzten verbliebenen Kneipen/Tante Emma Läden/Veranstalter sterben.
Amazon und co wird es freuen.
Finde den Ansatz sich vorher darüber Gedanken zu machen und z.B. auf den Bericht von Experten zu warten tatsächlich besser.
Ob das verhältnismässig ist, werden dann bspw Gerichte entscheiden
Ich finde es schon legitim, die Laissez Fair Haltung der FDP dazu zu kritisieren, von dem empathielosen Kubicki ganz zu schweigen
Nutzen der Maskenpflicht: Buschmann fordert mehr Evidenz - ZDFheute https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-buschmann-maskenpflicht-evidenz-100.html
Wie weit und wo soll diese gelten?
Und was ist der nächste Schritt? Wenn diese Hürde "einfach mal so" genommen wurde?
Wenn nur 10 anstatt 20 in der Kneipe/Kino sitzen können sich weniger infizieren. Genauso einfach umsetzbar wie die pauschale Maskenpflicht. Aber die Frage bei den aktuellen Preisexplosionen ist mittlerweile ja ob es demnächst überhaupt noch eine Gastronomie geben wird.
Was ist mit Konzerten und Weihnachtsmärkten?
Auch wenn die Maske das einfachste Mittel ist ist es ein Fehler das einfach abzunicken.
Da es ja aktuell ein wenig danach aussieht das wir auch im Sommer eine gewisse Inzidenz vor uns herschieben müssen sämtliche Maßnahmen für den Herbst/Winter sehr genau geprüft und der aktuell vorherrschenden Variante angepasst werden.
Sonst werden tatsächlich auch die letzten verbliebenen Kneipen/Tante Emma Läden/Veranstalter sterben.
Amazon und co wird es freuen.
Corana und das drumrum macht's deutlicher bzw. beschleunigt es doch nur! Wer braucht heut' noch z.B. ein Hessen Center?
Große Teile der Bevölkerung werden ihren Kaffee und Bier sowieso nochmals mehr zu Hause trinken um das Geld in den Umlagensparstrumpf stecken, stecken müsseb
Ob das verhältnismässig ist, werden dann bspw Gerichte entscheiden
Ich finde es schon legitim, die Laissez Fair Haltung der FDP dazu zu kritisieren, von dem empathielosen Kubicki ganz zu schweigen
Nutzen der Maskenpflicht: Buschmann fordert mehr Evidenz - ZDFheute https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-buschmann-maskenpflicht-evidenz-100.html
Finde den Ansatz sich vorher darüber Gedanken zu machen und z.B. auf den Bericht von Experten zu warten tatsächlich besser.
Wie weit und wo soll diese gelten?
Und was ist der nächste Schritt? Wenn diese Hürde "einfach mal so" genommen wurde?
Wenn nur 10 anstatt 20 in der Kneipe/Kino sitzen können sich weniger infizieren. Genauso einfach umsetzbar wie die pauschale Maskenpflicht. Aber die Frage bei den aktuellen Preisexplosionen ist mittlerweile ja ob es demnächst überhaupt noch eine Gastronomie geben wird.
Was ist mit Konzerten und Weihnachtsmärkten?
Auch wenn die Maske das einfachste Mittel ist ist es ein Fehler das einfach abzunicken.
Da es ja aktuell ein wenig danach aussieht das wir auch im Sommer eine gewisse Inzidenz vor uns herschieben müssen sämtliche Maßnahmen für den Herbst/Winter sehr genau geprüft und der aktuell vorherrschenden Variante angepasst werden.
Sonst werden tatsächlich auch die letzten verbliebenen Kneipen/Tante Emma Läden/Veranstalter sterben.
Amazon und co wird es freuen.
Corana und das drumrum macht's deutlicher bzw. beschleunigt es doch nur! Wer braucht heut' noch z.B. ein Hessen Center?
Große Teile der Bevölkerung werden ihren Kaffee und Bier sowieso nochmals mehr zu Hause trinken um das Geld in den Umlagensparstrumpf stecken, stecken müsseb
Also quasi den Branchen jetzt den Todesstoß geben, nicht das die sich noch 2-3 Jahre Hoffnung machen ?
Ich weiß aktuell nicht ob ich sprachlos bin oder dich nur falsch verstehe.
Aber ich bezweifel auch das das "große" Teile der Bevölkerung sind. Dazu waren die Events (remember 18.05.2022) zu gut besucht und die Flughäfen haben in den letzten Wochen auch nur um wenige Prozent das Niveau von 2019 verpasst.
Corana und das drumrum macht's deutlicher bzw. beschleunigt es doch nur! Wer braucht heut' noch z.B. ein Hessen Center?
Große Teile der Bevölkerung werden ihren Kaffee und Bier sowieso nochmals mehr zu Hause trinken um das Geld in den Umlagensparstrumpf stecken, stecken müsseb
Also quasi den Branchen jetzt den Todesstoß geben, nicht das die sich noch 2-3 Jahre Hoffnung machen ?
Ich weiß aktuell nicht ob ich sprachlos bin oder dich nur falsch verstehe.
Aber ich bezweifel auch das das "große" Teile der Bevölkerung sind. Dazu waren die Events (remember 18.05.2022) zu gut besucht und die Flughäfen haben in den letzten Wochen auch nur um wenige Prozent das Niveau von 2019 verpasst.
Also quasi den Branchen jetzt den Todesstoß geben, nicht das die sich noch 2-3 Jahre Hoffnung machen ?
Ich weiß aktuell nicht ob ich sprachlos bin oder dich nur falsch verstehe.
Aber ich bezweifel auch das das "große" Teile der Bevölkerung sind. Dazu waren die Events (remember 18.05.2022) zu gut besucht und die Flughäfen haben in den letzten Wochen auch nur um wenige Prozent das Niveau von 2019 verpasst.
Na, das ist ja einfach.
Danke.
Da keine Maßnahme dafür gesorgt hat das alle (gefährdeten) Menschen geschützt sind stecken wir echt in einem Dilemma.
Na, das ist ja einfach.
Danke.
Da keine Maßnahme dafür gesorgt hat das alle (gefährdeten) Menschen geschützt sind stecken wir echt in einem Dilemma.
Na, das ist ja einfach.
Danke.
Da keine Maßnahme dafür gesorgt hat das alle (gefährdeten) Menschen geschützt sind stecken wir echt in einem Dilemma.
Nein. Ist es nicht.
Aber du beweist hier halt eindeutig das dir ein ganzer Haufen Menschen die vor dem Nichts stehen scheißegal sind.
Pauschal Maskenpflicht in allen Innenräumen und gut.
Das es in Supermärkten, Ämtern, KH und in den Öffis Pflicht ist/bleibt ist ja ok.
Aber warum in Kneipen? Da muss die Risikogruppe eben zurück stecken aber überlass es doch mir ob ich mich dieser Gefahr stelle. Und ich gefährde auch niemanden weil ich auch heute noch regelmäßig teste und meine Kontakte zu fremden nach wie vor sehr spärlich bis nicht vorhanden ist.
Nein. Ist es nicht.
Aber du beweist hier halt eindeutig das dir ein ganzer Haufen Menschen die vor dem Nichts stehen scheißegal sind.
Pauschal Maskenpflicht in allen Innenräumen und gut.
Das es in Supermärkten, Ämtern, KH und in den Öffis Pflicht ist/bleibt ist ja ok.
Aber warum in Kneipen? Da muss die Risikogruppe eben zurück stecken aber überlass es doch mir ob ich mich dieser Gefahr stelle. Und ich gefährde auch niemanden weil ich auch heute noch regelmäßig teste und meine Kontakte zu fremden nach wie vor sehr spärlich bis nicht vorhanden ist.
Nein. Ist es nicht.
Aber du beweist hier halt eindeutig das dir ein ganzer Haufen Menschen die vor dem Nichts stehen scheißegal sind.
Pauschal Maskenpflicht in allen Innenräumen und gut.
Das es in Supermärkten, Ämtern, KH und in den Öffis Pflicht ist/bleibt ist ja ok.
Aber warum in Kneipen? Da muss die Risikogruppe eben zurück stecken aber überlass es doch mir ob ich mich dieser Gefahr stelle. Und ich gefährde auch niemanden weil ich auch heute noch regelmäßig teste und meine Kontakte zu fremden nach wie vor sehr spärlich bis nicht vorhanden ist.
Ja und? Wo ist das Problem? Jeder in diesem Land kann sich in Eigenverantwortung vor dem Virus schützen ... lass sie doch rumspreaden.
Ja und? Wo ist das Problem? Jeder in diesem Land kann sich in Eigenverantwortung vor dem Virus schützen ... lass sie doch rumspreaden.
Das mit der Eigenverantwortung hat doch bisweilen unglaublich schlecht geklappt. Wieso sollten Millionen Vollhorstinnen und Vollhorste auf einmal zur Erleuchtung gelangt sein? Ich weiß nicht wie es Dir geht, aber ich hab keinen Bock auf Corona und will auch nicht von verantwortungslosen Superspreadern angesteckt werden. Dem könnte man mit einer Maskenpflicht zb in Innenräumen, doch super Abhilfe schaffen, wenn es im Herbst wieder schlimmer werden sollte. So sehr die Maske nervt, so hilfreich ist sie und so milde ist deren Eingriff im Vergleich zu anderen.