Corona-Virus (Teil V)

Maxfanatic schrieb:

Wer das nicht hinbekommt, braucht sich nicht wundern, dass er dann am Ende genau das kriegt, was wir hier haben. Eine beschissene Impfquote und Menschen, die von Politikern nix mehr halten.

Das, was Du verlangst, setzt funktionierende Datenflüsse heraus, die dann bei guter Planung und rechtzeitigem Handeln genutzt werden können. Es fängt aber schon mit der Grundvoraussetzung an, dass Ministerien, Kassen und Behörden nicht mal wissen, wann wer wie geimpft wurde und für einen Booster in Frage kommt. Um das zu können, muss man Prozesse straffen, harmonisieren und vor allem unendliche Hürden im Datenschutz nehmen. Und genau bei letzterem sind es genau die Leute, die sich über die Totalüberwachung aufregen, die diverse Prozesse völlig unmöglich machen, indem sie sich jahrelang über jede Gesundheitsinfo gewehrt haben, die digital abgelegt wird. Dass es in anderen Bereichen funktioniert (Terrorabwehr) liegt nur daran, dass man dort abseits der öffentlich zugänglichen Prozesse agiert und sozusagen Narrenfreiheit herrscht.

Und abseits von den Problemen rund ums Thema Impfungen ist das keine Sache, die eine pauschale Schelte verdient hat, weil es lokal völlig unterschiedlich ist. Die Schelte müsste dann bestenfalls in Richtung Föderalismus gehen. Dass alle von mir impfwilligen Kollegen mit 5 Monaten Abstand bereits geboostert wurden und innerhalb von 1,5 Wochen alle Termine bekommen haben, bei denen keiner mehr als 45 Minuten gebraucht hat, ist nämlich auch eine Seite der Wahrheit. Nicht überall läuft es so wie bei Dir, aber auch nicht überall wie bei mir.

Übrigens schaffen wir derzeit 6,5 % der Bevölkerung pro Woche zu boostern. Österreich schafft aktuell 6,5 % der Bevölkerung pro Woche zu boostern. Und das geile und hochgelobte Israel hat in seinen Hochzeiten im Spätsommer pro Woche wie viel Prozent der Bevölkerung pro Woche geschafft? Genau. 6,5 %.

Das Grundproblem beim Boostern war es, dass man wieder einmal den kompletten August und September trotz entsprechender Datenlage (Israel) verschlafen hat. Alle weiteren Probleme basieren zum erheblichen Teil darauf. Aber aktuell boostern wir sehr gut und es geht unglaublich gut voran. Das kann man dann auch mal festhalten, auch wenn das natürlich in kaum Medien und kaum Beiträgen erwähnt wird, weil es mittlerweile Usus geworden ist berechtigte Kritik an einzelnen Punkten in eine pauschale Kritik für alle und jeden umzuwandeln.

Maxfanatic schrieb:

Wer das nicht hinbekommt, braucht sich nicht wundern, dass er dann am Ende genau das kriegt, was wir hier haben. Eine beschissene Impfquote und Menschen, die von Politikern nix mehr halten.

Das, was Du verlangst, setzt funktionierende Datenflüsse heraus, die dann bei guter Planung und rechtzeitigem Handeln genutzt werden können. Es fängt aber schon mit der Grundvoraussetzung an, dass Ministerien, Kassen und Behörden nicht mal wissen, wann wer wie geimpft wurde und für einen Booster in Frage kommt. Um das zu können, muss man Prozesse straffen, harmonisieren und vor allem unendliche Hürden im Datenschutz nehmen. Und genau bei letzterem sind es genau die Leute, die sich über die Totalüberwachung aufregen, die diverse Prozesse völlig unmöglich machen, indem sie sich jahrelang über jede Gesundheitsinfo gewehrt haben, die digital abgelegt wird. Dass es in anderen Bereichen funktioniert (Terrorabwehr) liegt nur daran, dass man dort abseits der öffentlich zugänglichen Prozesse agiert und sozusagen Narrenfreiheit herrscht.

Und abseits von den Problemen rund ums Thema Impfungen ist das keine Sache, die eine pauschale Schelte verdient hat, weil es lokal völlig unterschiedlich ist. Die Schelte müsste dann bestenfalls in Richtung Föderalismus gehen. Dass alle von mir impfwilligen Kollegen mit 5 Monaten Abstand bereits geboostert wurden und innerhalb von 1,5 Wochen alle Termine bekommen haben, bei denen keiner mehr als 45 Minuten gebraucht hat, ist nämlich auch eine Seite der Wahrheit. Nicht überall läuft es so wie bei Dir, aber auch nicht überall wie bei mir.

Übrigens schaffen wir derzeit 6,5 % der Bevölkerung pro Woche zu boostern. Österreich schafft aktuell 6,5 % der Bevölkerung pro Woche zu boostern. Und das geile und hochgelobte Israel hat in seinen Hochzeiten im Spätsommer pro Woche wie viel Prozent der Bevölkerung pro Woche geschafft? Genau. 6,5 %.

Das Grundproblem beim Boostern war es, dass man wieder einmal den kompletten August und September trotz entsprechender Datenlage (Israel) verschlafen hat. Alle weiteren Probleme basieren zum erheblichen Teil darauf. Aber aktuell boostern wir sehr gut und es geht unglaublich gut voran. Das kann man dann auch mal festhalten, auch wenn das natürlich in kaum Medien und kaum Beiträgen erwähnt wird, weil es mittlerweile Usus geworden ist berechtigte Kritik an einzelnen Punkten in eine pauschale Kritik für alle und jeden umzuwandeln.

SGE_Werner schrieb:

Und abseits von den Problemen rund ums Thema Impfungen ist das keine Sache, die eine pauschale Schelte verdient hat, weil es lokal völlig unterschiedlich ist. Die Schelte müsste dann bestenfalls in Richtung Föderalismus gehen. Dass alle von mir impfwilligen Kollegen mit 5 Monaten Abstand bereits geboostert wurden und innerhalb von 1,5 Wochen alle Termine bekommen haben, bei denen keiner mehr als 45 Minuten gebraucht hat, ist nämlich auch eine Seite der Wahrheit. Nicht überall läuft es so wie bei Dir, aber auch nicht überall wie bei mir.

Nee, das Problem ist schlicht und einfach, dass nicht alle Menschen sich mit Dingen wie mühseliger Online-Terminabklärung usw. so gut zurechtfinden, wie deine impfwilligen Kollegen oder ich. Und am Ende stehen alle da und fragen sich, wieso wir bei nur 70% Impfquote landen.

Ich hab im Gallus z.B. noch kein mobiles Impfteam gesehen und da mag es sicherlich regionale Unterschiede geben. Und es mag auch sein, dass das alles viel damit zusammenhängt, dass die Auffrischungsimpfungen so wie du es formulierst halt mal zwei Monate "verschlafen" wurden. Aber genau DAS ist doch das pauschale Versagen, das du negierst. Wenn hier einfach monatelang durch die Bank die Vogelstrauß-Taktik angewendet wird und man bis Mitte Oktober denkt, man wird schon durchkommen. Und da hab ich noch nicht von den ganzen Dingen angefangen, die mal versprochen wurden und jetzt dann doch falsch waren - ups.

Und sorry, aber dass jetzt die Datenschützer schuld sein sollen, ist ja wohl ein schlechter Scherz? Dieser Staat macht derart viele halbseidene oder gar illegale Dinge und in anderen Feldern legt man alles einfach so aus, wie man es möchte. Mit superhochaufgelösten Kameras, Gesichtsscannern und Karteien, in denen man tausende Bürger teilweise völlig willkürlich und mit schweren persönlichen Folgen einfach so speichert, hat keiner ein Problem und es kann lockerflockig eingeführt werden - aber in der (Zitat) "größten Krise seit dem zweiten Weltkrieg" sind es die Datenschützer, die ein notwendiges staatliches Handeln leider, leider verhindern, da sind uns die Hände gebunden? Da kann ich dann einfach nur drüber lachen.

SGE_Werner schrieb:

Und abseits von den Problemen rund ums Thema Impfungen ist das keine Sache, die eine pauschale Schelte verdient hat, weil es lokal völlig unterschiedlich ist. Die Schelte müsste dann bestenfalls in Richtung Föderalismus gehen. Dass alle von mir impfwilligen Kollegen mit 5 Monaten Abstand bereits geboostert wurden und innerhalb von 1,5 Wochen alle Termine bekommen haben, bei denen keiner mehr als 45 Minuten gebraucht hat, ist nämlich auch eine Seite der Wahrheit. Nicht überall läuft es so wie bei Dir, aber auch nicht überall wie bei mir.

Nee, das Problem ist schlicht und einfach, dass nicht alle Menschen sich mit Dingen wie mühseliger Online-Terminabklärung usw. so gut zurechtfinden, wie deine impfwilligen Kollegen oder ich. Und am Ende stehen alle da und fragen sich, wieso wir bei nur 70% Impfquote landen.

Ich hab im Gallus z.B. noch kein mobiles Impfteam gesehen und da mag es sicherlich regionale Unterschiede geben. Und es mag auch sein, dass das alles viel damit zusammenhängt, dass die Auffrischungsimpfungen so wie du es formulierst halt mal zwei Monate "verschlafen" wurden. Aber genau DAS ist doch das pauschale Versagen, das du negierst. Wenn hier einfach monatelang durch die Bank die Vogelstrauß-Taktik angewendet wird und man bis Mitte Oktober denkt, man wird schon durchkommen. Und da hab ich noch nicht von den ganzen Dingen angefangen, die mal versprochen wurden und jetzt dann doch falsch waren - ups.

Maxfanatic schrieb:

Und am Ende stehen alle da und fragen sich, wieso wir bei nur 70% Impfquote landen.

Bitte nutze nicht die allgemeine Impfquote, solange 11 % der Bevölkerung gar nicht geimpft werden kann. Ich finde diese Gesamtquote immer unpassend für solche Argumentationen.

Und wegen dieser Terminschwierigkeiten haben wir sicherlich nicht "nur so wenige Erstimpfungen", weil mittlerweile jeder locker 1000 niederschwellige Angebote gehabt hätte, egal ob bei Hausarzt, Impfbus, Impfzentrum, mobile Zentren und und und... Wegen dieser von Dir beschriebenen Dinge verzögert sich einiges, aber es ist sicherlich kein Argument für "mache gar nix". Ich finde auch, dass die Bürger dann schon mal in der Verantwortung sind sich über 9 Monate hinweg informieren zu können. In Hessen haben zB alle Älteren Schreiben vom Ministerium bekommen mit der Aufforderung zum Boostern.
Bei natürlich kurz angelegten Impfkampagnen wie jetzt ist das natürlich was anderes, da ist schon ne Menge Eigensuche nötig, bevor es dann im Januar / Februar wohl auch deutlich einfacher werden wird Termine zu bekommen...

Maxfanatic schrieb:

Aber genau DAS ist doch das pauschale Versagen, das du negierst.

Das ist das Versagen der Politik, korrekt. Man hat zu spät angefangen. Dass man jetzt aber fast den ganzen Rückstand gerade aufholt durch eine ziemlich ordentliche Kampagne, die regelrecht aus dem Boden gestampft werden musste, wollte ich halt auch mal festhalten. Hätte man halt früher reagiert, hätte man das definitiv koordinierter hinbekommen und wäre im November schon deutlich besser unterwegs gewesen, was die Boosterimpfungen angeht. Aktuell ist das praktisch ein zuvor abgewürgter PKW, der gerade mit überhöhtem Tempo und unkoordiniertem Fahrstil über die Straße brettert um den Rückstand wieder aufzuholen.

Maxfanatic schrieb:

Nee, das Problem ist schlicht und einfach, dass nicht alle Menschen sich mit Dingen wie mühseliger Online-Terminabklärung usw. so gut zurechtfinden, wie deine impfwilligen Kollegen oder ich.

Das ist eher kein Argument. Denn die Impfangebote werden extrem niederschwellig gemacht.
Hier jedenfalls war es so, dass sich Ärzte, Rettungsdienste, Kommunen und andere Institutionen sehr schnell und unbürokratisch zu Impfteams zusammengeschlossen und überall kleine Impfzentren eröffnet haben. In Rathäusern, Gemeindesälen, Schulen, Veranstaltungszentren und und und. Alles ohne Termin und ohne Anmeldung. Mit all dem Aufwand, der dazu betrieben werden muss, von der Aufklärung über die Möblierung bis hin zum QR-Code.
Die Wartezeiten hielten sich in Grenzen, der "Durchfluss" war enorm.

Es gab letzte Woche 2 oder 3 Tage, an denen es wegen Impfstoffmangels stockte. Inzwischen läuft es wieder. Ein kurzer Blick in die Zeitung, wer impft gerade wo, hin und nach max. 30 Minuten wieder raus. Die Ärzt/innen machen das vorwiegend neben ihrer normalen Tätigkeit, sprich: in ihrer Freizeit. Das ist schon enorm, was da zurzeit geleistet wird.

Insofern stimme ich Werner zu: regional ist das sicher sehr unterschiedlich. Ich bin aber optimistisch, dass es überall da, wo es noch nicht so funktioniert, sehr schnell besser werden wird.

Was du zum Datenschutz schreibst, findet dagegen meine volle Unterstützung. Gerade was Gesundheitsdaten anbelangt haben die Menschen ein tiefes Misstrauen, ihre Daten so ohne weiteres viral zu sehen. Stichwort Versicherungen.

Maxfanatic schrieb:

Und sorry, aber dass jetzt die Datenschützer schuld sein sollen, ist ja wohl ein schlechter Scherz? Dieser Staat macht derart viele halbseidene oder gar illegale Dinge und in anderen Feldern legt man alles einfach so aus, wie man es möchte. Mit superhochaufgelösten Kameras, Gesichtsscannern und Karteien, in denen man tausende Bürger teilweise völlig willkürlich und mit schweren persönlichen Folgen einfach so speichert, hat keiner ein Problem und es kann lockerflockig eingeführt werden - aber in der (Zitat) "größten Krise seit dem zweiten Weltkrieg" sind es die Datenschützer, die ein notwendiges staatliches Handeln leider, leider verhindern, da sind uns die Hände gebunden? Da kann ich dann einfach nur drüber lachen.                                              

Das heißt, Du möchtest, dass diese Impfdaten usw. illegal erfasst werden, damit man diese illegal erfassten Daten dann für illegale SMS nutzen kann um 60 Millionen Menschen zu informieren, die dann erfahren, dass der Staat illegal Daten besitzt und ihnen ungefragt etwas aufschwatzen will.
Max, es gibt einen Unterschied zwischen transparenten und öffentlichen Prozessen und Dingen, die im Hintergrund ablaufen und wo der Staat sich Mühe gibt, dass diese Dinge auch im Hintergrund bleiben.

Und da ich seit 19 Jahren weiß, wie sehr der Datenschutz und die Diskussionen rund um den Datenschutz und Datenschutzbeauftragte den Ablauf von Datenströmen massiv behindern in den Behörden und wie sehr teilweise gegen Abfragen über Jahre hinweg geklagt wurde, die nicht mal einen Bruchteil so interessant sind wie das, was der Überwachungsstaat im Verdeckten eh sich ergattert, nehme ich mir das Recht raus genau das anzuprangern. Aus eigener Erfahrung heraus. Da gibt es auch ganz viele, die sich einfach profilieren wollen.

SGE_Werner schrieb:


Und da ich seit 19 Jahren weiß, wie sehr der Datenschutz und die Diskussionen rund um den Datenschutz und Datenschutzbeauftragte den Ablauf von Datenströmen massiv behindern in den Behörden und wie sehr teilweise gegen Abfragen über Jahre hinweg geklagt wurde, die nicht mal einen Bruchteil so interessant sind wie das, was der Überwachungsstaat im Verdeckten eh sich ergattert, nehme ich mir das Recht raus genau das anzuprangern. Aus eigener Erfahrung heraus. Da gibt es auch ganz viele, die sich einfach profilieren wollen.

Tja, wenn man weiß, dass die Behörden sich alles mögliche "im Verdeckten" beschaffen, dann wird halt auch versucht, gegen weniger schlimme Dinge im Nicht-Verdeckten vorzugehen. In dem Fall hätte man es ja mal drauf ankommen lassen können. Was soll passieren? Klar hätte es Klagen gegeben, wenn einfach jeder einen Impftermin per SMS oder Post (nagel mich nicht aufs Medium fest) bekommen hätte. Und weiter? Was wäre denn aus den Klagen geworden? Meinste, da hätte irgendjemand für in den Knast gehen müssen oder was?

Und wenn du mit deiner Erfahrung kommst, nehme ich mir aus eigener Erfahrung auch mal heraus zu sagen:

Ein Staat, der mich wegen irgendwelchen windigen Karteien und Daten, die er über mich erfasst (ohne mir aber sagen zu wollen, welche das genau sind, damit ich nicht vernünftig dagegen vorgehen kann) bei jeder Ausreise drangsaliert oder mir diese gar verweigert (wohlgemerkt ohne dass ich in meinem Leben auch nur einmal zu irgendetwas verurteilt wurde*), der mir dann aber erklärt, dass es leider nicht geht, allen einfach mal einen Impftermin zu schicken, dieser Staat, der kann mich mal kreuzweise.

Vor allem, wenn der gleiche Staat dann die Hände in die Luft wirft und sagt: Oh, die Impfquote, die ist so schlecht, du kannst jetzt leider nicht mehr ins Stadion, ins Theater und bald vermutlich auch wieder nicht mehr in die Kneipe.

*von 20 Sozialstunden mit 17 mal abgesehen, die habe ich aus Gründen der Lesbarkeit da unterschlagen.

Maxfanatic schrieb:

SGE_Werner schrieb:


Und da ich seit 19 Jahren weiß, wie sehr der Datenschutz und die Diskussionen rund um den Datenschutz und Datenschutzbeauftragte den Ablauf von Datenströmen massiv behindern in den Behörden und wie sehr teilweise gegen Abfragen über Jahre hinweg geklagt wurde, die nicht mal einen Bruchteil so interessant sind wie das, was der Überwachungsstaat im Verdeckten eh sich ergattert, nehme ich mir das Recht raus genau das anzuprangern. Aus eigener Erfahrung heraus. Da gibt es auch ganz viele, die sich einfach profilieren wollen.

Tja, wenn man weiß, dass die Behörden sich alles mögliche "im Verdeckten" beschaffen, dann wird halt auch versucht, gegen weniger schlimme Dinge im Nicht-Verdeckten vorzugehen. In dem Fall hätte man es ja mal drauf ankommen lassen können. Was soll passieren? Klar hätte es Klagen gegeben, wenn einfach jeder einen Impftermin per SMS oder Post (nagel mich nicht aufs Medium fest) bekommen hätte. Und weiter? Was wäre denn aus den Klagen geworden? Meinste, da hätte irgendjemand für in den Knast gehen müssen oder was?

Und wenn du mit deiner Erfahrung kommst, nehme ich mir aus eigener Erfahrung auch mal heraus zu sagen:

Ein Staat, der mich wegen irgendwelchen windigen Karteien und Daten, die er über mich erfasst (ohne mir aber sagen zu wollen, welche das genau sind, damit ich nicht vernünftig dagegen vorgehen kann) bei jeder Ausreise drangsaliert oder mir diese gar verweigert (wohlgemerkt ohne dass ich in meinem Leben auch nur einmal zu irgendetwas verurteilt wurde*), der mir dann aber erklärt, dass es leider nicht geht, allen einfach mal einen Impftermin zu schicken, dieser Staat, der kann mich mal kreuzweise.

Vor allem, wenn der gleiche Staat dann die Hände in die Luft wirft und sagt: Oh, die Impfquote, die ist so schlecht, du kannst jetzt leider nicht mehr ins Stadion, ins Theater und bald vermutlich auch wieder nicht mehr in die Kneipe.

*von 20 Sozialstunden mit 17 mal abgesehen, die habe ich aus Gründen der Lesbarkeit da unterschlagen.

Du bist doch Politiker. Dann nehme dir das doch zur Aufgabe, das dies in Zukunft niemanden mehr passieren muss. Ich drück dir die Daumen.

SGE_Werner schrieb:


Und da ich seit 19 Jahren weiß, wie sehr der Datenschutz und die Diskussionen rund um den Datenschutz und Datenschutzbeauftragte den Ablauf von Datenströmen massiv behindern in den Behörden und wie sehr teilweise gegen Abfragen über Jahre hinweg geklagt wurde, die nicht mal einen Bruchteil so interessant sind wie das, was der Überwachungsstaat im Verdeckten eh sich ergattert, nehme ich mir das Recht raus genau das anzuprangern. Aus eigener Erfahrung heraus. Da gibt es auch ganz viele, die sich einfach profilieren wollen.

Tja, wenn man weiß, dass die Behörden sich alles mögliche "im Verdeckten" beschaffen, dann wird halt auch versucht, gegen weniger schlimme Dinge im Nicht-Verdeckten vorzugehen. In dem Fall hätte man es ja mal drauf ankommen lassen können. Was soll passieren? Klar hätte es Klagen gegeben, wenn einfach jeder einen Impftermin per SMS oder Post (nagel mich nicht aufs Medium fest) bekommen hätte. Und weiter? Was wäre denn aus den Klagen geworden? Meinste, da hätte irgendjemand für in den Knast gehen müssen oder was?

Und wenn du mit deiner Erfahrung kommst, nehme ich mir aus eigener Erfahrung auch mal heraus zu sagen:

Ein Staat, der mich wegen irgendwelchen windigen Karteien und Daten, die er über mich erfasst (ohne mir aber sagen zu wollen, welche das genau sind, damit ich nicht vernünftig dagegen vorgehen kann) bei jeder Ausreise drangsaliert oder mir diese gar verweigert (wohlgemerkt ohne dass ich in meinem Leben auch nur einmal zu irgendetwas verurteilt wurde*), der mir dann aber erklärt, dass es leider nicht geht, allen einfach mal einen Impftermin zu schicken, dieser Staat, der kann mich mal kreuzweise.

Vor allem, wenn der gleiche Staat dann die Hände in die Luft wirft und sagt: Oh, die Impfquote, die ist so schlecht, du kannst jetzt leider nicht mehr ins Stadion, ins Theater und bald vermutlich auch wieder nicht mehr in die Kneipe.

*von 20 Sozialstunden mit 17 mal abgesehen, die habe ich aus Gründen der Lesbarkeit da unterschlagen.

Maxfanatic schrieb:

In dem Fall hätte man es ja mal drauf ankommen lassen können.

Ok, Du willst also, weil es teilweise illegal und falsch läuft, auch in anderen Dingen illegal und falsch laufen lassen. Ich habe das schon verstanden. Jemand, der so denkt und sich dann aber über beide Dinge gleichermaßen aufregt, disqualifiziert sich aber als Diskussionspartner. Entweder Du forderst es ein, dann darfst Du aber nicht meckern. Oder Du meckerst, dann musst Du aber aus Prinzip das tun und einfordern, was Du für richtig hältst. Sonst agierst Du genauso verlogen wie der Staat selbst, den Du für diese Verlogenheit anprangerst.

Und bzgl. Klage usw.
Wenn Du die Daten der Geimpften, selbst als Sekundärdaten erfassen willst, musst Du hunderte von Menschen beteiligen, dazu hunderte Behörden. Und erst dann, wenn Du diese Daten hast, kannst Du diese tolle SMS überhaupt schreiben. Die Wahrscheinlichkeit, dass das vorher raus kommt und Du vom Gericht schon vorher gestoppt wirst, ist ziemlich hoch. Wer glaubt, dass in Gesundheitsämtern und bei den Kassen die selbe Klientel an Personal arbeitet wie beim BKA oder bei der Polizei, der hat keine Ahnung von dem Personal dort. Da findet sich immer jemand, der vorher den Mund aufmacht.

Maxfanatic schrieb:

SGE_Werner schrieb:


Und da ich seit 19 Jahren weiß, wie sehr der Datenschutz und die Diskussionen rund um den Datenschutz und Datenschutzbeauftragte den Ablauf von Datenströmen massiv behindern in den Behörden und wie sehr teilweise gegen Abfragen über Jahre hinweg geklagt wurde, die nicht mal einen Bruchteil so interessant sind wie das, was der Überwachungsstaat im Verdeckten eh sich ergattert, nehme ich mir das Recht raus genau das anzuprangern. Aus eigener Erfahrung heraus. Da gibt es auch ganz viele, die sich einfach profilieren wollen.

Tja, wenn man weiß, dass die Behörden sich alles mögliche "im Verdeckten" beschaffen, dann wird halt auch versucht, gegen weniger schlimme Dinge im Nicht-Verdeckten vorzugehen. In dem Fall hätte man es ja mal drauf ankommen lassen können. Was soll passieren? Klar hätte es Klagen gegeben, wenn einfach jeder einen Impftermin per SMS oder Post (nagel mich nicht aufs Medium fest) bekommen hätte. Und weiter? Was wäre denn aus den Klagen geworden? Meinste, da hätte irgendjemand für in den Knast gehen müssen oder was?

Und wenn du mit deiner Erfahrung kommst, nehme ich mir aus eigener Erfahrung auch mal heraus zu sagen:

Ein Staat, der mich wegen irgendwelchen windigen Karteien und Daten, die er über mich erfasst (ohne mir aber sagen zu wollen, welche das genau sind, damit ich nicht vernünftig dagegen vorgehen kann) bei jeder Ausreise drangsaliert oder mir diese gar verweigert (wohlgemerkt ohne dass ich in meinem Leben auch nur einmal zu irgendetwas verurteilt wurde*), der mir dann aber erklärt, dass es leider nicht geht, allen einfach mal einen Impftermin zu schicken, dieser Staat, der kann mich mal kreuzweise.

Vor allem, wenn der gleiche Staat dann die Hände in die Luft wirft und sagt: Oh, die Impfquote, die ist so schlecht, du kannst jetzt leider nicht mehr ins Stadion, ins Theater und bald vermutlich auch wieder nicht mehr in die Kneipe.

*von 20 Sozialstunden mit 17 mal abgesehen, die habe ich aus Gründen der Lesbarkeit da unterschlagen.

Du bist doch Politiker. Dann nehme dir das doch zur Aufgabe, das dies in Zukunft niemanden mehr passieren muss. Ich drück dir die Daumen.

SGE_Werner schrieb:

Maxfanatic schrieb:

In dem Fall hätte man es ja mal drauf ankommen lassen können.

Ok, Du willst also, weil es teilweise illegal und falsch läuft, auch in anderen Dingen illegal und falsch laufen lassen. Ich habe das schon verstanden. Jemand, der so denkt und sich dann aber über beide Dinge gleichermaßen aufregt, disqualifiziert sich aber als Diskussionspartner. Entweder Du forderst es ein, dann darfst Du aber nicht meckern. Oder Du meckerst, dann musst Du aber aus Prinzip das tun und einfordern, was Du für richtig hältst. Sonst agierst Du genauso verlogen wie der Staat selbst, den Du für diese Verlogenheit anprangerst.

Ich tauge so oder so nicht zur moralischen Instanz, deswegen: Ja, wenn sowieso schon genügend Dreckiges läuft, hätte diese Notlage, in der wir uns befinden, durchaus gerechtfertigt, das an der Stelle mal zu machen. Und ja, das liegt auch daran, dass ich in dem Fall eventuell mal statt eines Schadens endlich einen Nutzen hätte (=höhere Impfquote = weniger Maßnahmen. Ist natürlich auch nur orakelt) und das kann man egoistisch finden, nun würde der Nutzen aber ja auch allen anderen zuteil werden.

Aber ich kann nach deinen Ausführungen ja beruhigt sein: Immerhin meine Gesundheitsdaten scheinen in diesem Land ja sicher zu sein.

Um dem Ganzen mal die Schärfe zu nehmen: Zum staatlichen Versagen gehört für mich übrigens auch so etwas wie, dass die beste Datensammlung und Kurzinfo zur Coronalage für mich immer noch das Eintrachtforum und deine Zahlenaufbereitung ist...

Also Terminprobleme hatte ich wahrlich keine für den Booster. Und anstehen musste ich auch nicht.

Stand ja bei meinem Hausarzt auf der Liste für eventuell übrig gebliebenen Impfstoff an den impftagen (Di und Do) .

Heute früh einen Anruf bekommen das ich mich auf den Weg machen soll. Die haben einen Boosterimpftag für heute eingeschoben. Die Anmeldungen waren voll. Es hat sich jedoch noch die vorherige Ärztin , die mittlerweile in Ruhestand ist, bereit erklärt mit zu impfen und da haben sie diese Liste heute früh abgearbeitet und einberufen

Man konnte/sollte sogar einen Angehörigen mit bringen der einen Booster möchte. Da wurde jedoch gesagt das unter Umständen der Impfstoff ausgehen könnte und diese für heute eventuell umsonst gekommenen direkt ein Termin für Dienstag bzw Donnerstag gemacht wird. Egal ob Patient dort oder nicht.

In den 25 Minuten in denen ich vor Ort war wurden auch ein paar Leute weg geschickt die auf eine Erstimpfung gehofft hatten und es sind tatsächlich auch 3 Leute wieder gegangen weil es Moderna gab und kein biontech.