rund um dem FC St Pauli ist "dicke Luft", kann mir da einen Wechsel von Blessin durchaus vorstellen. @Hyundai: Natürlich wird es meist nicht der "eigene Wunschkandidat" und oft wird es nicht der, der zuerst in der Presse lanciert wurde. Das spricht gegen Hütter! Bei Krösches Mr. X ist ohnehin mit Allem zu rechnen
rund um dem FC St Pauli ist "dicke Luft", kann mir da einen Wechsel von Blessin durchaus vorstellen. @Hyundai: Natürlich wird es meist nicht der "eigene Wunschkandidat" und oft wird es nicht der, der zuerst in der Presse lanciert wurde. Das spricht gegen Hütter! Bei Krösches Mr. X ist ohnehin mit Allem zu rechnen
100% Zustimmung. Und ich gehe davon aus, das es tatsächlich jemand aus dem RB Konzern wird oder wieder einer den keiner auf der Rechnung hat. Sollte Riera wirklich gehen müssen, wünsche ich mir diesmal wenigstens jemanden der keine Ablöse kostet, denn wie man sieht ist das auch keine Garantie für Erfolg, also am besten einen ausgeruhten Arbeitslosen. Oder einen etwas unbekannteren aus der 2ten oder 3ten Liga, der zu Beginn nicht so viel Gehalt kostet.
Oder einen etwas unbekannteren aus der 2ten oder 3ten Liga, der zu Beginn nicht so viel Gehalt kostet.
Egal, wer ist wird, das Gemecker hier im Forum wird gewaltig sein (wenn schon Hütter ein Problem wäre), und dann noch jemand aus der 2. oder gar dritten Liga. Ich denke, es wird dieses Mal jemand werden müssen, der schon etwas Autorität aus seinen früheren Engagements mitbringt.
Tobias Strobl aus Verl wurde vor Riera genannt, auch Stamm in Dresden macht gute Arbeit. Ich gehe aber davon aus, dass wir niemand aus einer unteren Liga holen. Aber ich Vollpfosten habe schon öfter daneben gekegen
rund um dem FC St Pauli ist "dicke Luft", kann mir da einen Wechsel von Blessin durchaus vorstellen. @Hyundai: Natürlich wird es meist nicht der "eigene Wunschkandidat" und oft wird es nicht der, der zuerst in der Presse lanciert wurde. Das spricht gegen Hütter! Bei Krösches Mr. X ist ohnehin mit Allem zu rechnen
100% Zustimmung. Und ich gehe davon aus, das es tatsächlich jemand aus dem RB Konzern wird oder wieder einer den keiner auf der Rechnung hat. Sollte Riera wirklich gehen müssen, wünsche ich mir diesmal wenigstens jemanden der keine Ablöse kostet, denn wie man sieht ist das auch keine Garantie für Erfolg, also am besten einen ausgeruhten Arbeitslosen. Oder einen etwas unbekannteren aus der 2ten oder 3ten Liga, der zu Beginn nicht so viel Gehalt kostet.
Oder einen etwas unbekannteren aus der 2ten oder 3ten Liga, der zu Beginn nicht so viel Gehalt kostet.
Egal, wer ist wird, das Gemecker hier im Forum wird gewaltig sein (wenn schon Hütter ein Problem wäre), und dann noch jemand aus der 2. oder gar dritten Liga. Ich denke, es wird dieses Mal jemand werden müssen, der schon etwas Autorität aus seinen früheren Engagements mitbringt.
Ich habe mit Hütter nach wie vor ein persönliches Problem, das ich gar nicht nur auf seinen Abgang reduziert wissen möchte. Mir ist er schlicht unympathisch weil glatt und egozentrisch.
Die rückblickende Zerknirschtheit ob seiner Entscheidung hab ich ihm auch nur so semi abgenommen, dafür war das Grinsen neben dem fetten Hobbit bei der Vorstellung in Gladbach zu breit.
Seine Arbeit in Monaco war wohl gut, aber die würde ich genauso wenig überbewerten wollen, wie seinen Totalcrash bei den Fohlen.
Insgesamt seh ich die Story bei uns komplett auserzählt.
Votum für Blessin, den halt ich für nen wirklich guten Mann.
Nicht als Kritik zu verstehen bitte, aber was ist an Blessin gegenüber anderen so Besonderes, dass er der geeignete Mann wäre. Ich frage, da ich seine Arbeitsweise zu wenig kenne.
Was ich positiv erinnere ist, was er aus St. Gilloise rausgeholt hat, hat man ja hier vor Ort zu spüren bekommen.
Das war eine gute Saison ... der Mann ist 53! Bei St Pauli finde ich ihn jetzt wirklich nicht so dolle... und im Spiel gegen uns mit seinen Tänzchen wegen des Schiedsrichters und eine gewissen sportlichen Unfairness regelrecht unsympathisch.
Das war eine gute Saison ... der Mann ist 53! Bei St Pauli finde ich ihn jetzt wirklich nicht so dolle... und im Spiel gegen uns mit seinen Tänzchen wegen des Schiedsrichters und eine gewissen sportlichen Unfairness regelrecht unsympathisch.
Danke! Genau das war auch mein Empfinden. Er gehört nicht zu meinen Wunschkandidaten.
Es muss nicht immer schief gehen, und Heynckes ist bei den Bayern nicht die Ausnahme. Da wäre noch Hitzfeld, der auch zwei Gastspiele beim FCB hatte, und dann noch Zidane und Ancelotti bei Real oder Muorinho bei Chelsea. Das sind zwar alles Trainer und Vereine außerhalb unserer Kragenweite, aber es zeigt das es funktionieren kann. Persönlich halte ich nicht viel von der Person Hütten (und dabei habe ich ihm den Gladbach Abgang schon "verziehen"), ich halte ihn halt einfach für ein bißchen arrogant. Aber als Trainer könnte er vielleicht der Richtige sein. Blessin könnte auch was werden, aber hier (auch nur mein persönliches Gefühl) ist eher Adi gerade derjenige der mit seinem Stil besser zur Mannschaft passt.
Wir hatten auch 2 x Dietrich Weise und Jörg Berger, beide Male auch mit großem ERfolg. Was uns nachhängt, ist die Erinnerung an Veh.
Mit Stepi hatte es beim 2mal auch gar nicht funktioniert. Abstieg und dann auf dem Abstiegsplatz in der 2. Liga entlassen.
Ich persönlich würde Hütter als gute Lösung ansehen, unabhängig davon, wie sein Abgang verlief. Er hat sich ja anscheinend mit der Vereinsführung wieder versöhnt. Die Frage wird halt trotzdem sein, ob man sich das nach der ganzen Unruhe in dieser Saison trauen wird, da sicherlich (zumindest kleine Teile) im Umfeld ihn von Anfang an ablehnen würden.
Wir hatten auch 2 x Dietrich Weise und Jörg Berger, beide Male auch mit großem ERfolg. Was uns nachhängt, ist die Erinnerung an Veh.
Jörg Berger war der perfekte Feuerwehrmann. Sein erster Abgang war so ein wenig dinoesk, allerdings besiegelt durch ein von der Mannschaft herbeigeführtes 0:6 gegen den HSV. Die legendäre Rettung 1999 - also sein Zweiteinsatz - war ja nur ein Kurzauftritt.
Ansonsten werfe ich hier noch Veh in den Ring, war das zweite Mal auch nicht das Gelbe vom Ei.
Weiß nicht ob er schonmal genannt wurde aber ich werfe mal Tondra Eckert als Ersatz in den Raum. Denke wenn er überhaupt möchte, nur zu haben falls Southampton den Aufstieg verpasst. Spielt gerne 4231 ist aber auch flexibel bei der Aufstellung. http://https://www.transfermarkt.de/tonda-eckert/profil/trainer/85725
Weiß nicht ob er schonmal genannt wurde aber ich werfe mal Tondra Eckert als Ersatz in den Raum. Denke wenn er überhaupt möchte, nur zu haben falls Southampton den Aufstieg verpasst. Spielt gerne 4231 ist aber auch flexibel bei der Aufstellung. http://https://www.transfermarkt.de/tonda-eckert/profil/trainer/85725
Der Name kam mir auch in den Sinn, einfach weil interessantes Profil und Werdegang. Dabei weiss ich nicht mal, wie der so charakterlich drauf ist und zur Eintracht passen würde. Auch habe ich keine Spiele von Southampton gesehen.
rund um dem FC St Pauli ist "dicke Luft", kann mir da einen Wechsel von Blessin durchaus vorstellen. @Hyundai: Natürlich wird es meist nicht der "eigene Wunschkandidat" und oft wird es nicht der, der zuerst in der Presse lanciert wurde. Das spricht gegen Hütter! Bei Krösches Mr. X ist ohnehin mit Allem zu rechnen
100% Zustimmung. Und ich gehe davon aus, das es tatsächlich jemand aus dem RB Konzern wird oder wieder einer den keiner auf der Rechnung hat. Sollte Riera wirklich gehen müssen, wünsche ich mir diesmal wenigstens jemanden der keine Ablöse kostet, denn wie man sieht ist das auch keine Garantie für Erfolg, also am besten einen ausgeruhten Arbeitslosen. Oder einen etwas unbekannteren aus der 2ten oder 3ten Liga, der zu Beginn nicht so viel Gehalt kostet.
Tobias Strobl aus Verl wurde vor Riera genannt, auch Stamm in Dresden macht gute Arbeit. Ich gehe aber davon aus, dass wir niemand aus einer unteren Liga holen. Aber ich Vollpfosten habe schon öfter daneben gekegen
Roger Schmidt könnte gut passen, ansonsten wäre auch Tedesco frei. Der hat sich zwar irgendwie nirgendwo richtig lang gehalten, war aber eigentlich überall erfolgreich. Hütter will ich hier nicht mehr sehen.
Wir hatten auch 2 x Dietrich Weise und Jörg Berger, beide Male auch mit großem ERfolg. Was uns nachhängt, ist die Erinnerung an Veh.
Mit Stepi hatte es beim 2mal auch gar nicht funktioniert. Abstieg und dann auf dem Abstiegsplatz in der 2. Liga entlassen.
Ich persönlich würde Hütter als gute Lösung ansehen, unabhängig davon, wie sein Abgang verlief. Er hat sich ja anscheinend mit der Vereinsführung wieder versöhnt. Die Frage wird halt trotzdem sein, ob man sich das nach der ganzen Unruhe in dieser Saison trauen wird, da sicherlich (zumindest kleine Teile) im Umfeld ihn von Anfang an ablehnen würden.
Weiß nicht ob er schonmal genannt wurde aber ich werfe mal Tondra Eckert als Ersatz in den Raum. Denke wenn er überhaupt möchte, nur zu haben falls Southampton den Aufstieg verpasst. Spielt gerne 4231 ist aber auch flexibel bei der Aufstellung. http://https://www.transfermarkt.de/tonda-eckert/profil/trainer/85725
Weiß nicht ob er schonmal genannt wurde aber ich werfe mal Tondra Eckert als Ersatz in den Raum. Denke wenn er überhaupt möchte, nur zu haben falls Southampton den Aufstieg verpasst. Spielt gerne 4231 ist aber auch flexibel bei der Aufstellung. http://https://www.transfermarkt.de/tonda-eckert/profil/trainer/85725
Der Name kam mir auch in den Sinn, einfach weil interessantes Profil und Werdegang. Dabei weiss ich nicht mal, wie der so charakterlich drauf ist und zur Eintracht passen würde. Auch habe ich keine Spiele von Southampton gesehen.
meine anfängliche Begeisterung über Blessin verfängt, wenn ich im Pauli Forum queer lese nun das ist klar, wenn man bald absteigt.
Schau mal nach Dortmund wie die über Kovac wüten obwohl der BVB Punktemäßig ne starke Saison spielt... Außer Kompany, Hoeneß und Fischer sitzt gefühlt keiner wirklich fest im Sattel.
Roger Schmidt könnte gut passen, ansonsten wäre auch Tedesco frei. Der hat sich zwar irgendwie nirgendwo richtig lang gehalten, war aber eigentlich überall erfolgreich. Hütter will ich hier nicht mehr sehen.
hier die Statistik von Tedesco, der Punkteschnitt ist nicht schlecht. Auffällig ist -aber da befindet er sich in guter Gesellschaft- dass er nie lange bei einem Verein/Verband war. Von den verfügbaren Trainern erscheint er mir gute Chancen zu haben, aber es wird sowieso ganz anders kommen, wenn man Krösches Agieren kennt
meine anfängliche Begeisterung über Blessin verfängt, wenn ich im Pauli Forum queer lese nun das ist klar, wenn man bald absteigt.
Schau mal nach Dortmund wie die über Kovac wüten obwohl der BVB Punktemäßig ne starke Saison spielt... Außer Kompany, Hoeneß und Fischer sitzt gefühlt keiner wirklich fest im Sattel.
Außer Kompany, Hoeneß und Fischer sitzt gefühlt keiner wirklich fest im Sattel.
Ich wollte widersprechen aber nach kurzem überlegen hast du doch recht. Frank Schmidt sitzt schon lange nicht mehr im Sattel sondern in einer mit Samt ausgeschlagenen Kutsche 😁 Da ändert sich nur etwas wenn Schmidt von selbst aussteigt.
meine anfängliche Begeisterung über Blessin verfängt, wenn ich im Pauli Forum queer lese nun das ist klar, wenn man bald absteigt.
Schau mal nach Dortmund wie die über Kovac wüten obwohl der BVB Punktemäßig ne starke Saison spielt... Außer Kompany, Hoeneß und Fischer sitzt gefühlt keiner wirklich fest im Sattel.
Außer Kompany, Hoeneß und Fischer sitzt gefühlt keiner wirklich fest im Sattel.
Ich wollte widersprechen aber nach kurzem überlegen hast du doch recht. Frank Schmidt sitzt schon lange nicht mehr im Sattel sondern in einer mit Samt ausgeschlagenen Kutsche 😁 Da ändert sich nur etwas wenn Schmidt von selbst aussteigt.
Wir hatten auch 2 x Dietrich Weise und Jörg Berger, beide Male auch mit großem ERfolg. Was uns nachhängt, ist die Erinnerung an Veh.
Jörg Berger war der perfekte Feuerwehrmann. Sein erster Abgang war so ein wenig dinoesk, allerdings besiegelt durch ein von der Mannschaft herbeigeführtes 0:6 gegen den HSV. Die legendäre Rettung 1999 - also sein Zweiteinsatz - war ja nur ein Kurzauftritt.
Ansonsten werfe ich hier noch Veh in den Ring, war das zweite Mal auch nicht das Gelbe vom Ei.
Wir hatten auch 2 x Dietrich Weise und Jörg Berger, beide Male auch mit großem ERfolg. Was uns nachhängt, ist die Erinnerung an Veh.
Jörg Berger war der perfekte Feuerwehrmann. Sein erster Abgang war so ein wenig dinoesk, allerdings besiegelt durch ein von der Mannschaft herbeigeführtes 0:6 gegen den HSV. Die legendäre Rettung 1999 - also sein Zweiteinsatz - war ja nur ein Kurzauftritt.
Ansonsten werfe ich hier noch Veh in den Ring, war das zweite Mal auch nicht das Gelbe vom Ei.
hier die Statistik von Tedesco, der Punkteschnitt ist nicht schlecht. Auffällig ist -aber da befindet er sich in guter Gesellschaft- dass er nie lange bei einem Verein/Verband war. Von den verfügbaren Trainern erscheint er mir gute Chancen zu haben, aber es wird sowieso ganz anders kommen, wenn man Krösches Agieren kennt
hier die Statistik von Tedesco, der Punkteschnitt ist nicht schlecht. Auffällig ist -aber da befindet er sich in guter Gesellschaft- dass er nie lange bei einem Verein/Verband war. Von den verfügbaren Trainern erscheint er mir gute Chancen zu haben, aber es wird sowieso ganz anders kommen, wenn man Krösches Agieren kennt
Ich traue Tedesco schon zu hier 2,5-3 Jahre zu arbeiten auch wenn er damit woanders Probleme hatte. Er ist zwar kein großer Name, aber er war überall gut dabei vom Punkteschnitt her und seine Entlassung bei Schalke fand ich damals auch voreillig. Dazu ist er in einem guten Traineralter mit internationaler Erfahrung. Aber es gibt sicher auch andere gute Kandidaten.
Ich glaube, man muss hier einmal einen Schritt zurückgehen, weil sich die Diskussion gerade in mehrere Richtungen verzettelt.
Wir reden einerseits über Spielstil, andererseits über Trainerprofile und dann wieder über persönliche Wahrnehmungen – dabei hängt alles zusammen.
Fakt ist: Eintracht Frankfurt hat aktuell keine Balance im Spiel. Unter Dino Toppmöller hattest du Offensive und Spektakel, aber massive Probleme in der Defensive. Jetzt unter Albert Riera wurde versucht, genau das zu korrigieren – mit dem Ergebnis, dass die Offensive aktuell kaum noch stattfindet.
Das eigentliche Problem liegt für mich aber nicht darin, dass wir plötzlich „keine Qualität“ hätten, sondern dass diese Qualität nicht in ein funktionierendes Konstrukt eingebunden ist. Und das zieht sich unabhängig vom Trainer durch.
Wir haben offensiv auf dem Papier absolut Bundesliga-Niveau, das sehe ich genauso. Aber was aktuell fehlt, sind:
klare Abläufe im letzten Drittel saubere Staffelung zwischen den Linien ein verbindendes Element im Mittelfeld (Kreativität/Spielsteuerung)
Und genau deshalb wirkt die Offensive limitiert – nicht, weil die Spieler es nicht können, sondern weil das Gesamtgefüge nicht passt.
Jetzt kommt man automatisch zur Trainerfrage.
Und da finde ich, sollte man zwei Dinge strikt trennen:
Emotionale Bewertung (Vergangenheit, Abgänge etc.) Sportliche Bewertung (passt das Profil zur aktuellen Situation?)
Was wir persönlich wollen oder wie wir Dinge empfunden haben, spielt am Ende keine Rolle. Entscheidend ist, welche Entscheidung der Verein für sinnvoll hält.
In dem Zusammenhang finde ich die Diskussion um Rückholaktionen auch zu pauschal. Die sind nicht grundsätzlich falsch – sie sind nur dann problematisch, wenn sie aus Nostalgie passieren.
Wenn man es rein sportlich betrachtet, dann ist ein Trainer wie Adi Hütter durchaus interessant. Nicht, weil er „früher mal da war“, sondern weil sein Profil zu einigen unserer aktuellen Probleme passt:
klare offensive Struktur intensives Umschaltspiel erkennbare Abläufe im letzten Drittel
Und ja, auch die Phase 2019 gehört zur Wahrheit. Aber selbst da hat sich gezeigt, dass er eine Mannschaft erreichen und stabilisieren kann. Dass damals intern Dinge aufgearbeitet wurden, sehe ich nicht als Schwäche, sondern eher als funktionierenden Prozess.
Gleichzeitig bringt er natürlich auch Risiken mit – gerade was Erwartungshaltung und Vergangenheit angeht. Und genau deshalb muss so eine Entscheidung nüchtern getroffen werden.
Unterm Strich geht es nicht darum, den „beliebtesten“ Trainer zu holen, sondern den passendsten. Und aktuell fehlt uns vor allem eines: eine klare, funktionierende Struktur, die die vorhandene Qualität auch wirklich zur Geltung bringt.
Solange das nicht gelöst ist, wird sich das Grundproblem – egal unter welchem Trainer – weiter durchziehen.
hier die Statistik von Tedesco, der Punkteschnitt ist nicht schlecht. Auffällig ist -aber da befindet er sich in guter Gesellschaft- dass er nie lange bei einem Verein/Verband war. Von den verfügbaren Trainern erscheint er mir gute Chancen zu haben, aber es wird sowieso ganz anders kommen, wenn man Krösches Agieren kennt
hier die Statistik von Tedesco, der Punkteschnitt ist nicht schlecht. Auffällig ist -aber da befindet er sich in guter Gesellschaft- dass er nie lange bei einem Verein/Verband war. Von den verfügbaren Trainern erscheint er mir gute Chancen zu haben, aber es wird sowieso ganz anders kommen, wenn man Krösches Agieren kennt
Ich traue Tedesco schon zu hier 2,5-3 Jahre zu arbeiten auch wenn er damit woanders Probleme hatte. Er ist zwar kein großer Name, aber er war überall gut dabei vom Punkteschnitt her und seine Entlassung bei Schalke fand ich damals auch voreillig. Dazu ist er in einem guten Traineralter mit internationaler Erfahrung. Aber es gibt sicher auch andere gute Kandidaten.
Tedesco ist auf den ersten Blick definitiv ein interessanter Name, gerade wenn man sich den Punkteschnitt anschaut. Aber ich wäre vorsichtig, das zu hoch zu bewerten.
Der Punkteschnitt sagt oft weniger aus, als man denkt – entscheidend ist eher, wie diese Punkte zustande kommen und ob das zum aktuellen Bedarf bei Eintracht Frankfurt passt.
Was man ihm zugutehalten muss: Er ist kein „reiner Motivator“, sondern ein Trainer mit klarer Struktur, taktischem Ansatz und der Fähigkeit, eine Mannschaft zu stabilisieren. Gerade seine Zeit auf Schalke zeigt, dass er eine funktionierende Ordnung in ein Team bringen kann – und ja, die Entlassung damals war aus meiner Sicht auch zumindest diskutabel.
Auf der anderen Seite zieht sich durch seine Stationen aber auch ein gewisses Muster:
häufig guter Start dann Stagnation oder Brüche und am Ende oft relativ schnelle Trennung
Das ist kein Zufall und sollte man bei der Bewertung mit einbeziehen.
Für die aktuelle Situation stellt sich für mich deshalb die Frage: Ist er der Trainer, der unsere Hauptprobleme löst – also fehlende offensive Struktur, Kreativität im Zentrum und klare Abläufe gegen tiefstehende Gegner?
Da bin ich mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher.
Ich sehe bei ihm eher die Stärke in Organisation und Stabilität. Das ist wichtig, keine Frage – aber genau da waren wir zuletzt ja schon unterwegs. Die größere Baustelle liegt aktuell im Spiel nach vorne.
Unterm Strich würde ich sagen: Tedesco ist kein schlechter Kandidat und bringt ein interessantes Profil mit. Aber ob er der passende Trainer für unsere aktuelle Problemstellung ist, sehe ich zumindest nicht als eindeutig gegeben.
Und genau darauf wird es am Ende ankommen – nicht auf Namen oder Statistiken, sondern auf Passung.
hier die Statistik von Tedesco, der Punkteschnitt ist nicht schlecht. Auffällig ist -aber da befindet er sich in guter Gesellschaft- dass er nie lange bei einem Verein/Verband war. Von den verfügbaren Trainern erscheint er mir gute Chancen zu haben, aber es wird sowieso ganz anders kommen, wenn man Krösches Agieren kennt
Ich traue Tedesco schon zu hier 2,5-3 Jahre zu arbeiten auch wenn er damit woanders Probleme hatte. Er ist zwar kein großer Name, aber er war überall gut dabei vom Punkteschnitt her und seine Entlassung bei Schalke fand ich damals auch voreillig. Dazu ist er in einem guten Traineralter mit internationaler Erfahrung. Aber es gibt sicher auch andere gute Kandidaten.
Tedesco ist auf den ersten Blick definitiv ein interessanter Name, gerade wenn man sich den Punkteschnitt anschaut. Aber ich wäre vorsichtig, das zu hoch zu bewerten.
Der Punkteschnitt sagt oft weniger aus, als man denkt – entscheidend ist eher, wie diese Punkte zustande kommen und ob das zum aktuellen Bedarf bei Eintracht Frankfurt passt.
Was man ihm zugutehalten muss: Er ist kein „reiner Motivator“, sondern ein Trainer mit klarer Struktur, taktischem Ansatz und der Fähigkeit, eine Mannschaft zu stabilisieren. Gerade seine Zeit auf Schalke zeigt, dass er eine funktionierende Ordnung in ein Team bringen kann – und ja, die Entlassung damals war aus meiner Sicht auch zumindest diskutabel.
Auf der anderen Seite zieht sich durch seine Stationen aber auch ein gewisses Muster:
häufig guter Start dann Stagnation oder Brüche und am Ende oft relativ schnelle Trennung
Das ist kein Zufall und sollte man bei der Bewertung mit einbeziehen.
Für die aktuelle Situation stellt sich für mich deshalb die Frage: Ist er der Trainer, der unsere Hauptprobleme löst – also fehlende offensive Struktur, Kreativität im Zentrum und klare Abläufe gegen tiefstehende Gegner?
Da bin ich mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher.
Ich sehe bei ihm eher die Stärke in Organisation und Stabilität. Das ist wichtig, keine Frage – aber genau da waren wir zuletzt ja schon unterwegs. Die größere Baustelle liegt aktuell im Spiel nach vorne.
Unterm Strich würde ich sagen: Tedesco ist kein schlechter Kandidat und bringt ein interessantes Profil mit. Aber ob er der passende Trainer für unsere aktuelle Problemstellung ist, sehe ich zumindest nicht als eindeutig gegeben.
Und genau darauf wird es am Ende ankommen – nicht auf Namen oder Statistiken, sondern auf Passung.
Bestätigt im Grunde das, was wir schon geschrieben haben. Er ist überall gut gestartet, hat teils beachtliche Erfolge erzielt, musste aber bei Schalke, RB, Belgien und Fener jeweils schnell gehen, sobald es mal nicht lief. Allerdings kann man das in allen Fällen kritisch sehen und überzogen finden (die Gründe dafür werden im Artikel recht anschaulich beschrieben).
Dass ich ihn interessant finde, liegt neben der Erfolge auch daran, dass ich ihn für einen vielseitigen Trainer halte. Er ist ein emotionaler Typ, der auch bei den Fans häufig beliebt ist, genauso aber auch ein Taktiker. Er kann offensiven Fußball spielen lassen (RB und Spartak), war bei Schalke aber auch mit Haramball erfolgreich.
Ob sich daraus ein passendes Konzept für die Eintracht bastelt lässt, weiß ich natürlich nicht. Vorstellen könnte ich es mir aber.
@Hyundai: Natürlich wird es meist nicht der "eigene Wunschkandidat" und oft wird es nicht der, der zuerst in der Presse lanciert wurde. Das spricht gegen Hütter!
Bei Krösches Mr. X ist ohnehin mit Allem zu rechnen
100% Zustimmung.
Und ich gehe davon aus, das es tatsächlich jemand aus dem RB Konzern wird oder wieder einer den keiner auf der Rechnung hat.
Sollte Riera wirklich gehen müssen, wünsche ich mir diesmal wenigstens jemanden der keine Ablöse kostet, denn wie man sieht ist das auch keine Garantie für Erfolg, also am besten einen ausgeruhten Arbeitslosen.
Oder einen etwas unbekannteren aus der 2ten oder 3ten Liga, der zu Beginn nicht so viel Gehalt kostet.
Egal, wer ist wird, das Gemecker hier im Forum wird gewaltig sein (wenn schon Hütter ein Problem wäre), und dann noch jemand aus der 2. oder gar dritten Liga. Ich denke, es wird dieses Mal jemand werden müssen, der schon etwas Autorität aus seinen früheren Engagements mitbringt.
Aber ich Vollpfosten habe schon öfter daneben gekegen
100% Zustimmung.
Und ich gehe davon aus, das es tatsächlich jemand aus dem RB Konzern wird oder wieder einer den keiner auf der Rechnung hat.
Sollte Riera wirklich gehen müssen, wünsche ich mir diesmal wenigstens jemanden der keine Ablöse kostet, denn wie man sieht ist das auch keine Garantie für Erfolg, also am besten einen ausgeruhten Arbeitslosen.
Oder einen etwas unbekannteren aus der 2ten oder 3ten Liga, der zu Beginn nicht so viel Gehalt kostet.
Egal, wer ist wird, das Gemecker hier im Forum wird gewaltig sein (wenn schon Hütter ein Problem wäre), und dann noch jemand aus der 2. oder gar dritten Liga. Ich denke, es wird dieses Mal jemand werden müssen, der schon etwas Autorität aus seinen früheren Engagements mitbringt.
Was ich positiv erinnere ist, was er aus St. Gilloise rausgeholt hat, hat man ja hier vor Ort zu spüren bekommen.
Danke! Genau das war auch mein Empfinden. Er gehört nicht zu meinen Wunschkandidaten.
Das sind zwar alles Trainer und Vereine außerhalb unserer Kragenweite, aber es zeigt das es funktionieren kann.
Persönlich halte ich nicht viel von der Person Hütten (und dabei habe ich ihm den Gladbach Abgang schon "verziehen"), ich halte ihn halt einfach für ein bißchen arrogant. Aber als Trainer könnte er vielleicht der Richtige sein.
Blessin könnte auch was werden, aber hier (auch nur mein persönliches Gefühl) ist eher Adi gerade derjenige der mit seinem Stil besser zur Mannschaft passt.
Mit Stepi hatte es beim 2mal auch gar nicht funktioniert. Abstieg und dann auf dem Abstiegsplatz in der 2. Liga entlassen.
Ich persönlich würde Hütter als gute Lösung ansehen, unabhängig davon, wie sein Abgang verlief. Er hat sich ja anscheinend mit der Vereinsführung wieder versöhnt. Die Frage wird halt trotzdem sein, ob man sich das nach der ganzen Unruhe in dieser Saison trauen wird, da sicherlich (zumindest kleine Teile) im Umfeld ihn von Anfang an ablehnen würden.
Jörg Berger war der perfekte Feuerwehrmann. Sein erster Abgang war so ein wenig dinoesk, allerdings besiegelt durch ein von der Mannschaft herbeigeführtes 0:6 gegen den HSV. Die legendäre Rettung 1999 - also sein Zweiteinsatz - war ja nur ein Kurzauftritt.
Ansonsten werfe ich hier noch Veh in den Ring, war das zweite Mal auch nicht das Gelbe vom Ei.
Spielt gerne 4231 ist aber auch flexibel bei der Aufstellung.
http://https://www.transfermarkt.de/tonda-eckert/profil/trainer/85725
Der Name kam mir auch in den Sinn, einfach weil interessantes Profil und Werdegang. Dabei weiss ich nicht mal, wie der so charakterlich drauf ist und zur Eintracht passen würde. Auch habe ich keine Spiele von Southampton gesehen.
100% Zustimmung.
Und ich gehe davon aus, das es tatsächlich jemand aus dem RB Konzern wird oder wieder einer den keiner auf der Rechnung hat.
Sollte Riera wirklich gehen müssen, wünsche ich mir diesmal wenigstens jemanden der keine Ablöse kostet, denn wie man sieht ist das auch keine Garantie für Erfolg, also am besten einen ausgeruhten Arbeitslosen.
Oder einen etwas unbekannteren aus der 2ten oder 3ten Liga, der zu Beginn nicht so viel Gehalt kostet.
Aber ich Vollpfosten habe schon öfter daneben gekegen
Hütter will ich hier nicht mehr sehen.
Mit Stepi hatte es beim 2mal auch gar nicht funktioniert. Abstieg und dann auf dem Abstiegsplatz in der 2. Liga entlassen.
Ich persönlich würde Hütter als gute Lösung ansehen, unabhängig davon, wie sein Abgang verlief. Er hat sich ja anscheinend mit der Vereinsführung wieder versöhnt. Die Frage wird halt trotzdem sein, ob man sich das nach der ganzen Unruhe in dieser Saison trauen wird, da sicherlich (zumindest kleine Teile) im Umfeld ihn von Anfang an ablehnen würden.
Spielt gerne 4231 ist aber auch flexibel bei der Aufstellung.
http://https://www.transfermarkt.de/tonda-eckert/profil/trainer/85725
Der Name kam mir auch in den Sinn, einfach weil interessantes Profil und Werdegang. Dabei weiss ich nicht mal, wie der so charakterlich drauf ist und zur Eintracht passen würde. Auch habe ich keine Spiele von Southampton gesehen.
nun das ist klar, wenn man bald absteigt.
Schau mal nach Dortmund wie die über Kovac wüten obwohl der BVB Punktemäßig ne starke Saison spielt...
Außer Kompany, Hoeneß und Fischer sitzt gefühlt keiner wirklich fest im Sattel.
Hütter will ich hier nicht mehr sehen.
Von den verfügbaren Trainern erscheint er mir gute Chancen zu haben, aber es wird sowieso ganz anders kommen, wenn man Krösches Agieren kennt
https://www.transfermarkt.de/domenico-tedesco/profil/trainer/30857
nun das ist klar, wenn man bald absteigt.
Schau mal nach Dortmund wie die über Kovac wüten obwohl der BVB Punktemäßig ne starke Saison spielt...
Außer Kompany, Hoeneß und Fischer sitzt gefühlt keiner wirklich fest im Sattel.
Ich wollte widersprechen aber nach kurzem überlegen hast du doch recht.
Frank Schmidt sitzt schon lange nicht mehr im Sattel sondern in einer mit Samt ausgeschlagenen Kutsche 😁
Da ändert sich nur etwas wenn Schmidt von selbst aussteigt.
Schau mal nach Dortmund wie die über Kovac wüten obwohl der BVB Punktemäßig ne starke Saison spielt...
Außer Kompany, Hoeneß und Fischer sitzt gefühlt keiner wirklich fest im Sattel.
Ich wollte widersprechen aber nach kurzem überlegen hast du doch recht.
Frank Schmidt sitzt schon lange nicht mehr im Sattel sondern in einer mit Samt ausgeschlagenen Kutsche 😁
Da ändert sich nur etwas wenn Schmidt von selbst aussteigt.
Jörg Berger war der perfekte Feuerwehrmann. Sein erster Abgang war so ein wenig dinoesk, allerdings besiegelt durch ein von der Mannschaft herbeigeführtes 0:6 gegen den HSV. Die legendäre Rettung 1999 - also sein Zweiteinsatz - war ja nur ein Kurzauftritt.
Ansonsten werfe ich hier noch Veh in den Ring, war das zweite Mal auch nicht das Gelbe vom Ei.
Ein Kurzauftritt, bei dem man 50 Mio DM von Octagon in Salou und RCGM u.a. investiert hat und die Hinrunde auf Platz 17 abschloß.
Jörg Berger war der perfekte Feuerwehrmann. Sein erster Abgang war so ein wenig dinoesk, allerdings besiegelt durch ein von der Mannschaft herbeigeführtes 0:6 gegen den HSV. Die legendäre Rettung 1999 - also sein Zweiteinsatz - war ja nur ein Kurzauftritt.
Ansonsten werfe ich hier noch Veh in den Ring, war das zweite Mal auch nicht das Gelbe vom Ei.
Ein Kurzauftritt, bei dem man 50 Mio DM von Octagon in Salou und RCGM u.a. investiert hat und die Hinrunde auf Platz 17 abschloß.
Von den verfügbaren Trainern erscheint er mir gute Chancen zu haben, aber es wird sowieso ganz anders kommen, wenn man Krösches Agieren kennt
https://www.transfermarkt.de/domenico-tedesco/profil/trainer/30857
Ich traue Tedesco schon zu hier 2,5-3 Jahre zu arbeiten auch wenn er damit woanders Probleme hatte. Er ist zwar kein großer Name, aber er war überall gut dabei vom Punkteschnitt her und seine Entlassung bei Schalke fand ich damals auch voreillig. Dazu ist er in einem guten Traineralter mit internationaler Erfahrung. Aber es gibt sicher auch andere gute Kandidaten.
Wir reden einerseits über Spielstil, andererseits über Trainerprofile und dann wieder über persönliche Wahrnehmungen – dabei hängt alles zusammen.
Fakt ist: Eintracht Frankfurt hat aktuell keine Balance im Spiel. Unter Dino Toppmöller hattest du Offensive und Spektakel, aber massive Probleme in der Defensive. Jetzt unter Albert Riera wurde versucht, genau das zu korrigieren – mit dem Ergebnis, dass die Offensive aktuell kaum noch stattfindet.
Das eigentliche Problem liegt für mich aber nicht darin, dass wir plötzlich „keine Qualität“ hätten, sondern dass diese Qualität nicht in ein funktionierendes Konstrukt eingebunden ist. Und das zieht sich unabhängig vom Trainer durch.
Wir haben offensiv auf dem Papier absolut Bundesliga-Niveau, das sehe ich genauso. Aber was aktuell fehlt, sind:
klare Abläufe im letzten Drittel
saubere Staffelung zwischen den Linien
ein verbindendes Element im Mittelfeld (Kreativität/Spielsteuerung)
Und genau deshalb wirkt die Offensive limitiert – nicht, weil die Spieler es nicht können, sondern weil das Gesamtgefüge nicht passt.
Jetzt kommt man automatisch zur Trainerfrage.
Und da finde ich, sollte man zwei Dinge strikt trennen:
Emotionale Bewertung (Vergangenheit, Abgänge etc.)
Sportliche Bewertung (passt das Profil zur aktuellen Situation?)
Was wir persönlich wollen oder wie wir Dinge empfunden haben, spielt am Ende keine Rolle. Entscheidend ist, welche Entscheidung der Verein für sinnvoll hält.
In dem Zusammenhang finde ich die Diskussion um Rückholaktionen auch zu pauschal. Die sind nicht grundsätzlich falsch – sie sind nur dann problematisch, wenn sie aus Nostalgie passieren.
Wenn man es rein sportlich betrachtet, dann ist ein Trainer wie Adi Hütter durchaus interessant. Nicht, weil er „früher mal da war“, sondern weil sein Profil zu einigen unserer aktuellen Probleme passt:
klare offensive Struktur
intensives Umschaltspiel
erkennbare Abläufe im letzten Drittel
Und ja, auch die Phase 2019 gehört zur Wahrheit. Aber selbst da hat sich gezeigt, dass er eine Mannschaft erreichen und stabilisieren kann. Dass damals intern Dinge aufgearbeitet wurden, sehe ich nicht als Schwäche, sondern eher als funktionierenden Prozess.
Gleichzeitig bringt er natürlich auch Risiken mit – gerade was Erwartungshaltung und Vergangenheit angeht. Und genau deshalb muss so eine Entscheidung nüchtern getroffen werden.
Unterm Strich geht es nicht darum, den „beliebtesten“ Trainer zu holen, sondern den passendsten.
Und aktuell fehlt uns vor allem eines: eine klare, funktionierende Struktur, die die vorhandene Qualität auch wirklich zur Geltung bringt.
Solange das nicht gelöst ist, wird sich das Grundproblem – egal unter welchem Trainer – weiter durchziehen.
siehste, da fängst doch schon an und da haben wir den Salat....
Nüchtern, pah!
https://www.90min.de/geht-s-nach-leverkusen-entscheidung-um-hurzeler-zukunft-gefallen
Von den verfügbaren Trainern erscheint er mir gute Chancen zu haben, aber es wird sowieso ganz anders kommen, wenn man Krösches Agieren kennt
https://www.transfermarkt.de/domenico-tedesco/profil/trainer/30857
Ich traue Tedesco schon zu hier 2,5-3 Jahre zu arbeiten auch wenn er damit woanders Probleme hatte. Er ist zwar kein großer Name, aber er war überall gut dabei vom Punkteschnitt her und seine Entlassung bei Schalke fand ich damals auch voreillig. Dazu ist er in einem guten Traineralter mit internationaler Erfahrung. Aber es gibt sicher auch andere gute Kandidaten.
Der Punkteschnitt sagt oft weniger aus, als man denkt – entscheidend ist eher, wie diese Punkte zustande kommen und ob das zum aktuellen Bedarf bei Eintracht Frankfurt passt.
Was man ihm zugutehalten muss:
Er ist kein „reiner Motivator“, sondern ein Trainer mit klarer Struktur, taktischem Ansatz und der Fähigkeit, eine Mannschaft zu stabilisieren. Gerade seine Zeit auf Schalke zeigt, dass er eine funktionierende Ordnung in ein Team bringen kann – und ja, die Entlassung damals war aus meiner Sicht auch zumindest diskutabel.
Auf der anderen Seite zieht sich durch seine Stationen aber auch ein gewisses Muster:
häufig guter Start
dann Stagnation oder Brüche
und am Ende oft relativ schnelle Trennung
Das ist kein Zufall und sollte man bei der Bewertung mit einbeziehen.
Für die aktuelle Situation stellt sich für mich deshalb die Frage:
Ist er der Trainer, der unsere Hauptprobleme löst – also fehlende offensive Struktur, Kreativität im Zentrum und klare Abläufe gegen tiefstehende Gegner?
Da bin ich mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher.
Ich sehe bei ihm eher die Stärke in Organisation und Stabilität. Das ist wichtig, keine Frage – aber genau da waren wir zuletzt ja schon unterwegs. Die größere Baustelle liegt aktuell im Spiel nach vorne.
Unterm Strich würde ich sagen:
Tedesco ist kein schlechter Kandidat und bringt ein interessantes Profil mit.
Aber ob er der passende Trainer für unsere aktuelle Problemstellung ist, sehe ich zumindest nicht als eindeutig gegeben.
Und genau darauf wird es am Ende ankommen – nicht auf Namen oder Statistiken, sondern auf Passung.
Ich traue Tedesco schon zu hier 2,5-3 Jahre zu arbeiten auch wenn er damit woanders Probleme hatte. Er ist zwar kein großer Name, aber er war überall gut dabei vom Punkteschnitt her und seine Entlassung bei Schalke fand ich damals auch voreillig. Dazu ist er in einem guten Traineralter mit internationaler Erfahrung. Aber es gibt sicher auch andere gute Kandidaten.
Der Punkteschnitt sagt oft weniger aus, als man denkt – entscheidend ist eher, wie diese Punkte zustande kommen und ob das zum aktuellen Bedarf bei Eintracht Frankfurt passt.
Was man ihm zugutehalten muss:
Er ist kein „reiner Motivator“, sondern ein Trainer mit klarer Struktur, taktischem Ansatz und der Fähigkeit, eine Mannschaft zu stabilisieren. Gerade seine Zeit auf Schalke zeigt, dass er eine funktionierende Ordnung in ein Team bringen kann – und ja, die Entlassung damals war aus meiner Sicht auch zumindest diskutabel.
Auf der anderen Seite zieht sich durch seine Stationen aber auch ein gewisses Muster:
häufig guter Start
dann Stagnation oder Brüche
und am Ende oft relativ schnelle Trennung
Das ist kein Zufall und sollte man bei der Bewertung mit einbeziehen.
Für die aktuelle Situation stellt sich für mich deshalb die Frage:
Ist er der Trainer, der unsere Hauptprobleme löst – also fehlende offensive Struktur, Kreativität im Zentrum und klare Abläufe gegen tiefstehende Gegner?
Da bin ich mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher.
Ich sehe bei ihm eher die Stärke in Organisation und Stabilität. Das ist wichtig, keine Frage – aber genau da waren wir zuletzt ja schon unterwegs. Die größere Baustelle liegt aktuell im Spiel nach vorne.
Unterm Strich würde ich sagen:
Tedesco ist kein schlechter Kandidat und bringt ein interessantes Profil mit.
Aber ob er der passende Trainer für unsere aktuelle Problemstellung ist, sehe ich zumindest nicht als eindeutig gegeben.
Und genau darauf wird es am Ende ankommen – nicht auf Namen oder Statistiken, sondern auf Passung.
https://www.11freunde.de/international/domenico-tedesco-bei-fenerbahce-istanbul-entlassen-auf-der-suche-nach-dem-glueck-a-1e2ae086-769e-4d3f-ae76-9658502bad0a
Bestätigt im Grunde das, was wir schon geschrieben haben. Er ist überall gut gestartet, hat teils beachtliche Erfolge erzielt, musste aber bei Schalke, RB, Belgien und Fener jeweils schnell gehen, sobald es mal nicht lief.
Allerdings kann man das in allen Fällen kritisch sehen und überzogen finden (die Gründe dafür werden im Artikel recht anschaulich beschrieben).
Dass ich ihn interessant finde, liegt neben der Erfolge auch daran, dass ich ihn für einen vielseitigen Trainer halte. Er ist ein emotionaler Typ, der auch bei den Fans häufig beliebt ist, genauso aber auch ein Taktiker. Er kann offensiven Fußball spielen lassen (RB und Spartak), war bei Schalke aber auch mit Haramball erfolgreich.
Ob sich daraus ein passendes Konzept für die Eintracht bastelt lässt, weiß ich natürlich nicht. Vorstellen könnte ich es mir aber.