Ukraine-Krieg
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:06 Uhr um 16:06 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Einsicht zeigt er keine, "mea culpa" sei seine Sache nicht. Auch zu Putin äußert Schröder sich.:
" »dass Putin daran interessiert ist, den Krieg zu beenden«. Das aber sei »nicht so leicht«. Es gebe »ein paar Punkte, die geklärt werden müssen«."
Welche Punkte das seien, weiß Schröder nicht, oder er sagt sie nicht.
Ich denke, den Mann kann man komplett abhaken.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-altkanzler-schroeder-und-gaslobbyist-ich-mache-jetzt-nicht-einen-auf-mea-culpa-a-96e6c65b-8ce0-4705-a9bc-8eb0e463a591?d=1650741217&sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Das hat man doch schon während seiner 2. Amtszeit als Kanzler gemerkt. Den kann man in die Tonne kloppen und jeder SPDler mit Herz und Verstand sollte sich schämen für diesen Mann.
Zumindest das finde ich spannend:
Damit gibt er zu, was die Putin-Trolle so vehement abstreiten, dass das Massaker von russischer Seite ausging.
Einsicht zeigt er keine, "mea culpa" sei seine Sache nicht. Auch zu Putin äußert Schröder sich.:
" »dass Putin daran interessiert ist, den Krieg zu beenden«. Das aber sei »nicht so leicht«. Es gebe »ein paar Punkte, die geklärt werden müssen«."
Welche Punkte das seien, weiß Schröder nicht, oder er sagt sie nicht.
Ich denke, den Mann kann man komplett abhaken.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-altkanzler-schroeder-und-gaslobbyist-ich-mache-jetzt-nicht-einen-auf-mea-culpa-a-96e6c65b-8ce0-4705-a9bc-8eb0e463a591?d=1650741217&sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Du hast noch arrogant vergessen. Aber ansonsten stimme ich mit deinem Urteil überein.
Hoffe, die täuschen sich in unserem Kanzler!
Das Problem von OS liegt vor allem im Kommunikationsstil
Einsicht zeigt er keine, "mea culpa" sei seine Sache nicht. Auch zu Putin äußert Schröder sich.:
" »dass Putin daran interessiert ist, den Krieg zu beenden«. Das aber sei »nicht so leicht«. Es gebe »ein paar Punkte, die geklärt werden müssen«."
Welche Punkte das seien, weiß Schröder nicht, oder er sagt sie nicht.
Ich denke, den Mann kann man komplett abhaken.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-altkanzler-schroeder-und-gaslobbyist-ich-mache-jetzt-nicht-einen-auf-mea-culpa-a-96e6c65b-8ce0-4705-a9bc-8eb0e463a591?d=1650741217&sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Das hat man doch schon während seiner 2. Amtszeit als Kanzler gemerkt. Den kann man in die Tonne kloppen und jeder SPDler mit Herz und Verstand sollte sich schämen für diesen Mann.
Mein Präsident!
Was hat er denn gesagt?
Mein Präsident!
Was hat er denn gesagt?
Aber ich 😁
https://www.zdf.de/nachrichten/sport/fussball-bundesliga-sportstudio-peter-fischer-eintracht-100.html
Nur unser Präsident 🖤🤍❤️
Theke. Kennt man doch in Franggn auch
Gebe Brodo vollkommen Recht, das waren markige Worte, die er zurecht gewählt hatte.
u.a. hat er Putin als asozialen Massenmörder bezeichnet und die Bilder aus der Ukraine für uns alle als nur ganz schwer erträglich bezeichnet.
Hoffe, die täuschen sich in unserem Kanzler!
Das Problem von OS liegt vor allem im Kommunikationsstil
Aber ich 😁
https://www.zdf.de/nachrichten/sport/fussball-bundesliga-sportstudio-peter-fischer-eintracht-100.html
Nur unser Präsident 🖤🤍❤️
Danke liebe "Mediathek"! 😁
"Sie dürfen jederzeit wieder kommen, es war eine große Freude mit Ihnen!" so KMH bei der Verabschiedung ... Selbst sie weiss, dass Peter Fischer ein ganz herausragend Guter ist.
Theke. Kennt man doch in Franggn auch
Die haben noch Videotheken.
Theke. Kennt man doch in Franggn auch
Die haben noch Videotheken.
Hoffe, die täuschen sich in unserem Kanzler!
Ich verstehe diesen Beitrag nicht. Und ich bin mir nicht sicher ob es nicht einfach an der Grammatik liegt.
Magst du das bitte ausführen worum es geht?
Ich verstehe diesen Beitrag nicht. Und ich bin mir nicht sicher ob es nicht einfach an der Grammatik liegt.
Magst du das bitte ausführen worum es geht?
Ich find den Artikel grad nicht mehr, muss FAZ, SPIEGEL oder ZEIT von heute gewesen sein.
Jedenfalls ging's darum, dass Scholz von allen Seiten Kritik wegen zu zögerlicher Unterstützung der Ukraine beim Thema Waffenlieferungen erntet.
Aplaus kommt dagegen von AFD und noch weiter rechts, man müsse eine von Eigeninteresse geleitete Außenpolitik fahren. Also vor allem weiter Russisches Gas und Öl importieren.
Quelle: Mein Gedächtnis
Du hast noch arrogant vergessen. Aber ansonsten stimme ich mit deinem Urteil überein.
Aber ich 😁
https://www.zdf.de/nachrichten/sport/fussball-bundesliga-sportstudio-peter-fischer-eintracht-100.html
Nur unser Präsident 🖤🤍❤️
Danke liebe "Mediathek"! 😁
"Sie dürfen jederzeit wieder kommen, es war eine große Freude mit Ihnen!" so KMH bei der Verabschiedung ... Selbst sie weiss, dass Peter Fischer ein ganz herausragend Guter ist.
Einsicht zeigt er keine, "mea culpa" sei seine Sache nicht. Auch zu Putin äußert Schröder sich.:
" »dass Putin daran interessiert ist, den Krieg zu beenden«. Das aber sei »nicht so leicht«. Es gebe »ein paar Punkte, die geklärt werden müssen«."
Welche Punkte das seien, weiß Schröder nicht, oder er sagt sie nicht.
Ich denke, den Mann kann man komplett abhaken.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-altkanzler-schroeder-und-gaslobbyist-ich-mache-jetzt-nicht-einen-auf-mea-culpa-a-96e6c65b-8ce0-4705-a9bc-8eb0e463a591?d=1650741217&sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Zumindest das finde ich spannend:
Damit gibt er zu, was die Putin-Trolle so vehement abstreiten, dass das Massaker von russischer Seite ausging.
Ich verstehe diesen Beitrag nicht. Und ich bin mir nicht sicher ob es nicht einfach an der Grammatik liegt.
Magst du das bitte ausführen worum es geht?
Ich find den Artikel grad nicht mehr, muss FAZ, SPIEGEL oder ZEIT von heute gewesen sein.
Jedenfalls ging's darum, dass Scholz von allen Seiten Kritik wegen zu zögerlicher Unterstützung der Ukraine beim Thema Waffenlieferungen erntet.
Aplaus kommt dagegen von AFD und noch weiter rechts, man müsse eine von Eigeninteresse geleitete Außenpolitik fahren. Also vor allem weiter Russisches Gas und Öl importieren.
Quelle: Mein Gedächtnis
Ich kann deine Haltung ja verstehen und ich bin auch wütend und entsetzt über das was Putin da mit seinem Brudervolk in der Ukraine an Grausamkeiten veranstalten lässt. Und ich kann auch verstehen, dass man Waffen fordert um den Agressor so hart wie möglich zu treffen.
Es ist ein bisschen so, wie einen richtig fiesen Kollegen zu haben, der alles unternimmt um einen zu schaden. Es gibt dann due Möglichkeit so hart und brutal zurückzuschlagen, wie es nur geht - eine Politik der verbrannten Erde, der maximalen Eskalation. Und ehrlich, lasse ich meinen Impulsen freien Lauf, dann brennt die Erde, das ist nach manchen meiner Auftritte hier wahrscheinlich unschwer Vorstellbar.
Wenn der erste Impuls dann vorbei ist, dann braucht man einen konstruktiven Lösungsansatz. Bei so einem Kollegen würde ich IMMER versuchen, den absolut zu entmachten, feetig zu machen - ohne dabei selbst großen Schaden zu nehmen.
Und dafür braucht es eine langfristige Strategie.
Mag sein, dass Waffenlieferungen jetzt erstmal notwendig sind um eine gute Ausgangsposition für die Ukraine zu schaffen. Mittelfristig muss der Fokus aber auf ein Erkalten des Konflikts gelegt werden.
Ist das nicht ein Absatz, den hier nahezu jeder unterschreiben kann?
Seit Tagen kommt es mir übrigens so vor, dass die Positionen im Forum gar nicht weit auseinander liegen und nur sich nur über Nuancen gestritten wird.