Ukraine-Krieg
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:06 Uhr um 16:06 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Bissl unverständlich Dein Post. Aber ich versuchs mal.
Wenn Du Bezug auf Kretschmer nimmst, dann bitte richtig und vollständig.
"Deutschland soll wieder russisches Gas beziehen, wenn der Ukraine-Krieg "vorbei ist", so Sachsens Ministerpräsident Kretsmer."
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/gas-kretschmer-russland-ukraine-krieg-russland-100.html
Wenn der Krieg vorbei ist, wird man sehen, wie die Lage ist.
Es ist ja nicht so wie beim Schwejk:
"Also dann", ruft er seinem Saufkumpanen zu, "nach dem Krieg um halb sechs im Kelch!"
Da kauft man so schnell kein Gas mehr beim Verursacher. Normalerweise.
Alles abhängig davon, ob der moralische Kompass funktioniert. Wenn man denn einen hat.
Wer Sarkasmus findet darf ihn behalten und wiederverwenden.
Warte ab wie die Lage ist und wie sie sich entwickelt. Ob es einen Putin dann noch gibt. Wie die russische Gesellschaft sich erneuert? Ob es mit einem anderen Russland die Möglichkeit gibt Verträge abzuschließen.
Ich habe ja gesagt, mit Bezug auf den Schwejk, es gibt da keinen Monat, keinen Tag und keine Uhrzeit.
Aber für alle Zukunft kann man Russland nicht zur persona non grata der Weltpolitik erklären.
Jetzt lenk nicht vom Thema ab.
Es geht hier darum Recht zu haben und die politische Gegenseite in Deutschland mies zu machen!
Genau so
Die Russen müssen dann erst mal an Reperationen denken.
Wenn der Kollege sagt , wenn der Krieg vorbei ist , meint er : Demnächst.
Niemand kann sagen , wann der Krieg vorbei ist. Niemand weiss , welches Russland dann existiert.
Dass irgendwann mal wieder was von Russland gekauft wird , glaube ich auch. Aber das dauert. Da bin ich sicher.
Die Position von Teilen der SPD ist ebenfalls widerlich. Das ist eine intrigante und lügnerische Position. Man merkt,
dass die eigentlich nicht liefern wollen, aber zu feige sind das zu sagen. Manche von denen. Dann lieber die Wagenknecht , die genau das sagt , was sie gerne machen würde. Auch wenn es falsch ist.
Bissl unverständlich Dein Post. Aber ich versuchs mal.
Wenn Du Bezug auf Kretschmer nimmst, dann bitte richtig und vollständig.
"Deutschland soll wieder russisches Gas beziehen, wenn der Ukraine-Krieg "vorbei ist", so Sachsens Ministerpräsident Kretsmer."
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/gas-kretschmer-russland-ukraine-krieg-russland-100.html
Wenn der Krieg vorbei ist, wird man sehen, wie die Lage ist.
Es ist ja nicht so wie beim Schwejk:
"Also dann", ruft er seinem Saufkumpanen zu, "nach dem Krieg um halb sechs im Kelch!"
Der Typ redet den AFD Assis in seinem Einzugsgebiet nach dem Maul.
Das die C Parteien gerne mal faschistische Positionen besetzen ist allerdings nichts neues.
Da kauft man so schnell kein Gas mehr beim Verursacher. Normalerweise.
Alles abhängig davon, ob der moralische Kompass funktioniert. Wenn man denn einen hat.
Wer Sarkasmus findet darf ihn behalten und wiederverwenden.
Da kauft man so schnell kein Gas mehr beim Verursacher. Normalerweise.
Warte ab wie die Lage ist und wie sie sich entwickelt. Ob es einen Putin dann noch gibt. Wie die russische Gesellschaft sich erneuert? Ob es mit einem anderen Russland die Möglichkeit gibt Verträge abzuschließen.
Ich habe ja gesagt, mit Bezug auf den Schwejk, es gibt da keinen Monat, keinen Tag und keine Uhrzeit.
Aber für alle Zukunft kann man Russland nicht zur persona non grata der Weltpolitik erklären.
Wer spricht von "alle Zukunft"?
Ach ja, keiner...
Da kauft man so schnell kein Gas mehr beim Verursacher. Normalerweise.
Jetzt lenk nicht vom Thema ab.
Es geht hier darum Recht zu haben und die politische Gegenseite in Deutschland mies zu machen!
Warte ab wie die Lage ist und wie sie sich entwickelt. Ob es einen Putin dann noch gibt. Wie die russische Gesellschaft sich erneuert? Ob es mit einem anderen Russland die Möglichkeit gibt Verträge abzuschließen.
Ich habe ja gesagt, mit Bezug auf den Schwejk, es gibt da keinen Monat, keinen Tag und keine Uhrzeit.
Aber für alle Zukunft kann man Russland nicht zur persona non grata der Weltpolitik erklären.
Wer spricht von "alle Zukunft"?
Ach ja, keiner...
Da kann man nur den Kopf schütteln.
Naja, für den blutigen Kampf um Kherson ist es leider eh viel zu spät.
Die sowjetischen Frontsoldaten in Afghanistan nannten die Dinger deswegen Massengrab der Infantrie (Братская могила пехоты: Bratskaja mogila pechoty)
https://www.n-tv.de/politik/Der-Panzer-Ringtausch-hilft-nur-Griechenland-und-der-SPD-article23666341.html
Da kann man nur den Kopf schütteln.
Naja, für den blutigen Kampf um Kherson ist es leider eh viel zu spät.
Die sowjetischen Frontsoldaten in Afghanistan nannten die Dinger deswegen Massengrab der Infantrie (Братская могила пехоты: Bratskaja mogila pechoty)
Da kauft man so schnell kein Gas mehr beim Verursacher. Normalerweise.
Genau so
Die Russen müssen dann erst mal an Reperationen denken.
Wenn der Kollege sagt , wenn der Krieg vorbei ist , meint er : Demnächst.
Niemand kann sagen , wann der Krieg vorbei ist. Niemand weiss , welches Russland dann existiert.
Dass irgendwann mal wieder was von Russland gekauft wird , glaube ich auch. Aber das dauert. Da bin ich sicher.
Die Position von Teilen der SPD ist ebenfalls widerlich. Das ist eine intrigante und lügnerische Position. Man merkt,
dass die eigentlich nicht liefern wollen, aber zu feige sind das zu sagen. Manche von denen. Dann lieber die Wagenknecht , die genau das sagt , was sie gerne machen würde. Auch wenn es falsch ist.
Eine wenig erwähnte Menschenrechtsverletzung stellt derzeit bspw die ukrainische Regelung dar, die Männern unter 60 Jahren die Ausreise aus dem Land verbietet um sie jederzeit zum Kriegsdienst einberufen zu können. Hierbei wird auch gegen das Recht auf Kriegsdienstverweigerung verstoßen.
Wer in der Ukraine den Kriegsdienst verweigert, wird strafrechtlich verfolgt. Das ist ein klarer Verstoß gegen die UN Menschenrechtscharta und eines demokratischen Rechtsstaates unwürdig.
https://taz.de/Kriegsdienstverweigerer-in-der-Ukraine/!5881494/
Warum die Einberufungspraxis zum Kriegsdienst in der Ukraine, eine im Ukrainekrieg maßgebliche Menschenrechtsverletzung sein soll, muss den Ukrainern und besonders auch Ukrainerinnen bestimmt noch erklärt werden. In der Feuerpause bei Raketenangriffen oder im Luftschutzkeller oder beim Friedhofsbesuch.
Sie werden dann diese Sorgen bestimmt verstehen.
Du weißt schon das Krieg in dem Land herrscht und somit Kriegsrecht? Das ist in fast jedem Land eigentlich Usus, das die Wehrfähigen Männer dann nimmer ausreisen dürfen. Weil sie dann im Falle einer Generalmobilmachung eingezogen werden müssen. Und hier greift Kriegsdienstverweigerung aus dem Grund nicht, weil eben Krieg und Kriegsrecht!
Das immer wieder dieses Argument kommt "huhhh die dürfen nicht ausreisen" Es ist Gottverdammt noch mal Krieg in einem Land was seine Männer und Frauen zur Verteidigung im Land braucht und nicht auf der Flucht!
Eine wenig erwähnte Menschenrechtsverletzung stellt derzeit bspw die ukrainische Regelung dar, die Männern unter 60 Jahren die Ausreise aus dem Land verbietet um sie jederzeit zum Kriegsdienst einberufen zu können. Hierbei wird auch gegen das Recht auf Kriegsdienstverweigerung verstoßen.
Wer in der Ukraine den Kriegsdienst verweigert, wird strafrechtlich verfolgt. Das ist ein klarer Verstoß gegen die UN Menschenrechtscharta und eines demokratischen Rechtsstaates unwürdig.
https://taz.de/Kriegsdienstverweigerer-in-der-Ukraine/!5881494/
Warum die Einberufungspraxis zum Kriegsdienst in der Ukraine, eine im Ukrainekrieg maßgebliche Menschenrechtsverletzung sein soll, muss den Ukrainern und besonders auch Ukrainerinnen bestimmt noch erklärt werden. In der Feuerpause bei Raketenangriffen oder im Luftschutzkeller oder beim Friedhofsbesuch.
Sie werden dann diese Sorgen bestimmt verstehen.
Eine wenig erwähnte Menschenrechtsverletzung stellt derzeit bspw die ukrainische Regelung dar, die Männern unter 60 Jahren die Ausreise aus dem Land verbietet um sie jederzeit zum Kriegsdienst einberufen zu können. Hierbei wird auch gegen das Recht auf Kriegsdienstverweigerung verstoßen.
Wer in der Ukraine den Kriegsdienst verweigert, wird strafrechtlich verfolgt. Das ist ein klarer Verstoß gegen die UN Menschenrechtscharta und eines demokratischen Rechtsstaates unwürdig.
https://taz.de/Kriegsdienstverweigerer-in-der-Ukraine/!5881494/
Du weißt schon das Krieg in dem Land herrscht und somit Kriegsrecht? Das ist in fast jedem Land eigentlich Usus, das die Wehrfähigen Männer dann nimmer ausreisen dürfen. Weil sie dann im Falle einer Generalmobilmachung eingezogen werden müssen. Und hier greift Kriegsdienstverweigerung aus dem Grund nicht, weil eben Krieg und Kriegsrecht!
Das immer wieder dieses Argument kommt "huhhh die dürfen nicht ausreisen" Es ist Gottverdammt noch mal Krieg in einem Land was seine Männer und Frauen zur Verteidigung im Land braucht und nicht auf der Flucht!
Resolution 20/2 des UN-Menschenrechtsrats vom 5. Juli 2012
Jetzt habe ich von meinem Grundrecht den Kriegsdienst zu verweigern gebrauch gemacht. Meine Haltung würde sich auch nicht ändern, wenn Deutschland sich an einem Krieg aktiv beteiligt. Du würdest mir dann mein Grundrecht absprechen diesen Kriegsdienst zu verweigern, weil dann ja Krieg ist?
Was ist denn dann der Sinn einer KRIEGsdienstverweigerung Kerle?
Du weißt schon das Krieg in dem Land herrscht und somit Kriegsrecht? Das ist in fast jedem Land eigentlich Usus, das die Wehrfähigen Männer dann nimmer ausreisen dürfen. Weil sie dann im Falle einer Generalmobilmachung eingezogen werden müssen. Und hier greift Kriegsdienstverweigerung aus dem Grund nicht, weil eben Krieg und Kriegsrecht!
Das immer wieder dieses Argument kommt "huhhh die dürfen nicht ausreisen" Es ist Gottverdammt noch mal Krieg in einem Land was seine Männer und Frauen zur Verteidigung im Land braucht und nicht auf der Flucht!
Resolution 20/2 des UN-Menschenrechtsrats vom 5. Juli 2012
Jetzt habe ich von meinem Grundrecht den Kriegsdienst zu verweigern gebrauch gemacht. Meine Haltung würde sich auch nicht ändern, wenn Deutschland sich an einem Krieg aktiv beteiligt. Du würdest mir dann mein Grundrecht absprechen diesen Kriegsdienst zu verweigern, weil dann ja Krieg ist?
Was ist denn dann der Sinn einer KRIEGsdienstverweigerung Kerle?
Deutschland wird angegriffen, dein fränkisches Kaff wird angegriffen. Was machst du?
Hast du denn keine Familie oder Freunde, die du vor Putin beschützen wollen würdest? Das wäre nämlich meine Motivation den Kriegsdienst nicht zu verweigern. Hier geht es nicht um Einsätze in Bosnien, Syrien o.ä., sondern den Schutz des Eigentums und der Familie.
Davon ist aber nichts bindend. Das ist streng genommen eine Liste mit Zielen deren Umsetzung man anstreben sollte. Bindend wären in dem Fall Abkommen wie die Europäische Menschenrechtskonvention, aber selbst da gibt es einen Artikel, der im Notstands- oder Kriegsfall nahezu alle anderen Rechte außer Kraft setzt.
Dass das Recht auf Kriegsdienstverweigerung im Grundgesetz oder in einer Verfassung verankert ist, haben wir weltweit in Deutschland nahezu exklusiv. Das gleiche gilt für die Befehlsverweigerung aus Gewissensgründen.
Resolution 20/2 des UN-Menschenrechtsrats vom 5. Juli 2012
Jetzt habe ich von meinem Grundrecht den Kriegsdienst zu verweigern gebrauch gemacht. Meine Haltung würde sich auch nicht ändern, wenn Deutschland sich an einem Krieg aktiv beteiligt. Du würdest mir dann mein Grundrecht absprechen diesen Kriegsdienst zu verweigern, weil dann ja Krieg ist?
Was ist denn dann der Sinn einer KRIEGsdienstverweigerung Kerle?
Deutschland wird angegriffen, dein fränkisches Kaff wird angegriffen. Was machst du?
Er verweigert halt den Krieg und hofft das die anderen kämpfen. Nope ich würd mich einziehen lassen, und wenn es nur LKW Fahren oder Papierkrieg ist um ein wenig zu entlasten.
Ich knall ne weiße Fahne auf's Dach und hoffe, dass diese Erklärung meiner Gewaltlosigkeit nicht dazu führt von den eigenen Leuten dafür erschossen zu werden.
Deutschland wird angegriffen, dein fränkisches Kaff wird angegriffen. Was machst du?
Er verweigert halt den Krieg und hofft das die anderen kämpfen. Nope ich würd mich einziehen lassen, und wenn es nur LKW Fahren oder Papierkrieg ist um ein wenig zu entlasten.
Du sprichst mir ein Grundrecht ab und kommst mir dann mit diesem Drecksspruch?
Bist du dir sicher, dass du verstanden hast, was Demokratie und freiheitliche Grundordnung bedeuten?
Und wie wär's mit ner anständigen Antwort zwischen all deinen moralisch heroisierenden Ergüssen?
Alke labern von Menschenrechten, von der freiheitlichen Ordnung und der Demokratie die es zu verteidigen gilt gegen den Despoten im Kremel - redet man dann von Grundrechten, also dem was zu verteidigen vorgegeben wird, dann ist die argumentative Nähe zu Putin plötzlich größer als die zum Grundgesetz oder den Menschenrechtskonventionen.
Wer von euch hat denn verweigert? Und warum eigentlich?
Und von denen die verweigert haben, jetzt aber "verteidigungsbereit" sind: habt ihr schon Mitteilung gemacht, dass sich eure Gewissensentscheidung geändert hat?
Resolution 20/2 des UN-Menschenrechtsrats vom 5. Juli 2012
Jetzt habe ich von meinem Grundrecht den Kriegsdienst zu verweigern gebrauch gemacht. Meine Haltung würde sich auch nicht ändern, wenn Deutschland sich an einem Krieg aktiv beteiligt. Du würdest mir dann mein Grundrecht absprechen diesen Kriegsdienst zu verweigern, weil dann ja Krieg ist?
Was ist denn dann der Sinn einer KRIEGsdienstverweigerung Kerle?
Hast du denn keine Familie oder Freunde, die du vor Putin beschützen wollen würdest? Das wäre nämlich meine Motivation den Kriegsdienst nicht zu verweigern. Hier geht es nicht um Einsätze in Bosnien, Syrien o.ä., sondern den Schutz des Eigentums und der Familie.
Er verweigert halt den Krieg und hofft das die anderen kämpfen. Nope ich würd mich einziehen lassen, und wenn es nur LKW Fahren oder Papierkrieg ist um ein wenig zu entlasten.
Du sprichst mir ein Grundrecht ab und kommst mir dann mit diesem Drecksspruch?
Bist du dir sicher, dass du verstanden hast, was Demokratie und freiheitliche Grundordnung bedeuten?
Und wie wär's mit ner anständigen Antwort zwischen all deinen moralisch heroisierenden Ergüssen?
Alke labern von Menschenrechten, von der freiheitlichen Ordnung und der Demokratie die es zu verteidigen gilt gegen den Despoten im Kremel - redet man dann von Grundrechten, also dem was zu verteidigen vorgegeben wird, dann ist die argumentative Nähe zu Putin plötzlich größer als die zum Grundgesetz oder den Menschenrechtskonventionen.
Wer von euch hat denn verweigert? Und warum eigentlich?
Und von denen die verweigert haben, jetzt aber "verteidigungsbereit" sind: habt ihr schon Mitteilung gemacht, dass sich eure Gewissensentscheidung geändert hat?
Warum sollte ich verweigern? Ich hab zwei Jahre abgeleistet mit Auslandeinsatz. Und daran hat sich auch nichts geändert. Wenn es kommt dann kommts, dann gehts eben wieder an die Waffe um meine Heimat und deren Menschen zu verteidigen. Da gibt es bei mir nichts zu überlegen!
Deutschland wird angegriffen, dein fränkisches Kaff wird angegriffen. Was machst du?
Ich knall ne weiße Fahne auf's Dach und hoffe, dass diese Erklärung meiner Gewaltlosigkeit nicht dazu führt von den eigenen Leuten dafür erschossen zu werden.