Nix gelernt. Note 6 ist ein Totalausfall oder Spielverweigerung. Absolut lächerlich. Eine 4 oder 4- wäre okay - selbst 5 fände ich schon zu hart.
na ja, eine 5 war das schon - mangelhaft halt... Sich wegen eine Note Unterschied so aufzuregen. Auch in Faz und der FR kommt Hinti ja sehr schlecht weg. Vielleicht liegt in der Bewertung auch der Frust darin, dass man von Hinti eigentlich mehr erwarten kann und er die ganze Saison nicht liefert. Gegen Bielefeld hat er auch schon sehr schlecht ausgesehen, und immerhin noch eine 4,5 im Kicker erhalten. Wäre Hinti ein Nachwuchsspieler, der gerade eines seiner ersten Spiele macht, dann wäre es wohl eine 5 geworden. Insgesamt muss man leider feststellen, dass Hinti in diesem jahr - wider Erwarten - kein Leistungsträger ist und deshalb eine große Enttäuschung. Vielleicht gibt die 6 ihm ja auch noch ein wenig mehr zu denken, auch wenn er sich schon selbtkritisch geäußert hat.
Ansonsten ist es richtig, dass die Noten im Kicker häufig nicht mit meinem Eindruck übereinstimmen, was nicht heißen muss, dass sie willkürlich sind. Und es ist auch so, dass der Kicker heutzutage viel strenger bewertet als etwa in 70er Jahren.
Guckt Euch auch mal zum Vergleich die Noten von den Bayern heute an: Upamecano 6, Gnabry, 5,5, Kimmich 5, Pavar 5,5 , Sane 5, Müller 5, Süle 5..... Da kann ich die 6 für Hinti schon verstehen, wenn er an beiden einzigen Gegentoren beteiligt ist...
Guckt Euch auch mal zum Vergleich die Noten von den Bayern heute an: Upamecano 6, Gnabry, 5,5, Kimmich 5, Pavar 5,5 , Sane 5, Müller 5, Süle 5..... Da kann ich die 6 für Hinti schon verstehen, wenn er an beiden einzigen Gegentoren beteiligt ist...
Nur weil die die Bauern auch völlig schwachsinnig bewerten macht es die Sache nicht besser. Wie man diese Scheiße noch verteidigen kann ...
Guckt Euch auch mal zum Vergleich die Noten von den Bayern heute an: Upamecano 6, Gnabry, 5,5, Kimmich 5, Pavar 5,5 , Sane 5, Müller 5, Süle 5..... Da kann ich die 6 für Hinti schon verstehen, wenn er an beiden einzigen Gegentoren beteiligt ist...
Ich finde die Aufregung für die 6 auch übertrieben, ob berechtigt oder nicht, ist dabei auch egal. Das wird den ehrgeizigen Hinti am wenigsten interessieren, ob er eine 5 oder 6 vom Kicker bekommt. Es war ein sch..... Spiel und das obwohl er wusste, das er schon selbstkritisch angekündigt hat, nicht die Topform zu haben. Der wird sich in den Hintern beissen vor Wut für seine Leistung.
Die Kicker-Bewertung ist seit jeher deutlich mehr vom Ergebnis und einzelnen Toren abhängig, als von den echten individuellen Leistungen. Üblicherweise funktioniert das so: Durchschnittsnote ist die 3,5, pro Torbeteiligung geht es eine Note nach oben bzw. nach unten. Das Verliererteam wird dabei grundsätzlich schlechter bewertet als der Gewinner. Die Formel bei Hinti lautet also: 3,5+2+0,5. Genauso einfach wie dämlich.
Besser als maximal 4,5 hätte ich ihn zugegebenermaßen aber auch nicht gesehen. Er war nun einmal an beiden Gegentoren beteiligt, dazu kamen ein paar kleinere Unkonzentriertheiten in der Ballverarbeitung und ansonsten hatte er angesichts der Wolfsburger Passivität wenig Möglichkeiten sich auszuzeichnen.
6 ist eine Unverschämtheit. Aber das kennen wir ja vom kicker: an zwei Toren mitbeteiligt = schlechte Note. Vermutlich hat der Notist das Spiel gar nicht in Gänze gesehen.
Deine Einschätzung der beiden Tore teile ich übrigens auch. Live dachte ich beim zweiten sogar: wo bleibt denn der Trapp? Sicher war das ein Hintifehler, aber es gab schon Situationen, da hat Trapp das Kopfballrückspiel antizipiert und war schon draußen.
6 ist eine Unverschämtheit. Aber das kennen wir ja vom kicker: an zwei Toren mitbeteiligt = schlechte Note. Vermutlich hat der Notist das Spiel gar nicht in Gänze gesehen.
Deine Einschätzung der beiden Tore teile ich übrigens auch. Live dachte ich beim zweiten sogar: wo bleibt denn der Trapp? Sicher war das ein Hintifehler, aber es gab schon Situationen, da hat Trapp das Kopfballrückspiel antizipiert und war schon draußen.
Die 6 ist wirklich überzogen,wenn Du eine 6 bekommst,dann muss wirklich alles schiefgehen. Das war bei Hinteregger nicht der Fall,wobei eine 5 aber definitiv berechtigt wäre. An beiden Gegentoren beteiligt,dazu phasenweise wildes Gebolze...
Ich sehe Hinteregger momentan schon eher auf der Bank,auch unabhängig von Hasebes Genesung. Er ist ein Schatten früherer Tage,die Umstände sind da beinahe sekundär,es zählt im Fussball halt die Momentaufnahme,und die ist bei ihm wirklich nicht gut.
Was sind die Alternativen? Für mich nur eine Systemumstellung,bis zur Rückkehr Hasebes.
Die wirds aber sicherlich nicht geben,also denke ich wird man Ilsanker vll ins Zentrum stellen,was sicherlich dem Spielaufbau auch nicht so sonderlich guttun würde.
Wir werden es sehen. Letztlich wären diese defensiven Fehler aber auch nicht so relevant,wenn wir offensiv mal etwas mehr Torgefahr entwickeln würden.
Unser Spiel ist im Mittelfeld phasenweise sehr flüssig,gut anzuschauen,im letzten Drittel ist dann aber Ende Gelände,egal ob mit und ohne Kostic,gerade gegen tiefstehende Gegner fehlt uns da im 16er der Strafraumstürmer,die Anspielstation. Borre ist ein anderer Spielertyp,der aus meiner Sicht idealerweise hinter einer Spitze spielen sollte...tja,hinter welcher Spitze? Diese "Schwäche" macht sich auch vor gegen tiefstehende,fast destruktive Mannschaften stark bemerkbar. Aber auch halt in Spielen,wo wir dann nicht den berühmten Sack zumachen,sondern noch sichere Siege aus der Hand geben
Das wird wahrscheinlich der Grund,warum es für eine Top 6 Platzierung nicht reichen wird,sondern eher auf Platz einen sicheren Mittelfeldplatz hinausläuft,was ja so schlecht nicht ist.
Ansich freue ich mich schon jetzt auf das Münchenspiel und die Räume,die man da bespielen kann.
Ich habe mir die letzten 20 Minuten wegen der Einwechslung Knauffs nochmal angesehen, weil ich gestern nur auf dem Handy schauen konnte und am Ende davon auch die Schnauze voll hatte und 10 Minuten vor Schluss ausgeschaltet habe...
Zunächst denke ich, wird uns Knauff definitiv noch helfen, der hat in den 20 Minuten keinen erkennbaren Fehler gemacht und wirklich viele Dinge gut angesetzt oder zu Ende gespielt. Das wird noch gut.
Entgegen einiger Klagen war ferner in den nochmal gesehenen 20 Minuten Hinti wirklich kein Schwachpunkt und er hat auch nicht nur langen Hafer gespielt, sondern einige gute, scharfe Bälle ins MF. Mir ist die Kritik hier zu plump und ich denke deswegen auch, dass wir ihn nächste Woche erneut von Beginn an sehen und auch mit 3er Kette und ziemlich sicher Knauff auf rechts beginnen werden. Schwach war gestern insbesondere auch Kostic.
Irgendwann platzt wieder ein Knoten in dieser Rückrunde, ich bin sicher. Und weil keine andere Mannschaft durchstartet, werden wir mit einem Turnaround zur rechten Zeit auch oben mitspielen können. CL wird utopisch sein/bleiben, aber EL ist allemal nach wie vor drin, auch wenn es mir nach so einem Spiel schwer fällt, dass zu schreiben.
Köln muss man gewinnen, Bayern verlieren wir wohl und dann muss man mal punkten...
Ich habe mir die letzten 20 Minuten wegen der Einwechslung Knauffs nochmal angesehen, weil ich gestern nur auf dem Handy schauen konnte und am Ende davon auch die Schnauze voll hatte und 10 Minuten vor Schluss ausgeschaltet habe...
Zunächst denke ich, wird uns Knauff definitiv noch helfen, der hat in den 20 Minuten keinen erkennbaren Fehler gemacht und wirklich viele Dinge gut angesetzt oder zu Ende gespielt. Das wird noch gut.
Entgegen einiger Klagen war ferner in den nochmal gesehenen 20 Minuten Hinti wirklich kein Schwachpunkt und er hat auch nicht nur langen Hafer gespielt, sondern einige gute, scharfe Bälle ins MF. Mir ist die Kritik hier zu plump und ich denke deswegen auch, dass wir ihn nächste Woche erneut von Beginn an sehen und auch mit 3er Kette und ziemlich sicher Knauff auf rechts beginnen werden. Schwach war gestern insbesondere auch Kostic.
Irgendwann platzt wieder ein Knoten in dieser Rückrunde, ich bin sicher. Und weil keine andere Mannschaft durchstartet, werden wir mit einem Turnaround zur rechten Zeit auch oben mitspielen können. CL wird utopisch sein/bleiben, aber EL ist allemal nach wie vor drin, auch wenn es mir nach so einem Spiel schwer fällt, dass zu schreiben.
Köln muss man gewinnen, Bayern verlieren wir wohl und dann muss man mal punkten...
Die Hoffnung stirbt zuletzt, zu allerletzt!!!
Naja,Hinteregger war schon ein Schwachpunkt,ohne Frage,und wenn Du bei beiden Gegentoren entscheidend beteiligt bist,dann fehlen da natürlich auch Argumente,die für eine bessere Bewertung seiner Leistung sprechen.
Man muss zwingend die Leistungsprinzipien auch bei Hinteregger anlegen,die man auch bei anderen Spielern angelegt hat. Und dieses Leistungsprinzip gibt ihm selbst ohne Hasebe momentan keine Garantie auf Einsätze von Beginn an.
Zudem kann ich mir nicht wirklich vorstellen,daß man mit Knauff und Kostic auf den Aussenbahnen,sowie Lindström ,Kamada und Borre spielt,dies ist dann doch ein wenig Harakiri.
Um Knauff UND Kostic zu bringen bedarf es wohl einer Systemumstellung auf 4-4-2 oder 4-2-3-1. 4-2-3-1 ging wohl dann wohl zu Lasten von Lindström,kann ich mir auch nicht vorstellen. 4-4-2 ginge zu Lasten von Kamada,auch da fehlt mir Vorstellungskraft.
Oder man stellt Knauff in einer Viererkette auf rechts hinten und Lindström davor,quasi wie das Duo Jung/Aigner früher...Die Frage ist,ob Knauff in Sachen Defensivverhalten diese Rolle ohne weiteres beherrscht.
Guckt Euch auch mal zum Vergleich die Noten von den Bayern heute an: Upamecano 6, Gnabry, 5,5, Kimmich 5, Pavar 5,5 , Sane 5, Müller 5, Süle 5..... Da kann ich die 6 für Hinti schon verstehen, wenn er an beiden einzigen Gegentoren beteiligt ist...
Guckt Euch auch mal zum Vergleich die Noten von den Bayern heute an: Upamecano 6, Gnabry, 5,5, Kimmich 5, Pavar 5,5 , Sane 5, Müller 5, Süle 5..... Da kann ich die 6 für Hinti schon verstehen, wenn er an beiden einzigen Gegentoren beteiligt ist...
Nur weil die die Bauern auch völlig schwachsinnig bewerten macht es die Sache nicht besser. Wie man diese Scheiße noch verteidigen kann ...
Guckt Euch auch mal zum Vergleich die Noten von den Bayern heute an: Upamecano 6, Gnabry, 5,5, Kimmich 5, Pavar 5,5 , Sane 5, Müller 5, Süle 5..... Da kann ich die 6 für Hinti schon verstehen, wenn er an beiden einzigen Gegentoren beteiligt ist...
Guckt Euch auch mal zum Vergleich die Noten von den Bayern heute an: Upamecano 6, Gnabry, 5,5, Kimmich 5, Pavar 5,5 , Sane 5, Müller 5, Süle 5..... Da kann ich die 6 für Hinti schon verstehen, wenn er an beiden einzigen Gegentoren beteiligt ist...
Ich finde die Aufregung für die 6 auch übertrieben, ob berechtigt oder nicht, ist dabei auch egal. Das wird den ehrgeizigen Hinti am wenigsten interessieren, ob er eine 5 oder 6 vom Kicker bekommt. Es war ein sch..... Spiel und das obwohl er wusste, das er schon selbstkritisch angekündigt hat, nicht die Topform zu haben. Der wird sich in den Hintern beissen vor Wut für seine Leistung.
Also jetzt mal Butter bei die Fische an die Expertem hier. War er wirklich so hundsmiserabel schlecht? Zweikampfquote, Passquote usw...
Die Situation beim Elfer war für mich unglücklich, wenn auch längst kein klares Foul, dabei bleibe ich. Das 0:2 geht klar auf seine Kappe, war aber nicht spielentscheidend.
Note 6, ernsthaft?
Mir ist das derzeit auch viel zu viel, was da geschrieben wird. Er ist ganz bestimmt derzeit weit weg von seinet Topform, die derzeitige Berichterstattung neigt aber auch ein wenig zu übertreiben.
Wir brauchen einen starken Hinti zurück, insofern braucht er jetzt jede Unterstützung, die er bekommen kann. Gut, dass unsere Verantwortlichen ihm Rückendeckung geben.
Ganz genau, guggst du hier: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Ganz genau, guggst du hier: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Ganz genau, guggst du hier: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Frohe Gedanken
Das bestätigt die Lächerlichkeit der Notenvergabe des Kicker. Unglaublich...
Hinti hatte am Samstag sicherlich keinen guten Tag. Er ist halt bei beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt gewesen. Trotzdem finde ich die Benotung mit einer 6 zu übertrieben. Es war ja nicht komplett alles schlecht. Ich hoffe Glasner spricht ihm weiter Mut zu und schenkt Hinti weiterhin das Vertrauen. Ein kleiner Lichtblick in Halbzeit 2 war, nach seiner Einwechslung, Ansgar Knauff gewesen. Da waren ein paar gelungene Aktionen dabei die auf mehr hoffen...👍🏻 Da Costa dagegen hat es leider wieder verpasst mit einem guten Spiel sich weiter zu empfehlen. Da kam ja leider wieder keine seiner Hereingaben an. Alles viel zu unpräzise und mit wenig Zug....😐
Ganz genau, guggst du hier: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Ganz genau, guggst du hier: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Frohe Gedanken
Das bestätigt die Lächerlichkeit der Notenvergabe des Kicker. Unglaublich...
Ganz genau, guggst du hier: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Frohe Gedanken
Das bestätigt die Lächerlichkeit der Notenvergabe des Kicker. Unglaublich...
Ich schrieb es schon oben. Die letzten 20 Minuten, die ich nochmal exakt wegen Hinti und Knauff schaute, waren in dieser Hinsicht absolut okay. Es ist eben so, dass ein IV bei einem Fehler, ähnlich wie ein Torwart, nur daran gemessen wird.
In der Tat ist eine Note 6 wirklich lächerlich. Genauso, wie die Noten der Bayern, weil die gegen Bochum verloren haben, weil die Bochumer ihre Sahnetage hatten...
Hinti kommt zurück Basta. Und dafür sind nicht zuletzt wir verantwortlich, wenn wir als Fans nicht dauernd daran zweifeln. Wenn er nun 4 Monate kacke spielt und jedes Spiel zwei Tore verschuldet, können (und sollten) wir ihn immernoch zerreißen, aber doch nicht jetzt
Ganz genau, guggst du hier: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Frohe Gedanken
Das bestätigt die Lächerlichkeit der Notenvergabe des Kicker. Unglaublich...
Ganz genau, guggst du hier: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Frohe Gedanken
Das bestätigt die Lächerlichkeit der Notenvergabe des Kicker. Unglaublich...
Ich schrieb es schon oben. Die letzten 20 Minuten, die ich nochmal exakt wegen Hinti und Knauff schaute, waren in dieser Hinsicht absolut okay. Es ist eben so, dass ein IV bei einem Fehler, ähnlich wie ein Torwart, nur daran gemessen wird.
In der Tat ist eine Note 6 wirklich lächerlich. Genauso, wie die Noten der Bayern, weil die gegen Bochum verloren haben, weil die Bochumer ihre Sahnetage hatten...
Hinti kommt zurück Basta. Und dafür sind nicht zuletzt wir verantwortlich, wenn wir als Fans nicht dauernd daran zweifeln. Wenn er nun 4 Monate kacke spielt und jedes Spiel zwei Tore verschuldet, können (und sollten) wir ihn immernoch zerreißen, aber doch nicht jetzt
Ganz genau, guggst du hier: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
"Sehr geehrte Damen und Herren, mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen. Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.
Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben. Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"
"Sehr geehrte Damen und Herren, mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen. Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.
Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben. Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"
"Sehr geehrte Damen und Herren, mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen. Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.
Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben. Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"
M.E. brauchte es die Bewertung oder das Urteil am Ende nicht, weil es nur den Verteidigungsmodus in Bezug auf diesen Vorwurf auslösen wird. Aber mich würde interessieren, was die dazu generell schreiben, falls da überhaupt was kommt.
Am Ende ist das Problem ja eine Objektivität, die hier scheinbar nicht gegeben ist.
Viele hier haben m. E. sachlich und auch mit der Statistik begründet, das es eben nicht ungenügend (6) war. Und das vermisse ich bei der Notenvergabe. Man müsste das ganze irgendwie verproben können und das schlägt regelmäßig fehl... Der Kicker nimmt sich hier eine Deutungshoheit raus, die er eigentlich nicht hat.
Andererseits sind wir alle ja auf diese Noten nicht angewiesen. Mir doch eigentlich egal, wir der Kicker Hinti sieht....
"Sehr geehrte Damen und Herren, mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen. Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.
Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben. Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"
"Sehr geehrte Damen und Herren, mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen. Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.
Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben. Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"
Da sieht man mal wie wenig Aussagekraft Statistiken haben.
Die Frage ist doch,wo gewinne ich Zweikämpfe und in welchen Situationen? Genauso eine Passquote..ich kann den Ball zigmal querpassen,habe dann irgendwann eine gigantische Passquote.
Hat man deswegen ein gutes Spiel gemacht?
Hinteregger war an beiden Gegentoren entscheidend beteiligt,da kannst Du vorher Zweikämpfe gewinnen wie Du willst,das sind Schhlüsselmomente,die natürlich eine entscheidende Bedeutung haben,mal abgesehen von einigem Gebolze,was ich da in Erinnerung habe. Deswegen ist die Note 6 falsch,eine 5 aber schon eine recht angemessene Note für diesen Auftritt.
Ich frage mal so ganz vorsichtig...was wäre gewesen,wenn zum Beispiel Ilsanker,Toure diese Fehler produziert hätten? Dann wäre hier wohl kaum jemand,der hier an der Benotung rumkrittelt.
Nur weil es der "Hinti" ist?
Man sollte schon versuchen etwas neutral zu bleiben bei der Bewertung von Spielern.unabhängig wie sie heissen,wie beliebt sie sind,oder was sie in der Vergangenheit geleistet haben. Es ist nun mal so,daß Hinteregger weit von seiner Bestform ,oder auch schon Normalform ,entfernt ist und sich eminent steigern muss,wenn er nicht aus der ersten Elf fliegen will.
Ich frage mal so ganz vorsichtig...was wäre gewesen,wenn zum Beispiel Ilsanker,Toure diese Fehler produziert hätten? Dann wäre hier wohl kaum jemand,der hier an der Benotung rumkrittelt.
Wir sind zwar nicht immer einer Meinung, aber hier kann ich Dir ganz klar zustimmen. Wenn es andere Spieler getroffen hätte wäre der Aufschrei garantiert milder ausgefallen. Man stelle sich mal vor Lammers hätte diese 2 Böcke geschossen. Dann hätten einige wohl nocht die Note 6 für zu gut befunden. Und wie gesagt, die meisten Spieler werden sich selber gut einschätzen können und auch die Bewertung von dem Trainer achten und nicht was irgendwelche Sportzeitungen schreiben !
Deswegen ist die Note 6 falsch,eine 5 aber schon eine recht angemessene Note für diesen Auftritt.
Über eine 5 hätte wohl keiner gemeckert. Aber eine 6 ist schon krass und es entbehrt jeder Grundlage wenn man sich die statistischen Werte anschaut. Das ist schlichtweg Bashing. Was passiert denn wenn ein Spieler wirklich katastrophale Werte hat und zudem noch patzt...kriegt er dann ne 7 oder 8? Eine 6 sollte grundsätzlich nur in Ausnahmefällen vergeben werden.
Ich frage mal so ganz vorsichtig...was wäre gewesen,wenn zum Beispiel Ilsanker,Toure diese Fehler produziert hätten? Dann wäre hier wohl kaum jemand,der hier an der Benotung rumkrittelt.
Da sieht man mal wie wenig Aussagekraft Statistiken haben.
Die Frage ist doch,wo gewinne ich Zweikämpfe und in welchen Situationen? Genauso eine Passquote..ich kann den Ball zigmal querpassen,habe dann irgendwann eine gigantische Passquote.
Hat man deswegen ein gutes Spiel gemacht?
Hinteregger war an beiden Gegentoren entscheidend beteiligt,da kannst Du vorher Zweikämpfe gewinnen wie Du willst,das sind Schhlüsselmomente,die natürlich eine entscheidende Bedeutung haben,mal abgesehen von einigem Gebolze,was ich da in Erinnerung habe. Deswegen ist die Note 6 falsch,eine 5 aber schon eine recht angemessene Note für diesen Auftritt.
Ich frage mal so ganz vorsichtig...was wäre gewesen,wenn zum Beispiel Ilsanker,Toure diese Fehler produziert hätten? Dann wäre hier wohl kaum jemand,der hier an der Benotung rumkrittelt.
Nur weil es der "Hinti" ist?
Man sollte schon versuchen etwas neutral zu bleiben bei der Bewertung von Spielern.unabhängig wie sie heissen,wie beliebt sie sind,oder was sie in der Vergangenheit geleistet haben. Es ist nun mal so,daß Hinteregger weit von seiner Bestform ,oder auch schon Normalform ,entfernt ist und sich eminent steigern muss,wenn er nicht aus der ersten Elf fliegen will.
Ich frage mal so ganz vorsichtig...was wäre gewesen,wenn zum Beispiel Ilsanker,Toure diese Fehler produziert hätten? Dann wäre hier wohl kaum jemand,der hier an der Benotung rumkrittelt.
Wir sind zwar nicht immer einer Meinung, aber hier kann ich Dir ganz klar zustimmen. Wenn es andere Spieler getroffen hätte wäre der Aufschrei garantiert milder ausgefallen. Man stelle sich mal vor Lammers hätte diese 2 Böcke geschossen. Dann hätten einige wohl nocht die Note 6 für zu gut befunden. Und wie gesagt, die meisten Spieler werden sich selber gut einschätzen können und auch die Bewertung von dem Trainer achten und nicht was irgendwelche Sportzeitungen schreiben !
"Sehr geehrte Damen und Herren, mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen. Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus: Name BK PG PA TS A ZK gew km Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0 d.h.: - bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser - bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann - bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus: Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.
Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben. Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"
na ja, eine 5 war das schon - mangelhaft halt... Sich wegen eine Note Unterschied so aufzuregen. Auch in Faz und der FR kommt Hinti ja sehr schlecht weg. Vielleicht liegt in der Bewertung auch der Frust darin, dass man von Hinti eigentlich mehr erwarten kann und er die ganze Saison nicht liefert. Gegen Bielefeld hat er auch schon sehr schlecht ausgesehen, und immerhin noch eine 4,5 im Kicker erhalten. Wäre Hinti ein Nachwuchsspieler, der gerade eines seiner ersten Spiele macht, dann wäre es wohl eine 5 geworden. Insgesamt muss man leider feststellen, dass Hinti in diesem jahr - wider Erwarten - kein Leistungsträger ist und deshalb eine große Enttäuschung. Vielleicht gibt die 6 ihm ja auch noch ein wenig mehr zu denken, auch wenn er sich schon selbtkritisch geäußert hat.
Ansonsten ist es richtig, dass die Noten im Kicker häufig nicht mit meinem Eindruck übereinstimmen, was nicht heißen muss, dass sie willkürlich sind. Und es ist auch so, dass der Kicker heutzutage viel strenger bewertet als etwa in 70er Jahren.
Nur weil die die Bauern auch völlig schwachsinnig bewerten macht es die Sache nicht besser.
Wie man diese Scheiße noch verteidigen kann ...
Ich finde die Aufregung für die 6 auch übertrieben, ob berechtigt oder nicht, ist dabei auch egal.
Das wird den ehrgeizigen Hinti am wenigsten
interessieren, ob er eine 5 oder 6 vom Kicker bekommt.
Es war ein sch..... Spiel und das obwohl er wusste, das er schon selbstkritisch angekündigt hat, nicht die Topform zu haben.
Der wird sich in den Hintern beissen vor Wut
für seine Leistung.
Besser als maximal 4,5 hätte ich ihn zugegebenermaßen aber auch nicht gesehen. Er war nun einmal an beiden Gegentoren beteiligt, dazu kamen ein paar kleinere Unkonzentriertheiten in der Ballverarbeitung und ansonsten hatte er angesichts der Wolfsburger Passivität wenig Möglichkeiten sich auszuzeichnen.
Deine Einschätzung der beiden Tore teile ich übrigens auch. Live dachte ich beim zweiten sogar: wo bleibt denn der Trapp? Sicher war das ein Hintifehler, aber es gab schon Situationen, da hat Trapp das Kopfballrückspiel antizipiert und war schon draußen.
Die 6 ist wirklich überzogen,wenn Du eine 6 bekommst,dann muss wirklich alles schiefgehen.
Das war bei Hinteregger nicht der Fall,wobei eine 5 aber definitiv berechtigt wäre.
An beiden Gegentoren beteiligt,dazu phasenweise wildes Gebolze...
Ich sehe Hinteregger momentan schon eher auf der Bank,auch unabhängig von Hasebes Genesung.
Er ist ein Schatten früherer Tage,die Umstände sind da beinahe sekundär,es zählt im Fussball halt die Momentaufnahme,und die ist bei ihm wirklich nicht gut.
Was sind die Alternativen? Für mich nur eine Systemumstellung,bis zur Rückkehr Hasebes.
Die wirds aber sicherlich nicht geben,also denke ich wird man Ilsanker vll ins Zentrum stellen,was sicherlich dem Spielaufbau auch nicht so sonderlich guttun würde.
Wir werden es sehen.
Letztlich wären diese defensiven Fehler aber auch nicht so relevant,wenn wir offensiv mal etwas mehr Torgefahr entwickeln würden.
Unser Spiel ist im Mittelfeld phasenweise sehr flüssig,gut anzuschauen,im letzten Drittel ist dann aber Ende Gelände,egal ob mit und ohne Kostic,gerade gegen tiefstehende Gegner fehlt uns da im 16er der Strafraumstürmer,die Anspielstation.
Borre ist ein anderer Spielertyp,der aus meiner Sicht idealerweise hinter einer Spitze spielen sollte...tja,hinter welcher Spitze?
Diese "Schwäche" macht sich auch vor gegen tiefstehende,fast destruktive Mannschaften stark bemerkbar.
Aber auch halt in Spielen,wo wir dann nicht den berühmten Sack zumachen,sondern noch sichere Siege aus der Hand geben
Das wird wahrscheinlich der Grund,warum es für eine Top 6 Platzierung nicht reichen wird,sondern eher auf Platz einen sicheren Mittelfeldplatz hinausläuft,was ja so schlecht nicht ist.
Ansich freue ich mich schon jetzt auf das Münchenspiel und die Räume,die man da bespielen kann.
Zunächst denke ich, wird uns Knauff definitiv noch helfen, der hat in den 20 Minuten keinen erkennbaren Fehler gemacht und wirklich viele Dinge gut angesetzt oder zu Ende gespielt. Das wird noch gut.
Entgegen einiger Klagen war ferner in den nochmal gesehenen 20 Minuten Hinti wirklich kein Schwachpunkt und er hat auch nicht nur langen Hafer gespielt, sondern einige gute, scharfe Bälle ins MF. Mir ist die Kritik hier zu plump und ich denke deswegen auch, dass wir ihn nächste Woche erneut von Beginn an sehen und auch mit 3er Kette und ziemlich sicher Knauff auf rechts beginnen werden. Schwach war gestern insbesondere auch Kostic.
Irgendwann platzt wieder ein Knoten in dieser Rückrunde, ich bin sicher. Und weil keine andere Mannschaft durchstartet, werden wir mit einem Turnaround zur rechten Zeit auch oben mitspielen können. CL wird utopisch sein/bleiben, aber EL ist allemal nach wie vor drin, auch wenn es mir nach so einem Spiel schwer fällt, dass zu schreiben.
Köln muss man gewinnen, Bayern verlieren wir wohl und dann muss man mal punkten...
Die Hoffnung stirbt zuletzt, zu allerletzt!!!
Naja,Hinteregger war schon ein Schwachpunkt,ohne Frage,und wenn Du bei beiden Gegentoren entscheidend beteiligt bist,dann fehlen da natürlich auch Argumente,die für eine bessere Bewertung seiner Leistung sprechen.
Man muss zwingend die Leistungsprinzipien auch bei Hinteregger anlegen,die man auch bei anderen Spielern angelegt hat.
Und dieses Leistungsprinzip gibt ihm selbst ohne Hasebe momentan keine Garantie auf Einsätze von Beginn an.
Zudem kann ich mir nicht wirklich vorstellen,daß man mit Knauff und Kostic auf den Aussenbahnen,sowie Lindström ,Kamada und Borre spielt,dies ist dann doch ein wenig Harakiri.
Um Knauff UND Kostic zu bringen bedarf es wohl einer Systemumstellung auf 4-4-2 oder 4-2-3-1.
4-2-3-1 ging wohl dann wohl zu Lasten von Lindström,kann ich mir auch nicht vorstellen.
4-4-2 ginge zu Lasten von Kamada,auch da fehlt mir Vorstellungskraft.
Oder man stellt Knauff in einer Viererkette auf rechts hinten und Lindström davor,quasi wie das Duo Jung/Aigner früher...Die Frage ist,ob Knauff in Sachen Defensivverhalten diese Rolle ohne weiteres beherrscht.
Alles nicht so einfach
Nur weil die die Bauern auch völlig schwachsinnig bewerten macht es die Sache nicht besser.
Wie man diese Scheiße noch verteidigen kann ...
Ich finde die Aufregung für die 6 auch übertrieben, ob berechtigt oder nicht, ist dabei auch egal.
Das wird den ehrgeizigen Hinti am wenigsten
interessieren, ob er eine 5 oder 6 vom Kicker bekommt.
Es war ein sch..... Spiel und das obwohl er wusste, das er schon selbstkritisch angekündigt hat, nicht die Topform zu haben.
Der wird sich in den Hintern beissen vor Wut
für seine Leistung.
Mir ist das derzeit auch viel zu viel, was da geschrieben wird. Er ist ganz bestimmt derzeit weit weg von seinet Topform, die derzeitige Berichterstattung neigt aber auch ein wenig zu übertreiben.
Wir brauchen einen starken Hinti zurück, insofern braucht er jetzt jede Unterstützung, die er bekommen kann. Gut, dass unsere Verantwortlichen ihm Rückendeckung geben.
Nein
Ganz genau, guggst du hier:
Name BK PG PA TS A ZK gew km
Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0
d.h.:
- bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser
- bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann
- bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km
Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus:
Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Frohe Gedanken
Nein
Ganz genau, guggst du hier:
Name BK PG PA TS A ZK gew km
Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0
d.h.:
- bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser
- bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann
- bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km
Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus:
Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Frohe Gedanken
Das bestätigt die Lächerlichkeit der Notenvergabe des Kicker.
Unglaublich...
Magst es mal dem kicker schicken?
redaktion@kicker.de
Ein kleiner Lichtblick in Halbzeit 2 war, nach seiner Einwechslung, Ansgar Knauff gewesen. Da waren ein paar gelungene Aktionen dabei die auf mehr hoffen...👍🏻
Da Costa dagegen hat es leider wieder verpasst mit einem guten Spiel sich weiter zu empfehlen. Da kam ja leider wieder keine seiner Hereingaben an. Alles viel zu unpräzise und mit wenig Zug....😐
Ganz genau, guggst du hier:
Name BK PG PA TS A ZK gew km
Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0
d.h.:
- bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser
- bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann
- bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km
Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus:
Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Frohe Gedanken
Das bestätigt die Lächerlichkeit der Notenvergabe des Kicker.
Unglaublich...
Ich schrieb es schon oben. Die letzten 20 Minuten, die ich nochmal exakt wegen Hinti und Knauff schaute, waren in dieser Hinsicht absolut okay. Es ist eben so, dass ein IV bei einem Fehler, ähnlich wie ein Torwart, nur daran gemessen wird.
In der Tat ist eine Note 6 wirklich lächerlich. Genauso, wie die Noten der Bayern, weil die gegen Bochum verloren haben, weil die Bochumer ihre Sahnetage hatten...
Hinti kommt zurück Basta. Und dafür sind nicht zuletzt wir verantwortlich, wenn wir als Fans nicht dauernd daran zweifeln. Wenn er nun 4 Monate kacke spielt und jedes Spiel zwei Tore verschuldet, können (und sollten) wir ihn immernoch zerreißen, aber doch nicht jetzt
Das bestätigt die Lächerlichkeit der Notenvergabe des Kicker.
Unglaublich...
Ich schrieb es schon oben. Die letzten 20 Minuten, die ich nochmal exakt wegen Hinti und Knauff schaute, waren in dieser Hinsicht absolut okay. Es ist eben so, dass ein IV bei einem Fehler, ähnlich wie ein Torwart, nur daran gemessen wird.
In der Tat ist eine Note 6 wirklich lächerlich. Genauso, wie die Noten der Bayern, weil die gegen Bochum verloren haben, weil die Bochumer ihre Sahnetage hatten...
Hinti kommt zurück Basta. Und dafür sind nicht zuletzt wir verantwortlich, wenn wir als Fans nicht dauernd daran zweifeln. Wenn er nun 4 Monate kacke spielt und jedes Spiel zwei Tore verschuldet, können (und sollten) wir ihn immernoch zerreißen, aber doch nicht jetzt
Ganz genau, guggst du hier:
Name BK PG PA TS A ZK gew km
Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0
d.h.:
- bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser
- bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand unser bester Mann
- bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km
Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich unsere anderen Defensiven durch folgende Quoten aus:
Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
Frohe Gedanken
Magst es mal dem kicker schicken?
redaktion@kicker.de
Erledigt, guggst du hier:
"Sehr geehrte Damen und Herren,
mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen.
Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus:
Name BK PG PA TS A ZK gew km
Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0
d.h.:
- bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser
- bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann
- bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km
Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus:
Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.
Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben.
Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"
Magst es mal dem kicker schicken?
redaktion@kicker.de
Erledigt, guggst du hier:
"Sehr geehrte Damen und Herren,
mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen.
Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus:
Name BK PG PA TS A ZK gew km
Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0
d.h.:
- bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser
- bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann
- bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km
Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus:
Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.
Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben.
Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"
M.E. brauchte es die Bewertung oder das Urteil am Ende nicht, weil es nur den Verteidigungsmodus in Bezug auf diesen Vorwurf auslösen wird. Aber mich würde interessieren, was die dazu generell schreiben, falls da überhaupt was kommt.
Am Ende ist das Problem ja eine Objektivität, die hier scheinbar nicht gegeben ist.
Viele hier haben m. E. sachlich und auch mit der Statistik begründet, das es eben nicht ungenügend (6) war. Und das vermisse ich bei der Notenvergabe. Man müsste das ganze irgendwie verproben können und das schlägt regelmäßig fehl... Der Kicker nimmt sich hier eine Deutungshoheit raus, die er eigentlich nicht hat.
Andererseits sind wir alle ja auf diese Noten nicht angewiesen. Mir doch eigentlich egal, wir der Kicker Hinti sieht....
Erledigt, guggst du hier:
"Sehr geehrte Damen und Herren,
mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen.
Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus:
Name BK PG PA TS A ZK gew km
Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0
d.h.:
- bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser
- bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann
- bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km
Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus:
Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.
Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben.
Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"
Erledigt, guggst du hier:
"Sehr geehrte Damen und Herren,
mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen.
Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus:
Name BK PG PA TS A ZK gew km
Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0
d.h.:
- bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser
- bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann
- bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km
Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus:
Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.
Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben.
Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"
Was denkst du worauf sich mein Zitat, in dem man gelobte sich zu bessern und ja sowieso milde Noten vergibt, bezog?
Was denkst du worauf sich mein Zitat, in dem man gelobte sich zu bessern und ja sowieso milde Noten vergibt, bezog?
Was denkst du worauf sich mein Zitat, in dem man gelobte sich zu bessern und ja sowieso milde Noten vergibt, bezog?
Die Frage ist doch,wo gewinne ich Zweikämpfe und in welchen Situationen?
Genauso eine Passquote..ich kann den Ball zigmal querpassen,habe dann irgendwann eine gigantische Passquote.
Hat man deswegen ein gutes Spiel gemacht?
Hinteregger war an beiden Gegentoren entscheidend beteiligt,da kannst Du vorher Zweikämpfe gewinnen wie Du willst,das sind Schhlüsselmomente,die natürlich eine entscheidende Bedeutung haben,mal abgesehen von einigem Gebolze,was ich da in Erinnerung habe.
Deswegen ist die Note 6 falsch,eine 5 aber schon eine recht angemessene Note für diesen Auftritt.
Ich frage mal so ganz vorsichtig...was wäre gewesen,wenn zum Beispiel Ilsanker,Toure diese Fehler produziert
hätten?
Dann wäre hier wohl kaum jemand,der hier an der Benotung rumkrittelt.
Nur weil es der "Hinti" ist?
Man sollte schon versuchen etwas neutral zu bleiben bei der Bewertung von Spielern.unabhängig wie sie heissen,wie beliebt sie sind,oder was sie in der Vergangenheit geleistet haben.
Es ist nun mal so,daß Hinteregger weit von seiner Bestform ,oder auch schon Normalform ,entfernt ist
und sich eminent steigern muss,wenn er nicht aus der ersten Elf fliegen will.
Wir sind zwar nicht immer einer Meinung, aber hier kann ich Dir ganz klar zustimmen.
Wenn es andere Spieler getroffen hätte wäre der Aufschrei garantiert milder ausgefallen.
Man stelle sich mal vor Lammers hätte diese 2 Böcke geschossen.
Dann hätten einige wohl nocht die Note 6 für zu gut befunden.
Und wie gesagt, die meisten Spieler werden sich selber gut einschätzen können und auch die Bewertung von dem Trainer achten und nicht was irgendwelche Sportzeitungen schreiben !
Über eine 5 hätte wohl keiner gemeckert.
Aber eine 6 ist schon krass und es entbehrt jeder Grundlage wenn man sich die statistischen Werte anschaut. Das ist schlichtweg Bashing.
Was passiert denn wenn ein Spieler wirklich katastrophale Werte hat und zudem noch patzt...kriegt er dann ne 7 oder 8?
Eine 6 sollte grundsätzlich nur in Ausnahmefällen vergeben werden.
Doch
Nein
Die Frage ist doch,wo gewinne ich Zweikämpfe und in welchen Situationen?
Genauso eine Passquote..ich kann den Ball zigmal querpassen,habe dann irgendwann eine gigantische Passquote.
Hat man deswegen ein gutes Spiel gemacht?
Hinteregger war an beiden Gegentoren entscheidend beteiligt,da kannst Du vorher Zweikämpfe gewinnen wie Du willst,das sind Schhlüsselmomente,die natürlich eine entscheidende Bedeutung haben,mal abgesehen von einigem Gebolze,was ich da in Erinnerung habe.
Deswegen ist die Note 6 falsch,eine 5 aber schon eine recht angemessene Note für diesen Auftritt.
Ich frage mal so ganz vorsichtig...was wäre gewesen,wenn zum Beispiel Ilsanker,Toure diese Fehler produziert
hätten?
Dann wäre hier wohl kaum jemand,der hier an der Benotung rumkrittelt.
Nur weil es der "Hinti" ist?
Man sollte schon versuchen etwas neutral zu bleiben bei der Bewertung von Spielern.unabhängig wie sie heissen,wie beliebt sie sind,oder was sie in der Vergangenheit geleistet haben.
Es ist nun mal so,daß Hinteregger weit von seiner Bestform ,oder auch schon Normalform ,entfernt ist
und sich eminent steigern muss,wenn er nicht aus der ersten Elf fliegen will.
Wir sind zwar nicht immer einer Meinung, aber hier kann ich Dir ganz klar zustimmen.
Wenn es andere Spieler getroffen hätte wäre der Aufschrei garantiert milder ausgefallen.
Man stelle sich mal vor Lammers hätte diese 2 Böcke geschossen.
Dann hätten einige wohl nocht die Note 6 für zu gut befunden.
Und wie gesagt, die meisten Spieler werden sich selber gut einschätzen können und auch die Bewertung von dem Trainer achten und nicht was irgendwelche Sportzeitungen schreiben !
Erledigt, guggst du hier:
"Sehr geehrte Damen und Herren,
mit gewaltigem Kopfschütteln habe ich Ihre Benotung für M. Hinteregger für seine Leistung gegen Wolfsburg gelesen.
Um mir ein Bild zu machen, habe ich mir auch seine statistischen Werte angeschaut. Diese sehen so aus:
Name BK PG PA TS A ZK gew km
Hintereg. 93 66 77% 1 0 28 71% 11.0
d.h.:
- bei Passgenauigkeit: nur 4 Spieler besser
- bei Zweikämpfe gewonnen: mit Abstand bester Mann
- bei Laufleistung: nur 3 Spieler mit mehr km
Und gerade bei den Zweikämpfen zeichnen sich die anderen Defensiven durch folgende Quoten aus:
Ndicka 63%, Jakic 44%, da Costa 61%, Lenz 47%, Tuta 37%
In sehr ähnlichem Licht erscheinen Ihre verächtlichen Benotungen für einige Spieler der Bayern.
Ich bewerte das als völlig menschenverachtend und unterstelle Ihnen, dass Sie aus dem lange zurück liegenden Fall Enke, bzw. aus noch aktuellen Fällen Zwayer und Eberl, außer einer 2-tägig andauernden Empörung, nichts, aber auch gar nichts gelernt haben, und sich wieder in den Modus „Klick-bait“ bzw. „Auflage, Auflage, Auflage“ begeben haben.
Schämen Sie sich! Bessern Sie sich!"