Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser? Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar. Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung. Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft. Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest. Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen. Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser? Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar. Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung. Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft. Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest. Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen. Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Wie würdest du denn aufstellen?
Zu Knauffs Schwächen: Kurzpassspiel noch einiges an Streuung, Stellungsspiel in der Defensive verbesserungswürdig, Laufwege noch zu umständlich. Trotzdem würde ich ihm mal.die Chance von. Eginn an geben vor Da Costa oder Chandler aber natürlich hat er in dem Alter noch einige Schwächen, was auch normal ist.
Vielleicht noch zum Modeste Tor: dies war ja interessanterweise nicht das typische Mittelstürmer Tor sondern eines wie man es mit agilen Stürmern die gerne spekulieren erzielt. So ein Ding hätte ich mir von Borre auch vorstellen können, denn eigentlich war es dass was wir auch können: aggressiv gepresst, Ball kommt zum Spieler der spekuliert und verwandelt ihn dann.
Typisches Mittelstürmer Tor wäre für mich heute Kopfballtor oder drückt ihn irgendwie nach Gedränge mit dem Fuß über die Linie oder ähnliches im Strafraum gewesen.
Aber so ein Tor wie wir es als Gegentor bekommen haben würde ich auch von unserem jetzigen Kader erwarten.
Aber so ein Tor wie wir es als Gegentor bekommen haben würde ich auch von unserem jetzigen Kader erwarten.
Naja, eher weniger. Einen Spieler, der derart schnell, entschlossen und kaltschnäuzig den Torerfolg sucht, haben wir nicht. Da ist Modeste schon Exraklasse - auch bei dem Tor heute.
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Und zum Trainer: schon nach der PK letzte Woche hatte ich hier geschrieben, mir kam OG irgendwie reichlich ratlos vor... Und er lässt tatsächlich auch denselben Stiefel immer weiter so spielen. Mir scheint er nur zu hoffen, dass sich alles durch glückliche Siege wieder dreht. Das ist sein einziger Plan, mehr kommt da nicht. Und wenn man ehrlich ist: in der Vorrunde hat uns die Serie der Last Minute Tore in die Erfolgsspur geholfen. Vorher war da auch nicht viel. Alles schon ein bisschen dürftig....
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Und zum Trainer: schon nach der PK letzte Woche hatte ich hier geschrieben, mir kam OG irgendwie reichlich ratlos vor... Und er lässt tatsächlich auch denselben Stiefel immer weiter so spielen. Mir scheint er nur zu hoffen, dass sich alles durch glückliche Siege wieder dreht. Das ist sein einziger Plan, mehr kommt da nicht. Und wenn man ehrlich ist: in der Vorrunde hat uns die Serie der Last Minute Tore in die Erfolgsspur geholfen. Vorher war da auch nicht viel. Alles schon ein bisschen dürftig....
Ich hacke auf niemandem rum. Ich erkläre nur warum vielleicht ein anderer Spieler vorgezogen wurde und ich ihn nicht als Startelf Kandidaten wie manch anderer sehe.
Da ich unsere Passquote heute kritisiere, sollte klar sein, dass ich an den Spielern die gespielt haben genug Kritikpunkte sehe.
Ärgerlicher und blöder Auftritt heute. Knauff, Lenz und Hrustic mal von Anfang an bringen, haben doch gut performed und das Team braucht mal frische Impulse. Lindström hat super Ansätze aber sein Egoismus und der finale Pass sind zum Kotzen. Trotzdem traue ich den Jungs gegen Bayern einiges zu.
Hinsichtlich des Kamadas der letzten Jahre gebe ich dir durchaus Recht. Der Kamada aus 21/22, ins Besondere in der Rückrunde hat jedoch in Relation zu Hrustic nichts signifikant besseres gezeigt. Ich neige sogar eher dazu, Hrustic bedingt durch den Stuttgart-Einsatz und den heutigen Offenbarungseid Daichis künftig klar vor Kamada zu sehen.
Hinsichtlich des Kamadas der letzten Jahre gebe ich dir durchaus Recht. Der Kamada aus 21/22, ins Besondere in der Rückrunde hat jedoch in Relation zu Hrustic nichts signifikant besseres gezeigt. Ich neige sogar eher dazu, Hrustic bedingt durch den Stuttgart-Einsatz und den heutigen Offenbarungseid Daichis künftig klar vor Kamada zu sehen.
Ich würde ihn tatsächlich auch mal bringen statt Kamada. Das Momentum spricht klar für Hrustic und gegen Bayern wäre es gut wenn man jemanden auf dem Platz hat der auch mal aus der zweiten Reihe abziehen kann, das geht Kamada leider völlig ab. Vielleicht tut es Daichi mal ganz gut 2-3 Spiele zu pausieren um die Sinne zu schärfen.
Leider war aber auch Hauges Vorstellung einmal mehr ein Offenbarungseid. Unsere 7,5 Mio Kaufverpflichtung muß schnellstens kapieren wie Bundesligafussball funktioniert. In der jetzigen Verfassung ist er überhaupt kein Faktor, harmlos wie ein Kaninchen. Darüber spricht keiner, was mich sehr verwundert. Irgendwann ist Welpenschutz auch mal rum...
Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser? Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar. Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung. Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft. Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest. Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen. Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Zweifellos sehr frustrierend. Aber, wenn man mit zwei Offensivspielern beginnt - Borre und Lindstoerm - und acht Defensivspieler, setzt man das total falsche Signal. Wie soll man denn damit den Gegner auch nur ansatzweise beeindrucken? Unser Problem ist auch nicht die zwei vorne, es sind die vier dahinter - Rode, Sow, Jakic sind mehr Zerstoerer und Balleroberer, wenn dann noch der rechte "Schienenspieler" Chandler lautet - wo ist da die strukturelle Offensivqualitaet fuer die zwei sehr schnellen Stuermer????? Da ist keine! Sow & Rode ist die beste Kombination, das haben wir doch oft gesehen, Jakic ist technisch schon arg limitiert, ein toller Kaempfer, aber keiner, der die Offensivabteilung klug einbindet. Man mag Kamada moegen oder nicht, aber er ist und bleibt ein technisch (und nur technisch) genialer Fussballer, der sehr viel Vertrauen braucht, um aufzubluehen, und er muss 100% fit sein - war er aber nicht fit, das hat man schon nach 10 Min. gemerkt. Das hat mit "Arbeitsverweigerung" nix zu tun, sorry. So auch Kostic, der war auch nicht fit, er war auch weit, weit unter seinen Moeglichkeiten und gehoert so auch nicht auf den Platz. Was bringen Spieler, die nicht fit sind? Zu wenig. Da verstehe ich Glasner nicht, absolut nicht. Und ohne Kamada verteidigen zu wollen: er war noch NIE gut als Einwechselspieler, das bringt nix, entweder Startelf oder gar nicht. Mit Knauf und Hrustic haben wir gute Fussballer, mit Hrustic statt Jakic waere es schon besser, auch mit Knauf statt Chandler wuerden wir unser Spiel mit "struktureller Offensivkraft" versehen - wir brauchen mal Mut und eine Austellung, die signalisiert: "Wir wollen hier gewinnen!!!" Unsere Dreierkette war heute sehr ordentlich, ehrlich gesagt sogar sehr gut - nur bei dem sehr ungluecklichen Press-Schlag von Kamada stehen Tuta und Hinti nicht gut - sorry, aber beide stehen drei Meter weg von ihm - das ist einfach nicht gut. Wir verlieren letztlich alle diese 50-50 Spiele, weil wir aus dem Mittelfeld heraus keinen gescheiten Spielaufbau hinbekommen, was noch umso deutlicher wird, wenn Hasebe nicht mitspielt. Wenn Hasebe spielt, wir dieser Mangel an strukturierter Offensive aus dem Mittelfeld ueberdeckt, aber das taeuscht!! Glasner muss raus aus einem "Defensivgefaengnis" im Kopf - mehr defensive Spieler garantieren quasi, dass wir NIE ein Spiel dominieren! Weder im Konter-/Umschaltspiel wie gg. Koeln, aber auch nicht bei Heimspielen, wo Mannschaften sich hinten reinstellen (Golfsburg, Bielefeld etc.). Wenn wir irgendein Blumentopf in der EL gewinnen wollen, MUESSEN wir "Offensivqualitaet" signalisieren - schon in der Aufstellung! Sonst gehen wir schlichtweg unter - so wie heute, denn die Gegner im Achtelfinale sind zu gut und zu clever, dass man wirklich "zu Null" spielen kann - ein Modeste genuegt fur uns ja schon!
Zweifellos sehr frustrierend. Aber, wenn man mit zwei Offensivspielern beginnt - Borre und Lindstoerm - und acht Defensivspieler, setzt man das total falsche Signal. Wie soll man denn damit den Gegner auch nur ansatzweise beeindrucken? [...]
Glasner muss raus aus einem "Defensivgefaengnis" im Kopf - mehr defensive Spieler garantieren quasi, dass wir NIE ein Spiel dominieren! Weder im Konter-/Umschaltspiel wie gg. Koeln, aber auch nicht bei Heimspielen, wo Mannschaften sich hinten reinstellen (Golfsburg, Bielefeld etc.). Wenn wir irgendein Blumentopf in der EL gewinnen wollen, MUESSEN wir "Offensivqualitaet" signalisieren - schon in der Aufstellung! Sonst gehen wir schlichtweg unter - so wie heute, denn die Gegner im Achtelfinale sind zu gut und zu clever, dass man wirklich "zu Null" spielen kann - ein Modeste genuegt fur uns ja schon!
glasner lässt - bei aller berechtigten kritik an bestimmten dingen - mit der von dir kritisierten aufstellungsweise schlicht die nominell qualitativ besten leute aufs feld, die er zusammenbekommt. und bevor er einen offensivspieler mit bestenfalls durchschnittlicher ersatzspieler-qualität bringt, bringt er halt lieber einen defensivspieler mit durchschnittlicher stammspieler-qualität. kaderzusammenstellung ole. ist halt nur konsequent von ihm und faktisch macht er damit seinen job.
zudem, das problem ist einfach:
du beeindruckst mit dem was wir vorne augenblicklich zu bieten haben schlichtweg niemanden, sorry, dazu lassen borre und lindström zu viel liegen, sind halt beides keine torjäger und aufgrund mangelnder physis und des von dir angemerkten mangelhaften spelaufbaus auch gut aus dem spiel zu nehmen. von ache, paciencia und lammers brauchen wir gar nicht erst reden, das sollte mittlerweile klar sein.
oder anders gesagt: wir haben vorne spieler, die nur flach und schnell können, dafür die bälle aber meist mangels hinreichend präziser zuspiele nicht bekommen und wenn sie sie doch mal bekommen, verballern sie das ding leider auch noch allzu gerne, was uns dann gerne mal das genick bricht.
dass dann aus der abwehr auch noch in streßsituationen gerne mal mit langholz gearbeitet wird, obwohl das ding bei uns vorne kaum einer angenommen bzw festgemacht bekommt und der ball dann sofort bei gegner ist und dann aus unserer vorwärtsbewgung umgeschaltet wird, ist auch eher weniger hilfreich.
insgesamt schon ne unglückliche kombi. aber wie gesagt: kaderzusammenstellung ole. sowas kommt von sowas...
Man mag Kamada moegen oder nicht, aber er ist und bleibt ein technisch (und nur technisch) genialer Fussballer, der sehr viel Vertrauen braucht, um aufzubluehen, und er muss 100% fit sein - war er aber nicht fit, das hat man schon nach 10 Min. gemerkt. Das hat mit "Arbeitsverweigerung" nix zu tun, sorry.
Ich habe Kamada diese Saison oft genug gelobt und ihm gerade in Sachen Pressing und Defensivverhalten eine deutliche Weiterentwicklung attestiert. Trotz weniger Scorerpunkten fand ich ihn über weite Strecken sogar stärker als letzte Saison.
Heute aber, ist er nur getrabt und in den Zweikämpfen, die er nicht komplett vermieden hat, war er permanent zu spät. So auch vor dem Gegentor, als er eigentlich besser zum Ball steht als sein Gegenspieler, aber viel zu spät reagiert.
Sollte er nach seiner Verletzung tatsächlich noch so unfit sein, dass es nicht für 45 Minuten reicht, darf er nicht im Kader stehen. Da er aber ja die ganze Woche trainiert hat und vorher auch nicht allzu lange raus war, reicht mir das als Erklärung für seinen heutigen Auftritt nicht aus.
Kostic ist ein komplett anderer Fall. Er hatte sicher nicht seinen besten Tag und scheint tatsächlich noch nicht wieder komplett fit zu sein. Mangelnden Eimsatzwillen kann man ihm aber nicht vorwerfen.
Ich will das hier aber auch nicht zu sehr auf Kamada fokussieren. Ja, er war heute ein Schatten seiner selbst und maßgeblich am Gegentor beteiligt. Aber es stehen 11 Spieler auf dem Platz und insgesamt ist das nach vorne aktuell einfach zu wenig.
Auch ich hätte mir von Glasner bei der Aufstellung ein wenig mehr Mut gewünscht, sehe aber auch Argumente für seine Entscheidungen. Nach den jüngsten Misserfolgen sollte er jedoch in den kommenden Spielen dem ein oder anderen Reservisten eine Chance geben. Allein, um den Konkurrenzkampf am Leben zu halten.
Taktisch finde ich, dass wir zu sehr immer direkt vertikal den Traumpass suchen. Ja, das ist unser System und gerade nach Ballgewinnen in der gegnerischen Hälfte auch sinnvoll. Aber manchmal wäre ein einfacher Querpass vielleicht doch besser. Denn viel zu häufig ist der Ball sonst gleich wieder weg. Das zeigt auch die niedrige Ballbesitzquote und führt dazu, dass wir viel Laufarbeit leisten müssen und in der letzten Viertelstunde gerade bei Pressingspielern wie Borre oder Sow regelmäßig die Kräfte schwinden.
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Und zum Trainer: schon nach der PK letzte Woche hatte ich hier geschrieben, mir kam OG irgendwie reichlich ratlos vor... Und er lässt tatsächlich auch denselben Stiefel immer weiter so spielen. Mir scheint er nur zu hoffen, dass sich alles durch glückliche Siege wieder dreht. Das ist sein einziger Plan, mehr kommt da nicht. Und wenn man ehrlich ist: in der Vorrunde hat uns die Serie der Last Minute Tore in die Erfolgsspur geholfen. Vorher war da auch nicht viel. Alles schon ein bisschen dürftig....
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Sow, Rode, Kostic, Hinti, Hrustic okay?
Lammers, Kamada, Trapp tabu?
Ein Anfang wäre wenn du den Unterschied zwischen Bashing und Kritik verstehst, was dir schwer zu fallen scheint.
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Und zum Trainer: schon nach der PK letzte Woche hatte ich hier geschrieben, mir kam OG irgendwie reichlich ratlos vor... Und er lässt tatsächlich auch denselben Stiefel immer weiter so spielen. Mir scheint er nur zu hoffen, dass sich alles durch glückliche Siege wieder dreht. Das ist sein einziger Plan, mehr kommt da nicht. Und wenn man ehrlich ist: in der Vorrunde hat uns die Serie der Last Minute Tore in die Erfolgsspur geholfen. Vorher war da auch nicht viel. Alles schon ein bisschen dürftig....
Ich hab auch viel an der Aufstellung und den Wechseln nicht verstanden, aber man sollte jetzt Hrustic auch nicht in den Himmel heben. Aber warum holen wir einen Knauff und der bekommt nicht mal 15 min in so einem Spiel ? Warum wird Rode und nicht Jakic rausgenommen ? Wegen dem Knie? Wenn ja darf er nicht in der Startelf stehen. Der total verunsicherte Lamners, der einem leid tun kann muss entweder früher die Chance bekommen oder gar nicht. Ja und auch die Frage nach Hrustic stellt sich, aber als eine von vielen .
Ich hab auch viel an der Aufstellung und den Wechseln nicht verstanden, aber man sollte jetzt Hrustic auch nicht in den Himmel heben. Aber warum holen wir einen Knauff und der bekommt nicht mal 15 min in so einem Spiel ? Warum wird Rode und nicht Jakic rausgenommen ? Wegen dem Knie? Wenn ja darf er nicht in der Startelf stehen. Der total verunsicherte Lamners, der einem leid tun kann muss entweder früher die Chance bekommen oder gar nicht. Ja und auch die Frage nach Hrustic stellt sich, aber als eine von vielen .
Warum Knauf nicht gebracht worden ist finde ich relativ klar. Köln hat eine starke linke Seite und da hat OG Spieler gebracht die defensiv stärker sind als Knauf. Da stand es auch noch unentschieden.
Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser? Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar. Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung. Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft. Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest. Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen. Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser? Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar. Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung. Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft. Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest. Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen. Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Wie würdest du denn aufstellen?
Zu Knauffs Schwächen: Kurzpassspiel noch einiges an Streuung, Stellungsspiel in der Defensive verbesserungswürdig, Laufwege noch zu umständlich. Trotzdem würde ich ihm mal.die Chance von. Eginn an geben vor Da Costa oder Chandler aber natürlich hat er in dem Alter noch einige Schwächen, was auch normal ist.
Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser? Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar. Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung. Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft. Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest. Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen. Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Wie würdest du denn aufstellen?
Zu Knauffs Schwächen: Kurzpassspiel noch einiges an Streuung, Stellungsspiel in der Defensive verbesserungswürdig, Laufwege noch zu umständlich. Trotzdem würde ich ihm mal.die Chance von. Eginn an geben vor Da Costa oder Chandler aber natürlich hat er in dem Alter noch einige Schwächen, was auch normal ist.
"Er hat in diesem Alter noch einige Schwächen die es rechtfertigen ihn draussenzulassen ? Wegen dem Alter? Muss er also 1,5 Jahre älter sein dann ist er aber wieder weg. Oder reicht es wenn er 3 Wochen älter ist ?
Zweifellos sehr frustrierend. Aber, wenn man mit zwei Offensivspielern beginnt - Borre und Lindstoerm - und acht Defensivspieler, setzt man das total falsche Signal. Wie soll man denn damit den Gegner auch nur ansatzweise beeindrucken? Unser Problem ist auch nicht die zwei vorne, es sind die vier dahinter - Rode, Sow, Jakic sind mehr Zerstoerer und Balleroberer, wenn dann noch der rechte "Schienenspieler" Chandler lautet - wo ist da die strukturelle Offensivqualitaet fuer die zwei sehr schnellen Stuermer????? Da ist keine! Sow & Rode ist die beste Kombination, das haben wir doch oft gesehen, Jakic ist technisch schon arg limitiert, ein toller Kaempfer, aber keiner, der die Offensivabteilung klug einbindet. Man mag Kamada moegen oder nicht, aber er ist und bleibt ein technisch (und nur technisch) genialer Fussballer, der sehr viel Vertrauen braucht, um aufzubluehen, und er muss 100% fit sein - war er aber nicht fit, das hat man schon nach 10 Min. gemerkt. Das hat mit "Arbeitsverweigerung" nix zu tun, sorry. So auch Kostic, der war auch nicht fit, er war auch weit, weit unter seinen Moeglichkeiten und gehoert so auch nicht auf den Platz. Was bringen Spieler, die nicht fit sind? Zu wenig. Da verstehe ich Glasner nicht, absolut nicht. Und ohne Kamada verteidigen zu wollen: er war noch NIE gut als Einwechselspieler, das bringt nix, entweder Startelf oder gar nicht. Mit Knauf und Hrustic haben wir gute Fussballer, mit Hrustic statt Jakic waere es schon besser, auch mit Knauf statt Chandler wuerden wir unser Spiel mit "struktureller Offensivkraft" versehen - wir brauchen mal Mut und eine Austellung, die signalisiert: "Wir wollen hier gewinnen!!!" Unsere Dreierkette war heute sehr ordentlich, ehrlich gesagt sogar sehr gut - nur bei dem sehr ungluecklichen Press-Schlag von Kamada stehen Tuta und Hinti nicht gut - sorry, aber beide stehen drei Meter weg von ihm - das ist einfach nicht gut. Wir verlieren letztlich alle diese 50-50 Spiele, weil wir aus dem Mittelfeld heraus keinen gescheiten Spielaufbau hinbekommen, was noch umso deutlicher wird, wenn Hasebe nicht mitspielt. Wenn Hasebe spielt, wir dieser Mangel an strukturierter Offensive aus dem Mittelfeld ueberdeckt, aber das taeuscht!! Glasner muss raus aus einem "Defensivgefaengnis" im Kopf - mehr defensive Spieler garantieren quasi, dass wir NIE ein Spiel dominieren! Weder im Konter-/Umschaltspiel wie gg. Koeln, aber auch nicht bei Heimspielen, wo Mannschaften sich hinten reinstellen (Golfsburg, Bielefeld etc.). Wenn wir irgendein Blumentopf in der EL gewinnen wollen, MUESSEN wir "Offensivqualitaet" signalisieren - schon in der Aufstellung! Sonst gehen wir schlichtweg unter - so wie heute, denn die Gegner im Achtelfinale sind zu gut und zu clever, dass man wirklich "zu Null" spielen kann - ein Modeste genuegt fur uns ja schon!
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Sow, Rode, Kostic, Hinti, Hrustic okay?
Lammers, Kamada, Trapp tabu?
Ein Anfang wäre wenn du den Unterschied zwischen Bashing und Kritik verstehst, was dir schwer zu fallen scheint.
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Sow, Rode, Kostic, Hinti, Hrustic okay?
Lammers, Kamada, Trapp tabu?
Ein Anfang wäre wenn du den Unterschied zwischen Bashing und Kritik verstehst, was dir schwer zu fallen scheint.
Nein, ich verstehe den Unterschied zwischen "will den Spieler nicht mehr sehen" und "ist eine Belastung für die Mannschaft" nicht, wie ich es schon zuvor aufgezeigt habe. Ist das die ganz dünne und feine Linie zwischen Kritik und Bashing? Millimetergenau definiert von dir?
Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser? Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar. Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung. Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft. Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest. Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen. Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Wie würdest du denn aufstellen?
Zu Knauffs Schwächen: Kurzpassspiel noch einiges an Streuung, Stellungsspiel in der Defensive verbesserungswürdig, Laufwege noch zu umständlich. Trotzdem würde ich ihm mal.die Chance von. Eginn an geben vor Da Costa oder Chandler aber natürlich hat er in dem Alter noch einige Schwächen, was auch normal ist.
Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser? Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar. Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung. Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft. Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest. Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen. Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Wie würdest du denn aufstellen?
Zu Knauffs Schwächen: Kurzpassspiel noch einiges an Streuung, Stellungsspiel in der Defensive verbesserungswürdig, Laufwege noch zu umständlich. Trotzdem würde ich ihm mal.die Chance von. Eginn an geben vor Da Costa oder Chandler aber natürlich hat er in dem Alter noch einige Schwächen, was auch normal ist.
"Er hat in diesem Alter noch einige Schwächen die es rechtfertigen ihn draussenzulassen ? Wegen dem Alter? Muss er also 1,5 Jahre älter sein dann ist er aber wieder weg. Oder reicht es wenn er 3 Wochen älter ist ?
Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser? Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar. Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung. Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft. Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest. Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen. Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Wie würdest du denn aufstellen?
Zu Knauffs Schwächen: Kurzpassspiel noch einiges an Streuung, Stellungsspiel in der Defensive verbesserungswürdig, Laufwege noch zu umständlich. Trotzdem würde ich ihm mal.die Chance von. Eginn an geben vor Da Costa oder Chandler aber natürlich hat er in dem Alter noch einige Schwächen, was auch normal ist.
"Er hat in diesem Alter noch einige Schwächen die es rechtfertigen ihn draussenzulassen ? Wegen dem Alter? Muss er also 1,5 Jahre älter sein dann ist er aber wieder weg. Oder reicht es wenn er 3 Wochen älter ist ?
Warum legst du mir eigentlich ständig Worte in den Mund, die ich so nie sage?
Ich sagte doch ich würde ihn mal von Beginn an bringen und hätte ihn auch heute statt Da Costa gebracht.
Man kann auch auf Schwächen eines Spielers hinweisen und trotzdem für einen Startelf-Einsatz sein
nicht in Form sind und Kostic immer noch nicht fit zu sein scheint.
Lindström und Borré zwar grundsätzlich gut, aber vorne treffen auch sie die falschen Entscheidungen.
Ansonsten war das heute eine sehr starke Defensivleistung, im Grunde nicht viel zugelassen. Hinti hat ein gutes Spiel gemacht. Vorne aber wieder die Dinger nicht genutzt und ansonsten zu 100% auch bei Überzahlsituationen die falschen Entscheidungen getroffen. Das zieht sich durch die gesamte Rückrunde.
Spielglück, ja, aber nur für die Gegner. Heute Pressschlag zu Modest, er dann durch Trapps Beine und gibt nachher freimütig zu, dass er Glück hatte. Letzte Woche einen Witzelfer gegen dich bekommen, heute 2 nicht für dich bekommen. Vor dem Rode Schuss wird Borré von hinten umgerannt, mE klarer Elfer. In Hz wird Borré klar gehalten, ich meine, dass die Hand des Gegners am Ende sogar an seinen Eiern hing.
Wir brauchen wieder Reibung, Galligkeit müssen Arbeiten, Arbeiten, Beissen, Beissen und uns die Punkte wieder mit der allerletzten Entschlossenheit erkämpfen. Larifarispiele gewinnt gegen uns meist bzw im Moment nur der Gegner...
… … Vor dem Rode Schuss wird Borré von hinten umgerannt, mE klarer Elfer. In Hz wird Borré klar gehalten, ich meine, dass die Hand des Gegners am Ende sogar an seinen Eiern hing. … …
Borré hat irgendwie Pech mit den Schiedsrichtern. Wegen seines oft wilden, aber stets fairen Einsatzes, werden da Fouls gegen ihn oft nicht so richtig bewertet. Schade …
Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser? Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar. Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung. Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft. Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest. Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen. Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Wie würdest du denn aufstellen?
Zu Knauffs Schwächen: Kurzpassspiel noch einiges an Streuung, Stellungsspiel in der Defensive verbesserungswürdig, Laufwege noch zu umständlich. Trotzdem würde ich ihm mal.die Chance von. Eginn an geben vor Da Costa oder Chandler aber natürlich hat er in dem Alter noch einige Schwächen, was auch normal ist.
"Er hat in diesem Alter noch einige Schwächen die es rechtfertigen ihn draussenzulassen ? Wegen dem Alter? Muss er also 1,5 Jahre älter sein dann ist er aber wieder weg. Oder reicht es wenn er 3 Wochen älter ist ?
Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser? Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar. Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung. Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft. Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest. Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen. Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Wie würdest du denn aufstellen?
Zu Knauffs Schwächen: Kurzpassspiel noch einiges an Streuung, Stellungsspiel in der Defensive verbesserungswürdig, Laufwege noch zu umständlich. Trotzdem würde ich ihm mal.die Chance von. Eginn an geben vor Da Costa oder Chandler aber natürlich hat er in dem Alter noch einige Schwächen, was auch normal ist.
"Er hat in diesem Alter noch einige Schwächen die es rechtfertigen ihn draussenzulassen ? Wegen dem Alter? Muss er also 1,5 Jahre älter sein dann ist er aber wieder weg. Oder reicht es wenn er 3 Wochen älter ist ?
Warum legst du mir eigentlich ständig Worte in den Mund, die ich so nie sage?
Ich sagte doch ich würde ihn mal von Beginn an bringen und hätte ihn auch heute statt Da Costa gebracht.
Man kann auch auf Schwächen eines Spielers hinweisen und trotzdem für einen Startelf-Einsatz sein
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Sow, Rode, Kostic, Hinti, Hrustic okay?
Lammers, Kamada, Trapp tabu?
Ein Anfang wäre wenn du den Unterschied zwischen Bashing und Kritik verstehst, was dir schwer zu fallen scheint.
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Sow, Rode, Kostic, Hinti, Hrustic okay?
Lammers, Kamada, Trapp tabu?
Ein Anfang wäre wenn du den Unterschied zwischen Bashing und Kritik verstehst, was dir schwer zu fallen scheint.
Nein, ich verstehe den Unterschied zwischen "will den Spieler nicht mehr sehen" und "ist eine Belastung für die Mannschaft" nicht, wie ich es schon zuvor aufgezeigt habe. Ist das die ganz dünne und feine Linie zwischen Kritik und Bashing? Millimetergenau definiert von dir?
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Sow, Rode, Kostic, Hinti, Hrustic okay?
Lammers, Kamada, Trapp tabu?
Ein Anfang wäre wenn du den Unterschied zwischen Bashing und Kritik verstehst, was dir schwer zu fallen scheint.
Nein, ich verstehe den Unterschied zwischen "will den Spieler nicht mehr sehen" und "ist eine Belastung für die Mannschaft" nicht, wie ich es schon zuvor aufgezeigt habe. Ist das die ganz dünne und feine Linie zwischen Kritik und Bashing? Millimetergenau definiert von dir?
Das geht mir sogar mehr auf die Nerven als irgendein Springer und Joghurtmischel-Genöle.
Gerne: als "will nicht mehr sehen kam" gab es ganz andere Gründe für die Niederlage und es würde Mal wieder auf ers eingeschlagen wie es so gerne gemacht wird obwohl es ganz andere Gründe gab.
Belastung für die Mannschaft: wenn Hrustic keine Tore schießt hat er eine katastrophale Passquote und Zweikampfquote: dies bedeutet mehr Konter und andere müssen seine Fehler in diesem Moment ausbügeln, was eine Belastung der Mannschaft in diesem Falle ist da Spieler mehr für ihn laufen müssen.
Ganz wichtig dabei auch: nie wurde von mir gesagt das ich Hrustic nie mehr sehen wie etc oder bei ihm der Grund der Niederlage oder ähnliches gesucht.
Also in Fall 1: einfaches rumblöken und Schuld suchen bei einem Spieler und polemisches: will nie wieder sehen.
Fall 2 begründet anhand von Statistiken in mehreren Beiträgen warum der Spieler für die anderen mehr Arbeit bedeutet und trotzdem noch festgestellt, dass ich ihm trotzdem mal.eine Chance geben würde.
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Sow, Rode, Kostic, Hinti, Hrustic okay?
Lammers, Kamada, Trapp tabu?
Ein Anfang wäre wenn du den Unterschied zwischen Bashing und Kritik verstehst, was dir schwer zu fallen scheint.
Nein, ich verstehe den Unterschied zwischen "will den Spieler nicht mehr sehen" und "ist eine Belastung für die Mannschaft" nicht, wie ich es schon zuvor aufgezeigt habe. Ist das die ganz dünne und feine Linie zwischen Kritik und Bashing? Millimetergenau definiert von dir?
Waum hackst Du eigentlich ständig auf Hrustic rum? Ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Gibt es nicht genügend Kandidaten, auf denen man eher rumhacken könnte, weil sie im Gegensatz zu Hrustic spielen, aber keine Leistung zeigen? Mir fallen da ein paar Kandidaten ein...
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Sow, Rode, Kostic, Hinti, Hrustic okay?
Lammers, Kamada, Trapp tabu?
Ein Anfang wäre wenn du den Unterschied zwischen Bashing und Kritik verstehst, was dir schwer zu fallen scheint.
Nein, ich verstehe den Unterschied zwischen "will den Spieler nicht mehr sehen" und "ist eine Belastung für die Mannschaft" nicht, wie ich es schon zuvor aufgezeigt habe. Ist das die ganz dünne und feine Linie zwischen Kritik und Bashing? Millimetergenau definiert von dir?
Das geht mir sogar mehr auf die Nerven als irgendein Springer und Joghurtmischel-Genöle.
Gerne: als "will nicht mehr sehen kam" gab es ganz andere Gründe für die Niederlage und es würde Mal wieder auf ers eingeschlagen wie es so gerne gemacht wird obwohl es ganz andere Gründe gab.
Belastung für die Mannschaft: wenn Hrustic keine Tore schießt hat er eine katastrophale Passquote und Zweikampfquote: dies bedeutet mehr Konter und andere müssen seine Fehler in diesem Moment ausbügeln, was eine Belastung der Mannschaft in diesem Falle ist da Spieler mehr für ihn laufen müssen.
Ganz wichtig dabei auch: nie wurde von mir gesagt das ich Hrustic nie mehr sehen wie etc oder bei ihm der Grund der Niederlage oder ähnliches gesucht.
Also in Fall 1: einfaches rumblöken und Schuld suchen bei einem Spieler und polemisches: will nie wieder sehen.
Fall 2 begründet anhand von Statistiken in mehreren Beiträgen warum der Spieler für die anderen mehr Arbeit bedeutet und trotzdem noch festgestellt, dass ich ihm trotzdem mal.eine Chance geben würde.
Lammers ist seit Anfang der Saison dabei und hatte nun einige Monate Zeit, Fuß zu fassen. Da wir ja im Sturm Probleme haben, wäre ein Klasse-Stürmer ja essenziell.
Lammers wurde in 23 Partien erst 10 mal eingesetzt. In diesen 10 Partien hatte er 0 Vorlagen und genau ein Tor erzielt. Als Stürmer ist dies eigentlich seine hauptsächliche Aufgabe. Da die mangelnde Chancenverwertung unserer Stürmer ja eine unserer primären Probleme dieser Saison ist, könnte man auch anhand der Statistik sagen: Lammers ist eine Belastung für die Mannschaft.... denn mit 4, 5, 6 Toren mehr würden wir auch ganz anders stehen.
Zweifellos sehr frustrierend. Aber, wenn man mit zwei Offensivspielern beginnt - Borre und Lindstoerm - und acht Defensivspieler, setzt man das total falsche Signal. Wie soll man denn damit den Gegner auch nur ansatzweise beeindrucken? Unser Problem ist auch nicht die zwei vorne, es sind die vier dahinter - Rode, Sow, Jakic sind mehr Zerstoerer und Balleroberer, wenn dann noch der rechte "Schienenspieler" Chandler lautet - wo ist da die strukturelle Offensivqualitaet fuer die zwei sehr schnellen Stuermer????? Da ist keine! Sow & Rode ist die beste Kombination, das haben wir doch oft gesehen, Jakic ist technisch schon arg limitiert, ein toller Kaempfer, aber keiner, der die Offensivabteilung klug einbindet. Man mag Kamada moegen oder nicht, aber er ist und bleibt ein technisch (und nur technisch) genialer Fussballer, der sehr viel Vertrauen braucht, um aufzubluehen, und er muss 100% fit sein - war er aber nicht fit, das hat man schon nach 10 Min. gemerkt. Das hat mit "Arbeitsverweigerung" nix zu tun, sorry. So auch Kostic, der war auch nicht fit, er war auch weit, weit unter seinen Moeglichkeiten und gehoert so auch nicht auf den Platz. Was bringen Spieler, die nicht fit sind? Zu wenig. Da verstehe ich Glasner nicht, absolut nicht. Und ohne Kamada verteidigen zu wollen: er war noch NIE gut als Einwechselspieler, das bringt nix, entweder Startelf oder gar nicht. Mit Knauf und Hrustic haben wir gute Fussballer, mit Hrustic statt Jakic waere es schon besser, auch mit Knauf statt Chandler wuerden wir unser Spiel mit "struktureller Offensivkraft" versehen - wir brauchen mal Mut und eine Austellung, die signalisiert: "Wir wollen hier gewinnen!!!" Unsere Dreierkette war heute sehr ordentlich, ehrlich gesagt sogar sehr gut - nur bei dem sehr ungluecklichen Press-Schlag von Kamada stehen Tuta und Hinti nicht gut - sorry, aber beide stehen drei Meter weg von ihm - das ist einfach nicht gut. Wir verlieren letztlich alle diese 50-50 Spiele, weil wir aus dem Mittelfeld heraus keinen gescheiten Spielaufbau hinbekommen, was noch umso deutlicher wird, wenn Hasebe nicht mitspielt. Wenn Hasebe spielt, wir dieser Mangel an strukturierter Offensive aus dem Mittelfeld ueberdeckt, aber das taeuscht!! Glasner muss raus aus einem "Defensivgefaengnis" im Kopf - mehr defensive Spieler garantieren quasi, dass wir NIE ein Spiel dominieren! Weder im Konter-/Umschaltspiel wie gg. Koeln, aber auch nicht bei Heimspielen, wo Mannschaften sich hinten reinstellen (Golfsburg, Bielefeld etc.). Wenn wir irgendein Blumentopf in der EL gewinnen wollen, MUESSEN wir "Offensivqualitaet" signalisieren - schon in der Aufstellung! Sonst gehen wir schlichtweg unter - so wie heute, denn die Gegner im Achtelfinale sind zu gut und zu clever, dass man wirklich "zu Null" spielen kann - ein Modeste genuegt fur uns ja schon!
Zweifellos sehr frustrierend. Aber, wenn man mit zwei Offensivspielern beginnt - Borre und Lindstoerm - und acht Defensivspieler, setzt man das total falsche Signal. Wie soll man denn damit den Gegner auch nur ansatzweise beeindrucken? [...]
Glasner muss raus aus einem "Defensivgefaengnis" im Kopf - mehr defensive Spieler garantieren quasi, dass wir NIE ein Spiel dominieren! Weder im Konter-/Umschaltspiel wie gg. Koeln, aber auch nicht bei Heimspielen, wo Mannschaften sich hinten reinstellen (Golfsburg, Bielefeld etc.). Wenn wir irgendein Blumentopf in der EL gewinnen wollen, MUESSEN wir "Offensivqualitaet" signalisieren - schon in der Aufstellung! Sonst gehen wir schlichtweg unter - so wie heute, denn die Gegner im Achtelfinale sind zu gut und zu clever, dass man wirklich "zu Null" spielen kann - ein Modeste genuegt fur uns ja schon!
glasner lässt - bei aller berechtigten kritik an bestimmten dingen - mit der von dir kritisierten aufstellungsweise schlicht die nominell qualitativ besten leute aufs feld, die er zusammenbekommt. und bevor er einen offensivspieler mit bestenfalls durchschnittlicher ersatzspieler-qualität bringt, bringt er halt lieber einen defensivspieler mit durchschnittlicher stammspieler-qualität. kaderzusammenstellung ole. ist halt nur konsequent von ihm und faktisch macht er damit seinen job.
zudem, das problem ist einfach:
du beeindruckst mit dem was wir vorne augenblicklich zu bieten haben schlichtweg niemanden, sorry, dazu lassen borre und lindström zu viel liegen, sind halt beides keine torjäger und aufgrund mangelnder physis und des von dir angemerkten mangelhaften spelaufbaus auch gut aus dem spiel zu nehmen. von ache, paciencia und lammers brauchen wir gar nicht erst reden, das sollte mittlerweile klar sein.
oder anders gesagt: wir haben vorne spieler, die nur flach und schnell können, dafür die bälle aber meist mangels hinreichend präziser zuspiele nicht bekommen und wenn sie sie doch mal bekommen, verballern sie das ding leider auch noch allzu gerne, was uns dann gerne mal das genick bricht.
dass dann aus der abwehr auch noch in streßsituationen gerne mal mit langholz gearbeitet wird, obwohl das ding bei uns vorne kaum einer angenommen bzw festgemacht bekommt und der ball dann sofort bei gegner ist und dann aus unserer vorwärtsbewgung umgeschaltet wird, ist auch eher weniger hilfreich.
insgesamt schon ne unglückliche kombi. aber wie gesagt: kaderzusammenstellung ole. sowas kommt von sowas...
Nominell? Wer bestimmt das? Ausschlaggebend wäre dann wohl eher nicht der leistungsnachweis der letzten Spiele (Lenz, Hrustic- Bank!)... Inzwischen fürchte ich, dass OG ein Technokrat ist. Vorher hielt ich ihn für verbindlich.
Was Lindström angeht. Man darf halt auch das Alter des Jungen nicht vergessen. Der bringt alle Ansätze mit ein Topstar zu werden und ich würde sagen kurz vor der Winterpause hatte keiner Bock gegen ihn zu spielen und waren er und Borre als Combo schon Respekt einflößend. Glaube zu dem Zeitpunkt hat sie keiner auf die leichte Schulter genommen.
Problem sind halt die Schwankungen die zwar erwartbar sind, wir aber leider nicht kompensieren können.
Ich glaube wir können es gut verkraften wenn mal.in unserer Offensive einer keinen guten Tag hat, aber mehr darf es auch nicht sein.
Wir verkraften es weder wenn Kostic ausfällt oder nicht fit ist noch wenn dasselbe mit Borre passiert. Auch eine Formschwäche von Kamada verkraften wir nur schwer wie man sieht.
Natürlich wenn einer schwach ist und die anderen 10 superklasse sind verkraftet das auch Stuttgart Bochum oder Bielefeld.
Ich hab auch viel an der Aufstellung und den Wechseln nicht verstanden, aber man sollte jetzt Hrustic auch nicht in den Himmel heben. Aber warum holen wir einen Knauff und der bekommt nicht mal 15 min in so einem Spiel ? Warum wird Rode und nicht Jakic rausgenommen ? Wegen dem Knie? Wenn ja darf er nicht in der Startelf stehen. Der total verunsicherte Lamners, der einem leid tun kann muss entweder früher die Chance bekommen oder gar nicht. Ja und auch die Frage nach Hrustic stellt sich, aber als eine von vielen .
Ich hab auch viel an der Aufstellung und den Wechseln nicht verstanden, aber man sollte jetzt Hrustic auch nicht in den Himmel heben. Aber warum holen wir einen Knauff und der bekommt nicht mal 15 min in so einem Spiel ? Warum wird Rode und nicht Jakic rausgenommen ? Wegen dem Knie? Wenn ja darf er nicht in der Startelf stehen. Der total verunsicherte Lamners, der einem leid tun kann muss entweder früher die Chance bekommen oder gar nicht. Ja und auch die Frage nach Hrustic stellt sich, aber als eine von vielen .
Warum Knauf nicht gebracht worden ist finde ich relativ klar. Köln hat eine starke linke Seite und da hat OG Spieler gebracht die defensiv stärker sind als Knauf. Da stand es auch noch unentschieden.
Ich hätte auch eher Knauff als Da Costa gebracht.
Aber ich bin auch nicht im Training. Vielleicht wollte Glasner Da Costa noch eine Chance geben.
Knauff hat mir gut gefallen bisher, wenn er auch noch offensichtliche Schwächen hat.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser?
Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar.
Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung.
Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft.
Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest.
Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen.
Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
+1
Wie würdest du denn aufstellen?
Zu Knauffs Schwächen: Kurzpassspiel noch einiges an Streuung, Stellungsspiel in der Defensive verbesserungswürdig, Laufwege noch zu umständlich. Trotzdem würde ich ihm mal.die Chance von. Eginn an geben vor Da Costa oder Chandler aber natürlich hat er in dem Alter noch einige Schwächen, was auch normal ist.
Typisches Mittelstürmer Tor wäre für mich heute Kopfballtor oder drückt ihn irgendwie nach Gedränge mit dem Fuß über die Linie oder ähnliches im Strafraum gewesen.
Aber so ein Tor wie wir es als Gegentor bekommen haben würde ich auch von unserem jetzigen Kader erwarten.
Naja, eher weniger. Einen Spieler, der derart schnell, entschlossen und kaltschnäuzig den Torerfolg sucht, haben wir nicht. Da ist Modeste schon Exraklasse - auch bei dem Tor heute.
Und zum Trainer: schon nach der PK letzte Woche hatte ich hier geschrieben, mir kam OG irgendwie reichlich ratlos vor... Und er lässt tatsächlich auch denselben Stiefel immer weiter so spielen. Mir scheint er nur zu hoffen, dass sich alles durch glückliche Siege wieder dreht. Das ist sein einziger Plan, mehr kommt da nicht. Und wenn man ehrlich ist: in der Vorrunde hat uns die Serie der Last Minute Tore in die Erfolgsspur geholfen. Vorher war da auch nicht viel. Alles schon ein bisschen dürftig....
Ich hacke auf niemandem rum. Ich erkläre nur warum vielleicht ein anderer Spieler vorgezogen wurde und ich ihn nicht als Startelf Kandidaten wie manch anderer sehe.
Da ich unsere Passquote heute kritisiere, sollte klar sein, dass ich an den Spielern die gespielt haben genug Kritikpunkte sehe.
Ich würde ihn tatsächlich auch mal bringen statt Kamada. Das Momentum spricht klar für Hrustic und gegen Bayern wäre es gut wenn man jemanden auf dem Platz hat der auch mal aus der zweiten Reihe abziehen kann, das geht Kamada leider völlig ab.
Vielleicht tut es Daichi mal ganz gut 2-3 Spiele zu pausieren um die Sinne zu schärfen.
Leider war aber auch Hauges Vorstellung einmal mehr ein Offenbarungseid. Unsere 7,5 Mio Kaufverpflichtung muß schnellstens kapieren wie Bundesligafussball funktioniert. In der jetzigen Verfassung ist er überhaupt kein Faktor, harmlos wie ein Kaninchen. Darüber spricht keiner, was mich sehr verwundert. Irgendwann ist Welpenschutz auch mal rum...
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser?
Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar.
Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung.
Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft.
Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest.
Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen.
Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
+1
Unser Problem ist auch nicht die zwei vorne, es sind die vier dahinter - Rode, Sow, Jakic sind mehr Zerstoerer und Balleroberer, wenn dann noch der rechte "Schienenspieler" Chandler lautet - wo ist da die strukturelle Offensivqualitaet fuer die zwei sehr schnellen Stuermer????? Da ist keine! Sow & Rode ist die beste Kombination, das haben wir doch oft gesehen, Jakic ist technisch schon arg limitiert, ein toller Kaempfer, aber keiner, der die Offensivabteilung klug einbindet. Man mag Kamada moegen oder nicht, aber er ist und bleibt ein technisch (und nur technisch) genialer Fussballer, der sehr viel Vertrauen braucht, um aufzubluehen, und er muss 100% fit sein - war er aber nicht fit, das hat man schon nach 10 Min. gemerkt. Das hat mit "Arbeitsverweigerung" nix zu tun, sorry. So auch Kostic, der war auch nicht fit, er war auch weit, weit unter seinen Moeglichkeiten und gehoert so auch nicht auf den Platz. Was bringen Spieler, die nicht fit sind? Zu wenig. Da verstehe ich Glasner nicht, absolut nicht. Und ohne Kamada verteidigen zu wollen: er war noch NIE gut als Einwechselspieler, das bringt nix, entweder Startelf oder gar nicht. Mit Knauf und Hrustic haben wir gute Fussballer, mit Hrustic statt Jakic waere es schon besser, auch mit Knauf statt Chandler wuerden wir unser Spiel mit "struktureller Offensivkraft" versehen - wir brauchen mal Mut und eine Austellung, die signalisiert: "Wir wollen hier gewinnen!!!"
Unsere Dreierkette war heute sehr ordentlich, ehrlich gesagt sogar sehr gut - nur bei dem sehr ungluecklichen Press-Schlag von Kamada stehen Tuta und Hinti nicht gut - sorry, aber beide stehen drei Meter weg von ihm - das ist einfach nicht gut.
Wir verlieren letztlich alle diese 50-50 Spiele, weil wir aus dem Mittelfeld heraus keinen gescheiten Spielaufbau hinbekommen, was noch umso deutlicher wird, wenn Hasebe nicht mitspielt. Wenn Hasebe spielt, wir dieser Mangel an strukturierter Offensive aus dem Mittelfeld ueberdeckt, aber das taeuscht!!
Glasner muss raus aus einem "Defensivgefaengnis" im Kopf - mehr defensive Spieler garantieren quasi, dass wir NIE ein Spiel dominieren! Weder im Konter-/Umschaltspiel wie gg. Koeln, aber auch nicht bei Heimspielen, wo Mannschaften sich hinten reinstellen (Golfsburg, Bielefeld etc.). Wenn wir irgendein Blumentopf in der EL gewinnen wollen, MUESSEN wir "Offensivqualitaet" signalisieren - schon in der Aufstellung! Sonst gehen wir schlichtweg unter - so wie heute, denn die Gegner im Achtelfinale sind zu gut und zu clever, dass man wirklich "zu Null" spielen kann - ein Modeste genuegt fur uns ja schon!
glasner lässt - bei aller berechtigten kritik an bestimmten dingen - mit der von dir kritisierten aufstellungsweise schlicht die nominell qualitativ besten leute aufs feld, die er zusammenbekommt. und bevor er einen offensivspieler mit bestenfalls durchschnittlicher ersatzspieler-qualität bringt, bringt er halt lieber einen defensivspieler mit durchschnittlicher stammspieler-qualität. kaderzusammenstellung ole. ist halt nur konsequent von ihm und faktisch macht er damit seinen job.
zudem, das problem ist einfach:
du beeindruckst mit dem was wir vorne augenblicklich zu bieten haben schlichtweg niemanden, sorry, dazu lassen borre und lindström zu viel liegen, sind halt beides keine torjäger und aufgrund mangelnder physis und des von dir angemerkten mangelhaften spelaufbaus auch gut aus dem spiel zu nehmen. von ache, paciencia und lammers brauchen wir gar nicht erst reden, das sollte mittlerweile klar sein.
oder anders gesagt: wir haben vorne spieler, die nur flach und schnell können, dafür die bälle aber meist mangels hinreichend präziser zuspiele nicht bekommen und wenn sie sie doch mal bekommen, verballern sie das ding leider auch noch allzu gerne, was uns dann gerne mal das genick bricht.
dass dann aus der abwehr auch noch in streßsituationen gerne mal mit langholz gearbeitet wird, obwohl das ding bei uns vorne kaum einer angenommen bzw festgemacht bekommt und der ball dann sofort bei gegner ist und dann aus unserer vorwärtsbewgung umgeschaltet wird, ist auch eher weniger hilfreich.
insgesamt schon ne unglückliche kombi. aber wie gesagt: kaderzusammenstellung ole. sowas kommt von sowas...
Heute aber, ist er nur getrabt und in den Zweikämpfen, die er nicht komplett vermieden hat, war er permanent zu spät. So auch vor dem Gegentor, als er eigentlich besser zum Ball steht als sein Gegenspieler, aber viel zu spät reagiert.
Sollte er nach seiner Verletzung tatsächlich noch so unfit sein, dass es nicht für 45 Minuten reicht, darf er nicht im Kader stehen. Da er aber ja die ganze Woche trainiert hat und vorher auch nicht allzu lange raus war, reicht mir das als Erklärung für seinen heutigen Auftritt nicht aus.
Kostic ist ein komplett anderer Fall. Er hatte sicher nicht seinen besten Tag und scheint tatsächlich noch nicht wieder komplett fit zu sein. Mangelnden Eimsatzwillen kann man ihm aber nicht vorwerfen.
Ich will das hier aber auch nicht zu sehr auf Kamada fokussieren. Ja, er war heute ein Schatten seiner selbst und maßgeblich am Gegentor beteiligt. Aber es stehen 11 Spieler auf dem Platz und insgesamt ist das nach vorne aktuell einfach zu wenig.
Auch ich hätte mir von Glasner bei der Aufstellung ein wenig mehr Mut gewünscht, sehe aber auch Argumente für seine Entscheidungen. Nach den jüngsten Misserfolgen sollte er jedoch in den kommenden Spielen dem ein oder anderen Reservisten eine Chance geben. Allein, um den Konkurrenzkampf am Leben zu halten.
Taktisch finde ich, dass wir zu sehr immer direkt vertikal den Traumpass suchen. Ja, das ist unser System und gerade nach Ballgewinnen in der gegnerischen Hälfte auch sinnvoll. Aber manchmal wäre ein einfacher Querpass vielleicht doch besser. Denn viel zu häufig ist der Ball sonst gleich wieder weg. Das zeigt auch die niedrige Ballbesitzquote und führt dazu, dass wir viel Laufarbeit leisten müssen und in der letzten Viertelstunde gerade bei Pressingspielern wie Borre oder Sow regelmäßig die Kräfte schwinden.
Und zum Trainer: schon nach der PK letzte Woche hatte ich hier geschrieben, mir kam OG irgendwie reichlich ratlos vor... Und er lässt tatsächlich auch denselben Stiefel immer weiter so spielen. Mir scheint er nur zu hoffen, dass sich alles durch glückliche Siege wieder dreht. Das ist sein einziger Plan, mehr kommt da nicht. Und wenn man ehrlich ist: in der Vorrunde hat uns die Serie der Last Minute Tore in die Erfolgsspur geholfen. Vorher war da auch nicht viel. Alles schon ein bisschen dürftig....
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Sow, Rode, Kostic, Hinti, Hrustic okay?
Lammers, Kamada, Trapp tabu?
Ein Anfang wäre wenn du den Unterschied zwischen Bashing und Kritik verstehst, was dir schwer zu fallen scheint.
Und zum Trainer: schon nach der PK letzte Woche hatte ich hier geschrieben, mir kam OG irgendwie reichlich ratlos vor... Und er lässt tatsächlich auch denselben Stiefel immer weiter so spielen. Mir scheint er nur zu hoffen, dass sich alles durch glückliche Siege wieder dreht. Das ist sein einziger Plan, mehr kommt da nicht. Und wenn man ehrlich ist: in der Vorrunde hat uns die Serie der Last Minute Tore in die Erfolgsspur geholfen. Vorher war da auch nicht viel. Alles schon ein bisschen dürftig....
Warum Knauf nicht gebracht worden ist finde ich relativ klar. Köln hat eine starke linke Seite und da hat OG Spieler gebracht die defensiv stärker sind als Knauf. Da stand es auch noch unentschieden.
Die wären?
Sind das Gestolpere von Timmy oder die schlechten Flanken von Da Costa besser?
Mittlerweile ist die Aufstellung von Glasner kaum noch erklärbar.
Gegen Wolfsburg hat man doch gesehen,dass Knauff über Rechts mehr Aktionen hatte als Kostic nach Einwechslung.
Wir waren in der Offensive variabler,könnten eine Zange bilden. So läuft weiterhin alles über einen unfitten Kostic und alles verpufft.
Glasner hält zu sehr an seiner ersten Elf fest.
Kaum jemand hat eine Möglichkeit sich zu zeigen.
Sow braucht dringend eine Pause. Lindström rennt und rennt aber es ist derzeit brotlose Kunst. Borré ist vorne ohne Unterstützung verschenkt.
Was macht Glasner? Nix,Woche für Woche dasselbe und Einwechslungen kommen zu spät oder wenn das Spiel bereits gegen uns gelaufen ist.
Meine Hoffnung: weitere 9 Punkte - damit wäre ich schon zufrieden
Wie würdest du denn aufstellen?
Zu Knauffs Schwächen: Kurzpassspiel noch einiges an Streuung, Stellungsspiel in der Defensive verbesserungswürdig, Laufwege noch zu umständlich. Trotzdem würde ich ihm mal.die Chance von. Eginn an geben vor Da Costa oder Chandler aber natürlich hat er in dem Alter noch einige Schwächen, was auch normal ist.
"Er hat in diesem Alter noch einige Schwächen die es rechtfertigen ihn draussenzulassen ? Wegen dem Alter? Muss er also 1,5 Jahre älter sein dann ist er aber wieder weg. Oder reicht es wenn er 3 Wochen älter ist ?
Unser Problem ist auch nicht die zwei vorne, es sind die vier dahinter - Rode, Sow, Jakic sind mehr Zerstoerer und Balleroberer, wenn dann noch der rechte "Schienenspieler" Chandler lautet - wo ist da die strukturelle Offensivqualitaet fuer die zwei sehr schnellen Stuermer????? Da ist keine! Sow & Rode ist die beste Kombination, das haben wir doch oft gesehen, Jakic ist technisch schon arg limitiert, ein toller Kaempfer, aber keiner, der die Offensivabteilung klug einbindet. Man mag Kamada moegen oder nicht, aber er ist und bleibt ein technisch (und nur technisch) genialer Fussballer, der sehr viel Vertrauen braucht, um aufzubluehen, und er muss 100% fit sein - war er aber nicht fit, das hat man schon nach 10 Min. gemerkt. Das hat mit "Arbeitsverweigerung" nix zu tun, sorry. So auch Kostic, der war auch nicht fit, er war auch weit, weit unter seinen Moeglichkeiten und gehoert so auch nicht auf den Platz. Was bringen Spieler, die nicht fit sind? Zu wenig. Da verstehe ich Glasner nicht, absolut nicht. Und ohne Kamada verteidigen zu wollen: er war noch NIE gut als Einwechselspieler, das bringt nix, entweder Startelf oder gar nicht. Mit Knauf und Hrustic haben wir gute Fussballer, mit Hrustic statt Jakic waere es schon besser, auch mit Knauf statt Chandler wuerden wir unser Spiel mit "struktureller Offensivkraft" versehen - wir brauchen mal Mut und eine Austellung, die signalisiert: "Wir wollen hier gewinnen!!!"
Unsere Dreierkette war heute sehr ordentlich, ehrlich gesagt sogar sehr gut - nur bei dem sehr ungluecklichen Press-Schlag von Kamada stehen Tuta und Hinti nicht gut - sorry, aber beide stehen drei Meter weg von ihm - das ist einfach nicht gut.
Wir verlieren letztlich alle diese 50-50 Spiele, weil wir aus dem Mittelfeld heraus keinen gescheiten Spielaufbau hinbekommen, was noch umso deutlicher wird, wenn Hasebe nicht mitspielt. Wenn Hasebe spielt, wir dieser Mangel an strukturierter Offensive aus dem Mittelfeld ueberdeckt, aber das taeuscht!!
Glasner muss raus aus einem "Defensivgefaengnis" im Kopf - mehr defensive Spieler garantieren quasi, dass wir NIE ein Spiel dominieren! Weder im Konter-/Umschaltspiel wie gg. Koeln, aber auch nicht bei Heimspielen, wo Mannschaften sich hinten reinstellen (Golfsburg, Bielefeld etc.). Wenn wir irgendein Blumentopf in der EL gewinnen wollen, MUESSEN wir "Offensivqualitaet" signalisieren - schon in der Aufstellung! Sonst gehen wir schlichtweg unter - so wie heute, denn die Gegner im Achtelfinale sind zu gut und zu clever, dass man wirklich "zu Null" spielen kann - ein Modeste genuegt fur uns ja schon!
Weil es nach den Moralaposteln spielerabhängig ist. Mir geht die Eintracht-Niederlage auf den Sack. Aber noch mehr diese "Basht nicht Spieler X!"-Attitüden, wo in gleicher weise auf Spieler Y gehauen wird.
Kann mir jemand auch mal den Kompass erklären? Damit ich in Zukunft weiß, wo ich Kritik ansetzen kann, ohne der nächste Lucifer zu sein?
Sow, Rode, Kostic, Hinti, Hrustic okay?
Lammers, Kamada, Trapp tabu?
Ein Anfang wäre wenn du den Unterschied zwischen Bashing und Kritik verstehst, was dir schwer zu fallen scheint.
Nein, ich verstehe den Unterschied zwischen "will den Spieler nicht mehr sehen" und "ist eine Belastung für die Mannschaft" nicht, wie ich es schon zuvor aufgezeigt habe. Ist das die ganz dünne und feine Linie zwischen Kritik und Bashing? Millimetergenau definiert von dir?
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137526?page=5#5411722
Das geht mir sogar mehr auf die Nerven als irgendein Springer und Joghurtmischel-Genöle.
Wie würdest du denn aufstellen?
Zu Knauffs Schwächen: Kurzpassspiel noch einiges an Streuung, Stellungsspiel in der Defensive verbesserungswürdig, Laufwege noch zu umständlich. Trotzdem würde ich ihm mal.die Chance von. Eginn an geben vor Da Costa oder Chandler aber natürlich hat er in dem Alter noch einige Schwächen, was auch normal ist.
"Er hat in diesem Alter noch einige Schwächen die es rechtfertigen ihn draussenzulassen ? Wegen dem Alter? Muss er also 1,5 Jahre älter sein dann ist er aber wieder weg. Oder reicht es wenn er 3 Wochen älter ist ?
Warum legst du mir eigentlich ständig Worte in den Mund, die ich so nie sage?
Ich sagte doch ich würde ihn mal von Beginn an bringen und hätte ihn auch heute statt Da Costa gebracht.
Man kann auch auf Schwächen eines Spielers hinweisen und trotzdem für einen Startelf-Einsatz sein
Und nicht etwa daran, dass
Kamada
Sow
Jakic
nicht in Form sind und Kostic immer noch nicht fit zu sein scheint.
Lindström und Borré zwar grundsätzlich gut, aber vorne treffen auch sie die falschen Entscheidungen.
Ansonsten war das heute eine sehr starke Defensivleistung, im Grunde nicht viel zugelassen. Hinti hat ein gutes Spiel gemacht. Vorne aber wieder die Dinger nicht genutzt und ansonsten zu 100% auch bei Überzahlsituationen die falschen Entscheidungen getroffen. Das zieht sich durch die gesamte Rückrunde.
Spielglück, ja, aber nur für die Gegner. Heute Pressschlag zu Modest, er dann durch Trapps Beine und gibt nachher freimütig zu, dass er Glück hatte. Letzte Woche einen Witzelfer gegen dich bekommen, heute 2 nicht für dich bekommen. Vor dem Rode Schuss wird Borré von hinten umgerannt, mE klarer Elfer. In Hz wird Borré klar gehalten, ich meine, dass die Hand des Gegners am Ende sogar an seinen Eiern hing.
Wir brauchen wieder Reibung, Galligkeit müssen Arbeiten, Arbeiten, Beissen, Beissen und uns die Punkte wieder mit der allerletzten Entschlossenheit erkämpfen. Larifarispiele gewinnt gegen uns meist bzw im Moment nur der Gegner...
Borré hat irgendwie Pech mit den Schiedsrichtern. Wegen seines oft wilden, aber stets fairen Einsatzes, werden da Fouls gegen ihn oft nicht so richtig bewertet. Schade …
"Er hat in diesem Alter noch einige Schwächen die es rechtfertigen ihn draussenzulassen ? Wegen dem Alter? Muss er also 1,5 Jahre älter sein dann ist er aber wieder weg. Oder reicht es wenn er 3 Wochen älter ist ?
Warum legst du mir eigentlich ständig Worte in den Mund, die ich so nie sage?
Ich sagte doch ich würde ihn mal von Beginn an bringen und hätte ihn auch heute statt Da Costa gebracht.
Man kann auch auf Schwächen eines Spielers hinweisen und trotzdem für einen Startelf-Einsatz sein
Ein Anfang wäre wenn du den Unterschied zwischen Bashing und Kritik verstehst, was dir schwer zu fallen scheint.
Nein, ich verstehe den Unterschied zwischen "will den Spieler nicht mehr sehen" und "ist eine Belastung für die Mannschaft" nicht, wie ich es schon zuvor aufgezeigt habe. Ist das die ganz dünne und feine Linie zwischen Kritik und Bashing? Millimetergenau definiert von dir?
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137526?page=5#5411722
Das geht mir sogar mehr auf die Nerven als irgendein Springer und Joghurtmischel-Genöle.
Gerne: als "will nicht mehr sehen kam" gab es ganz andere Gründe für die Niederlage und es würde Mal wieder auf ers eingeschlagen wie es so gerne gemacht wird obwohl es ganz andere Gründe gab.
Belastung für die Mannschaft: wenn Hrustic keine Tore schießt hat er eine katastrophale Passquote und Zweikampfquote: dies bedeutet mehr Konter und andere müssen seine Fehler in diesem Moment ausbügeln, was eine Belastung der Mannschaft in diesem Falle ist da Spieler mehr für ihn laufen müssen.
Ganz wichtig dabei auch: nie wurde von mir gesagt das ich Hrustic nie mehr sehen wie etc oder bei ihm der Grund der Niederlage oder ähnliches gesucht.
Also in Fall 1: einfaches rumblöken und Schuld suchen bei einem Spieler und polemisches: will nie wieder sehen.
Fall 2 begründet anhand von Statistiken in mehreren Beiträgen warum der Spieler für die anderen mehr Arbeit bedeutet und trotzdem noch festgestellt, dass ich ihm trotzdem mal.eine Chance geben würde.
Hoffe der Unterschied wurde klar.
Nein, ich verstehe den Unterschied zwischen "will den Spieler nicht mehr sehen" und "ist eine Belastung für die Mannschaft" nicht, wie ich es schon zuvor aufgezeigt habe. Ist das die ganz dünne und feine Linie zwischen Kritik und Bashing? Millimetergenau definiert von dir?
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137526?page=5#5411722
Das geht mir sogar mehr auf die Nerven als irgendein Springer und Joghurtmischel-Genöle.
Gerne: als "will nicht mehr sehen kam" gab es ganz andere Gründe für die Niederlage und es würde Mal wieder auf ers eingeschlagen wie es so gerne gemacht wird obwohl es ganz andere Gründe gab.
Belastung für die Mannschaft: wenn Hrustic keine Tore schießt hat er eine katastrophale Passquote und Zweikampfquote: dies bedeutet mehr Konter und andere müssen seine Fehler in diesem Moment ausbügeln, was eine Belastung der Mannschaft in diesem Falle ist da Spieler mehr für ihn laufen müssen.
Ganz wichtig dabei auch: nie wurde von mir gesagt das ich Hrustic nie mehr sehen wie etc oder bei ihm der Grund der Niederlage oder ähnliches gesucht.
Also in Fall 1: einfaches rumblöken und Schuld suchen bei einem Spieler und polemisches: will nie wieder sehen.
Fall 2 begründet anhand von Statistiken in mehreren Beiträgen warum der Spieler für die anderen mehr Arbeit bedeutet und trotzdem noch festgestellt, dass ich ihm trotzdem mal.eine Chance geben würde.
Hoffe der Unterschied wurde klar.
Ganz klar. Man muss nur auf Statistiken achten.
Lammers ist seit Anfang der Saison dabei und hatte nun einige Monate Zeit, Fuß zu fassen. Da wir ja im Sturm Probleme haben, wäre ein Klasse-Stürmer ja essenziell.
Lammers wurde in 23 Partien erst 10 mal eingesetzt. In diesen 10 Partien hatte er 0 Vorlagen und genau ein Tor erzielt. Als Stürmer ist dies eigentlich seine hauptsächliche Aufgabe.
Da die mangelnde Chancenverwertung unserer Stürmer ja eine unserer primären Probleme dieser Saison ist, könnte man auch anhand der Statistik sagen: Lammers ist eine Belastung für die Mannschaft.... denn mit 4, 5, 6 Toren mehr würden wir auch ganz anders stehen.
Unser Problem ist auch nicht die zwei vorne, es sind die vier dahinter - Rode, Sow, Jakic sind mehr Zerstoerer und Balleroberer, wenn dann noch der rechte "Schienenspieler" Chandler lautet - wo ist da die strukturelle Offensivqualitaet fuer die zwei sehr schnellen Stuermer????? Da ist keine! Sow & Rode ist die beste Kombination, das haben wir doch oft gesehen, Jakic ist technisch schon arg limitiert, ein toller Kaempfer, aber keiner, der die Offensivabteilung klug einbindet. Man mag Kamada moegen oder nicht, aber er ist und bleibt ein technisch (und nur technisch) genialer Fussballer, der sehr viel Vertrauen braucht, um aufzubluehen, und er muss 100% fit sein - war er aber nicht fit, das hat man schon nach 10 Min. gemerkt. Das hat mit "Arbeitsverweigerung" nix zu tun, sorry. So auch Kostic, der war auch nicht fit, er war auch weit, weit unter seinen Moeglichkeiten und gehoert so auch nicht auf den Platz. Was bringen Spieler, die nicht fit sind? Zu wenig. Da verstehe ich Glasner nicht, absolut nicht. Und ohne Kamada verteidigen zu wollen: er war noch NIE gut als Einwechselspieler, das bringt nix, entweder Startelf oder gar nicht. Mit Knauf und Hrustic haben wir gute Fussballer, mit Hrustic statt Jakic waere es schon besser, auch mit Knauf statt Chandler wuerden wir unser Spiel mit "struktureller Offensivkraft" versehen - wir brauchen mal Mut und eine Austellung, die signalisiert: "Wir wollen hier gewinnen!!!"
Unsere Dreierkette war heute sehr ordentlich, ehrlich gesagt sogar sehr gut - nur bei dem sehr ungluecklichen Press-Schlag von Kamada stehen Tuta und Hinti nicht gut - sorry, aber beide stehen drei Meter weg von ihm - das ist einfach nicht gut.
Wir verlieren letztlich alle diese 50-50 Spiele, weil wir aus dem Mittelfeld heraus keinen gescheiten Spielaufbau hinbekommen, was noch umso deutlicher wird, wenn Hasebe nicht mitspielt. Wenn Hasebe spielt, wir dieser Mangel an strukturierter Offensive aus dem Mittelfeld ueberdeckt, aber das taeuscht!!
Glasner muss raus aus einem "Defensivgefaengnis" im Kopf - mehr defensive Spieler garantieren quasi, dass wir NIE ein Spiel dominieren! Weder im Konter-/Umschaltspiel wie gg. Koeln, aber auch nicht bei Heimspielen, wo Mannschaften sich hinten reinstellen (Golfsburg, Bielefeld etc.). Wenn wir irgendein Blumentopf in der EL gewinnen wollen, MUESSEN wir "Offensivqualitaet" signalisieren - schon in der Aufstellung! Sonst gehen wir schlichtweg unter - so wie heute, denn die Gegner im Achtelfinale sind zu gut und zu clever, dass man wirklich "zu Null" spielen kann - ein Modeste genuegt fur uns ja schon!
glasner lässt - bei aller berechtigten kritik an bestimmten dingen - mit der von dir kritisierten aufstellungsweise schlicht die nominell qualitativ besten leute aufs feld, die er zusammenbekommt. und bevor er einen offensivspieler mit bestenfalls durchschnittlicher ersatzspieler-qualität bringt, bringt er halt lieber einen defensivspieler mit durchschnittlicher stammspieler-qualität. kaderzusammenstellung ole. ist halt nur konsequent von ihm und faktisch macht er damit seinen job.
zudem, das problem ist einfach:
du beeindruckst mit dem was wir vorne augenblicklich zu bieten haben schlichtweg niemanden, sorry, dazu lassen borre und lindström zu viel liegen, sind halt beides keine torjäger und aufgrund mangelnder physis und des von dir angemerkten mangelhaften spelaufbaus auch gut aus dem spiel zu nehmen. von ache, paciencia und lammers brauchen wir gar nicht erst reden, das sollte mittlerweile klar sein.
oder anders gesagt: wir haben vorne spieler, die nur flach und schnell können, dafür die bälle aber meist mangels hinreichend präziser zuspiele nicht bekommen und wenn sie sie doch mal bekommen, verballern sie das ding leider auch noch allzu gerne, was uns dann gerne mal das genick bricht.
dass dann aus der abwehr auch noch in streßsituationen gerne mal mit langholz gearbeitet wird, obwohl das ding bei uns vorne kaum einer angenommen bzw festgemacht bekommt und der ball dann sofort bei gegner ist und dann aus unserer vorwärtsbewgung umgeschaltet wird, ist auch eher weniger hilfreich.
insgesamt schon ne unglückliche kombi. aber wie gesagt: kaderzusammenstellung ole. sowas kommt von sowas...
Inzwischen fürchte ich, dass OG ein Technokrat ist. Vorher hielt ich ihn für verbindlich.
Problem sind halt die Schwankungen die zwar erwartbar sind, wir aber leider nicht kompensieren können.
Ich glaube wir können es gut verkraften wenn mal.in unserer Offensive einer keinen guten Tag hat, aber mehr darf es auch nicht sein.
Natürlich wenn einer schwach ist und die anderen 10 superklasse sind verkraftet das auch Stuttgart Bochum oder Bielefeld.
Warum Knauf nicht gebracht worden ist finde ich relativ klar. Köln hat eine starke linke Seite und da hat OG Spieler gebracht die defensiv stärker sind als Knauf. Da stand es auch noch unentschieden.