Kann ich mich heute über Funkel beschweren, nachdem er einige von mir oben (Post#29) kritisierten Aufstellungsposten veränderte und einen Teil der Spieler auflaufen ließ, die ich auch für die bessere Wahl gegenüber dem Spieleraufgebot im Stuttgart-Spiel halte ? Hat Funkel heute nicht gezeigt, daß er die von mir vermißte Flexibilität in der Spielerbeurteilung tatsächlich doch besitzt ?
Funkel ließ in der ersten Halbzeit eine auf 6 (i.W.: sechs) Positionen veränderte Mannschaft spielen:
Thurk, Meier, Vasoski, Chaftar, Huggel und Chris fehlten in der Anfangsformation. Statt dieser spielten Heller, Weißenberger, Köhler, Fink, Preuß und Russ.
Von Weißenberger, Köhler und Fink habe ich in # 29 nicht gesprochen und diese Spieler sind auch nicht gerade meine Favoriten. Aber die restlichen drei (Heller, Preuß und Russ) halte ich dagegen doch schon für Hoffnungs- und Leistungsträger. Und mit Thurk und Vasoski fehlten zunächst zwei Spieler, deren Aufstellung ich zumindest derzeit nicht für richtig halte.
Habe ich also mein Fett weg bekommen, eine Klatsche für meine Kritik durch die verkorkste erste Halbzeit in Hamburg, die kein geringerer als FF ausgerechnet Granatenpetra verpaßte und ihr mal zeigte, wo der Fußballhammer hängt, wenn er tatsächlich mal macht, was so ein Fangroßmaul sich vorstellt, wenn er sich anmaßt, einen Trainerprofi kritisieren zu wollen ?
Nein, Funkel hat vermutlich weder meine Kritik gelesen, noch überhaupt im Forum sich Ratschläge geholt. Wäre ja noch schöner, wenn er das nötig hätte...
Lag ich aber zumindest mit meiner Kritik falsch ?
Ich denke dennoch: nein. Ich habe nämlich nicht gesagt, daß ich mir von einer innerhalb einer Woche personell auf den Kopf gestellten Mannschaft das Wunder von Hamburg erwarte. Ochs hat es nach dem Spiel dort auf den Punkt gebracht: Er sagte sinngemäß, es habe eben mindestens eine Halbzeit gebraucht, bis sich die in fast allen Bereichen völlig veränderte Formation einspielen konnte.
Im Gegenteil: Ich habe in meiner Kritik an Funkel nämlich zu kurz gegriffen. Funkel hat es offenbar bisher nicht vermocht, eine Stammelf zu formen, die aufeinander eingespielt ist und eine halbwegs konstante Leistung in den jeweiligen Mannschaftsteilen und im Zusammenspiel der verschiedenen Mannschaftsteilen mit den anderen zu bieten in der Lage wäre. Ich denke aber auch nicht, daß das wirklich je sein Ziel war. Sein Credo scheint es vielmehr zu sein, einen Kader zusammenzustellen, der jederzeit austauschbar und unter welcher Zusammensetzung auch immer ein fruchtbares Zusammenspiel auf die Beine stellen müsse, die SGE-Allstars also. Klappt es mit diesem und jenem Spieler planwidrig nicht, soll das jeweilige Alternativpersonal ohne weiteres die Lücke füllen und ein harmonisches Spiel bewerkstelligen können.
Ich bin der Auffassung, daß ein solches Ansinnen, zum scheitern verurteilt ist.
Selbst unter der Voraussetzung, daß tatsächlich jedes Kadermitglied auf gleichem oder ähnlichem Niveau Leistungen erbringen kann (was ich schon bezweifle), kann auf solche Weise eine Spitzenleistung nicht erbracht werden. Der Erstligafußball ist Leistungssport auf höchster Ebene und die Erstliga- Mannschaften müssen im Wettbewerb stets versuchen, an ihre eigene Leistungsgrenze zu kommen, um in diesem Wettbewerb zu bestehen. Solch eine Topleistung kann aber nur erbringen, wer sich als Mannschaftsmitglied auf bestimmte Koordinaten und eingespielte Laufwege, quasi auf ein Grundgerüst des Zusammenspiels verlassen kann, um über seine normale (und in der Regel an sich nicht ausreichende) Leistung weiter hinauswachsen und das Letzte aus sich und seinem Können herauskitzeln zu können. Sobald es durch wesentliche Umstellungen für die Spieler notwendig wird, seine Aufmerksamkeit für eine zusätzliche Sekunde auf eine andere Spielweise des Mitspielers zu richten, ist dies bereits eine Chance für den Gegenspieler, um Fehler zu provozieren und diese, wenn auch kleine Spielflußunterbrechung zu seinen Gunsten zu nutzen. Dies in einem großen Bundesligakader vermeiden zu können, halte ich für eine Illusion. Hierfür hat Funkel heute eine Quittung bekommen.
Deine Analyse teile ich. Und das ist auch das schwierige an der Situation. Es gibt nicht wirklich klare Trends.
Wieder war es nicht vom Auftreten her völlig enttäuschend, aber auch zu viel Leerlauf und Blackouts.
Viele Spieler enttäuschen. Aber gibt es Alternativen? Oder muss man die Mannschaft nicht erstmal einspielen lassen? Oder hätte man das nicht längst tun müssen?
Woran liegt die teilweise haarsträubende Systemlosigkeit, gerade wenn der Gegner Druck ausübt? An der Taktik? An mangelnder Kommunikation? Oder fehlende Klasse? Oder einfach Verunsicherung?
Ist die Mannschaft intakt? Hindern interne Unstimmigkeiten (auch zw. Spielern und Trainer) die Mannschaft an einem geschlosseneren und kompakteren Auftreten?
Wie geht FF mit der Mannschaft um? So gelassen wie nach außen oder doch anders? Haut er auf den Tisch? Und wenn nein, müsste er es tun? Würde es etwas bewegen? Gibt es in der Mannschaft wirklich niemanden, der das selbst erledigen kann?
Ich sehe für alle Punkte zumindest Indizien. Aber meistens nicht genug, dass ich mir wirklich ein Urteil erlauben wollte. Diejenigen, die die Entscheidungen treffen müssen, werden näher dran sein an der Mannschaft, aber ich denke auch für sie ergibt sich eben kein eindeutiges Bild. Das Hamburg-Spiel ist eben wieder typisch. Entweder man sieht, dass die Mannschaft in der zweiten Halbzeit den Kampf angenommen hat und den Gegner kontrollieren konnte. Oder aber man sieht ein Spiel, wie es in dieser Saison, vor allem in den letzten Spielen, schon so oft da war. Phasenweise Abstinenz gepaart mit individuellen Fehlern, die ausreichen um sich die Butter vom Brot nehmen zu lassen. Warum sollte der Trainer dann jetzt abstellen können, was die ganze Saison nicht gelungen ist abzustellen?
Zuallerst hoffe ich natürlich, dass wir die Kurve kriegen. Dann ertappe ich mich dabei, als Plan B zu hoffen, dass es nur an FF liegt. Dann besteht die Chance unter einem anderen Trainer den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Das wäre natürlich eine schöne, einfache Lösung. Aber es ist davon auszugehen, dass die Probleme tiefer liegen.
Zumindest Hat FF es verdient, hier nochmal alles zu versuchen, um den sportlichen Trend zu stoppen. Tatsache ist aber auch, dass die Krise zu einer denkbar ungünstigen Zeit kommt. Wenn man einen neuen Trainer installieren will und ihm noch einigermaßen Zeit verschaffen will, etwas zu ändern, müsste nach Hannover gehandelt werden. So wie ich die Mannschaft aber im Moment kenne, ist nicht auszuschließen, dass wir dann in einer ähnlichen Situation stehen, wie nach diesem Spiel: ohne klaren Trend. Mit positiven und negativen Aspekten.
Die momentane Situation macht mich wirklich ziemlich ratlos. Ich will im Moment nicht bei der Eintracht entscheiden müssen. Das einfachste wäre natürlich, wenn in den nächsten beiden Spielen mal wirklich ein deutlicher Schritt sichtbar ist.
Danke, genau das ist das Problem. Wo wir uns heute Antworten erhofft haben sind die alten Fragen geblieben und neue dazu gekommen.
Hat die Mannschaft für oder gegen den Trainer gespielt ? "Erreicht" er die Mannschaft noch oder nicht ? Haben unsere Spieler wirklich die erhoffte Klasse. Liegt es daran, dass die falschen spielen ?
Leider keine befriedigenden Antworten.
Zu PG: Interessante Denkweise, aber ich denke, dass die Philosophie von FF auch von der Verletztenmisere in den vergangenen 1 1/2 Jahren her rührt. Da ist die Zielsetzung eines Kaders der breit aufgestellt ist, ein meiner Meinung nach legitimes Modell. Natürlich wäre ein eingespieltes Team sehr wünschenswert. Aber leider war dies u.a durch Verletzungen, Sperren und auch individuellen Formkrisen deutlich erschwert.
Mittelbucher schrieb: Danke, genau das ist das Problem. Wo wir uns heute Antworten erhofft haben sind die alten Fragen geblieben und neue dazu gekommen.
Hat die Mannschaft für oder gegen den Trainer gespielt ? "Erreicht" er die Mannschaft noch oder nicht ? Haben unsere Spieler wirklich die erhoffte Klasse. Liegt es daran, dass die falschen spielen ?
Leider keine befriedigenden Antworten.
Zu PG: Interessante Denkweise, aber ich denke, dass die Philosophie von FF auch von der Verletztenmisere in den vergangenen 1 1/2 Jahren her rührt. Da ist die Zielsetzung eines Kaders der breit aufgestellt ist, ein meiner Meinung nach legitimes Modell. Natürlich wäre ein eingespieltes Team sehr wünschenswert. Aber leider war dies u.a durch Verletzungen, Sperren und auch individuellen Formkrisen deutlich erschwert.
Erschwert schon, aber nicht unmöglich. Und damit muß ein hoch bezahlter Erstligatrainer zurecht kommen. Zu den Verletzungen von -zum Beispiel - Chris und Jones konnte man realistische Prognosen seitens des Trainer- und des medizinischen Stabes verlangen , welche die Ausfallzeit und - vor allem - die Zeit n a c h der eigentlichen Krankheit und die Dauer betrafen, welche zur Wiederherstellung seines vor der Krankheit vorhandenen Leistungsniveaus notwendig sein wird. Anhand solcher Prognose hätte man auch einschätzen können, ob in der Winterpause z.B. ein Spielmacher eingekauft werden muß, weil durch den Ausfall von Jones im Spielaufbau das System mit Meier leidet, der durch mangelhaften Spielaufbau-Druck aus dem defensiven Mittelfeld und die damit fehlende Bindung von Gegenspielern dort, sich ständiger doppelter Beschattung gegenübersieht und dadurch nicht zum Zuge kommt. Hier hat Funkel offenbar mit der schnellen Leistungsfähigkeit von Jones und auch Chris gerechnet, die, wie wir jetzt sehen, nicht eintreten will, was aber durchaus für einen erfahrenen Trainer absehbar war und ist. Auch (sogar) hier und unter anderen von mir sind solche Prognosen vor der Winterpause angestellt worden. Auf jeden Fall wäre für den Spielaufbau und das Offensivspiel der Einkauf eines Spielmachers z.B. anstatt des limitierten (Stürmers - und daher von Funkel auch stets falsch positionierten) Thurk notwendig gewesen.
Nein, es liegt nicht allein an Verletzungen und Sperren, sowie Formkrisen. Damit haben andere Vereine auch zu kämpfen. Man hatte vielmehr stets genügend verbliebene Leistungsträger, bzw. hätte in weitere rechtzeitig investieren müssen, mit welchen ein notwendiges Grundgerüst zu einer Stammelf und eine erfolgversprechende offensive Taktik jenseits des sturen Funkel-Defensivkonzepts mit Doppelsechs und nur einem Stürmer, welche eben ohne guten Spielaufbau durch die 6er und Meiers dadurch geschaffene Beinfreiheit nicht ausreichend funktioniert, aufzubauen möglich gewesen wäre. Auch die Weiterentwicklung von Meier nahm durch dieses Versäumnis Funkels letztlich Schaden. Wann konnte denn zuletzt Meier unter wirklich adäquaten Bedingungen frei aufspielen ? Da war und ist Frust ohne Ende für den Jungen angesagt, der durch Funkels Versäumnisse in der Errichtung des notwendigen Mannschaftsgefüges geschaffen wurde und wird.
Und HB darf in diesem Zusammenhang von der Kritik nicht ganz ausgenommen werden. War er es doch, welcher sich dies die ganze Zeit mit ansah und sich freute, wenn er bzgl. notwendiger Investitionen sparen konnte. Aber er hat sich wohl insofern eben auf Funkel verlassen dürfen und man kann ihm das nicht wirklich hoch ankreiden.
glückwunsch allen fussballfachmännern, die mw gefordert haben!
LOL, richtig! Er hatte die riesen Chance, einerecht zerfahrene Halbzeit lang sich zu beweisen. Wenn er die nicht nutzt, dann sollte man ihn bis Saisonende mindestens auf die Tribüne setzen
Übrigens wirkt eine n8 drüber schlafen wenig Wunder bei mir. Irgendwie fühl ich mich verkatert und noch etwas nachdenklicher als gestern.
Vorhin im DSF hat HB bestätigt, daß FF sagte, daß er den Klassenerhalt mit dem vorhandenen Kader schafft und deshalb alle anderen (damit auch HB) davon überzeugt waren. Oxxenbach und Hanoi werden zur Nagelprobe für FF.
Pedrogranata schrieb: Vorhin im DSF hat HB bestätigt, daß FF sagte, daß er den Klassenerhalt mit dem vorhandenen Kader schafft und deshalb alle anderen (damit auch HB) davon überzeugt waren. Oxxenbach und Hanoi werden zur Nagelprobe für FF.
Das ist Haarspalterei par excellence. Damit ist nicht gemeint, dass man die Überzeugung verloren hat, sondern, dass man sich damals bei der Planung und Ausarbeitung eines Konzeptes von den Vorstellungen des Trainers hat überzeugen lassen und deswegen jetzt keine Schnellschüsse abgibt.
die ganzen treuebekundungen gegenüber ff finde ich arg lächerlich. die fussballvereine werden wie wirtschaftsunternehmen geführt. da geht es nicht nur um den arbeitsplatz von ff. ...ganz nebenbei wird noch die ein oder andere mio umgesetzt. hb hat heute, eigentlich wie immer, ein sehr souveränes auftreten gezeigt. und ganz nebenbei eingefügt, dass er vom klassenerhalt genauso überzeugt ist, wie davon, dass die nächsten 2 spiele gewonnen werden. ein schelm, wer böses dabei denkt. nein, ein ultimatum ist das natürlich nicht.
Ich wünsche es der Mannschaft und auch Funkel, daß er die Kurve in den folgenden Partien noch bekommt und die Eintracht mit unser aller heftigstem Support wie Phönix aus der Asche steigt. Dazu wäre ein Sieg gegen die Oxxen morgen extrem wichtig.
Was tun gegen die Oxxen ? Die in Hamburg vollzogenen Veränderungen auf vorher mangelhaft besetzten Positionen sind beizubehalten. Preuß und Russ haben sich in Hamburg schwere Fehler geleistet und Gegentore verschuldet. Funkel hält aber schon eine geraume Zeit an Spielern wie Thurk und Spycher fest, die für viele individuelle Fehlleistungen in der Rückrunde stehen. Da müssen sich Preuß und Russ mit ihren sonstigen Leistungen - vor allem nach der ihnen bisher im Gegensatz zu Thurk und Spycher (nicht) zuteil gewordenen Spielpraxis -nicht verstecken lassen. Wenn Funkel Spycher mit dem Argument seiner "früheren Verdienste" immer wieder rangelassen hat, wenn er den armen, mittellosen Thurk stets spielen ließ und Vasoski seit Monaten sein armes Tier auskurieren darf, kann er dem in Hamburg mal gut bewachten und von seinen Mitspielern kaum in Szene gesetzten Heller, der gegen die zuletzt eher zerfahrene oxxenbacher Deckung besser als in Hamburg aussehen dürfte, ruhig auch mal eine nächste Chance geben. Dies auch, weil diese Spieler die Zukunft der Eintracht darstellen und frischer Wind für den Rest der Rückrunde angezeigt ist. Auch Fink hat in Hamburg keine schlechte Figur abgegeben. Weißenberger, Vasoski, Köhler und Thurk kommen dagegen für mich nicht für einen Einsatz in Frage.
Zwar hat sich Ochs in Hamburg nach dem Spiel über den dort zweifellos in Funkels Aufstellung zutage getretenen Aktionismus zu recht beschwert. Das sind aber nunmehr vollendete Tatsachen. Das ganze wieder umzukehren und wieder in alten Fahrwassern baden zu gehen, würde den Aktionismus komplett machen, Funkel vollends unglaubwürdig erscheinen lassen und zur weiteren Verunsicherung der Mannschaft beitragen.
jo, sieht nicht schlecht aus. viele möglichkeiten gibts auch nicht mehr. bei fink könnte man sich streiten, ob er oder huggel. wobei hellers stärken erst bei einer führung der eintracht richtig zum tragen kommen. würde ausnahmsweise thurk nochmal den vorrang geben. er scheint mir bei so einem derby die richtige kampfsau zu sein.
Glaubt ihr ernsthaft, dass Funkel die Formation aufgibt, von der er offenbar nach wie vor überzeugt ist und stattdessen das "Risiko" eingeht, etwas neues zu probieren? Ich jedenfalls nicht, denn das hätte er bereits in Hamburg tun können, vielleicht sogar müssen!
Was hat er aber stattdessen gemacht? Er ließ lediglich mal wieder rotieren, setzte dabei Spieler ein, die wochenlang keine Rolle gespielt haben und stellte dann auch noch einen Köhler ins defensive Mittelfeld. Tolle Maßnahmen!
Wenn ihr mich fragt, dann hat Funkel keine Ideen und schon gar kein Konzept mehr. Insofern wird er sicherheitshalber wohl weiter "seinen Stiefel runterspielen".
Abgesehen davon rächt es sich jetzt vielleicht ein bisschen, dass unser Kader "so ausgeglichen" und "breit aufgestellt ist". Denn wir haben niemanden, der herausragt und auch mal Spiele allein entscheiden kann. Das sieht man dann immer sehr schön während eines Spiels, wenn Funkel - wie fast immer - 1 zu 1 auswechselt: Es gibt kaum Veränderungen im Spiel, geschweige denn Leistungssteigerungen.
also am kader würde ich mal nicht rummeckern... ...das würde sonst der ganzen führung ein sehr schlechtes zeugnis ausstellen. auch sehe ich es nicht als nachteil, dass er so ausgeglichen besetzt ist. was immer sichtbarer wird, uns fehlt es an typen. leistungsträger sind zu ruhig. takahara- typ schwiegersohn meier- siehe takahara huggel- das gleiche streit- ist nur mit sich und dem schiri beschäftigt jones- verletzt preuss, ama, thurk formtief wer genau soll vorne mit breiter brust vorangehen? hinten wäre soto so ein typ. leider versteht den keiner ... da muss mal ein stinkstiefel her, damit der ein oder andere aufwacht... ...das geht mir alles zu ruhig zu.
nano_adler schrieb: also am kader würde ich mal nicht rummeckern... ...das würde sonst der ganzen führung ein sehr schlechtes zeugnis ausstellen. auch sehe ich es nicht als nachteil, dass er so ausgeglichen besetzt ist. was immer sichtbarer wird, uns fehlt es an typen. leistungsträger sind zu ruhig. takahara- typ schwiegersohn meier- siehe takahara huggel- das gleiche streit- ist nur mit sich und dem schiri beschäftigt jones- verletzt preuss, ama, thurk formtief wer genau soll vorne mit breiter brust vorangehen? hinten wäre soto so ein typ. leider versteht den keiner ... da muss mal ein stinkstiefel her, damit der ein oder andere aufwacht... ...das geht mir alles zu ruhig zu.
Nun ja ... ein bisschen Kritik muss sich die Führungsetage schon gefallen lassen. Schließlich hielt man es nicht für notwendig, sich in der Winterpause noch etwas zu verstärken. Und die Begründung, dass mit den Rekonvaleszenten Jones, Chris und Preuß quasi drei "neue" Spieler ins Team kämen, hat aus meiner Sicht schon immer gehinkt. Es war überhaupt nicht absehbar, wie lange es dauern würde, bis diese Spieler wieder ihre volle Leistungsfähigkeit erreichen. Das Resultat sehen wir jetzt: Jones schon wieder verletzt, Chris und Preuß benötigen noch Zeit. Die können uns momentan also nicht wirklich weiterhelfen.
Was die "Leistungsträger" (und zwar auf allen Positionen) betrifft, so ist deren Leistung leider viel zu durchwachsen, es fehlt an Konstanz. Ich denke, das müssen sich teilweise auch die Trainer ankreiden lassen, die es offenbar nicht verstehen, Schwächen auszumerzen und mehr Stabilität (auf allen Positionen) ins Team zu bringen.
Ansonsten hast Du natürlich recht. "Stinkstiefel" haben wir zwar im Team (Streit, Ama, Jones, Thurk), aber was uns fehlt sind Führungsspieler, die die Mitspieler einerseits durch ihre fussballerischen Fähigkeiten und anderseits durch ihre Einsatzbereitschaft mitreißen und anspornen könnten. Der einzige, der mir dazu einfällt, kann aufgrund von Knieproblemen vorerst nicht spielen und wird uns wahrscheinlich im Sommer sowieso verlassen - dumm gelaufen!
gelegentlich ist das forum sehr informativ. irgendwo stand, dass wir 4 kapitäne haben, von denen keiner stammspieler ist. das mit jones ist unglücklich, trotzdem ist es aktuell eine tatsache.
wenn man darüber nachdenkt, kommt man zu dem entschluss: kann eigentlich nicht sein. ...ist aber so.
was ich damit sagen möchte, wenn man an die ein oder andere stelle etwas genauer hinsieht, gibt es schon paar ansatzpunkte, die ff noch verändern kann.
Pedrogranata schrieb: Vorhin im DSF hat HB bestätigt, daß FF sagte, daß er den Klassenerhalt mit dem vorhandenen Kader schafft und deshalb alle anderen (damit auch HB) davon überzeugt waren. Oxxenbach und Hanoi werden zur Nagelprobe für FF.
Das ist Haarspalterei par excellence. Damit ist nicht gemeint, dass man die Überzeugung verloren hat, sondern, dass man sich damals bei der Planung und Ausarbeitung eines Konzeptes von den Vorstellungen des Trainers hat überzeugen lassen und deswegen jetzt keine Schnellschüsse abgibt.
Wer kann mir die korrekte Antwort auf folgende Frage übermitteln
Warum hält Bruchhagen so sehr an Funkel fest?
A. Weil er der heimliche Bruder von Funkel ist B. Weil er uns absichtliche noch weitere quälen möchte? C. Weil er sich bei einer Entlassung Funkels auch selbst Fehler eingestehen müsste D. Weil er von Funkels bisherigen Ergebnisse überzeugt ist?
Na, wer weiß es wohl? Im Falle eines Falles ruhen in dieser Angelegenheit meine Hoffnungen schon lange nicht mehr auf Heribert Bruchhagen sondern vielmehr auf die vielen klugen Köpfe im Aufsichtsrat. Ich glaube mit einer Entlassung Funkels könnte auch gleichzeitig eine Art Pandorras Büchse hier in Frankfurt geöffnet werden. Je mehr ich darüber zur aktuellen Situation nachdenke, desto beschissener geht es mir. Wehcseln wir lieber das Thema...
die Antwort ist denke ich klar. HB müßte sich eigene Schwächen oder gar Fehler eingestehen. Und wer macht das schon gerne? Und außerdem ist er, wie FF, ein Mann der seinen Prinzipien treu bleibt. Er hat wohl noch nie einen Trainer vorzeitig entlassen. Und es ist sicher auch schwer, gegen seine eigenen Prizinpien zu handeln. Zumal man nicht weiß, ob ein Trainerwechsel was bringt.
Meiner Meinung nach schon, aber wen interssiert das. Meiner Meinung nach hätte schon gehandelt werden müßen. Ein Wechsel des Trainers, würde neue Impulse setzen. Und die braucht die Mannschaft jetzt. Es muß für 4 bis 5 Siege reichen. Mehr erst mal nicht. Sicher geht dann Kontinuität verlorgen. Aber das ist mir ehrlich gesagt im Moment nicht so wichtig. Wir müßen die Klasse halten, egal wie.
Für heute Abend bin ich zuversichtlich. Das schaukeln wir irgendwie nachhause. Nur vor dem Spiel gegen Hannover graut es mir.
Grüße,
der Hesse
Max_Merkel schrieb:
Knueller schrieb:
Pedrogranata schrieb: Vorhin im DSF hat HB bestätigt, daß FF sagte, daß er den Klassenerhalt mit dem vorhandenen Kader schafft und deshalb alle anderen (damit auch HB) davon überzeugt waren. Oxxenbach und Hanoi werden zur Nagelprobe für FF.
Das ist Haarspalterei par excellence. Damit ist nicht gemeint, dass man die Überzeugung verloren hat, sondern, dass man sich damals bei der Planung und Ausarbeitung eines Konzeptes von den Vorstellungen des Trainers hat überzeugen lassen und deswegen jetzt keine Schnellschüsse abgibt.
Wer kann mir die korrekte Antwort auf folgende Frage übermitteln
Warum hält Bruchhagen so sehr an Funkel fest?
A. Weil er der heimliche Bruder von Funkel ist B. Weil er uns absichtliche noch weitere quälen möchte? C. Weil er sich bei einer Entlassung Funkels auch selbst Fehler eingestehen müsste D. Weil er von Funkels bisherigen Ergebnisse überzeugt ist?
Na, wer weiß es wohl? Im Falle eines Falles ruhen in dieser Angelegenheit meine Hoffnungen schon lange nicht mehr auf Heribert Bruchhagen sondern vielmehr auf die vielen klugen Köpfe im Aufsichtsrat. Ich glaube mit einer Entlassung Funkels könnte auch gleichzeitig eine Art Pandorras Büchse hier in Frankfurt geöffnet werden. Je mehr ich darüber zur aktuellen Situation nachdenke, desto beschissener geht es mir. Wehcseln wir lieber das Thema...
oh max, da gehste aber ganz schön weit, zu weit, wie ich finde. hb braucht für seine ganze politik natürlich auch das quentchen glück. letztes saison hatte er das, in dem sich ama net verletzt hat. diese wird es sich noch zeigen. sollte er mit seiner politik über mehrere jahre erfolgreich sein, dann gehts aus sportlicher und wirtschaftlicher sicht unter die ersten 6. vereine, die sich jetzt übernehmen, von denen werden wir nie wieder etwas hören. bin mal gespannt, wie das beim 1.fc weiter geht. ..aber vielleicht finden die ja noch ein öl-scheich. wichtig wird sein, wenn es mal wieder in die 2. liga gehen sollte, was ich nicht hoffe, dass nicht der ganze verein in die insolvenz trudelt. hb ist ein solider handwerker und hat mit ff seinen spezi gefunden. seine aussage vom samstag im dsf sagt mir aber auch klar, dass er von friedhelm diese woche 2 siege erwartet, sonst ist schluss. ist aus meiner sicht dann auch so ziemlich die letzte chanse was zu ändern, sonst können wir gleich ff behalten, da er ja den aufstieg aus liga 2 garantiert
Max_Merkel schrieb: Im Falle eines Falles ruhen in dieser Angelegenheit meine Hoffnungen schon lange nicht mehr auf Heribert Bruchhagen sondern vielmehr auf die vielen klugen Köpfe im Aufsichtsrat.
[*yippieh!*]
Jetzt kommt endlich mal Bewegung in die Sache!
Ein neues, recht großes Fass wird aufgemacht, auf welchem dick und fett, wenn auch noch ein wenig verklausuliert, geschrieben steht:
Ich glaube nicht, dass jemand der einigermaßen klar im Kopf ist - meines Erachtens nach ist Max ziemlich klar -, ernsthaft den Rücktritt von Bruchhagen fordern würde.
Nichtsdestotrotz ist auch ein HB nicht frei von Fehlern und man sollte auch seine Entscheidungen hinterfragen dürfen und ggf. auch in Frage stellen, wenn man den Eindruck hat, dass nicht immer alles richtig war.
Im übrigen täte es vielen Leuten gut, sich auch immer wieder selbst mal zu hinterfragen! (Gell, Herr Funkel?!)
Funkel ließ in der ersten Halbzeit eine auf 6 (i.W.: sechs) Positionen veränderte Mannschaft spielen:
Thurk, Meier, Vasoski, Chaftar, Huggel und Chris fehlten in der Anfangsformation. Statt dieser spielten Heller, Weißenberger, Köhler, Fink, Preuß und Russ.
Von Weißenberger, Köhler und Fink habe ich in # 29 nicht gesprochen und diese Spieler sind auch nicht gerade meine Favoriten. Aber die restlichen drei (Heller, Preuß und Russ) halte ich dagegen doch schon für Hoffnungs- und Leistungsträger. Und mit Thurk und Vasoski fehlten zunächst zwei Spieler, deren Aufstellung ich zumindest derzeit nicht für richtig halte.
Habe ich also mein Fett weg bekommen, eine Klatsche für meine Kritik durch die verkorkste erste Halbzeit in Hamburg, die kein geringerer als FF ausgerechnet Granatenpetra verpaßte und ihr mal zeigte, wo der Fußballhammer hängt, wenn er tatsächlich mal macht, was so ein Fangroßmaul sich vorstellt, wenn er sich anmaßt, einen Trainerprofi kritisieren zu wollen ?
Nein, Funkel hat vermutlich weder meine Kritik gelesen, noch überhaupt im Forum sich Ratschläge geholt. Wäre ja noch schöner, wenn er das nötig hätte...
Lag ich aber zumindest mit meiner Kritik falsch ?
Ich denke dennoch: nein.
Ich habe nämlich nicht gesagt, daß ich mir von einer innerhalb einer Woche personell auf den Kopf gestellten Mannschaft das Wunder von Hamburg erwarte. Ochs hat es nach dem Spiel dort auf den Punkt gebracht: Er sagte sinngemäß, es habe eben mindestens eine Halbzeit gebraucht, bis sich die in fast allen Bereichen völlig veränderte Formation einspielen konnte.
Im Gegenteil: Ich habe in meiner Kritik an Funkel nämlich zu kurz gegriffen.
Funkel hat es offenbar bisher nicht vermocht, eine Stammelf zu formen, die
aufeinander eingespielt ist und eine halbwegs konstante Leistung in den jeweiligen Mannschaftsteilen und im Zusammenspiel der verschiedenen Mannschaftsteilen mit den anderen zu bieten in der Lage wäre. Ich denke aber auch nicht, daß das wirklich je sein Ziel war. Sein Credo scheint es vielmehr zu sein, einen Kader zusammenzustellen, der jederzeit austauschbar und unter welcher Zusammensetzung auch immer ein fruchtbares Zusammenspiel auf die Beine stellen müsse, die SGE-Allstars also. Klappt es mit diesem und jenem Spieler planwidrig nicht, soll das jeweilige Alternativpersonal ohne weiteres die Lücke füllen und ein harmonisches Spiel bewerkstelligen können.
Ich bin der Auffassung, daß ein solches Ansinnen, zum scheitern verurteilt ist.
Selbst unter der Voraussetzung, daß tatsächlich jedes Kadermitglied auf gleichem oder ähnlichem Niveau Leistungen erbringen kann (was ich schon bezweifle), kann auf solche Weise eine Spitzenleistung nicht erbracht werden. Der Erstligafußball ist Leistungssport auf höchster Ebene und die Erstliga- Mannschaften müssen im Wettbewerb stets versuchen, an ihre eigene Leistungsgrenze zu kommen, um in diesem Wettbewerb zu bestehen. Solch eine Topleistung kann aber nur erbringen, wer sich als Mannschaftsmitglied auf bestimmte Koordinaten und eingespielte Laufwege, quasi auf ein Grundgerüst des Zusammenspiels verlassen kann, um über seine normale
(und in der Regel an sich nicht ausreichende) Leistung weiter hinauswachsen und das Letzte aus sich und seinem Können herauskitzeln zu können. Sobald es durch wesentliche Umstellungen für die Spieler notwendig wird, seine Aufmerksamkeit für eine zusätzliche Sekunde auf eine andere Spielweise des Mitspielers zu richten, ist dies bereits eine Chance für den Gegenspieler, um Fehler zu provozieren und diese, wenn auch kleine Spielflußunterbrechung zu
seinen Gunsten zu nutzen. Dies in einem großen Bundesligakader vermeiden zu können, halte ich für eine Illusion. Hierfür hat Funkel heute eine Quittung bekommen.
So und nicht anders muss es gehen.
Deine Analyse teile ich. Und das ist auch das schwierige an der Situation. Es gibt nicht wirklich klare Trends.
Wieder war es nicht vom Auftreten her völlig enttäuschend, aber auch zu viel Leerlauf und Blackouts.
Viele Spieler enttäuschen. Aber gibt es Alternativen? Oder muss man die Mannschaft nicht erstmal einspielen lassen? Oder hätte man das nicht längst tun müssen?
Woran liegt die teilweise haarsträubende Systemlosigkeit, gerade wenn der Gegner Druck ausübt? An der Taktik? An mangelnder Kommunikation? Oder fehlende Klasse? Oder einfach Verunsicherung?
Ist die Mannschaft intakt? Hindern interne Unstimmigkeiten (auch zw. Spielern und Trainer) die Mannschaft an einem geschlosseneren und kompakteren Auftreten?
Wie geht FF mit der Mannschaft um? So gelassen wie nach außen oder doch anders? Haut er auf den Tisch? Und wenn nein, müsste er es tun? Würde es etwas bewegen? Gibt es in der Mannschaft wirklich niemanden, der das selbst erledigen kann?
Ich sehe für alle Punkte zumindest Indizien. Aber meistens nicht genug, dass ich mir wirklich ein Urteil erlauben wollte. Diejenigen, die die Entscheidungen treffen müssen, werden näher dran sein an der Mannschaft, aber ich denke auch für sie ergibt sich eben kein eindeutiges Bild. Das Hamburg-Spiel ist eben wieder typisch. Entweder man sieht, dass die Mannschaft in der zweiten Halbzeit den Kampf angenommen hat und den Gegner kontrollieren konnte. Oder aber man sieht ein Spiel, wie es in dieser Saison, vor allem in den letzten Spielen, schon so oft da war. Phasenweise Abstinenz gepaart mit individuellen Fehlern, die ausreichen um sich die Butter vom Brot nehmen zu lassen. Warum sollte der Trainer dann jetzt abstellen können, was die ganze Saison nicht gelungen ist abzustellen?
Zuallerst hoffe ich natürlich, dass wir die Kurve kriegen. Dann ertappe ich mich dabei, als Plan B zu hoffen, dass es nur an FF liegt. Dann besteht die Chance unter einem anderen Trainer den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Das wäre natürlich eine schöne, einfache Lösung. Aber es ist davon auszugehen, dass die Probleme tiefer liegen.
Zumindest Hat FF es verdient, hier nochmal alles zu versuchen, um den sportlichen Trend zu stoppen. Tatsache ist aber auch, dass die Krise zu einer denkbar ungünstigen Zeit kommt. Wenn man einen neuen Trainer installieren will und ihm noch einigermaßen Zeit verschaffen will, etwas zu ändern, müsste nach Hannover gehandelt werden. So wie ich die Mannschaft aber im Moment kenne, ist nicht auszuschließen, dass wir dann in einer ähnlichen Situation stehen, wie nach diesem Spiel: ohne klaren Trend. Mit positiven und negativen Aspekten.
Die momentane Situation macht mich wirklich ziemlich ratlos. Ich will im Moment nicht bei der Eintracht entscheiden müssen. Das einfachste wäre natürlich, wenn in den nächsten beiden Spielen mal wirklich ein deutlicher Schritt sichtbar ist.
Hat die Mannschaft für oder gegen den Trainer gespielt ?
"Erreicht" er die Mannschaft noch oder nicht ?
Haben unsere Spieler wirklich die erhoffte Klasse.
Liegt es daran, dass die falschen spielen ?
Leider keine befriedigenden Antworten.
Zu PG: Interessante Denkweise, aber ich denke, dass die Philosophie von FF auch von der Verletztenmisere in den vergangenen 1 1/2 Jahren her rührt. Da ist die Zielsetzung eines Kaders der breit aufgestellt ist, ein meiner Meinung nach legitimes Modell.
Natürlich wäre ein eingespieltes Team sehr wünschenswert. Aber leider war dies u.a durch Verletzungen, Sperren und auch individuellen Formkrisen deutlich erschwert.
Erschwert schon, aber nicht unmöglich. Und damit muß ein hoch bezahlter Erstligatrainer zurecht kommen. Zu den Verletzungen von -zum Beispiel - Chris und Jones konnte man realistische Prognosen seitens des Trainer- und des medizinischen Stabes verlangen , welche die Ausfallzeit und - vor allem -
die Zeit n a c h der eigentlichen Krankheit und die Dauer betrafen, welche zur
Wiederherstellung seines vor der Krankheit vorhandenen Leistungsniveaus
notwendig sein wird. Anhand solcher Prognose hätte man auch einschätzen können, ob in der Winterpause z.B. ein Spielmacher eingekauft werden muß, weil durch den Ausfall von Jones im Spielaufbau das System mit Meier leidet,
der durch mangelhaften Spielaufbau-Druck aus dem defensiven Mittelfeld und die damit fehlende Bindung von Gegenspielern dort, sich ständiger doppelter Beschattung gegenübersieht und dadurch nicht zum Zuge kommt.
Hier hat Funkel offenbar mit der schnellen Leistungsfähigkeit von Jones und auch Chris gerechnet, die, wie wir jetzt sehen, nicht eintreten will, was aber durchaus für einen erfahrenen Trainer absehbar war und ist. Auch (sogar) hier und unter anderen von mir sind solche Prognosen vor der Winterpause angestellt worden. Auf jeden Fall wäre für den Spielaufbau und das Offensivspiel der Einkauf eines Spielmachers z.B. anstatt des limitierten (Stürmers - und daher von Funkel auch stets falsch positionierten) Thurk notwendig gewesen.
Nein, es liegt nicht allein an Verletzungen und Sperren, sowie Formkrisen. Damit haben andere Vereine auch zu kämpfen. Man hatte vielmehr stets genügend verbliebene Leistungsträger, bzw. hätte in weitere rechtzeitig investieren müssen, mit welchen ein notwendiges Grundgerüst zu einer Stammelf und eine erfolgversprechende offensive Taktik jenseits des sturen Funkel-Defensivkonzepts mit Doppelsechs und nur einem Stürmer, welche eben ohne guten Spielaufbau durch die 6er und Meiers dadurch geschaffene Beinfreiheit nicht ausreichend funktioniert, aufzubauen möglich gewesen wäre. Auch die Weiterentwicklung von Meier nahm durch dieses Versäumnis Funkels letztlich Schaden. Wann konnte denn zuletzt Meier unter wirklich adäquaten Bedingungen frei aufspielen ? Da war und ist Frust ohne Ende für den Jungen angesagt, der durch Funkels Versäumnisse in der Errichtung des notwendigen Mannschaftsgefüges geschaffen wurde und wird.
Und HB darf in diesem Zusammenhang von der Kritik nicht ganz ausgenommen werden. War er es doch, welcher sich dies die ganze Zeit mit ansah und sich freute, wenn er bzgl. notwendiger Investitionen sparen konnte. Aber er hat sich wohl insofern eben auf Funkel verlassen dürfen und man kann ihm das nicht wirklich hoch ankreiden.
LOL, richtig! Er hatte die riesen Chance, einerecht zerfahrene Halbzeit lang sich zu beweisen. Wenn er die nicht nutzt, dann sollte man ihn bis Saisonende mindestens auf die Tribüne setzen
Übrigens wirkt eine n8 drüber schlafen wenig Wunder bei mir. Irgendwie fühl ich mich verkatert und noch etwas nachdenklicher als gestern.
Das ist Haarspalterei par excellence. Damit ist nicht gemeint, dass man die Überzeugung verloren hat, sondern, dass man sich damals bei der Planung und Ausarbeitung eines Konzeptes von den Vorstellungen des Trainers hat überzeugen lassen und deswegen jetzt keine Schnellschüsse abgibt.
http://www.fansoccer.de/ueberuns/Murmeltier.jpg
...ganz nebenbei wird noch die ein oder andere mio umgesetzt.
hb hat heute, eigentlich wie immer, ein sehr souveränes auftreten gezeigt.
und ganz nebenbei eingefügt, dass er vom klassenerhalt genauso überzeugt ist, wie davon, dass die nächsten 2 spiele gewonnen werden.
ein schelm, wer böses dabei denkt.
nein, ein ultimatum ist das natürlich nicht.
Was tun gegen die Oxxen ?
Die in Hamburg vollzogenen Veränderungen auf vorher mangelhaft besetzten Positionen sind beizubehalten.
Preuß und Russ haben sich in Hamburg schwere Fehler geleistet und Gegentore verschuldet.
Funkel hält aber schon eine geraume Zeit an Spielern wie Thurk und Spycher fest, die für viele individuelle Fehlleistungen in der Rückrunde stehen. Da müssen sich Preuß und Russ mit ihren sonstigen Leistungen - vor allem nach der ihnen bisher im Gegensatz zu Thurk und Spycher (nicht) zuteil gewordenen Spielpraxis -nicht verstecken lassen. Wenn Funkel Spycher mit dem Argument seiner "früheren Verdienste" immer wieder rangelassen hat, wenn er den armen, mittellosen Thurk stets spielen ließ und Vasoski seit Monaten sein armes Tier auskurieren darf, kann er dem in Hamburg mal gut bewachten und von seinen Mitspielern kaum in Szene gesetzten Heller, der gegen die zuletzt eher zerfahrene oxxenbacher Deckung besser als in Hamburg aussehen dürfte, ruhig auch mal eine nächste Chance geben. Dies auch, weil diese Spieler die Zukunft der Eintracht darstellen und frischer Wind für den Rest der Rückrunde angezeigt ist. Auch Fink hat in Hamburg keine schlechte Figur abgegeben. Weißenberger, Vasoski, Köhler und Thurk kommen dagegen für mich nicht für einen Einsatz in Frage.
Zwar hat sich Ochs in Hamburg nach dem Spiel über den dort zweifellos in Funkels Aufstellung zutage getretenen Aktionismus zu recht beschwert. Das sind aber nunmehr vollendete Tatsachen. Das ganze wieder umzukehren und wieder in alten Fahrwassern baden zu gehen, würde den Aktionismus komplett machen, Funkel vollends unglaubwürdig erscheinen lassen und zur weiteren Verunsicherung der Mannschaft beitragen.
Ich bin für folgende Aufstellung gegen die Oxxen:
Nikolov
Ochs Russ Kyrgiakos Spycher
Fink
Preuß Meier Streit
Heller Takahara
jo, sieht nicht schlecht aus. viele möglichkeiten gibts auch nicht mehr.
bei fink könnte man sich streiten, ob er oder huggel.
wobei hellers stärken erst bei einer führung der eintracht richtig zum tragen kommen. würde ausnahmsweise thurk nochmal den vorrang geben. er scheint mir bei so einem derby die richtige kampfsau zu sein.
Was hat er aber stattdessen gemacht? Er ließ lediglich mal wieder rotieren, setzte dabei Spieler ein, die wochenlang keine Rolle gespielt haben und stellte dann auch noch einen Köhler ins defensive Mittelfeld. Tolle Maßnahmen!
Wenn ihr mich fragt, dann hat Funkel keine Ideen und schon gar kein Konzept mehr. Insofern wird er sicherheitshalber wohl weiter "seinen Stiefel runterspielen".
Abgesehen davon rächt es sich jetzt vielleicht ein bisschen, dass unser Kader "so ausgeglichen" und "breit aufgestellt ist". Denn wir haben niemanden, der herausragt und auch mal Spiele allein entscheiden kann. Das sieht man dann immer sehr schön während eines Spiels, wenn Funkel - wie fast immer - 1 zu 1 auswechselt: Es gibt kaum Veränderungen im Spiel, geschweige denn Leistungssteigerungen.
...das würde sonst der ganzen führung ein sehr schlechtes zeugnis ausstellen.
auch sehe ich es nicht als nachteil, dass er so ausgeglichen besetzt ist.
was immer sichtbarer wird, uns fehlt es an typen.
leistungsträger sind zu ruhig.
takahara- typ schwiegersohn
meier- siehe takahara
huggel- das gleiche
streit- ist nur mit sich und dem schiri beschäftigt
jones- verletzt
preuss, ama, thurk formtief
wer genau soll vorne mit breiter brust vorangehen?
hinten wäre soto so ein typ. leider versteht den keiner ...
da muss mal ein stinkstiefel her, damit der ein oder andere aufwacht...
...das geht mir alles zu ruhig zu.
Nun ja ... ein bisschen Kritik muss sich die Führungsetage schon gefallen lassen. Schließlich hielt man es nicht für notwendig, sich in der Winterpause noch etwas zu verstärken. Und die Begründung, dass mit den Rekonvaleszenten Jones, Chris und Preuß quasi drei "neue" Spieler ins Team kämen, hat aus meiner Sicht schon immer gehinkt. Es war überhaupt nicht absehbar, wie lange es dauern würde, bis diese Spieler wieder ihre volle Leistungsfähigkeit erreichen. Das Resultat sehen wir jetzt: Jones schon wieder verletzt, Chris und Preuß benötigen noch Zeit. Die können uns momentan also nicht wirklich weiterhelfen.
Was die "Leistungsträger" (und zwar auf allen Positionen) betrifft, so ist deren Leistung leider viel zu durchwachsen, es fehlt an Konstanz. Ich denke, das müssen sich teilweise auch die Trainer ankreiden lassen, die es offenbar nicht verstehen, Schwächen auszumerzen und mehr Stabilität (auf allen Positionen) ins Team zu bringen.
Ansonsten hast Du natürlich recht. "Stinkstiefel" haben wir zwar im Team (Streit, Ama, Jones, Thurk), aber was uns fehlt sind Führungsspieler, die die Mitspieler einerseits durch ihre fussballerischen Fähigkeiten und anderseits durch ihre Einsatzbereitschaft mitreißen und anspornen könnten. Der einzige, der mir dazu einfällt, kann aufgrund von Knieproblemen vorerst nicht spielen und wird uns wahrscheinlich im Sommer sowieso verlassen - dumm gelaufen!
gelegentlich ist das forum sehr informativ.
irgendwo stand, dass wir 4 kapitäne haben, von denen keiner stammspieler ist.
das mit jones ist unglücklich, trotzdem ist es aktuell eine tatsache.
wenn man darüber nachdenkt, kommt man zu dem entschluss:
kann eigentlich nicht sein.
...ist aber so.
was ich damit sagen möchte, wenn man an die ein oder andere stelle etwas genauer hinsieht, gibt es schon paar ansatzpunkte, die ff noch verändern kann.
Wer kann mir die korrekte Antwort auf folgende Frage übermitteln
Warum hält Bruchhagen so sehr an Funkel fest?
A. Weil er der heimliche Bruder von Funkel ist
B. Weil er uns absichtliche noch weitere quälen möchte?
C. Weil er sich bei einer Entlassung Funkels auch selbst Fehler eingestehen müsste
D. Weil er von Funkels bisherigen Ergebnisse überzeugt ist?
Na, wer weiß es wohl? Im Falle eines Falles ruhen in dieser Angelegenheit meine Hoffnungen schon lange nicht mehr auf Heribert Bruchhagen sondern vielmehr auf die vielen klugen Köpfe im Aufsichtsrat. Ich glaube mit einer Entlassung Funkels könnte auch gleichzeitig eine Art Pandorras Büchse hier in Frankfurt geöffnet werden. Je mehr ich darüber zur aktuellen Situation nachdenke, desto beschissener geht es mir. Wehcseln wir lieber das Thema...
Einträchtliche Grüße
Max_Merkel
die Antwort ist denke ich klar. HB müßte sich eigene Schwächen oder gar Fehler eingestehen. Und wer macht das schon gerne? Und außerdem ist er, wie FF, ein Mann der seinen Prinzipien treu bleibt. Er hat wohl noch nie einen Trainer vorzeitig entlassen. Und es ist sicher auch schwer, gegen seine eigenen Prizinpien zu handeln. Zumal man nicht weiß, ob ein Trainerwechsel was bringt.
Meiner Meinung nach schon, aber wen interssiert das. Meiner Meinung nach hätte schon gehandelt werden müßen. Ein Wechsel des Trainers, würde neue Impulse setzen. Und die braucht die Mannschaft jetzt. Es muß für 4 bis 5 Siege reichen. Mehr erst mal nicht. Sicher geht dann Kontinuität verlorgen. Aber das ist mir ehrlich gesagt im Moment nicht so wichtig. Wir müßen die Klasse halten, egal wie.
Für heute Abend bin ich zuversichtlich. Das schaukeln wir irgendwie nachhause. Nur vor dem Spiel gegen Hannover graut es mir.
Grüße,
der Hesse
hb braucht für seine ganze politik natürlich auch das quentchen glück.
letztes saison hatte er das, in dem sich ama net verletzt hat.
diese wird es sich noch zeigen.
sollte er mit seiner politik über mehrere jahre erfolgreich sein, dann gehts aus sportlicher und wirtschaftlicher sicht unter die ersten 6.
vereine, die sich jetzt übernehmen, von denen werden wir nie wieder etwas hören. bin mal gespannt, wie das beim 1.fc weiter geht. ..aber vielleicht finden die ja noch ein öl-scheich.
wichtig wird sein, wenn es mal wieder in die 2. liga gehen sollte, was ich nicht hoffe, dass nicht der ganze verein in die insolvenz trudelt.
hb ist ein solider handwerker und hat mit ff seinen spezi gefunden.
seine aussage vom samstag im dsf sagt mir aber auch klar, dass er von friedhelm diese woche 2 siege erwartet, sonst ist schluss.
ist aus meiner sicht dann auch so ziemlich die letzte chanse was zu ändern, sonst können wir gleich ff behalten, da er ja den aufstieg aus liga 2 garantiert
[*yippieh!*]
Jetzt kommt endlich mal Bewegung in die Sache!
Ein neues, recht großes Fass wird aufgemacht, auf welchem dick und fett, wenn auch noch ein wenig verklausuliert, geschrieben steht:
HB raus!
[/*yippieh!*]
Nichtsdestotrotz ist auch ein HB nicht frei von Fehlern und man sollte auch seine Entscheidungen hinterfragen dürfen und ggf. auch in Frage stellen, wenn man den Eindruck hat, dass nicht immer alles richtig war.
Im übrigen täte es vielen Leuten gut, sich auch immer wieder selbst mal zu hinterfragen!
(Gell, Herr Funkel?!)