War der Torschütze der Hoffenheimer nicht zuvor im Abseits?
Sagen wir mal so. Wenn jemand gewollt hätte, hätte er sich nicht nur die vier Standardeinstellungen angeguckt und vor allem nicht die Szene, wo der Ball zum Köpfen quergelupft wird, sondern vielleicht die Szene vorher, denn bei dem langen Schlag nach vorne stand der Hoppeldorfer schon so mit ner Fußspitze im Abseits - jetzt mal so grob dahin gesagt, denn dazu gab es ja keine Zeitlupe ...
Gestern wurde das 2:2 der Gladbacher in Bochum zurück genommen. Weil Hofmann aus dem Abseits kam bevor er die Flanke geschlagen hat. Da war aber nicht Perl im Keller.
40 Minuten rum und keine 2 Beiträge gefühlt über Schiri-Entscheidungen. Ist der überhaupt auf dem Platz?
Könnte so langsam mal über ne gelbe Karte nachdenken und ich würde echt noch einmal gerne die Wiederholung zum Rückpass von Vogt sehen, als Jesper direkt hinter ihm ist. Dann wäre es aber ne Sache vom VAR gewesen, dem Schiri da nen Rückpass zu melden, weil es wohl sehr schwer zu sehen war für den Schiri.
Rückpass ist nichts, für das der VAR zuständig ist.
Bei der Anzahl der Fouls von Hoffenheim ist mindestens eine Gelbe schon überfällig, einfach als Zeichensetzung.
Rückpass ist nichts, für das der VAR zuständig ist.
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Aber finde ich dann schon ein wenig unglücklich ausgelegt, denn so ein versteckter Rückpass kann schon eine klare Torchance verhindern, wenn Jesper den Ball, ohne den Rückpass, doch noch hätte erreichen können.
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Nichts für ungut, aber so langsam sollte man, als halbwegs Fußballinteressierter, schon wissen, in welchen Situationen der VAR theoretisch eingreifen dürfte und wann nicht...
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist?
Ähm, da es nur einen indirekten Freistoß nach sich zieht, warum sollte das ne Sache für den VAR sein? Elfmeter, Platzverweise, Abseits, Torentstehungen grundsätzlich und Verwechslungen bei Karten. Sonst m.W. nix.
Rückpass ist nichts, für das der VAR zuständig ist.
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Aber finde ich dann schon ein wenig unglücklich ausgelegt, denn so ein versteckter Rückpass kann schon eine klare Torchance verhindern, wenn Jesper den Ball, ohne den Rückpass, doch noch hätte erreichen können.
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Nichts für ungut, aber so langsam sollte man, als halbwegs Fußballinteressierter, schon wissen, in welchen Situationen der VAR theoretisch eingreifen dürfte und wann nicht...
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Nichts für ungut, aber so langsam sollte man, als halbwegs Fußballinteressierter, schon wissen, in welchen Situationen der VAR theoretisch eingreifen dürfte und wann nicht...
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Nichts für ungut, aber so langsam sollte man, als halbwegs Fußballinteressierter, schon wissen, in welchen Situationen der VAR theoretisch eingreifen dürfte und wann nicht...
Immerhin hat Ibrake... wenigstens nicht den VAR verteufelt. Ich finde es ja immer lustig, wenn Menschen den VAR regelrecht zusammenstauchen für etwas, für das er nichts kann. "Das ist ne klare Gelbe und wieder greift der VAR nicht ein, alles Beschiss" usw. liest Du praktisch in jedem Forum mehrfach und das im Jahr 2022. Da gilt man dann als doofer Schiri-Versteher, wenn man zum 289. Mal die Regeln für den VAR-Einsatz verlinkt.
Gestern wurde das 2:2 der Gladbacher in Bochum zurück genommen. Weil Hofmann aus dem Abseits kam bevor er die Flanke geschlagen hat. Da war aber nicht Perl im Keller.
Rückpass ist nichts, für das der VAR zuständig ist.
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Aber finde ich dann schon ein wenig unglücklich ausgelegt, denn so ein versteckter Rückpass kann schon eine klare Torchance verhindern, wenn Jesper den Ball, ohne den Rückpass, doch noch hätte erreichen können.
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist?
Ähm, da es nur einen indirekten Freistoß nach sich zieht, warum sollte das ne Sache für den VAR sein? Elfmeter, Platzverweise, Abseits, Torentstehungen grundsätzlich und Verwechslungen bei Karten. Sonst m.W. nix.
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist?
Ähm, da es nur einen indirekten Freistoß nach sich zieht, warum sollte das ne Sache für den VAR sein? Elfmeter, Platzverweise, Abseits, Torentstehungen grundsätzlich und Verwechslungen bei Karten. Sonst m.W. nix.
Zumal es m.M.n. auch kein kontrolliertes Zuspiel war. Eine ähnliche Szene gabs auch bei uns im Strafraum so in der 33.
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist?
Ähm, da es nur einen indirekten Freistoß nach sich zieht, warum sollte das ne Sache für den VAR sein? Elfmeter, Platzverweise, Abseits, Torentstehungen grundsätzlich und Verwechslungen bei Karten. Sonst m.W. nix.
Ich meine ja auch nicht, dass er sich bei jedem ungesehenen Rückpass melden muss. Aber da es ein Vergehen im Strafraum ist, könnte man da durchaus differenzieren. Denn ein indirekter Freistoß aus 30 Metern ist schon etwas anderes, als einer 5 Meter vor dem Tor. Frag mal die Schalker...Meister der Herzen und so...
Ganz starke Halbzeit, einziger Schwachpunkt, der Rasen oder hat der Platzwart noch Spüli im Rasensprenger gehabt.
Ich hatte in den letzten Spielen mehrmals den eindruck, dass Spieler bei uns gerne mal ausrutschen. Kann mich aber täuschen. Hat das noch jemand so empfunden?
Könnte kotzen! Beschi...enes Gegentor, hat die ganze 1. Hälfte versaut. Na gut, so extrem ist es dann doch nicht 😉 Ärgerlich ist das Gegentor zwar aber dennoch war das natürlich ein überragender Auftritt der Jungs. Hoffe dennoch, dass man die Zügel in HZ 2 jetzt nicht schleifen lässt aber dafür wird OG schon sorgen.
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Nichts für ungut, aber so langsam sollte man, als halbwegs Fußballinteressierter, schon wissen, in welchen Situationen der VAR theoretisch eingreifen dürfte und wann nicht...
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Nichts für ungut, aber so langsam sollte man, als halbwegs Fußballinteressierter, schon wissen, in welchen Situationen der VAR theoretisch eingreifen dürfte und wann nicht...
Das war passiv, er hat erst zur neuen Aktion eingeknickt
Ja. Definitiv. Meterweit.
Deswegen bisschen blöd, weil so schnell ja keiner zu ihm hinkommt.
Jetzt lasse mer se wieder liegen
Sagen wir mal so. Wenn jemand gewollt hätte, hätte er sich nicht nur die vier Standardeinstellungen angeguckt und vor allem nicht die Szene, wo der Ball zum Köpfen quergelupft wird, sondern vielleicht die Szene vorher, denn bei dem langen Schlag nach vorne stand der Hoppeldorfer schon so mit ner Fußspitze im Abseits - jetzt mal so grob dahin gesagt, denn dazu gab es ja keine Zeitlupe ...
Das war passiv, er hat erst zur neuen Aktion eingeknickt
Ja. Definitiv. Meterweit.
Deswegen bisschen blöd, weil so schnell ja keiner zu ihm hinkommt.
Jetzt lasse mer se wieder liegen
eieiei
fast das 4.
Rückpass ist nichts, für das der VAR zuständig ist.
Bei der Anzahl der Fouls von Hoffenheim ist mindestens eine Gelbe schon überfällig, einfach als Zeichensetzung.
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Aber finde ich dann schon ein wenig unglücklich ausgelegt, denn so ein versteckter Rückpass kann schon eine klare Torchance verhindern, wenn Jesper den Ball, ohne den Rückpass, doch noch hätte erreichen können.
Nichts für ungut, aber so langsam sollte man, als halbwegs Fußballinteressierter, schon wissen, in welchen Situationen der VAR theoretisch eingreifen dürfte und wann nicht...
Ähm, da es nur einen indirekten Freistoß nach sich zieht, warum sollte das ne Sache für den VAR sein? Elfmeter, Platzverweise, Abseits, Torentstehungen grundsätzlich und Verwechslungen bei Karten. Sonst m.W. nix.
Einziges Makel das Kacktor ausm Garnichts.
11 oder 12 aus Hoffenheim mit einer Trommel sind da.
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Aber finde ich dann schon ein wenig unglücklich ausgelegt, denn so ein versteckter Rückpass kann schon eine klare Torchance verhindern, wenn Jesper den Ball, ohne den Rückpass, doch noch hätte erreichen können.
Nichts für ungut, aber so langsam sollte man, als halbwegs Fußballinteressierter, schon wissen, in welchen Situationen der VAR theoretisch eingreifen dürfte und wann nicht...
Die wissen es doch selbst nicht Einheitlich.
Immerhin hat Ibrake... wenigstens nicht den VAR verteufelt. Ich finde es ja immer lustig, wenn Menschen den VAR regelrecht zusammenstauchen für etwas, für das er nichts kann. "Das ist ne klare Gelbe und wieder greift der VAR nicht ein, alles Beschiss" usw. liest Du praktisch in jedem Forum mehrfach und das im Jahr 2022.
Da gilt man dann als doofer Schiri-Versteher, wenn man zum 289. Mal die Regeln für den VAR-Einsatz verlinkt.
Ja. Definitiv. Meterweit.
Deswegen bisschen blöd, weil so schnell ja keiner zu ihm hinkommt.
Jetzt lasse mer se wieder liegen
Ach, echt? Auch nicht wenn der Schiri es nicht sieht und es im 16er dann schon eine eher klare Fehlentscheidung ist? Ja, gut, bei nem normalen, nicht erkannten Foul meldet er sich ja auch nicht.
Aber finde ich dann schon ein wenig unglücklich ausgelegt, denn so ein versteckter Rückpass kann schon eine klare Torchance verhindern, wenn Jesper den Ball, ohne den Rückpass, doch noch hätte erreichen können.
Ähm, da es nur einen indirekten Freistoß nach sich zieht, warum sollte das ne Sache für den VAR sein? Elfmeter, Platzverweise, Abseits, Torentstehungen grundsätzlich und Verwechslungen bei Karten. Sonst m.W. nix.
Zumal es m.M.n. auch kein kontrolliertes Zuspiel war. Eine ähnliche Szene gabs auch bei uns im Strafraum so in der 33.
Ich meine ja auch nicht, dass er sich bei jedem ungesehenen Rückpass melden muss. Aber da es ein Vergehen im Strafraum ist, könnte man da durchaus differenzieren. Denn ein indirekter Freistoß aus 30 Metern ist schon etwas anderes, als einer 5 Meter vor dem Tor. Frag mal die Schalker...Meister der Herzen und so...
Ich hatte in den letzten Spielen mehrmals den eindruck, dass Spieler bei uns gerne mal ausrutschen. Kann mich aber täuschen. Hat das noch jemand so empfunden?
Haben wir den schon mal gut gespielt, wenn der Gegner stark war?
FORZA SGE 🦅🦅🦅
Nichts für ungut, aber so langsam sollte man, als halbwegs Fußballinteressierter, schon wissen, in welchen Situationen der VAR theoretisch eingreifen dürfte und wann nicht...
Die wissen es doch selbst nicht Einheitlich.