Mit knapper Mehrheit lehnt der Neuköllner SPD Kreisverband eine Koalition mit der CDU auf Landesebene ab.
"Wie der Tagesspiegel berichtet, schaltete sich Giffey selbst zweimal in die Debatte ein und warb für eine Koalition mit der CDU." Mehrere Redner warfen der CDU demnach einen teils rassistisch-populistischen Wahlkampf vor."
Mit knapper Mehrheit lehnt der Neuköllner SPD Kreisverband eine Koalition mit der CDU auf Landesebene ab.
Wenn Neukölln knapp ist...
Na ja. Eh schnurz. Das lokale Jugendamt wird wie die letzten 8 Jahren keinen Psychologen bekommen oder über 50% Besetzung kommen.. egal ob rot, grün oder schwarz.
Und 12 Monate länger warten ist ja nicht tragische in der Kindsentwicklung.
Und ja, alle anderen Themen sind mir lokal persönlich scheißegal.
Mit knapper Mehrheit lehnt der Neuköllner SPD Kreisverband eine Koalition mit der CDU auf Landesebene ab.
"Wie der Tagesspiegel berichtet, schaltete sich Giffey selbst zweimal in die Debatte ein und warb für eine Koalition mit der CDU." Mehrere Redner warfen der CDU demnach einen teils rassistisch-populistischen Wahlkampf vor."
Mit knapper Mehrheit lehnt der Neuköllner SPD Kreisverband eine Koalition mit der CDU auf Landesebene ab.
Wenn Neukölln knapp ist...
Na ja. Eh schnurz. Das lokale Jugendamt wird wie die letzten 8 Jahren keinen Psychologen bekommen oder über 50% Besetzung kommen.. egal ob rot, grün oder schwarz.
Und 12 Monate länger warten ist ja nicht tragische in der Kindsentwicklung.
Und ja, alle anderen Themen sind mir lokal persönlich scheißegal.
Mit knapper Mehrheit lehnt der Neuköllner SPD Kreisverband eine Koalition mit der CDU auf Landesebene ab.
Wenn Neukölln knapp ist...
Na ja. Eh schnurz. Das lokale Jugendamt wird wie die letzten 8 Jahren keinen Psychologen bekommen oder über 50% Besetzung kommen.. egal ob rot, grün oder schwarz.
Und 12 Monate länger warten ist ja nicht tragische in der Kindsentwicklung.
Und ja, alle anderen Themen sind mir lokal persönlich scheißegal.
Psychologen haben in Jugendämtern auch eher nix verloren. Allerdings ist das Jugendamt Neukölln echt deutschlandweit berüchtigt für seine epische Dauerüberlastung.
Mit knapper Mehrheit lehnt der Neuköllner SPD Kreisverband eine Koalition mit der CDU auf Landesebene ab.
Wenn Neukölln knapp ist...
Na ja. Eh schnurz. Das lokale Jugendamt wird wie die letzten 8 Jahren keinen Psychologen bekommen oder über 50% Besetzung kommen.. egal ob rot, grün oder schwarz.
Und 12 Monate länger warten ist ja nicht tragische in der Kindsentwicklung.
Und ja, alle anderen Themen sind mir lokal persönlich scheißegal.
Mit knapper Mehrheit lehnt der Neuköllner SPD Kreisverband eine Koalition mit der CDU auf Landesebene ab.
Wenn Neukölln knapp ist...
Na ja. Eh schnurz. Das lokale Jugendamt wird wie die letzten 8 Jahren keinen Psychologen bekommen oder über 50% Besetzung kommen.. egal ob rot, grün oder schwarz.
Und 12 Monate länger warten ist ja nicht tragische in der Kindsentwicklung.
Und ja, alle anderen Themen sind mir lokal persönlich scheißegal.
Psychologen haben in Jugendämtern auch eher nix verloren. Allerdings ist das Jugendamt Neukölln echt deutschlandweit berüchtigt für seine epische Dauerüberlastung.
Psychologen haben in Jugendämtern auch eher nix verloren. Allerdings ist das Jugendamt Neukölln echt deutschlandweit berüchtigt für seine epische Dauerüberlastung.
Dann ist deine Kollegin eben eine Lügnerin, mir scheißegal.
Bis zu 12 Monate warten, nur damit ein Report gemacht werden kann, damit eine andere Abteilung entscheiden kann, dass wieder eine andere Abteilung zuständig ist...
Und nein, ich wohne nicht Neukölln. Mein Jugendamt gilt in Berlin als noch wesentlich langsamer...
Mit knapper Mehrheit lehnt der Neuköllner SPD Kreisverband eine Koalition mit der CDU auf Landesebene ab.
Wenn Neukölln knapp ist...
Na ja. Eh schnurz. Das lokale Jugendamt wird wie die letzten 8 Jahren keinen Psychologen bekommen oder über 50% Besetzung kommen.. egal ob rot, grün oder schwarz.
Und 12 Monate länger warten ist ja nicht tragische in der Kindsentwicklung.
Und ja, alle anderen Themen sind mir lokal persönlich scheißegal.
Psychologen haben in Jugendämtern auch eher nix verloren. Allerdings ist das Jugendamt Neukölln echt deutschlandweit berüchtigt für seine epische Dauerüberlastung.
Psychologen haben in Jugendämtern auch eher nix verloren. Allerdings ist das Jugendamt Neukölln echt deutschlandweit berüchtigt für seine epische Dauerüberlastung.
Dann ist deine Kollegin eben eine Lügnerin, mir scheißegal.
Bis zu 12 Monate warten, nur damit ein Report gemacht werden kann, damit eine andere Abteilung entscheiden kann, dass wieder eine andere Abteilung zuständig ist...
Und nein, ich wohne nicht Neukölln. Mein Jugendamt gilt in Berlin als noch wesentlich langsamer...
Psychologen haben in Jugendämtern auch eher nix verloren. Allerdings ist das Jugendamt Neukölln echt deutschlandweit berüchtigt für seine epische Dauerüberlastung.
Dann ist deine Kollegin eben eine Lügnerin, mir scheißegal.
Bis zu 12 Monate warten, nur damit ein Report gemacht werden kann, damit eine andere Abteilung entscheiden kann, dass wieder eine andere Abteilung zuständig ist...
Und nein, ich wohne nicht Neukölln. Mein Jugendamt gilt in Berlin als noch wesentlich langsamer...
So richtig große Sprünge sind nicht dabei. Die FDP würde im aktuellen Trend wohl aus der Bürgerschaft rausfliegen. Demnach würde es vielleicht diesmal sogar für Rot-Grün wieder langen (bisher ist es ja eine RGR-Regierung).
Neue Umfrageergebnisse für Hessen (Infratest dimap für den HR) (Klammer, Ergebnisse Wahlen 2018)
CDU 32 % (+5) SPD 20 % (+0,2) Grüne 22 % (+2,2) FDP 5 % (- 2,5) Linke 3 % (-3,3) AfD 11 % (- 2,1) Sonstige 7 % (+0,6)
Bundestrend scheint scheint auch auf die hessischen Wahlen zu wirken. CDU klar vorne, Grüne mit Gewinnen. Einen deutlich positiven Faeser-Effrkt für die SPD noch nicht erkennbar. FDP muss um den Wiedereinzug fürchten und die Linke zerlegt sich gerade selbst. AfD verliert gegen den Bundestrend. Nur wenn die FDP wieder über 5% kommt, gäbe es eine Chance für eine Ampel. Eventuell unter grüner Führung. Eher halte ich eine Fortsetzung von Schwarz/Grün für wahrscheinlich.
Du hängst Dich an der Begrifflichkeit "Widerspruch" / "Beschwerde" / "Einspruch" auf? Dies ist Dein Problem mit dem Beitrag? Wenn ja, dann wäre es etwas....kleinkariert in meinen Augen. Es gab eine Entscheidung, die kann natürlich angefochten werden - was hat hawischer schlimm falsches geschrieben, was übersehe ich?
Du hängst Dich an der Begrifflichkeit "Widerspruch" / "Beschwerde" / "Einspruch" auf? Dies ist Dein Problem mit dem Beitrag? Wenn ja, dann wäre es etwas....kleinkariert in meinen Augen. Es gab eine Entscheidung, die kann natürlich angefochten werden - was hat hawischer schlimm falsches geschrieben, was übersehe ich?
Du hängst Dich an der Begrifflichkeit "Widerspruch" / "Beschwerde" / "Einspruch" auf? Dies ist Dein Problem mit dem Beitrag?
Wenn Du ihn bitte nochmals aufmerksam liest, wirst Du fetsstellen, dass ich mitnichten mein Missfallen wegen der Verwechslung irgendwelcher Fachtermini zum Ausdruck gebracht hatte. Wenig auf der Welt ist mir egaler, als ob der User hawischer irgendwelche jursitischen Begriffe durcheinanderbringt. Jedenfalls dann, wenn es inhaltlich wenig zur Sache tut.
Wenn ja, dann wäre es etwas....kleinkariert in meinen Augen. Es gab eine Entscheidung, die kann natürlich angefochten werden - was hat hawischer schlimm falsches geschrieben, was übersehe ich?
Es stößt mir ziemlich auf, wenn jemand rege Links ins Forum stellt, diese - was ja dem Grunde nach lobenswert ist - inhaltlich kurz zusammenfasst, dabei aber offenbar den für so wichtig erachteten Artikel nicht gelesen oder selbst nicht verstanden hat.
Es war dem verlinkten Text ja unschwer zu entnehmen, dass noch gar nichts passiert war. Daher erschließt sich mir nicht, wie man ausdrücklich als eigentlich einzigen Kern einer solchen Zusammenfassung über eine vermeintlich ausstehende Widerspruchsentscheidung hier reinschreibt, obwohl man mit wirklich wenig Lesensmühe bei einem Klick auf den Link feststellen konnte, dass weder ein Widerspruch noch eine Beschwerde überhaupt anhängig waren.
Du verstehst, worum es mir geht? Wenn hier schon täglich fleissig Link-Show gefeiert wird, dann erwarte ich, wenn ich einen Link anklicke, so wie es ja wohl zumeist gedacht ist, dass ich dort vertiefende Informationen finde. Nicht aber, dass ich dort erst einmal einen Abgleich eines Textes mit einer diesem entgegenstehenden Zusammenfassung vornehmen muss.
Und viel mehr Info, als die unzutreffende Aussage, es müsse gegen einen Rechtsbehelf der Bremer AfD entscheiden werden, der eben noch gar nicht existent war, gab hawischers Vierzeiler ja nun nicht her. Wenn Du den Text hinter dem Link ebenfalls gelesen haben solltest, wundert mich ein wenig, dass Dir die Diskrepanz nicht aufgefallen war. Ich hatte es ja so deshalb extra noch wörtlich zitiert.
Du hängst Dich an der Begrifflichkeit "Widerspruch" / "Beschwerde" / "Einspruch" auf? Dies ist Dein Problem mit dem Beitrag? Wenn ja, dann wäre es etwas....kleinkariert in meinen Augen. Es gab eine Entscheidung, die kann natürlich angefochten werden - was hat hawischer schlimm falsches geschrieben, was übersehe ich?
Du hängst Dich an der Begrifflichkeit "Widerspruch" / "Beschwerde" / "Einspruch" auf? Dies ist Dein Problem mit dem Beitrag?
Wenn Du ihn bitte nochmals aufmerksam liest, wirst Du fetsstellen, dass ich mitnichten mein Missfallen wegen der Verwechslung irgendwelcher Fachtermini zum Ausdruck gebracht hatte. Wenig auf der Welt ist mir egaler, als ob der User hawischer irgendwelche jursitischen Begriffe durcheinanderbringt. Jedenfalls dann, wenn es inhaltlich wenig zur Sache tut.
Wenn ja, dann wäre es etwas....kleinkariert in meinen Augen. Es gab eine Entscheidung, die kann natürlich angefochten werden - was hat hawischer schlimm falsches geschrieben, was übersehe ich?
Es stößt mir ziemlich auf, wenn jemand rege Links ins Forum stellt, diese - was ja dem Grunde nach lobenswert ist - inhaltlich kurz zusammenfasst, dabei aber offenbar den für so wichtig erachteten Artikel nicht gelesen oder selbst nicht verstanden hat.
Es war dem verlinkten Text ja unschwer zu entnehmen, dass noch gar nichts passiert war. Daher erschließt sich mir nicht, wie man ausdrücklich als eigentlich einzigen Kern einer solchen Zusammenfassung über eine vermeintlich ausstehende Widerspruchsentscheidung hier reinschreibt, obwohl man mit wirklich wenig Lesensmühe bei einem Klick auf den Link feststellen konnte, dass weder ein Widerspruch noch eine Beschwerde überhaupt anhängig waren.
Du verstehst, worum es mir geht? Wenn hier schon täglich fleissig Link-Show gefeiert wird, dann erwarte ich, wenn ich einen Link anklicke, so wie es ja wohl zumeist gedacht ist, dass ich dort vertiefende Informationen finde. Nicht aber, dass ich dort erst einmal einen Abgleich eines Textes mit einer diesem entgegenstehenden Zusammenfassung vornehmen muss.
Und viel mehr Info, als die unzutreffende Aussage, es müsse gegen einen Rechtsbehelf der Bremer AfD entscheiden werden, der eben noch gar nicht existent war, gab hawischers Vierzeiler ja nun nicht her. Wenn Du den Text hinter dem Link ebenfalls gelesen haben solltest, wundert mich ein wenig, dass Dir die Diskrepanz nicht aufgefallen war. Ich hatte es ja so deshalb extra noch wörtlich zitiert.
Du hängst Dich an der Begrifflichkeit "Widerspruch" / "Beschwerde" / "Einspruch" auf? Dies ist Dein Problem mit dem Beitrag?
Wenn Du ihn bitte nochmals aufmerksam liest, wirst Du fetsstellen, dass ich mitnichten mein Missfallen wegen der Verwechslung irgendwelcher Fachtermini zum Ausdruck gebracht hatte. Wenig auf der Welt ist mir egaler, als ob der User hawischer irgendwelche jursitischen Begriffe durcheinanderbringt. Jedenfalls dann, wenn es inhaltlich wenig zur Sache tut.
Wenn ja, dann wäre es etwas....kleinkariert in meinen Augen. Es gab eine Entscheidung, die kann natürlich angefochten werden - was hat hawischer schlimm falsches geschrieben, was übersehe ich?
Es stößt mir ziemlich auf, wenn jemand rege Links ins Forum stellt, diese - was ja dem Grunde nach lobenswert ist - inhaltlich kurz zusammenfasst, dabei aber offenbar den für so wichtig erachteten Artikel nicht gelesen oder selbst nicht verstanden hat.
Es war dem verlinkten Text ja unschwer zu entnehmen, dass noch gar nichts passiert war. Daher erschließt sich mir nicht, wie man ausdrücklich als eigentlich einzigen Kern einer solchen Zusammenfassung über eine vermeintlich ausstehende Widerspruchsentscheidung hier reinschreibt, obwohl man mit wirklich wenig Lesensmühe bei einem Klick auf den Link feststellen konnte, dass weder ein Widerspruch noch eine Beschwerde überhaupt anhängig waren.
Du verstehst, worum es mir geht? Wenn hier schon täglich fleissig Link-Show gefeiert wird, dann erwarte ich, wenn ich einen Link anklicke, so wie es ja wohl zumeist gedacht ist, dass ich dort vertiefende Informationen finde. Nicht aber, dass ich dort erst einmal einen Abgleich eines Textes mit einer diesem entgegenstehenden Zusammenfassung vornehmen muss.
Und viel mehr Info, als die unzutreffende Aussage, es müsse gegen einen Rechtsbehelf der Bremer AfD entscheiden werden, der eben noch gar nicht existent war, gab hawischers Vierzeiler ja nun nicht her. Wenn Du den Text hinter dem Link ebenfalls gelesen haben solltest, wundert mich ein wenig, dass Dir die Diskrepanz nicht aufgefallen war. Ich hatte es ja so deshalb extra noch wörtlich zitiert.
Wie gesagt, man kann sich über die exakte Wortwahl streiten, aber es ist doch unstrittig dass a) es einen Widerspruch / Beschwerde geben wird und b) diese Woche darüber beraten / entschieden wird. Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Wie gesagt, man kann sich über die exakte Wortwahl streiten, aber es ist doch unstrittig dass a) es einen Widerspruch / Beschwerde geben wird und b) diese Woche darüber beraten / entschieden wird. Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Wie gesagt, man kann sich über die exakte Wortwahl streiten, ...
Wie gesagt: Es hatte sich niemand an Begrifflichkeiten aufgehängt.
aber es ist doch unstrittig dass a) es einen Widerspruch / Beschwerde geben wird und b) diese Woche darüber beraten / entschieden wird. Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Wenn Dir meine vorhergehenden wortreichen Erklärungen nicht weitergeholfen haben, dann ist das wahrscheinlich tatsächlich so.
Wie gesagt, man kann sich über die exakte Wortwahl streiten, aber es ist doch unstrittig dass a) es einen Widerspruch / Beschwerde geben wird und b) diese Woche darüber beraten / entschieden wird. Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Misanthrop hat völlig recht und ich bin ihm auch dankbar, dass er mich auf die falsche Wortwahl deutlich hingewiesen hat. "Die Beschwerde ist ein spezieller Begriff aus dem deutschen Recht, die besonders gegen Entscheidungen und Maßnahmen von Gerichten und Behörden eingesetzt wird."
"Der Widerspruch, der sich in vielen Rechtslagen ergibt, ist im Juristendeutsch die sogenannte Gegenrede, also ein Rechtsbehelf gegen gerichtliche und auch behördliche Festmachungen" (Quelle: Lexikon Juraforum) Und in den einschlägigen Vorschriften des Landes Bremen ist eindeutig von "Beschwerde" die Rede.
Eigentlich ging es mir um die gute Nachricht, dass sich die AfD in Bremen offensichtlich selbst zerlegt und nun möglichweise (Entscheidung zur Beschwerde steht noch aus) nicht zur Wahl zugelassen wird.
Die letzte Umfrage von Infratest dimap vom 01.03. hat Werner vor ein paar Tagen hier eingestellt.
Unter "Sonstige" läuft noch eine besondere Partei. Die "Bürger in Wut". Eine rechtspopulistische Partei, die bei der letzten Wahl in Bremen 1,6%, in Bremerhaven aber 7,4% bekamen. Es ist gut möglich, dass bei einem "Out" für die AfD in Bremen, diese Truppe in die Bürgerschaft einzieht.
Wie gesagt, man kann sich über die exakte Wortwahl streiten, aber es ist doch unstrittig dass a) es einen Widerspruch / Beschwerde geben wird und b) diese Woche darüber beraten / entschieden wird. Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Wie gesagt, man kann sich über die exakte Wortwahl streiten, ...
Wie gesagt: Es hatte sich niemand an Begrifflichkeiten aufgehängt.
aber es ist doch unstrittig dass a) es einen Widerspruch / Beschwerde geben wird und b) diese Woche darüber beraten / entschieden wird. Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Wenn Dir meine vorhergehenden wortreichen Erklärungen nicht weitergeholfen haben, dann ist das wahrscheinlich tatsächlich so.
Wie gesagt, man kann sich über die exakte Wortwahl streiten, aber es ist doch unstrittig dass a) es einen Widerspruch / Beschwerde geben wird und b) diese Woche darüber beraten / entschieden wird. Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Wie gesagt, man kann sich über die exakte Wortwahl streiten, aber es ist doch unstrittig dass a) es einen Widerspruch / Beschwerde geben wird und b) diese Woche darüber beraten / entschieden wird. Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Misanthrop hat völlig recht und ich bin ihm auch dankbar, dass er mich auf die falsche Wortwahl deutlich hingewiesen hat. "Die Beschwerde ist ein spezieller Begriff aus dem deutschen Recht, die besonders gegen Entscheidungen und Maßnahmen von Gerichten und Behörden eingesetzt wird."
"Der Widerspruch, der sich in vielen Rechtslagen ergibt, ist im Juristendeutsch die sogenannte Gegenrede, also ein Rechtsbehelf gegen gerichtliche und auch behördliche Festmachungen" (Quelle: Lexikon Juraforum) Und in den einschlägigen Vorschriften des Landes Bremen ist eindeutig von "Beschwerde" die Rede.
Eigentlich ging es mir um die gute Nachricht, dass sich die AfD in Bremen offensichtlich selbst zerlegt und nun möglichweise (Entscheidung zur Beschwerde steht noch aus) nicht zur Wahl zugelassen wird.
Die letzte Umfrage von Infratest dimap vom 01.03. hat Werner vor ein paar Tagen hier eingestellt.
Unter "Sonstige" läuft noch eine besondere Partei. Die "Bürger in Wut". Eine rechtspopulistische Partei, die bei der letzten Wahl in Bremen 1,6%, in Bremerhaven aber 7,4% bekamen. Es ist gut möglich, dass bei einem "Out" für die AfD in Bremen, diese Truppe in die Bürgerschaft einzieht.
Eigentlich ging es mir um die gute Nachricht, dass sich die AfD in Bremen offensichtlich selbst zerlegt und nun möglichweise (Entscheidung zur Beschwerde steht noch aus) nicht zur Wahl zugelassen wird.
In Bremen reicht es, in Bremerhaven über fünf Prozentpunkte zu erreichen... Eigentlich müssten Deine BiW also schon in der gesamtbremischen Bürgerschaft vertreten sein
Wie gesagt, man kann sich über die exakte Wortwahl streiten, aber es ist doch unstrittig dass a) es einen Widerspruch / Beschwerde geben wird und b) diese Woche darüber beraten / entschieden wird. Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Misanthrop hat völlig recht und ich bin ihm auch dankbar, dass er mich auf die falsche Wortwahl deutlich hingewiesen hat. "Die Beschwerde ist ein spezieller Begriff aus dem deutschen Recht, die besonders gegen Entscheidungen und Maßnahmen von Gerichten und Behörden eingesetzt wird."
"Der Widerspruch, der sich in vielen Rechtslagen ergibt, ist im Juristendeutsch die sogenannte Gegenrede, also ein Rechtsbehelf gegen gerichtliche und auch behördliche Festmachungen" (Quelle: Lexikon Juraforum) Und in den einschlägigen Vorschriften des Landes Bremen ist eindeutig von "Beschwerde" die Rede.
Eigentlich ging es mir um die gute Nachricht, dass sich die AfD in Bremen offensichtlich selbst zerlegt und nun möglichweise (Entscheidung zur Beschwerde steht noch aus) nicht zur Wahl zugelassen wird.
Die letzte Umfrage von Infratest dimap vom 01.03. hat Werner vor ein paar Tagen hier eingestellt.
Unter "Sonstige" läuft noch eine besondere Partei. Die "Bürger in Wut". Eine rechtspopulistische Partei, die bei der letzten Wahl in Bremen 1,6%, in Bremerhaven aber 7,4% bekamen. Es ist gut möglich, dass bei einem "Out" für die AfD in Bremen, diese Truppe in die Bürgerschaft einzieht.
Eigentlich ging es mir um die gute Nachricht, dass sich die AfD in Bremen offensichtlich selbst zerlegt und nun möglichweise (Entscheidung zur Beschwerde steht noch aus) nicht zur Wahl zugelassen wird.
Wie gesagt, man kann sich über die exakte Wortwahl streiten, aber es ist doch unstrittig dass a) es einen Widerspruch / Beschwerde geben wird und b) diese Woche darüber beraten / entschieden wird. Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Misanthrop hat völlig recht und ich bin ihm auch dankbar, dass er mich auf die falsche Wortwahl deutlich hingewiesen hat. "Die Beschwerde ist ein spezieller Begriff aus dem deutschen Recht, die besonders gegen Entscheidungen und Maßnahmen von Gerichten und Behörden eingesetzt wird."
"Der Widerspruch, der sich in vielen Rechtslagen ergibt, ist im Juristendeutsch die sogenannte Gegenrede, also ein Rechtsbehelf gegen gerichtliche und auch behördliche Festmachungen" (Quelle: Lexikon Juraforum) Und in den einschlägigen Vorschriften des Landes Bremen ist eindeutig von "Beschwerde" die Rede.
Eigentlich ging es mir um die gute Nachricht, dass sich die AfD in Bremen offensichtlich selbst zerlegt und nun möglichweise (Entscheidung zur Beschwerde steht noch aus) nicht zur Wahl zugelassen wird.
Die letzte Umfrage von Infratest dimap vom 01.03. hat Werner vor ein paar Tagen hier eingestellt.
Unter "Sonstige" läuft noch eine besondere Partei. Die "Bürger in Wut". Eine rechtspopulistische Partei, die bei der letzten Wahl in Bremen 1,6%, in Bremerhaven aber 7,4% bekamen. Es ist gut möglich, dass bei einem "Out" für die AfD in Bremen, diese Truppe in die Bürgerschaft einzieht.
In Bremen reicht es, in Bremerhaven über fünf Prozentpunkte zu erreichen... Eigentlich müssten Deine BiW also schon in der gesamtbremischen Bürgerschaft vertreten sein
In Bremen reicht es, in Bremerhaven über fünf Prozentpunkte zu erreichen... Eigentlich müssten Deine BiW also schon in der gesamtbremischen Bürgerschaft vertreten sein
Das ist richtig. Der Bremerhavener Jan Timke sitzt für die Wutbürger in der Bürgerschaft und gleichzeitig in der Bremerhavener Stadtverordnetenversammlung. Und dann gibt's noch einen Überläufer von der AfD. Es ist zu erwarten, dass bei einer Nichtzulassung der AfD in Bremen, etliche ihrer Wähler zum BiW wechseln und die dort Fraktionsstatus erreichen könnten. Ob AfD oder BiW, die gleiche Mischpoke.
Ltw Hessen Die förmlich Einladung an die Wahlhelfenden der Einhardstadt ist da. Das Erfrischungsgeld selbst unterliegt anscheinend keinem Inflationsausgleich! Basta.
In Bremen reicht es, in Bremerhaven über fünf Prozentpunkte zu erreichen... Eigentlich müssten Deine BiW also schon in der gesamtbremischen Bürgerschaft vertreten sein
In Bremen reicht es, in Bremerhaven über fünf Prozentpunkte zu erreichen... Eigentlich müssten Deine BiW also schon in der gesamtbremischen Bürgerschaft vertreten sein
Das ist richtig. Der Bremerhavener Jan Timke sitzt für die Wutbürger in der Bürgerschaft und gleichzeitig in der Bremerhavener Stadtverordnetenversammlung. Und dann gibt's noch einen Überläufer von der AfD. Es ist zu erwarten, dass bei einer Nichtzulassung der AfD in Bremen, etliche ihrer Wähler zum BiW wechseln und die dort Fraktionsstatus erreichen könnten. Ob AfD oder BiW, die gleiche Mischpoke.
Es ist zu erwarten, dass bei einer Nichtzulassung der AfD in Bremen, etliche ihrer Wähler zum BiW wechseln und die dort Fraktionsstatus erreichen könnten. Ob AfD oder BiW, die gleiche Mischpoke.
Wobei Bürger in Wut die deutlich ehrlichere Selbstbezeichnung ist.
In Bremen reicht es, in Bremerhaven über fünf Prozentpunkte zu erreichen... Eigentlich müssten Deine BiW also schon in der gesamtbremischen Bürgerschaft vertreten sein
Das ist richtig. Der Bremerhavener Jan Timke sitzt für die Wutbürger in der Bürgerschaft und gleichzeitig in der Bremerhavener Stadtverordnetenversammlung. Und dann gibt's noch einen Überläufer von der AfD. Es ist zu erwarten, dass bei einer Nichtzulassung der AfD in Bremen, etliche ihrer Wähler zum BiW wechseln und die dort Fraktionsstatus erreichen könnten. Ob AfD oder BiW, die gleiche Mischpoke.
Es ist zu erwarten, dass bei einer Nichtzulassung der AfD in Bremen, etliche ihrer Wähler zum BiW wechseln und die dort Fraktionsstatus erreichen könnten. Ob AfD oder BiW, die gleiche Mischpoke.
Wobei Bürger in Wut die deutlich ehrlichere Selbstbezeichnung ist.
"Wie der Tagesspiegel berichtet, schaltete sich Giffey selbst zweimal in die Debatte ein und warb für eine Koalition mit der CDU." Mehrere Redner warfen der CDU demnach einen teils rassistisch-populistischen Wahlkampf vor."
Zeit schrieb darüber
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-03/berlin-franziska-giffey-neukoelln-spd-cdu-koalition
PS es wird weitere Abstimmungen in den Kreisverbänden geben.
Wenn Neukölln knapp ist...
Na ja. Eh schnurz. Das lokale Jugendamt wird wie die letzten 8 Jahren keinen Psychologen bekommen oder über 50% Besetzung kommen.. egal ob rot, grün oder schwarz.
Und 12 Monate länger warten ist ja nicht tragische in der Kindsentwicklung.
Und ja, alle anderen Themen sind mir lokal persönlich scheißegal.
"Wie der Tagesspiegel berichtet, schaltete sich Giffey selbst zweimal in die Debatte ein und warb für eine Koalition mit der CDU." Mehrere Redner warfen der CDU demnach einen teils rassistisch-populistischen Wahlkampf vor."
Zeit schrieb darüber
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-03/berlin-franziska-giffey-neukoelln-spd-cdu-koalition
PS es wird weitere Abstimmungen in den Kreisverbänden geben.
Wenn Neukölln knapp ist...
Na ja. Eh schnurz. Das lokale Jugendamt wird wie die letzten 8 Jahren keinen Psychologen bekommen oder über 50% Besetzung kommen.. egal ob rot, grün oder schwarz.
Und 12 Monate länger warten ist ja nicht tragische in der Kindsentwicklung.
Und ja, alle anderen Themen sind mir lokal persönlich scheißegal.
Psychologen haben in Jugendämtern auch eher nix verloren. Allerdings ist das Jugendamt Neukölln echt deutschlandweit berüchtigt für seine epische Dauerüberlastung.
Wenn Neukölln knapp ist...
Na ja. Eh schnurz. Das lokale Jugendamt wird wie die letzten 8 Jahren keinen Psychologen bekommen oder über 50% Besetzung kommen.. egal ob rot, grün oder schwarz.
Und 12 Monate länger warten ist ja nicht tragische in der Kindsentwicklung.
Und ja, alle anderen Themen sind mir lokal persönlich scheißegal.
Psychologen haben in Jugendämtern auch eher nix verloren. Allerdings ist das Jugendamt Neukölln echt deutschlandweit berüchtigt für seine epische Dauerüberlastung.
Dann ist deine Kollegin eben eine Lügnerin, mir scheißegal.
Bis zu 12 Monate warten, nur damit ein Report gemacht werden kann, damit eine andere Abteilung entscheiden kann, dass wieder eine andere Abteilung zuständig ist...
Und nein, ich wohne nicht Neukölln. Mein Jugendamt gilt in Berlin als noch wesentlich langsamer...
Psychologen haben in Jugendämtern auch eher nix verloren. Allerdings ist das Jugendamt Neukölln echt deutschlandweit berüchtigt für seine epische Dauerüberlastung.
Dann ist deine Kollegin eben eine Lügnerin, mir scheißegal.
Bis zu 12 Monate warten, nur damit ein Report gemacht werden kann, damit eine andere Abteilung entscheiden kann, dass wieder eine andere Abteilung zuständig ist...
Und nein, ich wohne nicht Neukölln. Mein Jugendamt gilt in Berlin als noch wesentlich langsamer...
Welche Kollegin?
Dann ist deine Kollegin eben eine Lügnerin, mir scheißegal.
Bis zu 12 Monate warten, nur damit ein Report gemacht werden kann, damit eine andere Abteilung entscheiden kann, dass wieder eine andere Abteilung zuständig ist...
Und nein, ich wohne nicht Neukölln. Mein Jugendamt gilt in Berlin als noch wesentlich langsamer...
Welche Kollegin?
CDU: 27 (+ 0,3)
SPD: 28 (+ 3,1)
Grüne: 19 (+ 1,6)
FDP: 4 (- 1,9)
Linke: 8 (- 3,3)
AfD: 7 (+ 0,9)
So richtig große Sprünge sind nicht dabei. Die FDP würde im aktuellen Trend wohl aus der Bürgerschaft rausfliegen. Demnach würde es vielleicht diesmal sogar für Rot-Grün wieder langen (bisher ist es ja eine RGR-Regierung).
(Infratest dimap für den HR)
(Klammer, Ergebnisse Wahlen 2018)
CDU 32 % (+5)
SPD 20 % (+0,2)
Grüne 22 % (+2,2)
FDP 5 % (- 2,5)
Linke 3 % (-3,3)
AfD 11 % (- 2,1)
Sonstige 7 % (+0,6)
Bundestrend scheint scheint auch auf die hessischen Wahlen zu wirken.
CDU klar vorne, Grüne mit Gewinnen.
Einen deutlich positiven Faeser-Effrkt für die SPD noch nicht erkennbar. FDP muss um den Wiedereinzug fürchten und die Linke zerlegt sich gerade selbst. AfD verliert gegen den Bundestrend.
Nur wenn die FDP wieder über 5% kommt, gäbe es eine Chance für eine Ampel. Eventuell unter grüner Führung.
Eher halte ich eine Fortsetzung von Schwarz/Grün für wahrscheinlich.
Rechtsverbindlich ist es aber noch nicht. Über einen Widerspruch wird noch verhandelt.
https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/afd-buergerschaftswahl-listen-wahl-bremen-102.html
Grundgütiger. Liest Du Deinen täglichen Presserundumschlag eigentlich selbst auch mal, bevor Du irgendwas daraus fürs Forum bastelst?
Wo steht denn das was über einen "Widerspruch", über den aber noch entschieden werden müsse??
"Beide Seiten in Bremen kündigten an, Beschwerde beim Landeswahlausschuss einzulegen. Dieser soll am kommenden Donnerstag, 23. März, beraten."
Rechtsverbindlich ist es aber noch nicht. Über einen Widerspruch wird noch verhandelt.
https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/afd-buergerschaftswahl-listen-wahl-bremen-102.html
Grundgütiger. Liest Du Deinen täglichen Presserundumschlag eigentlich selbst auch mal, bevor Du irgendwas daraus fürs Forum bastelst?
Wo steht denn das was über einen "Widerspruch", über den aber noch entschieden werden müsse??
"Beide Seiten in Bremen kündigten an, Beschwerde beim Landeswahlausschuss einzulegen. Dieser soll am kommenden Donnerstag, 23. März, beraten."
Dies ist Dein Problem mit dem Beitrag?
Wenn ja, dann wäre es etwas....kleinkariert in meinen Augen.
Es gab eine Entscheidung, die kann natürlich angefochten werden - was hat hawischer schlimm falsches geschrieben, was übersehe ich?
Grundgütiger. Liest Du Deinen täglichen Presserundumschlag eigentlich selbst auch mal, bevor Du irgendwas daraus fürs Forum bastelst?
Wo steht denn das was über einen "Widerspruch", über den aber noch entschieden werden müsse??
"Beide Seiten in Bremen kündigten an, Beschwerde beim Landeswahlausschuss einzulegen. Dieser soll am kommenden Donnerstag, 23. März, beraten."
Dies ist Dein Problem mit dem Beitrag?
Wenn ja, dann wäre es etwas....kleinkariert in meinen Augen.
Es gab eine Entscheidung, die kann natürlich angefochten werden - was hat hawischer schlimm falsches geschrieben, was übersehe ich?
Wenn Du ihn bitte nochmals aufmerksam liest, wirst Du fetsstellen, dass ich mitnichten mein Missfallen wegen der Verwechslung irgendwelcher Fachtermini zum Ausdruck gebracht hatte.
Wenig auf der Welt ist mir egaler, als ob der User hawischer irgendwelche jursitischen Begriffe durcheinanderbringt. Jedenfalls dann, wenn es inhaltlich wenig zur Sache tut.
Es stößt mir ziemlich auf, wenn jemand rege Links ins Forum stellt, diese - was ja dem Grunde nach lobenswert ist - inhaltlich kurz zusammenfasst, dabei aber offenbar den für so wichtig erachteten Artikel nicht gelesen oder selbst nicht verstanden hat.
Es war dem verlinkten Text ja unschwer zu entnehmen, dass noch gar nichts passiert war.
Daher erschließt sich mir nicht, wie man ausdrücklich als eigentlich einzigen Kern einer solchen Zusammenfassung über eine vermeintlich ausstehende Widerspruchsentscheidung hier reinschreibt, obwohl man mit wirklich wenig Lesensmühe bei einem Klick auf den Link feststellen konnte, dass weder ein Widerspruch noch eine Beschwerde überhaupt anhängig waren.
Du verstehst, worum es mir geht?
Wenn hier schon täglich fleissig Link-Show gefeiert wird, dann erwarte ich, wenn ich einen Link anklicke, so wie es ja wohl zumeist gedacht ist, dass ich dort vertiefende Informationen finde. Nicht aber, dass ich dort erst einmal einen Abgleich eines Textes mit einer diesem entgegenstehenden Zusammenfassung vornehmen muss.
Und viel mehr Info, als die unzutreffende Aussage, es müsse gegen einen Rechtsbehelf der Bremer AfD entscheiden werden, der eben noch gar nicht existent war, gab hawischers Vierzeiler ja nun nicht her.
Wenn Du den Text hinter dem Link ebenfalls gelesen haben solltest, wundert mich ein wenig, dass Dir die Diskrepanz nicht aufgefallen war. Ich hatte es ja so deshalb extra noch wörtlich zitiert.
Dies ist Dein Problem mit dem Beitrag?
Wenn ja, dann wäre es etwas....kleinkariert in meinen Augen.
Es gab eine Entscheidung, die kann natürlich angefochten werden - was hat hawischer schlimm falsches geschrieben, was übersehe ich?
Wenn Du ihn bitte nochmals aufmerksam liest, wirst Du fetsstellen, dass ich mitnichten mein Missfallen wegen der Verwechslung irgendwelcher Fachtermini zum Ausdruck gebracht hatte.
Wenig auf der Welt ist mir egaler, als ob der User hawischer irgendwelche jursitischen Begriffe durcheinanderbringt. Jedenfalls dann, wenn es inhaltlich wenig zur Sache tut.
Es stößt mir ziemlich auf, wenn jemand rege Links ins Forum stellt, diese - was ja dem Grunde nach lobenswert ist - inhaltlich kurz zusammenfasst, dabei aber offenbar den für so wichtig erachteten Artikel nicht gelesen oder selbst nicht verstanden hat.
Es war dem verlinkten Text ja unschwer zu entnehmen, dass noch gar nichts passiert war.
Daher erschließt sich mir nicht, wie man ausdrücklich als eigentlich einzigen Kern einer solchen Zusammenfassung über eine vermeintlich ausstehende Widerspruchsentscheidung hier reinschreibt, obwohl man mit wirklich wenig Lesensmühe bei einem Klick auf den Link feststellen konnte, dass weder ein Widerspruch noch eine Beschwerde überhaupt anhängig waren.
Du verstehst, worum es mir geht?
Wenn hier schon täglich fleissig Link-Show gefeiert wird, dann erwarte ich, wenn ich einen Link anklicke, so wie es ja wohl zumeist gedacht ist, dass ich dort vertiefende Informationen finde. Nicht aber, dass ich dort erst einmal einen Abgleich eines Textes mit einer diesem entgegenstehenden Zusammenfassung vornehmen muss.
Und viel mehr Info, als die unzutreffende Aussage, es müsse gegen einen Rechtsbehelf der Bremer AfD entscheiden werden, der eben noch gar nicht existent war, gab hawischers Vierzeiler ja nun nicht her.
Wenn Du den Text hinter dem Link ebenfalls gelesen haben solltest, wundert mich ein wenig, dass Dir die Diskrepanz nicht aufgefallen war. Ich hatte es ja so deshalb extra noch wörtlich zitiert.
....Beide Seiten in Bremen kündigten an, Beschwerde beim Landeswahlausschuss einzulegen. Dieser soll am kommenden Donnerstag, 23. März, beraten...
Wenn Du ihn bitte nochmals aufmerksam liest, wirst Du fetsstellen, dass ich mitnichten mein Missfallen wegen der Verwechslung irgendwelcher Fachtermini zum Ausdruck gebracht hatte.
Wenig auf der Welt ist mir egaler, als ob der User hawischer irgendwelche jursitischen Begriffe durcheinanderbringt. Jedenfalls dann, wenn es inhaltlich wenig zur Sache tut.
Es stößt mir ziemlich auf, wenn jemand rege Links ins Forum stellt, diese - was ja dem Grunde nach lobenswert ist - inhaltlich kurz zusammenfasst, dabei aber offenbar den für so wichtig erachteten Artikel nicht gelesen oder selbst nicht verstanden hat.
Es war dem verlinkten Text ja unschwer zu entnehmen, dass noch gar nichts passiert war.
Daher erschließt sich mir nicht, wie man ausdrücklich als eigentlich einzigen Kern einer solchen Zusammenfassung über eine vermeintlich ausstehende Widerspruchsentscheidung hier reinschreibt, obwohl man mit wirklich wenig Lesensmühe bei einem Klick auf den Link feststellen konnte, dass weder ein Widerspruch noch eine Beschwerde überhaupt anhängig waren.
Du verstehst, worum es mir geht?
Wenn hier schon täglich fleissig Link-Show gefeiert wird, dann erwarte ich, wenn ich einen Link anklicke, so wie es ja wohl zumeist gedacht ist, dass ich dort vertiefende Informationen finde. Nicht aber, dass ich dort erst einmal einen Abgleich eines Textes mit einer diesem entgegenstehenden Zusammenfassung vornehmen muss.
Und viel mehr Info, als die unzutreffende Aussage, es müsse gegen einen Rechtsbehelf der Bremer AfD entscheiden werden, der eben noch gar nicht existent war, gab hawischers Vierzeiler ja nun nicht her.
Wenn Du den Text hinter dem Link ebenfalls gelesen haben solltest, wundert mich ein wenig, dass Dir die Diskrepanz nicht aufgefallen war. Ich hatte es ja so deshalb extra noch wörtlich zitiert.
....Beide Seiten in Bremen kündigten an, Beschwerde beim Landeswahlausschuss einzulegen. Dieser soll am kommenden Donnerstag, 23. März, beraten...
Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
....Beide Seiten in Bremen kündigten an, Beschwerde beim Landeswahlausschuss einzulegen. Dieser soll am kommenden Donnerstag, 23. März, beraten...
Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Wie gesagt: Es hatte sich niemand an Begrifflichkeiten aufgehängt.
Wenn Dir meine vorhergehenden wortreichen Erklärungen nicht weitergeholfen haben, dann ist das wahrscheinlich tatsächlich so.
Misanthrop hat völlig recht und ich bin ihm auch dankbar, dass er mich auf die falsche Wortwahl deutlich hingewiesen hat.
"Die Beschwerde ist ein spezieller Begriff aus dem deutschen Recht, die besonders gegen Entscheidungen und Maßnahmen von Gerichten und Behörden eingesetzt wird."
"Der Widerspruch, der sich in vielen Rechtslagen ergibt, ist im Juristendeutsch die sogenannte Gegenrede, also ein Rechtsbehelf gegen gerichtliche und auch behördliche Festmachungen"
(Quelle: Lexikon Juraforum)
Und in den einschlägigen Vorschriften des Landes Bremen ist eindeutig von "Beschwerde" die Rede.
Eigentlich ging es mir um die gute Nachricht, dass sich die AfD in Bremen offensichtlich selbst zerlegt und nun möglichweise (Entscheidung zur Beschwerde steht noch aus) nicht zur Wahl zugelassen wird.
Die letzte Umfrage von Infratest dimap vom 01.03. hat Werner vor ein paar Tagen hier eingestellt.
Unter "Sonstige" läuft noch eine besondere Partei. Die "Bürger in Wut". Eine rechtspopulistische Partei, die bei der letzten Wahl in Bremen 1,6%, in Bremerhaven aber 7,4% bekamen.
Es ist gut möglich, dass bei einem "Out" für die AfD in Bremen, diese Truppe in die Bürgerschaft einzieht.
Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Wie gesagt: Es hatte sich niemand an Begrifflichkeiten aufgehängt.
Wenn Dir meine vorhergehenden wortreichen Erklärungen nicht weitergeholfen haben, dann ist das wahrscheinlich tatsächlich so.
Deshalb ist Deine Aufregung für mich weiterhin unverständlich. liegt aber sicher an mir
Misanthrop hat völlig recht und ich bin ihm auch dankbar, dass er mich auf die falsche Wortwahl deutlich hingewiesen hat.
"Die Beschwerde ist ein spezieller Begriff aus dem deutschen Recht, die besonders gegen Entscheidungen und Maßnahmen von Gerichten und Behörden eingesetzt wird."
"Der Widerspruch, der sich in vielen Rechtslagen ergibt, ist im Juristendeutsch die sogenannte Gegenrede, also ein Rechtsbehelf gegen gerichtliche und auch behördliche Festmachungen"
(Quelle: Lexikon Juraforum)
Und in den einschlägigen Vorschriften des Landes Bremen ist eindeutig von "Beschwerde" die Rede.
Eigentlich ging es mir um die gute Nachricht, dass sich die AfD in Bremen offensichtlich selbst zerlegt und nun möglichweise (Entscheidung zur Beschwerde steht noch aus) nicht zur Wahl zugelassen wird.
Die letzte Umfrage von Infratest dimap vom 01.03. hat Werner vor ein paar Tagen hier eingestellt.
Unter "Sonstige" läuft noch eine besondere Partei. Die "Bürger in Wut". Eine rechtspopulistische Partei, die bei der letzten Wahl in Bremen 1,6%, in Bremerhaven aber 7,4% bekamen.
Es ist gut möglich, dass bei einem "Out" für die AfD in Bremen, diese Truppe in die Bürgerschaft einzieht.
Da sind wir uns vermutlich alle einig
Eigentlich müssten Deine BiW also schon in der gesamtbremischen Bürgerschaft vertreten sein
Misanthrop hat völlig recht und ich bin ihm auch dankbar, dass er mich auf die falsche Wortwahl deutlich hingewiesen hat.
"Die Beschwerde ist ein spezieller Begriff aus dem deutschen Recht, die besonders gegen Entscheidungen und Maßnahmen von Gerichten und Behörden eingesetzt wird."
"Der Widerspruch, der sich in vielen Rechtslagen ergibt, ist im Juristendeutsch die sogenannte Gegenrede, also ein Rechtsbehelf gegen gerichtliche und auch behördliche Festmachungen"
(Quelle: Lexikon Juraforum)
Und in den einschlägigen Vorschriften des Landes Bremen ist eindeutig von "Beschwerde" die Rede.
Eigentlich ging es mir um die gute Nachricht, dass sich die AfD in Bremen offensichtlich selbst zerlegt und nun möglichweise (Entscheidung zur Beschwerde steht noch aus) nicht zur Wahl zugelassen wird.
Die letzte Umfrage von Infratest dimap vom 01.03. hat Werner vor ein paar Tagen hier eingestellt.
Unter "Sonstige" läuft noch eine besondere Partei. Die "Bürger in Wut". Eine rechtspopulistische Partei, die bei der letzten Wahl in Bremen 1,6%, in Bremerhaven aber 7,4% bekamen.
Es ist gut möglich, dass bei einem "Out" für die AfD in Bremen, diese Truppe in die Bürgerschaft einzieht.
Da sind wir uns vermutlich alle einig
Misanthrop hat völlig recht und ich bin ihm auch dankbar, dass er mich auf die falsche Wortwahl deutlich hingewiesen hat.
"Die Beschwerde ist ein spezieller Begriff aus dem deutschen Recht, die besonders gegen Entscheidungen und Maßnahmen von Gerichten und Behörden eingesetzt wird."
"Der Widerspruch, der sich in vielen Rechtslagen ergibt, ist im Juristendeutsch die sogenannte Gegenrede, also ein Rechtsbehelf gegen gerichtliche und auch behördliche Festmachungen"
(Quelle: Lexikon Juraforum)
Und in den einschlägigen Vorschriften des Landes Bremen ist eindeutig von "Beschwerde" die Rede.
Eigentlich ging es mir um die gute Nachricht, dass sich die AfD in Bremen offensichtlich selbst zerlegt und nun möglichweise (Entscheidung zur Beschwerde steht noch aus) nicht zur Wahl zugelassen wird.
Die letzte Umfrage von Infratest dimap vom 01.03. hat Werner vor ein paar Tagen hier eingestellt.
Unter "Sonstige" läuft noch eine besondere Partei. Die "Bürger in Wut". Eine rechtspopulistische Partei, die bei der letzten Wahl in Bremen 1,6%, in Bremerhaven aber 7,4% bekamen.
Es ist gut möglich, dass bei einem "Out" für die AfD in Bremen, diese Truppe in die Bürgerschaft einzieht.
Eigentlich müssten Deine BiW also schon in der gesamtbremischen Bürgerschaft vertreten sein
Das ist richtig. Der Bremerhavener Jan Timke sitzt für die Wutbürger in der Bürgerschaft und gleichzeitig in der Bremerhavener Stadtverordnetenversammlung. Und dann gibt's noch einen Überläufer von der AfD.
Es ist zu erwarten, dass bei einer Nichtzulassung der AfD in Bremen, etliche ihrer Wähler zum BiW wechseln und die dort Fraktionsstatus erreichen könnten. Ob AfD oder BiW, die gleiche Mischpoke.
Die förmlich Einladung an die Wahlhelfenden der Einhardstadt ist da. Das Erfrischungsgeld selbst unterliegt anscheinend keinem Inflationsausgleich! Basta.
Eigentlich müssten Deine BiW also schon in der gesamtbremischen Bürgerschaft vertreten sein
Das ist richtig. Der Bremerhavener Jan Timke sitzt für die Wutbürger in der Bürgerschaft und gleichzeitig in der Bremerhavener Stadtverordnetenversammlung. Und dann gibt's noch einen Überläufer von der AfD.
Es ist zu erwarten, dass bei einer Nichtzulassung der AfD in Bremen, etliche ihrer Wähler zum BiW wechseln und die dort Fraktionsstatus erreichen könnten. Ob AfD oder BiW, die gleiche Mischpoke.
Wobei Bürger in Wut die deutlich ehrlichere Selbstbezeichnung ist.
Das ist richtig. Der Bremerhavener Jan Timke sitzt für die Wutbürger in der Bürgerschaft und gleichzeitig in der Bremerhavener Stadtverordnetenversammlung. Und dann gibt's noch einen Überläufer von der AfD.
Es ist zu erwarten, dass bei einer Nichtzulassung der AfD in Bremen, etliche ihrer Wähler zum BiW wechseln und die dort Fraktionsstatus erreichen könnten. Ob AfD oder BiW, die gleiche Mischpoke.
Wobei Bürger in Wut die deutlich ehrlichere Selbstbezeichnung ist.