Lasst doch die Bild mal draussen, der HR hat Infos von der Sprecherin der Staatsanwaltschaft gehabt und hat heute auch hier berichtet , daher an der Sache ist was dran, nur ob es reicht Fischer anzuklagen steht auf einem anderen Blatt, aber der HR kam mit der Story zuerst
An der Sache wird schon irgendwas dran sein, die Frage ist halt nur was. Eine Hausdurchsuchung bei einer Prominenten Person wird nicht zum Spaß gemacht. Beide von der Presse bisher geäußerten Geschichten wirken total unterschiedlich. Deswegen muss man abwarten, wie sich das ganze entwickelt und die weiteren Ermittlungen ergeben.
An der Sache wird schon irgendwas dran sein, die Frage ist halt nur was. Eine Hausdurchsuchung bei einer Prominenten Person wird nicht zum Spaß gemacht.
Es gab es schon so oft das Leute wegen falschen Beschuldigungen Ärger mit der Polizei hatten, Hausdurchsuchungen gab und manchmal sogar im Knast landeten. Einfach mal mit offenen Augen durch die Welt gehen bevor man so Sätze raus haut.
An der Sache wird schon irgendwas dran sein, die Frage ist halt nur was. Eine Hausdurchsuchung bei einer Prominenten Person wird nicht zum Spaß gemacht.
Es gab es schon so oft das Leute wegen falschen Beschuldigungen Ärger mit der Polizei hatten, Hausdurchsuchungen gab und manchmal sogar im Knast landeten. Einfach mal mit offenen Augen durch die Welt gehen bevor man so Sätze raus haut.
Guten Morgen. Dann sollten einige mal den Satz richtig verstehen. Ich habe es als Frage allgemein in den Raum geworfen und nicht automatisch Peter Fischer damit angegriffen oder zum Verdächtigen erklärt ! Deswegen auch die Frage hintendran "die Frage ist nur was!!"
Ich gehe mit offeneren Augen durch Leben, wie Du Dir vorstellen kannst, mach Dir darüber mal weniger Gedanken und Verurteile selber mal nicht andere so schnell
An der Sache wird schon irgendwas dran sein, die Frage ist halt nur was. Eine Hausdurchsuchung bei einer Prominenten Person wird nicht zum Spaß gemacht.
Es gab es schon so oft das Leute wegen falschen Beschuldigungen Ärger mit der Polizei hatten, Hausdurchsuchungen gab und manchmal sogar im Knast landeten. Einfach mal mit offenen Augen durch die Welt gehen bevor man so Sätze raus haut.
Die Unschuldsvermutung ist dann nur noch ein Wort. Keine Ahnung ob sich der Präsident was hat zu Schulden kommen lassen - für mich ist er mit dafür verantwortlich, dass Eintracht Frankfurt heute das ist, was es ist - ein bekannter, großer Verein, bekannt für eine klare Linie, welche von vielen Mitgliedern wohl auch nach außen vertreten wird.
P. Fischer ist für mich ein Mann, der sich um unseren Verein verdient gemacht hat. Für mich ist er der richtige Mann am richtigen Platz!
Genau das ist der springende Punkt, was sind das überhaupt für Leute die behaupten Fischer lagert Drogen in seinem Haus und lässt das offen überall rumliegen? Einige schreiben ja hier, es war ihnen schon immer klar das Fischer kokst bzw. haben sie das schon länger vermutet. Woran machen denn das diese Personen aus, große Nasenlöcher, Starrblick, Pulverrückstände an der Nase. Das würde mich echtmal interessieren, erst Recht sollte es eine Haarprobe von Fischer geben, welche sich als negativ herausstellt. Äußerst Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das der Einsatzleiter gefeuert wurde, wie kann das sein, normalerweise wird man doch suspendiert bzw. freigestellt, aber sofort entlassen? Da muss es ja sehr eindeutige Hinweise auf mehr als nur "vorgeprescht" sein. Die Frankfurter Polizei hat ja an Sich schon einen äußerst Zweifelhaften Ruf, sollte der Einsatzleiter jetzt auch noch AFD Mitglied sein, kann man sich glaube ich eins und eins zusammen zählen. Sollte sich das wirklich als Luftnummer herausstellen und an den Vorwürfen rund um Fischer nichts dran sein, außer vielleicht das Mariuhana, welches so oder so legalisert wird, dann würde ich als SGE und Fischer alle möglichen Rechtsmittel ausschöpfen um hier ein Exempel gegenüber der Presse, der Polizei und ja auch der anzeigenden Eltern statuieren, Wie gesagt sollte es eine Luftnummer sein, dann ist das mit böswilliger Absicht getan und lässt kein "sorry" zu.
erst Recht sollte es eine Haarprobe von Fischer geben, welche sich als negativ herausstellt.
Warum sollte Fischer das machen? Ich würde es nicht machen nur weil irgendjemand irgendwas erzählt. Da hätten einige Prominente viel zu tun bei dem Kram der über manche erzählt wird.
Mich würde ja echt mal interessieren, was die versammelte Maulheldenmeute hier tun würde, wenn ein eigenes Kind in Kontakt mit Kokain käme und auf Nachfrage dann angäbe, dieses von einem Schulfreund zu haben. Freunde der Sonne, würde das in meiner Zuständigkeit passieren und Eltern würden NICHT handeln, dann hätte der Spaß ein gehöriges Loch! Die Verantwortung von Eltern ist es, Gefahr von ihren Kindern abzuwenden. Unterbleiben entsprechende Bestrebungen von Seiten der Eltern, dann machen wir Jugendämter dies im Rahmen unseres gesetzlichen Schutzauftrags! Hätte diese Mutter nicht reagiert und die Behörden eingeschalten, hätte sie noch ganz andere Probleme, als nur solche miesen Schwachsinnssprüche von wegen "Hubschraubermutter". Auf die Haarprobe würde ich von Seiten des Jugendamtes natürlich bestehen. Und egal was die strafrechtliche Prüfung ergibt, werden sich sowohl die Familie von unserem Präser als auch die andere Familie mit den Zuständigen des Frankfurter Jugendamtes auseinandersetzen müssen. Und nein, unsere Einschätzung deckt sich nicht zwingend mit der der Strafermittlungsbehörden.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht: Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
Genau das ist der springende Punkt, was sind das überhaupt für Leute die behaupten Fischer lagert Drogen in seinem Haus und lässt das offen überall rumliegen? Einige schreiben ja hier, es war ihnen schon immer klar das Fischer kokst bzw. haben sie das schon länger vermutet. Woran machen denn das diese Personen aus, große Nasenlöcher, Starrblick, Pulverrückstände an der Nase. Das würde mich echtmal interessieren, erst Recht sollte es eine Haarprobe von Fischer geben, welche sich als negativ herausstellt. Äußerst Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das der Einsatzleiter gefeuert wurde, wie kann das sein, normalerweise wird man doch suspendiert bzw. freigestellt, aber sofort entlassen? Da muss es ja sehr eindeutige Hinweise auf mehr als nur "vorgeprescht" sein. Die Frankfurter Polizei hat ja an Sich schon einen äußerst Zweifelhaften Ruf, sollte der Einsatzleiter jetzt auch noch AFD Mitglied sein, kann man sich glaube ich eins und eins zusammen zählen. Sollte sich das wirklich als Luftnummer herausstellen und an den Vorwürfen rund um Fischer nichts dran sein, außer vielleicht das Mariuhana, welches so oder so legalisert wird, dann würde ich als SGE und Fischer alle möglichen Rechtsmittel ausschöpfen um hier ein Exempel gegenüber der Presse, der Polizei und ja auch der anzeigenden Eltern statuieren, Wie gesagt sollte es eine Luftnummer sein, dann ist das mit böswilliger Absicht getan und lässt kein "sorry" zu.
Genau das ist der springende Punkt, was sind das überhaupt für Leute die behaupten Fischer lagert Drogen in seinem Haus und lässt das offen überall rumliegen? Einige schreiben ja hier, es war ihnen schon immer klar das Fischer kokst bzw. haben sie das schon länger vermutet. Woran machen denn das diese Personen aus, große Nasenlöcher, Starrblick, Pulverrückstände an der Nase. Das würde mich echtmal interessieren, erst Recht sollte es eine Haarprobe von Fischer geben, welche sich als negativ herausstellt. Äußerst Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das der Einsatzleiter gefeuert wurde, wie kann das sein, normalerweise wird man doch suspendiert bzw. freigestellt, aber sofort entlassen? Da muss es ja sehr eindeutige Hinweise auf mehr als nur "vorgeprescht" sein. Die Frankfurter Polizei hat ja an Sich schon einen äußerst Zweifelhaften Ruf, sollte der Einsatzleiter jetzt auch noch AFD Mitglied sein, kann man sich glaube ich eins und eins zusammen zählen. Sollte sich das wirklich als Luftnummer herausstellen und an den Vorwürfen rund um Fischer nichts dran sein, außer vielleicht das Mariuhana, welches so oder so legalisert wird, dann würde ich als SGE und Fischer alle möglichen Rechtsmittel ausschöpfen um hier ein Exempel gegenüber der Presse, der Polizei und ja auch der anzeigenden Eltern statuieren, Wie gesagt sollte es eine Luftnummer sein, dann ist das mit böswilliger Absicht getan und lässt kein "sorry" zu.
erst Recht sollte es eine Haarprobe von Fischer geben, welche sich als negativ herausstellt.
Warum sollte Fischer das machen? Ich würde es nicht machen nur weil irgendjemand irgendwas erzählt. Da hätten einige Prominente viel zu tun bei dem Kram der über manche erzählt wird.
Das stimmt auch wieder, würde nur noch mehr Spinner animieren Scheinanzeigen zu machen. Aber letztendlich wird ohne einen entlastenen Beweis immer was hängen bleiben, das sieht man doch schon in unerer kleinen Forumswelt, leider.
erst Recht sollte es eine Haarprobe von Fischer geben, welche sich als negativ herausstellt.
Warum sollte Fischer das machen? Ich würde es nicht machen nur weil irgendjemand irgendwas erzählt. Da hätten einige Prominente viel zu tun bei dem Kram der über manche erzählt wird.
Das stimmt auch wieder, würde nur noch mehr Spinner animieren Scheinanzeigen zu machen. Aber letztendlich wird ohne einen entlastenen Beweis immer was hängen bleiben, das sieht man doch schon in unerer kleinen Forumswelt, leider.
Das stimmt auch wieder, würde nur noch mehr Spinner animieren Scheinanzeigen zu machen. Aber letztendlich wird ohne einen entlastenen Beweis immer was hängen bleiben, das sieht man doch schon in unerer kleinen Forumswelt, leider.
Nee, ich würde auch keine Haaranalyse machen lassen und das komplett aus Prinzip. Wo leben wir denn, wenn wir auf einmal alle nas'lang unsere Unschuld vor irgendjemandem beweisen müssen.
Ich habe neulich einen Bericht gesehen, da hat ein Journalist der AfD Alice Weidel eine Mail vorgelegt, die sie leugnete geschrieben zu haben. Darauf fragte der Journalist, ob sie jetzt direkt in seinem Beisein eine eidesstattlicher Erklärung unterschreiben würde, dass die Mail nicht von ihr ist, was diese natürlich ablehnte. Aber wo leben wir denn, wenn das zukünftig Gang und Gäbe wird und solche Dinge von irgendwelchen Leuten gefordert werden? Und die Weidel ist in meinen Augen die absolut verabscheuungswürdigste Person in der aktuellen deutschen Politk (vielleicht gibt es noch mehr, die ich nicht kenne, aber sie hat den höchsten Bekanntheitsgrad)
Genau das ist der springende Punkt, was sind das überhaupt für Leute die behaupten Fischer lagert Drogen in seinem Haus und lässt das offen überall rumliegen? Einige schreiben ja hier, es war ihnen schon immer klar das Fischer kokst bzw. haben sie das schon länger vermutet. Woran machen denn das diese Personen aus, große Nasenlöcher, Starrblick, Pulverrückstände an der Nase. Das würde mich echtmal interessieren, erst Recht sollte es eine Haarprobe von Fischer geben, welche sich als negativ herausstellt. Äußerst Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das der Einsatzleiter gefeuert wurde, wie kann das sein, normalerweise wird man doch suspendiert bzw. freigestellt, aber sofort entlassen? Da muss es ja sehr eindeutige Hinweise auf mehr als nur "vorgeprescht" sein. Die Frankfurter Polizei hat ja an Sich schon einen äußerst Zweifelhaften Ruf, sollte der Einsatzleiter jetzt auch noch AFD Mitglied sein, kann man sich glaube ich eins und eins zusammen zählen. Sollte sich das wirklich als Luftnummer herausstellen und an den Vorwürfen rund um Fischer nichts dran sein, außer vielleicht das Mariuhana, welches so oder so legalisert wird, dann würde ich als SGE und Fischer alle möglichen Rechtsmittel ausschöpfen um hier ein Exempel gegenüber der Presse, der Polizei und ja auch der anzeigenden Eltern statuieren, Wie gesagt sollte es eine Luftnummer sein, dann ist das mit böswilliger Absicht getan und lässt kein "sorry" zu.
Mich würde ja echt mal interessieren, was die versammelte Maulheldenmeute hier tun würde, wenn ein eigenes Kind in Kontakt mit Kokain käme und auf Nachfrage dann angäbe, dieses von einem Schulfreund zu haben. Freunde der Sonne, würde das in meiner Zuständigkeit passieren und Eltern würden NICHT handeln, dann hätte der Spaß ein gehöriges Loch! Die Verantwortung von Eltern ist es, Gefahr von ihren Kindern abzuwenden. Unterbleiben entsprechende Bestrebungen von Seiten der Eltern, dann machen wir Jugendämter dies im Rahmen unseres gesetzlichen Schutzauftrags! Hätte diese Mutter nicht reagiert und die Behörden eingeschalten, hätte sie noch ganz andere Probleme, als nur solche miesen Schwachsinnssprüche von wegen "Hubschraubermutter". Auf die Haarprobe würde ich von Seiten des Jugendamtes natürlich bestehen. Und egal was die strafrechtliche Prüfung ergibt, werden sich sowohl die Familie von unserem Präser als auch die andere Familie mit den Zuständigen des Frankfurter Jugendamtes auseinandersetzen müssen. Und nein, unsere Einschätzung deckt sich nicht zwingend mit der der Strafermittlungsbehörden.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht: Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
Mich würde ja echt mal interessieren, was die versammelte Maulheldenmeute hier tun würde, wenn ein eigenes Kind in Kontakt mit Kokain käme und auf Nachfrage dann angäbe, dieses von einem Schulfreund zu haben. Freunde der Sonne, würde das in meiner Zuständigkeit passieren und Eltern würden NICHT handeln, dann hätte der Spaß ein gehöriges Loch! Die Verantwortung von Eltern ist es, Gefahr von ihren Kindern abzuwenden. Unterbleiben entsprechende Bestrebungen von Seiten der Eltern, dann machen wir Jugendämter dies im Rahmen unseres gesetzlichen Schutzauftrags! Hätte diese Mutter nicht reagiert und die Behörden eingeschalten, hätte sie noch ganz andere Probleme, als nur solche miesen Schwachsinnssprüche von wegen "Hubschraubermutter". Auf die Haarprobe würde ich von Seiten des Jugendamtes natürlich bestehen. Und egal was die strafrechtliche Prüfung ergibt, werden sich sowohl die Familie von unserem Präser als auch die andere Familie mit den Zuständigen des Frankfurter Jugendamtes auseinandersetzen müssen. Und nein, unsere Einschätzung deckt sich nicht zwingend mit der der Strafermittlungsbehörden.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht: Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
Danke: bin auch erschrocken wie die Mutter und das Kind hier angegangen werden.
Einerseits hier rumpalavern das doch bei Fischer die Unschuldsvermutung gilt, dann aber sich wie die Aasgeier auf die Mutter und das Kind stürzen. Ohne irgendwelche Anhaltspunkte, dass das Kind gelogen hat oder die Mutter Fischer eine reinwürgen wollte.
Ich will übrigens nicht wissen was beide Kinder gerade in der Schule durchmachen und wie es beiden Familien gerade geht mit der ganzen Thematik.
ich kann deine Argumentation verstehen. Wenn die minderjährige Tochter oder der Sohn Drogen nimmt, dann fragt man natürlich zunächst, wo er sie her hat. Von einem Dealer oder von Freunden.
Wenn man mir sagen würde, er hat es von dem Nachbarkind, dann würde ich versuchen, mit den Eltern oder vielleicht mit der Schule (Sozialpädagogen) zu sprechen. Die Polizei würde ich wahrscheinlich nicht als erstes rufen.
Aber egal, wie es ist. Jeder fühlt sich in den Medien als Kommentator. Ich würde ihm raten zurückzutreten, oder wenn das wahr ist, Rücktritt. Ohne Hintergrund und Ermittlungsergebnisse ist so etwas aus meiner Sicht rufschädigend, aber man kann da wenig gegen machen. Jeder darf seine Meinung kundtun, auch wenn er nichts genaues weiß. Das Problem wird bleiben: Auch wenn die Ermittlungen ergeben, dass Peter Fischer unschuldig ist, hat das seinen Ruf erheblich beschädigt.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht: Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
Das möchte ich an dieser Stelle nochmal aufgreifen. Da war ich wohl zu schnell, dafür möchte ich mich bei den Mods entschuldigen. Danke, dass ihr hier mittlerweile effektiv sauber gewischt habt. Und auch ein Danke dafür, dass ihr euch diesem heiklem Thema stellt!
Mich würde ja echt mal interessieren, was die versammelte Maulheldenmeute hier tun würde, wenn ein eigenes Kind in Kontakt mit Kokain käme und auf Nachfrage dann angäbe, dieses von einem Schulfreund zu haben. Freunde der Sonne, würde das in meiner Zuständigkeit passieren und Eltern würden NICHT handeln, dann hätte der Spaß ein gehöriges Loch! Die Verantwortung von Eltern ist es, Gefahr von ihren Kindern abzuwenden. Unterbleiben entsprechende Bestrebungen von Seiten der Eltern, dann machen wir Jugendämter dies im Rahmen unseres gesetzlichen Schutzauftrags! Hätte diese Mutter nicht reagiert und die Behörden eingeschalten, hätte sie noch ganz andere Probleme, als nur solche miesen Schwachsinnssprüche von wegen "Hubschraubermutter". Auf die Haarprobe würde ich von Seiten des Jugendamtes natürlich bestehen. Und egal was die strafrechtliche Prüfung ergibt, werden sich sowohl die Familie von unserem Präser als auch die andere Familie mit den Zuständigen des Frankfurter Jugendamtes auseinandersetzen müssen. Und nein, unsere Einschätzung deckt sich nicht zwingend mit der der Strafermittlungsbehörden.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht: Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
Mich würde ja echt mal interessieren, was die versammelte Maulheldenmeute hier tun würde, wenn ein eigenes Kind in Kontakt mit Kokain käme und auf Nachfrage dann angäbe, dieses von einem Schulfreund zu haben. Freunde der Sonne, würde das in meiner Zuständigkeit passieren und Eltern würden NICHT handeln, dann hätte der Spaß ein gehöriges Loch! Die Verantwortung von Eltern ist es, Gefahr von ihren Kindern abzuwenden. Unterbleiben entsprechende Bestrebungen von Seiten der Eltern, dann machen wir Jugendämter dies im Rahmen unseres gesetzlichen Schutzauftrags! Hätte diese Mutter nicht reagiert und die Behörden eingeschalten, hätte sie noch ganz andere Probleme, als nur solche miesen Schwachsinnssprüche von wegen "Hubschraubermutter". Auf die Haarprobe würde ich von Seiten des Jugendamtes natürlich bestehen. Und egal was die strafrechtliche Prüfung ergibt, werden sich sowohl die Familie von unserem Präser als auch die andere Familie mit den Zuständigen des Frankfurter Jugendamtes auseinandersetzen müssen. Und nein, unsere Einschätzung deckt sich nicht zwingend mit der der Strafermittlungsbehörden.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht: Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
Danke: bin auch erschrocken wie die Mutter und das Kind hier angegangen werden.
Einerseits hier rumpalavern das doch bei Fischer die Unschuldsvermutung gilt, dann aber sich wie die Aasgeier auf die Mutter und das Kind stürzen. Ohne irgendwelche Anhaltspunkte, dass das Kind gelogen hat oder die Mutter Fischer eine reinwürgen wollte.
Ich will übrigens nicht wissen was beide Kinder gerade in der Schule durchmachen und wie es beiden Familien gerade geht mit der ganzen Thematik.
Mich würde ja echt mal interessieren, was die versammelte Maulheldenmeute hier tun würde, wenn ein eigenes Kind in Kontakt mit Kokain käme und auf Nachfrage dann angäbe, dieses von einem Schulfreund zu haben. Freunde der Sonne, würde das in meiner Zuständigkeit passieren und Eltern würden NICHT handeln, dann hätte der Spaß ein gehöriges Loch! Die Verantwortung von Eltern ist es, Gefahr von ihren Kindern abzuwenden. Unterbleiben entsprechende Bestrebungen von Seiten der Eltern, dann machen wir Jugendämter dies im Rahmen unseres gesetzlichen Schutzauftrags! Hätte diese Mutter nicht reagiert und die Behörden eingeschalten, hätte sie noch ganz andere Probleme, als nur solche miesen Schwachsinnssprüche von wegen "Hubschraubermutter". Auf die Haarprobe würde ich von Seiten des Jugendamtes natürlich bestehen. Und egal was die strafrechtliche Prüfung ergibt, werden sich sowohl die Familie von unserem Präser als auch die andere Familie mit den Zuständigen des Frankfurter Jugendamtes auseinandersetzen müssen. Und nein, unsere Einschätzung deckt sich nicht zwingend mit der der Strafermittlungsbehörden.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht: Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
Danke: bin auch erschrocken wie die Mutter und das Kind hier angegangen werden.
Einerseits hier rumpalavern das doch bei Fischer die Unschuldsvermutung gilt, dann aber sich wie die Aasgeier auf die Mutter und das Kind stürzen. Ohne irgendwelche Anhaltspunkte, dass das Kind gelogen hat oder die Mutter Fischer eine reinwürgen wollte.
Ich will übrigens nicht wissen was beide Kinder gerade in der Schule durchmachen und wie es beiden Familien gerade geht mit der ganzen Thematik.
Ich will übrigens nicht wissen was beide Kinder gerade in der Schule durchmachen und wie es beiden Familien gerade geht mit der ganzen Thematik.
Deshalb hältst du dich mit Kommentaren in diesem Thread ja auch zurück, damit das nicht noch schlimmer wird.
Ich habe auch an Anfang spekuliert was die Berichte angeht den Schuh ziehe ich mir auch an und habe kein Problem damit das zuzugeben, habe aber auch das zurückgefahren mittlerweile.
Ich habe aber von Anfang auch von Hilfen für beide Familien geredet falls sich die Thematiken bewahrheiten. Und das Kindeswohl muss da auch im Fokus liegen.
Ich will übrigens nicht wissen was beide Kinder gerade in der Schule durchmachen und wie es beiden Familien gerade geht mit der ganzen Thematik.
Deshalb hältst du dich mit Kommentaren in diesem Thread ja auch zurück, damit das nicht noch schlimmer wird.
Ich habe auch an Anfang spekuliert was die Berichte angeht den Schuh ziehe ich mir auch an und habe kein Problem damit das zuzugeben, habe aber auch das zurückgefahren mittlerweile.
Ich habe aber von Anfang auch von Hilfen für beide Familien geredet falls sich die Thematiken bewahrheiten. Und das Kindeswohl muss da auch im Fokus liegen.
Ich habe aber von Anfang auch von Hilfen für beide Familien geredet falls sich die Thematiken bewahrheiten. Und das Kindeswohl muss da auch im Fokus liegen.
Mich würde ja echt mal interessieren, was die versammelte Maulheldenmeute hier tun würde, wenn ein eigenes Kind in Kontakt mit Kokain käme und auf Nachfrage dann angäbe, dieses von einem Schulfreund zu haben. Freunde der Sonne, würde das in meiner Zuständigkeit passieren und Eltern würden NICHT handeln, dann hätte der Spaß ein gehöriges Loch! Die Verantwortung von Eltern ist es, Gefahr von ihren Kindern abzuwenden. Unterbleiben entsprechende Bestrebungen von Seiten der Eltern, dann machen wir Jugendämter dies im Rahmen unseres gesetzlichen Schutzauftrags! Hätte diese Mutter nicht reagiert und die Behörden eingeschalten, hätte sie noch ganz andere Probleme, als nur solche miesen Schwachsinnssprüche von wegen "Hubschraubermutter". Auf die Haarprobe würde ich von Seiten des Jugendamtes natürlich bestehen. Und egal was die strafrechtliche Prüfung ergibt, werden sich sowohl die Familie von unserem Präser als auch die andere Familie mit den Zuständigen des Frankfurter Jugendamtes auseinandersetzen müssen. Und nein, unsere Einschätzung deckt sich nicht zwingend mit der der Strafermittlungsbehörden.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht: Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
ich kann deine Argumentation verstehen. Wenn die minderjährige Tochter oder der Sohn Drogen nimmt, dann fragt man natürlich zunächst, wo er sie her hat. Von einem Dealer oder von Freunden.
Wenn man mir sagen würde, er hat es von dem Nachbarkind, dann würde ich versuchen, mit den Eltern oder vielleicht mit der Schule (Sozialpädagogen) zu sprechen. Die Polizei würde ich wahrscheinlich nicht als erstes rufen.
Aber egal, wie es ist. Jeder fühlt sich in den Medien als Kommentator. Ich würde ihm raten zurückzutreten, oder wenn das wahr ist, Rücktritt. Ohne Hintergrund und Ermittlungsergebnisse ist so etwas aus meiner Sicht rufschädigend, aber man kann da wenig gegen machen. Jeder darf seine Meinung kundtun, auch wenn er nichts genaues weiß. Das Problem wird bleiben: Auch wenn die Ermittlungen ergeben, dass Peter Fischer unschuldig ist, hat das seinen Ruf erheblich beschädigt.
Das stimmt auch wieder, würde nur noch mehr Spinner animieren Scheinanzeigen zu machen. Aber letztendlich wird ohne einen entlastenen Beweis immer was hängen bleiben, das sieht man doch schon in unerer kleinen Forumswelt, leider.
Das stimmt auch wieder, würde nur noch mehr Spinner animieren Scheinanzeigen zu machen. Aber letztendlich wird ohne einen entlastenen Beweis immer was hängen bleiben, das sieht man doch schon in unerer kleinen Forumswelt, leider.
Nee, ich würde auch keine Haaranalyse machen lassen und das komplett aus Prinzip. Wo leben wir denn, wenn wir auf einmal alle nas'lang unsere Unschuld vor irgendjemandem beweisen müssen.
Ich habe neulich einen Bericht gesehen, da hat ein Journalist der AfD Alice Weidel eine Mail vorgelegt, die sie leugnete geschrieben zu haben. Darauf fragte der Journalist, ob sie jetzt direkt in seinem Beisein eine eidesstattlicher Erklärung unterschreiben würde, dass die Mail nicht von ihr ist, was diese natürlich ablehnte. Aber wo leben wir denn, wenn das zukünftig Gang und Gäbe wird und solche Dinge von irgendwelchen Leuten gefordert werden? Und die Weidel ist in meinen Augen die absolut verabscheuungswürdigste Person in der aktuellen deutschen Politk (vielleicht gibt es noch mehr, die ich nicht kenne, aber sie hat den höchsten Bekanntheitsgrad)
Ich will übrigens nicht wissen was beide Kinder gerade in der Schule durchmachen und wie es beiden Familien gerade geht mit der ganzen Thematik.
Deshalb hältst du dich mit Kommentaren in diesem Thread ja auch zurück, damit das nicht noch schlimmer wird.
Ich habe auch an Anfang spekuliert was die Berichte angeht den Schuh ziehe ich mir auch an und habe kein Problem damit das zuzugeben, habe aber auch das zurückgefahren mittlerweile.
Ich habe aber von Anfang auch von Hilfen für beide Familien geredet falls sich die Thematiken bewahrheiten. Und das Kindeswohl muss da auch im Fokus liegen.
Ich habe aber von Anfang auch von Hilfen für beide Familien geredet falls sich die Thematiken bewahrheiten. Und das Kindeswohl muss da auch im Fokus liegen.
Ich habe aber von Anfang auch von Hilfen für beide Familien geredet falls sich die Thematiken bewahrheiten. Und das Kindeswohl muss da auch im Fokus liegen.
[ ] Du merkst was. [x] Als so weider.
Gut gibt halt auch Leute die finden dass ein 13 jähriger Drogen nimmt nicht so schlimm wie ein Amt bei einem Verein verlieren, wenn man dich da Mal zitieren darf:
"Viel schlimmer, als dass der Junge wohl irgendwas gezogen hat, wird die Tatsache wiegen, dass er seinen Vater (wahrscheinlich) um sein Amt gebracht hat."
Die Unschuldsvermutung ist dann nur noch ein Wort. Keine Ahnung ob sich der Präsident was hat zu Schulden kommen lassen - für mich ist er mit dafür verantwortlich, dass Eintracht Frankfurt heute das ist, was es ist - ein bekannter, großer Verein, bekannt für eine klare Linie, welche von vielen Mitgliedern wohl auch nach außen vertreten wird.
P. Fischer ist für mich ein Mann, der sich um unseren Verein verdient gemacht hat. Für mich ist er der richtige Mann am richtigen Platz!
Ich habe aber von Anfang auch von Hilfen für beide Familien geredet falls sich die Thematiken bewahrheiten. Und das Kindeswohl muss da auch im Fokus liegen.
Ich habe aber von Anfang auch von Hilfen für beide Familien geredet falls sich die Thematiken bewahrheiten. Und das Kindeswohl muss da auch im Fokus liegen.
[ ] Du merkst was. [x] Als so weider.
Gut gibt halt auch Leute die finden dass ein 13 jähriger Drogen nimmt nicht so schlimm wie ein Amt bei einem Verein verlieren, wenn man dich da Mal zitieren darf:
"Viel schlimmer, als dass der Junge wohl irgendwas gezogen hat, wird die Tatsache wiegen, dass er seinen Vater (wahrscheinlich) um sein Amt gebracht hat."
Allgemein stimme ich aber FA zu und wäre auch dafür momentan den Thread vielleicht zu schließen. Wäre glaube ich das Beste für alle Seiten dass alles Mal für eine Zeit lang ruhen zu lassen.
An der Sache wird schon irgendwas dran sein, die Frage ist halt nur was. Eine Hausdurchsuchung bei einer Prominenten Person wird nicht zum Spaß gemacht.
Es gab es schon so oft das Leute wegen falschen Beschuldigungen Ärger mit der Polizei hatten, Hausdurchsuchungen gab und manchmal sogar im Knast landeten. Einfach mal mit offenen Augen durch die Welt gehen bevor man so Sätze raus haut.
An der Sache wird schon irgendwas dran sein, die Frage ist halt nur was. Eine Hausdurchsuchung bei einer Prominenten Person wird nicht zum Spaß gemacht.
Es gab es schon so oft das Leute wegen falschen Beschuldigungen Ärger mit der Polizei hatten, Hausdurchsuchungen gab und manchmal sogar im Knast landeten. Einfach mal mit offenen Augen durch die Welt gehen bevor man so Sätze raus haut.
Guten Morgen. Dann sollten einige mal den Satz richtig verstehen. Ich habe es als Frage allgemein in den Raum geworfen und nicht automatisch Peter Fischer damit angegriffen oder zum Verdächtigen erklärt ! Deswegen auch die Frage hintendran "die Frage ist nur was!!"
Ich gehe mit offeneren Augen durch Leben, wie Du Dir vorstellen kannst, mach Dir darüber mal weniger Gedanken und Verurteile selber mal nicht andere so schnell
An der Sache wird schon irgendwas dran sein, die Frage ist halt nur was. Eine Hausdurchsuchung bei einer Prominenten Person wird nicht zum Spaß gemacht.
Es gab es schon so oft das Leute wegen falschen Beschuldigungen Ärger mit der Polizei hatten, Hausdurchsuchungen gab und manchmal sogar im Knast landeten. Einfach mal mit offenen Augen durch die Welt gehen bevor man so Sätze raus haut.
Guten Morgen. Dann sollten einige mal den Satz richtig verstehen. Ich habe es als Frage allgemein in den Raum geworfen und nicht automatisch Peter Fischer damit angegriffen oder zum Verdächtigen erklärt ! Deswegen auch die Frage hintendran "die Frage ist nur was!!"
Ich gehe mit offeneren Augen durch Leben, wie Du Dir vorstellen kannst, mach Dir darüber mal weniger Gedanken und Verurteile selber mal nicht andere so schnell
Wir wissen, dass der Einsatzleiter im Dienst degradiert wurde, weil er seinen Präsidenten über seinen (geheim zu haltenden) Einsatz nicht informiert hat. Der Einsatzleiter wollte über seine Aktion verständlicherweise nicht informieren, damit die Absicht der Hausdurchsuchung nicht irgendwie doch vorher bekannt wird. Warum wird ihm das jetzt zum Verhängnis? Irgendwie scheint das hier im Forum keine Rolle zu spielen, außer der dümmlichen Spekulation, der Einsatzleiter sei ein AFDler, der es dem Präsidenten heimzahlen wollte. Im Übrigen ist der Einsatzleiter bei seinen Kollegen sehr geschätzt und hat sich nach Recherchen der FAZ nie etwas zu Schulden kommen lassen. Außerdem spielte er bei der Aufklärung der NSU-Fälle eine tragende Rolle. Hier die AFD-Keule zu schwingen ist einfach nur übelste Nachrede und äußerst schmutzig. In dieser Diskussion ist es wenig hilfreich, Herrn Fischers politische Haltungen als Gewicht in die Waagschale zu werfen. Hier geht es um etwas völlig anderes. Wenn jemand eine Straftat begeht, dann ist es vollkommen egal, was er ist, wie er denkt, wo er politisch steht, etc., denn vor dem Gesetz sind alle gleich. Aber die Nebengeräusche sind interessant, und hier hat diese Entlassung des Einsatzleiters einen üblen Beigeschmack. Ich bleibe dabei: Sollte an der Geschichte irgend etwas dran sein, dann sollte Herr Fischer seinen Hut nehmen. Ich gebe gerne zu, dass ich Herrn Fischer nicht so sehe, wie die meisten hier, aber keinem käme es doch in den Sinn, eine Diskussion über Herrn Fischer zu beginnen mit der Überschrift: ich finde Herrn Fischer gut/blöd. Diese Diskussion hier wird nicht ohne Grund geführt.
Wir wissen, dass der Einsatzleiter im Dienst degradiert wurde, weil er seinen Präsidenten über seinen (geheim zu haltenden) Einsatz nicht informiert hat. Der Einsatzleiter wollte über seine Aktion verständlicherweise nicht informieren, damit die Absicht der Hausdurchsuchung nicht irgendwie doch vorher bekannt wird. Warum wird ihm das jetzt zum Verhängnis?
Weil man seinen Vorgesetzten über so etwas informiert. Der Vorgesetzte geht bei so etwas normalerweise nicht hin und informiert dann alle möglichen Leute (ich weiß, es gab auch so etwas schon mal). Es darf doch nicht sein das der Vorgesetzte das von sonstwo erfährt, im dümmsten Fall von der Presse weil ein Journalist ihn dazu befragt und er weiß dann nicht was bei ihm im Haus los ist, das würde richtig schlecht aussehen.
Wir wissen, dass der Einsatzleiter im Dienst degradiert wurde, weil er seinen Präsidenten über seinen (geheim zu haltenden) Einsatz nicht informiert hat. Der Einsatzleiter wollte über seine Aktion verständlicherweise nicht informieren, damit die Absicht der Hausdurchsuchung nicht irgendwie doch vorher bekannt wird. Warum wird ihm das jetzt zum Verhängnis? Irgendwie scheint das hier im Forum keine Rolle zu spielen, außer der dümmlichen Spekulation, der Einsatzleiter sei ein AFDler, der es dem Präsidenten heimzahlen wollte. Im Übrigen ist der Einsatzleiter bei seinen Kollegen sehr geschätzt und hat sich nach Recherchen der FAZ nie etwas zu Schulden kommen lassen. Außerdem spielte er bei der Aufklärung der NSU-Fälle eine tragende Rolle. Hier die AFD-Keule zu schwingen ist einfach nur übelste Nachrede und äußerst schmutzig. In dieser Diskussion ist es wenig hilfreich, Herrn Fischers politische Haltungen als Gewicht in die Waagschale zu werfen. Hier geht es um etwas völlig anderes. Wenn jemand eine Straftat begeht, dann ist es vollkommen egal, was er ist, wie er denkt, wo er politisch steht, etc., denn vor dem Gesetz sind alle gleich. Aber die Nebengeräusche sind interessant, und hier hat diese Entlassung des Einsatzleiters einen üblen Beigeschmack. Ich bleibe dabei: Sollte an der Geschichte irgend etwas dran sein, dann sollte Herr Fischer seinen Hut nehmen. Ich gebe gerne zu, dass ich Herrn Fischer nicht so sehe, wie die meisten hier, aber keinem käme es doch in den Sinn, eine Diskussion über Herrn Fischer zu beginnen mit der Überschrift: ich finde Herrn Fischer gut/blöd. Diese Diskussion hier wird nicht ohne Grund geführt.
Ja, ich mache auch ständig zig Sachen, von dem meine Chefin nichts weiss, damit sie das nicht überall rumerzählt. Und ich schicke auch ständig Leute zu Vereinspräsidenten, weil irgendwer gesagt hat, dass der Präsident Koks an Minderjährige verteilt. Weisst du überhaupt was du da schreibst?
Sowas "großes" muss zu 100% sicher sein und man muss auch seine Vorgesetzten informieren oder deren Einverständnis einholen.
Ich finde es aber interessant, dass du hier von übler Nachrede erzählst, dies ab er für Peter Fischer nicht gilt. Sehr interessant.
Wir wissen, dass der Einsatzleiter im Dienst degradiert wurde, weil er seinen Präsidenten über seinen (geheim zu haltenden) Einsatz nicht informiert hat. Der Einsatzleiter wollte über seine Aktion verständlicherweise nicht informieren, damit die Absicht der Hausdurchsuchung nicht irgendwie doch vorher bekannt wird. Warum wird ihm das jetzt zum Verhängnis? Irgendwie scheint das hier im Forum keine Rolle zu spielen, außer der dümmlichen Spekulation, der Einsatzleiter sei ein AFDler, der es dem Präsidenten heimzahlen wollte. Im Übrigen ist der Einsatzleiter bei seinen Kollegen sehr geschätzt und hat sich nach Recherchen der FAZ nie etwas zu Schulden kommen lassen. Außerdem spielte er bei der Aufklärung der NSU-Fälle eine tragende Rolle. Hier die AFD-Keule zu schwingen ist einfach nur übelste Nachrede und äußerst schmutzig. In dieser Diskussion ist es wenig hilfreich, Herrn Fischers politische Haltungen als Gewicht in die Waagschale zu werfen. Hier geht es um etwas völlig anderes. Wenn jemand eine Straftat begeht, dann ist es vollkommen egal, was er ist, wie er denkt, wo er politisch steht, etc., denn vor dem Gesetz sind alle gleich. Aber die Nebengeräusche sind interessant, und hier hat diese Entlassung des Einsatzleiters einen üblen Beigeschmack. Ich bleibe dabei: Sollte an der Geschichte irgend etwas dran sein, dann sollte Herr Fischer seinen Hut nehmen. Ich gebe gerne zu, dass ich Herrn Fischer nicht so sehe, wie die meisten hier, aber keinem käme es doch in den Sinn, eine Diskussion über Herrn Fischer zu beginnen mit der Überschrift: ich finde Herrn Fischer gut/blöd. Diese Diskussion hier wird nicht ohne Grund geführt.
Wir wissen, dass der Einsatzleiter im Dienst degradiert wurde, weil er seinen Präsidenten über seinen (geheim zu haltenden) Einsatz nicht informiert hat. Der Einsatzleiter wollte über seine Aktion verständlicherweise nicht informieren, damit die Absicht der Hausdurchsuchung nicht irgendwie doch vorher bekannt wird. Warum wird ihm das jetzt zum Verhängnis?
Weil man seinen Vorgesetzten über so etwas informiert. Der Vorgesetzte geht bei so etwas normalerweise nicht hin und informiert dann alle möglichen Leute (ich weiß, es gab auch so etwas schon mal). Es darf doch nicht sein das der Vorgesetzte das von sonstwo erfährt, im dümmsten Fall von der Presse weil ein Journalist ihn dazu befragt und er weiß dann nicht was bei ihm im Haus los ist, das würde richtig schlecht aussehen.
Wir wissen, dass der Einsatzleiter im Dienst degradiert wurde, weil er seinen Präsidenten über seinen (geheim zu haltenden) Einsatz nicht informiert hat. Der Einsatzleiter wollte über seine Aktion verständlicherweise nicht informieren, damit die Absicht der Hausdurchsuchung nicht irgendwie doch vorher bekannt wird. Warum wird ihm das jetzt zum Verhängnis?
Weil man seinen Vorgesetzten über so etwas informiert. Der Vorgesetzte geht bei so etwas normalerweise nicht hin und informiert dann alle möglichen Leute (ich weiß, es gab auch so etwas schon mal). Es darf doch nicht sein das der Vorgesetzte das von sonstwo erfährt, im dümmsten Fall von der Presse weil ein Journalist ihn dazu befragt und er weiß dann nicht was bei ihm im Haus los ist, das würde richtig schlecht aussehen.
OK. Danke Propain, das sehe ich ein. Aber eine Ermahnung hätte es auch getan. Und es ist doch klar, dass nach dieser Degradierung die Presse jetzt erst recht dran bleibt. Bin mal auf Fischers Aussage, die ja spätestens morgen früh kommen soll gespannt.
An der Sache wird schon irgendwas dran sein, die Frage ist halt nur was.
Eine Hausdurchsuchung bei einer Prominenten Person wird nicht zum Spaß gemacht.
Beide von der Presse bisher geäußerten Geschichten wirken total unterschiedlich.
Deswegen muss man abwarten, wie sich das ganze entwickelt und die weiteren Ermittlungen ergeben.
Es gab es schon so oft das Leute wegen falschen Beschuldigungen Ärger mit der Polizei hatten, Hausdurchsuchungen gab und manchmal sogar im Knast landeten. Einfach mal mit offenen Augen durch die Welt gehen bevor man so Sätze raus haut.
Guten Morgen.
Dann sollten einige mal den Satz richtig verstehen.
Ich habe es als Frage allgemein in den Raum geworfen und nicht automatisch Peter Fischer damit angegriffen
oder zum Verdächtigen erklärt ! Deswegen auch die Frage hintendran "die Frage ist nur was!!"
Ich gehe mit offeneren Augen durch Leben, wie Du Dir vorstellen kannst, mach Dir darüber mal weniger Gedanken und Verurteile selber mal nicht andere so schnell
Es gab es schon so oft das Leute wegen falschen Beschuldigungen Ärger mit der Polizei hatten, Hausdurchsuchungen gab und manchmal sogar im Knast landeten. Einfach mal mit offenen Augen durch die Welt gehen bevor man so Sätze raus haut.
Die Unschuldsvermutung ist dann nur noch ein Wort.
Keine Ahnung ob sich der Präsident was hat zu Schulden kommen lassen - für mich ist er mit dafür verantwortlich, dass Eintracht Frankfurt heute das ist, was es ist - ein bekannter, großer Verein, bekannt für eine klare Linie, welche von vielen Mitgliedern wohl auch nach außen vertreten wird.
P. Fischer ist für mich ein Mann, der sich um unseren Verein verdient gemacht hat.
Für mich ist er der richtige Mann am richtigen Platz!
den Satz verstehe ich jetzt nicht.
Es gibt auch Lügengeschichten, ganz allgemein gesprochen
Einige schreiben ja hier, es war ihnen schon immer klar das Fischer kokst bzw. haben sie das schon länger vermutet.
Woran machen denn das diese Personen aus, große Nasenlöcher, Starrblick, Pulverrückstände an der Nase.
Das würde mich echtmal interessieren, erst Recht sollte es eine Haarprobe von Fischer geben, welche sich als negativ herausstellt.
Äußerst Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das der Einsatzleiter gefeuert wurde, wie kann das sein, normalerweise wird man doch suspendiert bzw. freigestellt, aber sofort entlassen? Da muss es ja sehr eindeutige Hinweise auf mehr als nur "vorgeprescht" sein. Die Frankfurter Polizei hat ja an Sich schon einen äußerst Zweifelhaften Ruf, sollte der Einsatzleiter jetzt auch noch AFD Mitglied sein, kann man sich glaube ich eins und eins zusammen zählen.
Sollte sich das wirklich als Luftnummer herausstellen und an den Vorwürfen rund um Fischer nichts dran sein, außer vielleicht das Mariuhana, welches so oder so legalisert wird, dann würde ich als SGE und Fischer alle möglichen Rechtsmittel ausschöpfen um hier ein Exempel gegenüber der Presse, der Polizei und ja auch der anzeigenden Eltern statuieren, Wie gesagt sollte es eine Luftnummer sein, dann ist das mit böswilliger Absicht getan und lässt kein "sorry" zu.
Können wir bitte auch in dieser Richtung wildes Spekulieren schlicht unterlassen?
Warum sollte Fischer das machen? Ich würde es nicht machen nur weil irgendjemand irgendwas erzählt. Da hätten einige Prominente viel zu tun bei dem Kram der über manche erzählt wird.
Freunde der Sonne, würde das in meiner Zuständigkeit passieren und Eltern würden NICHT handeln, dann hätte der Spaß ein gehöriges Loch!
Die Verantwortung von Eltern ist es, Gefahr von ihren Kindern abzuwenden. Unterbleiben entsprechende Bestrebungen von Seiten der Eltern, dann machen wir Jugendämter dies im Rahmen unseres gesetzlichen Schutzauftrags!
Hätte diese Mutter nicht reagiert und die Behörden eingeschalten, hätte sie noch ganz andere Probleme, als nur solche miesen Schwachsinnssprüche von wegen "Hubschraubermutter".
Auf die Haarprobe würde ich von Seiten des Jugendamtes natürlich bestehen. Und egal was die strafrechtliche Prüfung ergibt, werden sich sowohl die Familie von unserem Präser als auch die andere Familie mit den Zuständigen des Frankfurter Jugendamtes auseinandersetzen müssen.
Und nein, unsere Einschätzung deckt sich nicht zwingend mit der der Strafermittlungsbehörden.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht:
Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
Einige schreiben ja hier, es war ihnen schon immer klar das Fischer kokst bzw. haben sie das schon länger vermutet.
Woran machen denn das diese Personen aus, große Nasenlöcher, Starrblick, Pulverrückstände an der Nase.
Das würde mich echtmal interessieren, erst Recht sollte es eine Haarprobe von Fischer geben, welche sich als negativ herausstellt.
Äußerst Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das der Einsatzleiter gefeuert wurde, wie kann das sein, normalerweise wird man doch suspendiert bzw. freigestellt, aber sofort entlassen? Da muss es ja sehr eindeutige Hinweise auf mehr als nur "vorgeprescht" sein. Die Frankfurter Polizei hat ja an Sich schon einen äußerst Zweifelhaften Ruf, sollte der Einsatzleiter jetzt auch noch AFD Mitglied sein, kann man sich glaube ich eins und eins zusammen zählen.
Sollte sich das wirklich als Luftnummer herausstellen und an den Vorwürfen rund um Fischer nichts dran sein, außer vielleicht das Mariuhana, welches so oder so legalisert wird, dann würde ich als SGE und Fischer alle möglichen Rechtsmittel ausschöpfen um hier ein Exempel gegenüber der Presse, der Polizei und ja auch der anzeigenden Eltern statuieren, Wie gesagt sollte es eine Luftnummer sein, dann ist das mit böswilliger Absicht getan und lässt kein "sorry" zu.
Können wir bitte auch in dieser Richtung wildes Spekulieren schlicht unterlassen?
Einige schreiben ja hier, es war ihnen schon immer klar das Fischer kokst bzw. haben sie das schon länger vermutet.
Woran machen denn das diese Personen aus, große Nasenlöcher, Starrblick, Pulverrückstände an der Nase.
Das würde mich echtmal interessieren, erst Recht sollte es eine Haarprobe von Fischer geben, welche sich als negativ herausstellt.
Äußerst Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das der Einsatzleiter gefeuert wurde, wie kann das sein, normalerweise wird man doch suspendiert bzw. freigestellt, aber sofort entlassen? Da muss es ja sehr eindeutige Hinweise auf mehr als nur "vorgeprescht" sein. Die Frankfurter Polizei hat ja an Sich schon einen äußerst Zweifelhaften Ruf, sollte der Einsatzleiter jetzt auch noch AFD Mitglied sein, kann man sich glaube ich eins und eins zusammen zählen.
Sollte sich das wirklich als Luftnummer herausstellen und an den Vorwürfen rund um Fischer nichts dran sein, außer vielleicht das Mariuhana, welches so oder so legalisert wird, dann würde ich als SGE und Fischer alle möglichen Rechtsmittel ausschöpfen um hier ein Exempel gegenüber der Presse, der Polizei und ja auch der anzeigenden Eltern statuieren, Wie gesagt sollte es eine Luftnummer sein, dann ist das mit böswilliger Absicht getan und lässt kein "sorry" zu.
Warum sollte Fischer das machen? Ich würde es nicht machen nur weil irgendjemand irgendwas erzählt. Da hätten einige Prominente viel zu tun bei dem Kram der über manche erzählt wird.
Warum sollte Fischer das machen? Ich würde es nicht machen nur weil irgendjemand irgendwas erzählt. Da hätten einige Prominente viel zu tun bei dem Kram der über manche erzählt wird.
Nee, ich würde auch keine Haaranalyse machen lassen und das komplett aus Prinzip. Wo leben wir denn, wenn wir auf einmal alle nas'lang unsere Unschuld vor irgendjemandem beweisen müssen.
Ich habe neulich einen Bericht gesehen, da hat ein Journalist der AfD Alice Weidel eine Mail vorgelegt, die sie leugnete geschrieben zu haben. Darauf fragte der Journalist, ob sie jetzt direkt in seinem Beisein eine eidesstattlicher Erklärung unterschreiben würde, dass die Mail nicht von ihr ist, was diese natürlich ablehnte. Aber wo leben wir denn, wenn das zukünftig Gang und Gäbe wird und solche Dinge von irgendwelchen Leuten gefordert werden? Und die Weidel ist in meinen Augen die absolut verabscheuungswürdigste Person in der aktuellen deutschen Politk (vielleicht gibt es noch mehr, die ich nicht kenne, aber sie hat den höchsten Bekanntheitsgrad)
Einige schreiben ja hier, es war ihnen schon immer klar das Fischer kokst bzw. haben sie das schon länger vermutet.
Woran machen denn das diese Personen aus, große Nasenlöcher, Starrblick, Pulverrückstände an der Nase.
Das würde mich echtmal interessieren, erst Recht sollte es eine Haarprobe von Fischer geben, welche sich als negativ herausstellt.
Äußerst Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das der Einsatzleiter gefeuert wurde, wie kann das sein, normalerweise wird man doch suspendiert bzw. freigestellt, aber sofort entlassen? Da muss es ja sehr eindeutige Hinweise auf mehr als nur "vorgeprescht" sein. Die Frankfurter Polizei hat ja an Sich schon einen äußerst Zweifelhaften Ruf, sollte der Einsatzleiter jetzt auch noch AFD Mitglied sein, kann man sich glaube ich eins und eins zusammen zählen.
Sollte sich das wirklich als Luftnummer herausstellen und an den Vorwürfen rund um Fischer nichts dran sein, außer vielleicht das Mariuhana, welches so oder so legalisert wird, dann würde ich als SGE und Fischer alle möglichen Rechtsmittel ausschöpfen um hier ein Exempel gegenüber der Presse, der Polizei und ja auch der anzeigenden Eltern statuieren, Wie gesagt sollte es eine Luftnummer sein, dann ist das mit böswilliger Absicht getan und lässt kein "sorry" zu.
Freunde der Sonne, würde das in meiner Zuständigkeit passieren und Eltern würden NICHT handeln, dann hätte der Spaß ein gehöriges Loch!
Die Verantwortung von Eltern ist es, Gefahr von ihren Kindern abzuwenden. Unterbleiben entsprechende Bestrebungen von Seiten der Eltern, dann machen wir Jugendämter dies im Rahmen unseres gesetzlichen Schutzauftrags!
Hätte diese Mutter nicht reagiert und die Behörden eingeschalten, hätte sie noch ganz andere Probleme, als nur solche miesen Schwachsinnssprüche von wegen "Hubschraubermutter".
Auf die Haarprobe würde ich von Seiten des Jugendamtes natürlich bestehen. Und egal was die strafrechtliche Prüfung ergibt, werden sich sowohl die Familie von unserem Präser als auch die andere Familie mit den Zuständigen des Frankfurter Jugendamtes auseinandersetzen müssen.
Und nein, unsere Einschätzung deckt sich nicht zwingend mit der der Strafermittlungsbehörden.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht:
Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
Danke: bin auch erschrocken wie die Mutter und das Kind hier angegangen werden.
Einerseits hier rumpalavern das doch bei Fischer die Unschuldsvermutung gilt, dann aber sich wie die Aasgeier auf die Mutter und das Kind stürzen. Ohne irgendwelche Anhaltspunkte, dass das Kind gelogen hat oder die Mutter Fischer eine reinwürgen wollte.
Ich will übrigens nicht wissen was beide Kinder gerade in der Schule durchmachen und wie es beiden Familien gerade geht mit der ganzen Thematik.
ich kann deine Argumentation verstehen. Wenn die minderjährige Tochter oder der Sohn Drogen nimmt, dann fragt man natürlich zunächst, wo er sie her hat. Von einem Dealer oder von Freunden.
Wenn man mir sagen würde, er hat es von dem Nachbarkind, dann würde ich versuchen, mit den Eltern oder vielleicht mit der Schule (Sozialpädagogen) zu sprechen. Die Polizei würde ich wahrscheinlich nicht als erstes rufen.
Aber egal, wie es ist. Jeder fühlt sich in den Medien als Kommentator. Ich würde ihm raten zurückzutreten, oder wenn das wahr ist, Rücktritt. Ohne Hintergrund und Ermittlungsergebnisse ist so etwas aus meiner Sicht rufschädigend, aber man kann da wenig gegen machen. Jeder darf seine Meinung kundtun, auch wenn er nichts genaues weiß. Das Problem wird bleiben: Auch wenn die Ermittlungen ergeben, dass Peter Fischer unschuldig ist, hat das seinen Ruf erheblich beschädigt.
Das möchte ich an dieser Stelle nochmal aufgreifen.
Da war ich wohl zu schnell, dafür möchte ich mich bei den Mods entschuldigen.
Danke, dass ihr hier mittlerweile effektiv sauber gewischt habt.
Und auch ein Danke dafür, dass ihr euch diesem heiklem Thema stellt!
Freunde der Sonne, würde das in meiner Zuständigkeit passieren und Eltern würden NICHT handeln, dann hätte der Spaß ein gehöriges Loch!
Die Verantwortung von Eltern ist es, Gefahr von ihren Kindern abzuwenden. Unterbleiben entsprechende Bestrebungen von Seiten der Eltern, dann machen wir Jugendämter dies im Rahmen unseres gesetzlichen Schutzauftrags!
Hätte diese Mutter nicht reagiert und die Behörden eingeschalten, hätte sie noch ganz andere Probleme, als nur solche miesen Schwachsinnssprüche von wegen "Hubschraubermutter".
Auf die Haarprobe würde ich von Seiten des Jugendamtes natürlich bestehen. Und egal was die strafrechtliche Prüfung ergibt, werden sich sowohl die Familie von unserem Präser als auch die andere Familie mit den Zuständigen des Frankfurter Jugendamtes auseinandersetzen müssen.
Und nein, unsere Einschätzung deckt sich nicht zwingend mit der der Strafermittlungsbehörden.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht:
Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
Danke: bin auch erschrocken wie die Mutter und das Kind hier angegangen werden.
Einerseits hier rumpalavern das doch bei Fischer die Unschuldsvermutung gilt, dann aber sich wie die Aasgeier auf die Mutter und das Kind stürzen. Ohne irgendwelche Anhaltspunkte, dass das Kind gelogen hat oder die Mutter Fischer eine reinwürgen wollte.
Ich will übrigens nicht wissen was beide Kinder gerade in der Schule durchmachen und wie es beiden Familien gerade geht mit der ganzen Thematik.
Deshalb hältst du dich mit Kommentaren in diesem Thread ja auch zurück, damit das nicht noch schlimmer wird.
Danke: bin auch erschrocken wie die Mutter und das Kind hier angegangen werden.
Einerseits hier rumpalavern das doch bei Fischer die Unschuldsvermutung gilt, dann aber sich wie die Aasgeier auf die Mutter und das Kind stürzen. Ohne irgendwelche Anhaltspunkte, dass das Kind gelogen hat oder die Mutter Fischer eine reinwürgen wollte.
Ich will übrigens nicht wissen was beide Kinder gerade in der Schule durchmachen und wie es beiden Familien gerade geht mit der ganzen Thematik.
Deshalb hältst du dich mit Kommentaren in diesem Thread ja auch zurück, damit das nicht noch schlimmer wird.
Ich habe auch an Anfang spekuliert was die Berichte angeht den Schuh ziehe ich mir auch an und habe kein Problem damit das zuzugeben, habe aber auch das zurückgefahren mittlerweile.
Ich habe aber von Anfang auch von Hilfen für beide Familien geredet falls sich die Thematiken bewahrheiten. Und das Kindeswohl muss da auch im Fokus liegen.
Deshalb hältst du dich mit Kommentaren in diesem Thread ja auch zurück, damit das nicht noch schlimmer wird.
Ich habe auch an Anfang spekuliert was die Berichte angeht den Schuh ziehe ich mir auch an und habe kein Problem damit das zuzugeben, habe aber auch das zurückgefahren mittlerweile.
Ich habe aber von Anfang auch von Hilfen für beide Familien geredet falls sich die Thematiken bewahrheiten. Und das Kindeswohl muss da auch im Fokus liegen.
[ ] Du merkst was.
[x] Als so weider.
Freunde der Sonne, würde das in meiner Zuständigkeit passieren und Eltern würden NICHT handeln, dann hätte der Spaß ein gehöriges Loch!
Die Verantwortung von Eltern ist es, Gefahr von ihren Kindern abzuwenden. Unterbleiben entsprechende Bestrebungen von Seiten der Eltern, dann machen wir Jugendämter dies im Rahmen unseres gesetzlichen Schutzauftrags!
Hätte diese Mutter nicht reagiert und die Behörden eingeschalten, hätte sie noch ganz andere Probleme, als nur solche miesen Schwachsinnssprüche von wegen "Hubschraubermutter".
Auf die Haarprobe würde ich von Seiten des Jugendamtes natürlich bestehen. Und egal was die strafrechtliche Prüfung ergibt, werden sich sowohl die Familie von unserem Präser als auch die andere Familie mit den Zuständigen des Frankfurter Jugendamtes auseinandersetzen müssen.
Und nein, unsere Einschätzung deckt sich nicht zwingend mit der der Strafermittlungsbehörden.
Dann noch ein Wort dazu, wie man hier aus meiner Sicht von Seiten der Moderation mit der Thematik umgeht:
Das ist ein Armutszeugnis! Für euch und Eintracht Frankfurt!
ich kann deine Argumentation verstehen. Wenn die minderjährige Tochter oder der Sohn Drogen nimmt, dann fragt man natürlich zunächst, wo er sie her hat. Von einem Dealer oder von Freunden.
Wenn man mir sagen würde, er hat es von dem Nachbarkind, dann würde ich versuchen, mit den Eltern oder vielleicht mit der Schule (Sozialpädagogen) zu sprechen. Die Polizei würde ich wahrscheinlich nicht als erstes rufen.
Aber egal, wie es ist. Jeder fühlt sich in den Medien als Kommentator. Ich würde ihm raten zurückzutreten, oder wenn das wahr ist, Rücktritt. Ohne Hintergrund und Ermittlungsergebnisse ist so etwas aus meiner Sicht rufschädigend, aber man kann da wenig gegen machen. Jeder darf seine Meinung kundtun, auch wenn er nichts genaues weiß. Das Problem wird bleiben: Auch wenn die Ermittlungen ergeben, dass Peter Fischer unschuldig ist, hat das seinen Ruf erheblich beschädigt.
Nee, ich würde auch keine Haaranalyse machen lassen und das komplett aus Prinzip. Wo leben wir denn, wenn wir auf einmal alle nas'lang unsere Unschuld vor irgendjemandem beweisen müssen.
Ich habe neulich einen Bericht gesehen, da hat ein Journalist der AfD Alice Weidel eine Mail vorgelegt, die sie leugnete geschrieben zu haben. Darauf fragte der Journalist, ob sie jetzt direkt in seinem Beisein eine eidesstattlicher Erklärung unterschreiben würde, dass die Mail nicht von ihr ist, was diese natürlich ablehnte. Aber wo leben wir denn, wenn das zukünftig Gang und Gäbe wird und solche Dinge von irgendwelchen Leuten gefordert werden? Und die Weidel ist in meinen Augen die absolut verabscheuungswürdigste Person in der aktuellen deutschen Politk (vielleicht gibt es noch mehr, die ich nicht kenne, aber sie hat den höchsten Bekanntheitsgrad)
Ich habe auch an Anfang spekuliert was die Berichte angeht den Schuh ziehe ich mir auch an und habe kein Problem damit das zuzugeben, habe aber auch das zurückgefahren mittlerweile.
Ich habe aber von Anfang auch von Hilfen für beide Familien geredet falls sich die Thematiken bewahrheiten. Und das Kindeswohl muss da auch im Fokus liegen.
[ ] Du merkst was.
[x] Als so weider.
Gut gibt halt auch Leute die finden dass ein 13 jähriger Drogen nimmt nicht so schlimm wie ein Amt bei einem Verein verlieren, wenn man dich da Mal zitieren darf:
"Viel schlimmer, als dass der Junge wohl irgendwas gezogen hat, wird die Tatsache wiegen, dass er seinen Vater (wahrscheinlich) um sein Amt gebracht hat."
Da fragt man sich dann wer nichts merkt
Die Unschuldsvermutung ist dann nur noch ein Wort.
Keine Ahnung ob sich der Präsident was hat zu Schulden kommen lassen - für mich ist er mit dafür verantwortlich, dass Eintracht Frankfurt heute das ist, was es ist - ein bekannter, großer Verein, bekannt für eine klare Linie, welche von vielen Mitgliedern wohl auch nach außen vertreten wird.
P. Fischer ist für mich ein Mann, der sich um unseren Verein verdient gemacht hat.
Für mich ist er der richtige Mann am richtigen Platz!
[ ] Du merkst was.
[x] Als so weider.
Gut gibt halt auch Leute die finden dass ein 13 jähriger Drogen nimmt nicht so schlimm wie ein Amt bei einem Verein verlieren, wenn man dich da Mal zitieren darf:
"Viel schlimmer, als dass der Junge wohl irgendwas gezogen hat, wird die Tatsache wiegen, dass er seinen Vater (wahrscheinlich) um sein Amt gebracht hat."
Da fragt man sich dann wer nichts merkt
Es gab es schon so oft das Leute wegen falschen Beschuldigungen Ärger mit der Polizei hatten, Hausdurchsuchungen gab und manchmal sogar im Knast landeten. Einfach mal mit offenen Augen durch die Welt gehen bevor man so Sätze raus haut.
Guten Morgen.
Dann sollten einige mal den Satz richtig verstehen.
Ich habe es als Frage allgemein in den Raum geworfen und nicht automatisch Peter Fischer damit angegriffen
oder zum Verdächtigen erklärt ! Deswegen auch die Frage hintendran "die Frage ist nur was!!"
Ich gehe mit offeneren Augen durch Leben, wie Du Dir vorstellen kannst, mach Dir darüber mal weniger Gedanken und Verurteile selber mal nicht andere so schnell
Guten Morgen.
Dann sollten einige mal den Satz richtig verstehen.
Ich habe es als Frage allgemein in den Raum geworfen und nicht automatisch Peter Fischer damit angegriffen
oder zum Verdächtigen erklärt ! Deswegen auch die Frage hintendran "die Frage ist nur was!!"
Ich gehe mit offeneren Augen durch Leben, wie Du Dir vorstellen kannst, mach Dir darüber mal weniger Gedanken und Verurteile selber mal nicht andere so schnell
Diese Diskussion hier wird nicht ohne Grund geführt.
Weil man seinen Vorgesetzten über so etwas informiert. Der Vorgesetzte geht bei so etwas normalerweise nicht hin und informiert dann alle möglichen Leute (ich weiß, es gab auch so etwas schon mal). Es darf doch nicht sein das der Vorgesetzte das von sonstwo erfährt, im dümmsten Fall von der Presse weil ein Journalist ihn dazu befragt und er weiß dann nicht was bei ihm im Haus los ist, das würde richtig schlecht aussehen.
Ja, ich mache auch ständig zig Sachen, von dem meine Chefin nichts weiss, damit sie das nicht überall rumerzählt. Und ich schicke auch ständig Leute zu Vereinspräsidenten, weil irgendwer gesagt hat, dass der Präsident Koks an Minderjährige verteilt. Weisst du überhaupt was du da schreibst?
Sowas "großes" muss zu 100% sicher sein und man muss auch seine Vorgesetzten informieren oder deren Einverständnis einholen.
Ich finde es aber interessant, dass du hier von übler Nachrede erzählst, dies ab er für Peter Fischer nicht gilt. Sehr interessant.
Diese Diskussion hier wird nicht ohne Grund geführt.
Weil man seinen Vorgesetzten über so etwas informiert. Der Vorgesetzte geht bei so etwas normalerweise nicht hin und informiert dann alle möglichen Leute (ich weiß, es gab auch so etwas schon mal). Es darf doch nicht sein das der Vorgesetzte das von sonstwo erfährt, im dümmsten Fall von der Presse weil ein Journalist ihn dazu befragt und er weiß dann nicht was bei ihm im Haus los ist, das würde richtig schlecht aussehen.
OK. Danke Propain, das sehe ich ein. Aber eine Ermahnung hätte es auch getan. Und es ist doch klar, dass nach dieser Degradierung die Presse jetzt erst recht dran bleibt. Bin mal auf Fischers Aussage, die ja spätestens morgen früh kommen soll gespannt.