Hoffendlich wendet sich alles zum Guten & das Thema ist dann vom Tisch. Aber realisiisch gesehen glaube ich nicht drann´ der Mann ist viel zu sehr permanent im Fokus der Presse.
Hoffendlich wendet sich alles zum Guten & das Thema ist dann vom Tisch. Aber realisiisch gesehen glaube ich nicht drann´ der Mann ist viel zu sehr permanent im Fokus der Presse.
Ich denke mal, da sollte sich der eine oder andere hier noch mal seine Worte durch den Kopf gehen lassen…
Der Artikel nennt aber nichts Neues, was man nicht vorher schon wusste, außer dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Wer von Peter eine Haarprobe gefordert hatte, wird das weiterhin tun, wenn er möchte.
Ich denke mal, da sollte sich der eine oder andere hier noch mal seine Worte durch den Kopf gehen lassen…
Der Artikel nennt aber nichts Neues, was man nicht vorher schon wusste, außer dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Wer von Peter eine Haarprobe gefordert hatte, wird das weiterhin tun, wenn er möchte.
Da hat sich die Blöd und Polizei mal wieder schön blamiert!
Ich versuche es nochmal, aus den letzten Beiträgen wird ja auch niemand schlau. Wie hat sich die Polizei denn blamiert? Kannst Du das irgendwie begründen? Ich finde das ziemlich daneben, sowas rauszuhauen, sich dann aber jeder Diskussion darüber zu entziehen um dann einen Artikel zu verlinken, der keinerlei Begründung für diese Aussage enthält.
Naja, der Fall hat schon gezeigt, wie scheinbar leicht es ist, dass eine Razzia bei einem Zuhause stattfindet.
- 13 jähriger Schulfreund kokst - Vater des Schulfreundes soll selbst konsumieren - Jugendamt betreut Familie - Mutter und Schulfreund beschuldigen Fischers - Razzia bei Familie Fischer
Finde ich schon sehr bedenklich, wie einfach da in den persönlich-geschützten Raum eingedrungen werden kann.
Da hat sich die Blöd und Polizei mal wieder schön blamiert!
Du raffst es mal wieder nicht, Glückwunsch.
Der Verteidiger des Schmierblattes, das genau auf seinem Niveau ist, mal wieder. Wie kann man die Blöd nur wegen der Hetzjagd bei diesem Thema kritisieren, ein unglaubliches Benehmen aber auch.
Da hat sich die Blöd und Polizei mal wieder schön blamiert!
Du raffst es mal wieder nicht, Glückwunsch.
Der Verteidiger des Schmierblattes, das genau auf seinem Niveau ist, mal wieder. Wie kann man die Blöd nur wegen der Hetzjagd bei diesem Thema kritisieren, ein unglaubliches Benehmen aber auch.
Naja, der Fall hat schon gezeigt, wie scheinbar leicht es ist, dass eine Razzia bei einem Zuhause stattfindet.
- 13 jähriger Schulfreund kokst - Vater des Schulfreundes soll selbst konsumieren - Jugendamt betreut Familie - Mutter und Schulfreund beschuldigen Fischers - Razzia bei Familie Fischer
Finde ich schon sehr bedenklich, wie einfach da in den persönlich-geschützten Raum eingedrungen werden kann.
Naja, der Fall hat schon gezeigt, wie scheinbar leicht es ist, dass eine Razzia bei einem Zuhause stattfindet.
- 13 jähriger Schulfreund kokst - Vater des Schulfreundes soll selbst konsumieren - Jugendamt betreut Familie - Mutter und Schulfreund beschuldigen Fischers - Razzia bei Familie Fischer
Finde ich schon sehr bedenklich, wie einfach da in den persönlich-geschützten Raum eingedrungen werden kann.
Die Razzia wird aufgrund richterlichen Beschluss erfolgt sein. Von daher würde da zunächst mal die StA und eben Gerichte in die Pflicht nehmen wollen. Dazu hab ich die Ermittlungsakte nicht gelesen, als dass ich urteilen könnte, inwieweit die Polizei sich da blamiert hätte. Wer das kann, Chapeau. Dass das alles arg merkwürdig erscheint, keine Frage. Aber ist leicht einfach mal zu behaupten XY hat sich blamiert und gut ist. Warum auch begründen. Irgendwas wird dran sein und die Polizei ist ja eh scheiße. Kann man so machen, ich finds nicht richtig
Naja, der Fall hat schon gezeigt, wie scheinbar leicht es ist, dass eine Razzia bei einem Zuhause stattfindet.
- 13 jähriger Schulfreund kokst - Vater des Schulfreundes soll selbst konsumieren - Jugendamt betreut Familie - Mutter und Schulfreund beschuldigen Fischers - Razzia bei Familie Fischer
Finde ich schon sehr bedenklich, wie einfach da in den persönlich-geschützten Raum eingedrungen werden kann.
Welche Schwelle soll es denn haben, dass eine Hausdurchsuchung gemacht wird? Der Zeugenbeweis ist nunmal ein sehr wichtiger. Nicht umsonst werden Falschaussagen ebenfalls strafrechtlich verfolgt.
Und bei einer Sache wie Drogenbesitz muss man halt auch gucken, was ne sinnvolle Maßnahme ist. Da macht die Aufforderung zu einer schriftlichen Stellungnahme wenig Sinn, weil dann wahrscheinlich mal schnell eine Reinigungstrupp bestellt wird.
Wahrscheinlich wird aber aus Fischers Gegenanzeigen auch nicht viel rauskommen. Gegen den 13 jährigen Schulfreund kann man eh nicht ermitteln. Und wenn der Schulfreund der Mutter gesagt hat, er hat es von Fischers Sohn, wird man der Mutter auch nichts vorwerfen können.
Naja, der Fall hat schon gezeigt, wie scheinbar leicht es ist, dass eine Razzia bei einem Zuhause stattfindet.
- 13 jähriger Schulfreund kokst - Vater des Schulfreundes soll selbst konsumieren - Jugendamt betreut Familie - Mutter und Schulfreund beschuldigen Fischers - Razzia bei Familie Fischer
Finde ich schon sehr bedenklich, wie einfach da in den persönlich-geschützten Raum eingedrungen werden kann.
Naja, der Fall hat schon gezeigt, wie scheinbar leicht es ist, dass eine Razzia bei einem Zuhause stattfindet.
- 13 jähriger Schulfreund kokst - Vater des Schulfreundes soll selbst konsumieren - Jugendamt betreut Familie - Mutter und Schulfreund beschuldigen Fischers - Razzia bei Familie Fischer
Finde ich schon sehr bedenklich, wie einfach da in den persönlich-geschützten Raum eingedrungen werden kann.
Die Razzia wird aufgrund richterlichen Beschluss erfolgt sein. Von daher würde da zunächst mal die StA und eben Gerichte in die Pflicht nehmen wollen. Dazu hab ich die Ermittlungsakte nicht gelesen, als dass ich urteilen könnte, inwieweit die Polizei sich da blamiert hätte. Wer das kann, Chapeau. Dass das alles arg merkwürdig erscheint, keine Frage. Aber ist leicht einfach mal zu behaupten XY hat sich blamiert und gut ist. Warum auch begründen. Irgendwas wird dran sein und die Polizei ist ja eh scheiße. Kann man so machen, ich finds nicht richtig
Der Polizei kann man da erst mal keine großen Vorwürfe machen, die muss solchen Dingen nachgehen. Dann betraf es noch ein Kind, deshalb musste auch gehandelt werden. Und wenn jemand beschuldigt wird muss auch dem nachgegangen werden, muss diese Person und bei harten Drogen oder Waffen auch dessen Räume überprüft werden.
Naja, der Fall hat schon gezeigt, wie scheinbar leicht es ist, dass eine Razzia bei einem Zuhause stattfindet.
- 13 jähriger Schulfreund kokst - Vater des Schulfreundes soll selbst konsumieren - Jugendamt betreut Familie - Mutter und Schulfreund beschuldigen Fischers - Razzia bei Familie Fischer
Finde ich schon sehr bedenklich, wie einfach da in den persönlich-geschützten Raum eingedrungen werden kann.
Die Razzia wird aufgrund richterlichen Beschluss erfolgt sein. Von daher würde da zunächst mal die StA und eben Gerichte in die Pflicht nehmen wollen. Dazu hab ich die Ermittlungsakte nicht gelesen, als dass ich urteilen könnte, inwieweit die Polizei sich da blamiert hätte. Wer das kann, Chapeau. Dass das alles arg merkwürdig erscheint, keine Frage. Aber ist leicht einfach mal zu behaupten XY hat sich blamiert und gut ist. Warum auch begründen. Irgendwas wird dran sein und die Polizei ist ja eh scheiße. Kann man so machen, ich finds nicht richtig
Der Polizei kann man da erst mal keine großen Vorwürfe machen, die muss solchen Dingen nachgehen. Dann betraf es noch ein Kind, deshalb musste auch gehandelt werden. Und wenn jemand beschuldigt wird muss auch dem nachgegangen werden, muss diese Person und bei harten Drogen oder Waffen auch dessen Räume überprüft werden.
Kommen auch noch mal inhaltliche Ausführungen von Dir, vielleicht auf meine Nachfrage? Oder war das mal wieder der Beweis dafür, dass Du keinerlei Interesse an einer Diskussion hast?
Kommen auch noch mal inhaltliche Ausführungen von Dir, vielleicht auf meine Nachfrage? Oder war das mal wieder der Beweis dafür, dass Du keinerlei Interesse an einer Diskussion hast?
Da hat sich die Blöd und Polizei mal wieder schön blamiert!
Du raffst es mal wieder nicht, Glückwunsch.
Der Verteidiger des Schmierblattes, das genau auf seinem Niveau ist, mal wieder. Wie kann man die Blöd nur wegen der Hetzjagd bei diesem Thema kritisieren, ein unglaubliches Benehmen aber auch.
Es war die Hessenschau, nicht die B…, die das als erstes gemeldet hatte…
Weiß nicht genauestens wer genau auf die Sekunde zuerst war! Hessenschau und oder Blöd.
Hier bei T-Online wurde am 6.2.23 wie folgt berichtete:
"Zuerst hatten die "Hessenschau" und "Bild" darüber berichtet.
und weiter
"Laut "Bild" seien bei Durchsuchung kleinere Mengen Marihuana und "weiße Rückstände" gefunden worden. Die "Hessenschau" berichtet zudem, dass ein Spurhund Kokainrückstände auf dem Nachttisch des SGE-Präsidenten gefunden haben soll."
Naja, der Fall hat schon gezeigt, wie scheinbar leicht es ist, dass eine Razzia bei einem Zuhause stattfindet.
- 13 jähriger Schulfreund kokst - Vater des Schulfreundes soll selbst konsumieren - Jugendamt betreut Familie - Mutter und Schulfreund beschuldigen Fischers - Razzia bei Familie Fischer
Finde ich schon sehr bedenklich, wie einfach da in den persönlich-geschützten Raum eingedrungen werden kann.
Die Razzia wird aufgrund richterlichen Beschluss erfolgt sein. Von daher würde da zunächst mal die StA und eben Gerichte in die Pflicht nehmen wollen. Dazu hab ich die Ermittlungsakte nicht gelesen, als dass ich urteilen könnte, inwieweit die Polizei sich da blamiert hätte. Wer das kann, Chapeau. Dass das alles arg merkwürdig erscheint, keine Frage. Aber ist leicht einfach mal zu behaupten XY hat sich blamiert und gut ist. Warum auch begründen. Irgendwas wird dran sein und die Polizei ist ja eh scheiße. Kann man so machen, ich finds nicht richtig
Es war die Hessenschau, nicht die B…, die das als erstes gemeldet hatte…
Weiß nicht genauestens wer genau auf die Sekunde zuerst war! Hessenschau und oder Blöd.
Hier bei T-Online wurde am 6.2.23 wie folgt berichtete:
"Zuerst hatten die "Hessenschau" und "Bild" darüber berichtet.
und weiter
"Laut "Bild" seien bei Durchsuchung kleinere Mengen Marihuana und "weiße Rückstände" gefunden worden. Die "Hessenschau" berichtet zudem, dass ein Spurhund Kokainrückstände auf dem Nachttisch des SGE-Präsidenten gefunden haben soll."
Die Staatsanwaltschaft Frankfurt genauer Nadja Niesen seinerzeit am 10.2.:
"Es gab einen fetten Anfangsverdacht, der die Hausdurchsuchung gerechtfertigt hat", sagte Niesen. Bei der Razzia waren minimale Rückstände einer verdächtigen Substanz gefunden worden. Dies sei ein "starkes Indiz", betonte Niesen.
Der Skandal ist letztlich, dass es öffentlich gemacht wurde. Dass die Medien dann darüber berichten, ist klar. Gerade wie dann die Staatsanwaltschaft an die Öffentlichkeit gegangen ist, ist dann schon sehr befremdlich, wenn man 6 Wochen später das Verfahren einstellt.
Aber realisiisch gesehen glaube ich nicht drann´ der Mann ist viel zu sehr permanent im Fokus der Presse.
Aber realisiisch gesehen glaube ich nicht drann´ der Mann ist viel zu sehr permanent im Fokus der Presse.
Ich denke mal, da sollte sich der eine oder andere hier noch mal seine Worte durch den Kopf gehen lassen…
Wer von Peter eine Haarprobe gefordert hatte, wird das weiterhin tun, wenn er möchte.
Ich denke mal, da sollte sich der eine oder andere hier noch mal seine Worte durch den Kopf gehen lassen…
Wer von Peter eine Haarprobe gefordert hatte, wird das weiterhin tun, wenn er möchte.
Warum und womit hat sich denn Deiner Meinung nach die Polizei blamiert?
Du raffst es mal wieder nicht, Glückwunsch.
Ich versuche es nochmal, aus den letzten Beiträgen wird ja auch niemand schlau. Wie hat sich die Polizei denn blamiert? Kannst Du das irgendwie begründen? Ich finde das ziemlich daneben, sowas rauszuhauen, sich dann aber jeder Diskussion darüber zu entziehen um dann einen Artikel zu verlinken, der keinerlei Begründung für diese Aussage enthält.
Warum und womit hat sich denn Deiner Meinung nach die Polizei blamiert?
- 13 jähriger Schulfreund kokst
- Vater des Schulfreundes soll selbst konsumieren
- Jugendamt betreut Familie
- Mutter und Schulfreund beschuldigen Fischers
- Razzia bei Familie Fischer
Finde ich schon sehr bedenklich, wie einfach da in den persönlich-geschützten Raum eingedrungen werden kann.
Du raffst es mal wieder nicht, Glückwunsch.
Der Verteidiger des Schmierblattes, das genau auf seinem Niveau ist, mal wieder. Wie kann man die Blöd nur wegen der Hetzjagd bei diesem Thema kritisieren, ein unglaubliches Benehmen aber auch.
Du raffst es mal wieder nicht, Glückwunsch.
Der Verteidiger des Schmierblattes, das genau auf seinem Niveau ist, mal wieder. Wie kann man die Blöd nur wegen der Hetzjagd bei diesem Thema kritisieren, ein unglaubliches Benehmen aber auch.
Warum und womit hat sich denn Deiner Meinung nach die Polizei blamiert?
- 13 jähriger Schulfreund kokst
- Vater des Schulfreundes soll selbst konsumieren
- Jugendamt betreut Familie
- Mutter und Schulfreund beschuldigen Fischers
- Razzia bei Familie Fischer
Finde ich schon sehr bedenklich, wie einfach da in den persönlich-geschützten Raum eingedrungen werden kann.
Die Razzia wird aufgrund richterlichen Beschluss erfolgt sein. Von daher würde da zunächst mal die StA und eben Gerichte in die Pflicht nehmen wollen. Dazu hab ich die Ermittlungsakte nicht gelesen, als dass ich urteilen könnte, inwieweit die Polizei sich da blamiert hätte. Wer das kann, Chapeau. Dass das alles arg merkwürdig erscheint, keine Frage. Aber ist leicht einfach mal zu behaupten XY hat sich blamiert und gut ist. Warum auch begründen. Irgendwas wird dran sein und die Polizei ist ja eh scheiße. Kann man so machen, ich finds nicht richtig
Welche Schwelle soll es denn haben, dass eine Hausdurchsuchung gemacht wird? Der Zeugenbeweis ist nunmal ein sehr wichtiger. Nicht umsonst werden Falschaussagen ebenfalls strafrechtlich verfolgt.
Und bei einer Sache wie Drogenbesitz muss man halt auch gucken, was ne sinnvolle Maßnahme ist. Da macht die Aufforderung zu einer schriftlichen Stellungnahme wenig Sinn, weil dann wahrscheinlich mal schnell eine Reinigungstrupp bestellt wird.
Wahrscheinlich wird aber aus Fischers Gegenanzeigen auch nicht viel rauskommen. Gegen den 13 jährigen Schulfreund kann man eh nicht ermitteln. Und wenn der Schulfreund der Mutter gesagt hat, er hat es von Fischers Sohn, wird man der Mutter auch nichts vorwerfen können.
- 13 jähriger Schulfreund kokst
- Vater des Schulfreundes soll selbst konsumieren
- Jugendamt betreut Familie
- Mutter und Schulfreund beschuldigen Fischers
- Razzia bei Familie Fischer
Finde ich schon sehr bedenklich, wie einfach da in den persönlich-geschützten Raum eingedrungen werden kann.
Die Razzia wird aufgrund richterlichen Beschluss erfolgt sein. Von daher würde da zunächst mal die StA und eben Gerichte in die Pflicht nehmen wollen. Dazu hab ich die Ermittlungsakte nicht gelesen, als dass ich urteilen könnte, inwieweit die Polizei sich da blamiert hätte. Wer das kann, Chapeau. Dass das alles arg merkwürdig erscheint, keine Frage. Aber ist leicht einfach mal zu behaupten XY hat sich blamiert und gut ist. Warum auch begründen. Irgendwas wird dran sein und die Polizei ist ja eh scheiße. Kann man so machen, ich finds nicht richtig
🤭
Die Razzia wird aufgrund richterlichen Beschluss erfolgt sein. Von daher würde da zunächst mal die StA und eben Gerichte in die Pflicht nehmen wollen. Dazu hab ich die Ermittlungsakte nicht gelesen, als dass ich urteilen könnte, inwieweit die Polizei sich da blamiert hätte. Wer das kann, Chapeau. Dass das alles arg merkwürdig erscheint, keine Frage. Aber ist leicht einfach mal zu behaupten XY hat sich blamiert und gut ist. Warum auch begründen. Irgendwas wird dran sein und die Polizei ist ja eh scheiße. Kann man so machen, ich finds nicht richtig
Du raffst es mal wieder nicht, Glückwunsch.
Kommen auch noch mal inhaltliche Ausführungen von Dir, vielleicht auf meine Nachfrage? Oder war das mal wieder der Beweis dafür, dass Du keinerlei Interesse an einer Diskussion hast?
Kommen auch noch mal inhaltliche Ausführungen von Dir, vielleicht auf meine Nachfrage? Oder war das mal wieder der Beweis dafür, dass Du keinerlei Interesse an einer Diskussion hast?
Der Verteidiger des Schmierblattes, das genau auf seinem Niveau ist, mal wieder. Wie kann man die Blöd nur wegen der Hetzjagd bei diesem Thema kritisieren, ein unglaubliches Benehmen aber auch.
Weiß nicht genauestens wer genau auf die Sekunde zuerst war!
Hessenschau und oder Blöd.
Hier bei T-Online wurde am 6.2.23 wie folgt berichtete:
"Zuerst hatten die "Hessenschau" und "Bild" darüber berichtet.
und weiter
"Laut "Bild" seien bei Durchsuchung kleinere Mengen Marihuana und "weiße Rückstände" gefunden worden. Die "Hessenschau" berichtet zudem, dass ein Spurhund Kokainrückstände auf dem Nachttisch des SGE-Präsidenten gefunden haben soll."
https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_100124350/kokain-und-marihuana-ermittlungen-gegen-eintracht-praesident-peter-fischer.html
Die Razzia wird aufgrund richterlichen Beschluss erfolgt sein. Von daher würde da zunächst mal die StA und eben Gerichte in die Pflicht nehmen wollen. Dazu hab ich die Ermittlungsakte nicht gelesen, als dass ich urteilen könnte, inwieweit die Polizei sich da blamiert hätte. Wer das kann, Chapeau. Dass das alles arg merkwürdig erscheint, keine Frage. Aber ist leicht einfach mal zu behaupten XY hat sich blamiert und gut ist. Warum auch begründen. Irgendwas wird dran sein und die Polizei ist ja eh scheiße. Kann man so machen, ich finds nicht richtig
🤭
Neue Serie .... Aktenzeichen Fischer aufgelöst
🤭
Neue Serie .... Aktenzeichen Fischer aufgelöst
Weiß nicht genauestens wer genau auf die Sekunde zuerst war!
Hessenschau und oder Blöd.
Hier bei T-Online wurde am 6.2.23 wie folgt berichtete:
"Zuerst hatten die "Hessenschau" und "Bild" darüber berichtet.
und weiter
"Laut "Bild" seien bei Durchsuchung kleinere Mengen Marihuana und "weiße Rückstände" gefunden worden. Die "Hessenschau" berichtet zudem, dass ein Spurhund Kokainrückstände auf dem Nachttisch des SGE-Präsidenten gefunden haben soll."
https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_100124350/kokain-und-marihuana-ermittlungen-gegen-eintracht-praesident-peter-fischer.html
Da wollte einer beim HR halt auch mal Schlagzeilen machen...Das die B.. dann darauf anspringt (und andere auch) ist doch klar..
Staatsanwaltschaft?
Die Staatsanwaltschaft Frankfurt genauer Nadja Niesen seinerzeit am 10.2.:
"Es gab einen fetten Anfangsverdacht, der die Hausdurchsuchung gerechtfertigt hat", sagte Niesen. Bei der Razzia waren minimale Rückstände einer verdächtigen Substanz gefunden worden. Dies sei ein "starkes Indiz", betonte Niesen.
https://www.idowa.de/inhalt.staatsanwaltschaft-ermittlungen-gegen-eintracht-praesident-werden-fortgesetzt.35d838b1-a688-4fac-9654-848492d3bec0.html