Ecke vor dem 2:1 nicht gesehen, Elferfoul an Marmoush nicht geahndet, passives Abseits beim 2:2 nicht angeschaut, Foul im Strafraum an Schlotterbeck nicht angeschaut. Das nur die schwerwiegenden Momente, von den unnötigen Kleinlichkeiten ganz zu schweigen. Das war schon eine bemerkenswert schlechte Schiri-Leistung.
Ecke vor dem 2:1 nicht gesehen, Elferfoul an Marmoush nicht geahndet, passives Abseits beim 2:2 nicht angeschaut, Foul im Strafraum an Schlotterbeck nicht angeschaut. Das nur die schwerwiegenden Momente, von den unnötigen Kleinlichkeiten ganz zu schweigen. Das war schon eine bemerkenswert schlechte Schiri-Leistung.
Dazu dann noch die Gelben Buta beim Einwurf? Gelb wegen Zeitspiels? lachhaft Dann gibt er Pacho Gelb wegen des Ballwegtretens, ok, kann man geben Aber warum gibt er dann Moukoko nicht auch Gelb, als der nach seinem Abseits den Ball noch wegtritt? Das ist doch exakt dasselbe. Klassisch zweierlei Maß ... und saudumm vom Schiri, denn so lädt man den Verdacht auf sich
Ecke vor dem 2:1 nicht gesehen, Elferfoul an Marmoush nicht geahndet, passives Abseits beim 2:2 nicht angeschaut, Foul im Strafraum an Schlotterbeck nicht angeschaut. Das nur die schwerwiegenden Momente, von den unnötigen Kleinlichkeiten ganz zu schweigen. Das war schon eine bemerkenswert schlechte Schiri-Leistung.
Dazu dann noch die Gelben Buta beim Einwurf? Gelb wegen Zeitspiels? lachhaft Dann gibt er Pacho Gelb wegen des Ballwegtretens, ok, kann man geben Aber warum gibt er dann Moukoko nicht auch Gelb, als der nach seinem Abseits den Ball noch wegtritt? Das ist doch exakt dasselbe. Klassisch zweierlei Maß ... und saudumm vom Schiri, denn so lädt man den Verdacht auf sich
Über "Verdacht" muss man hier nicht reden. Das machen die nicht für Absicht. Die sind einfach so SAU SCHLECHT in der Zwischenzeit. Das ist doch nicht nur bei unseren Spielen so. Gefühlt hast du an jedem Spieltage mindestens 1-2 Spiele im Programm, bei denen man sich fragt, ob der Schiedsrichter verschreibungspflichtige Medikamente ohne Abstimmung mit einem Arzt durcheinander nimmt, die dann zu Wahrnehmungsstörungen führen.
Ecke vor dem 2:1 nicht gesehen, Elferfoul an Marmoush nicht geahndet, passives Abseits beim 2:2 nicht angeschaut, Foul im Strafraum an Schlotterbeck nicht angeschaut. Das nur die schwerwiegenden Momente, von den unnötigen Kleinlichkeiten ganz zu schweigen. Das war schon eine bemerkenswert schlechte Schiri-Leistung.
Dazu dann noch die Gelben Buta beim Einwurf? Gelb wegen Zeitspiels? lachhaft Dann gibt er Pacho Gelb wegen des Ballwegtretens, ok, kann man geben Aber warum gibt er dann Moukoko nicht auch Gelb, als der nach seinem Abseits den Ball noch wegtritt? Das ist doch exakt dasselbe. Klassisch zweierlei Maß ... und saudumm vom Schiri, denn so lädt man den Verdacht auf sich
Ecke vor dem 2:1 nicht gesehen, Elferfoul an Marmoush nicht geahndet, passives Abseits beim 2:2 nicht angeschaut, Foul im Strafraum an Schlotterbeck nicht angeschaut. Das nur die schwerwiegenden Momente, von den unnötigen Kleinlichkeiten ganz zu schweigen. Das war schon eine bemerkenswert schlechte Schiri-Leistung.
Dazu dann noch die Gelben Buta beim Einwurf? Gelb wegen Zeitspiels? lachhaft Dann gibt er Pacho Gelb wegen des Ballwegtretens, ok, kann man geben Aber warum gibt er dann Moukoko nicht auch Gelb, als der nach seinem Abseits den Ball noch wegtritt? Das ist doch exakt dasselbe. Klassisch zweierlei Maß ... und saudumm vom Schiri, denn so lädt man den Verdacht auf sich
Über "Verdacht" muss man hier nicht reden. Das machen die nicht für Absicht. Die sind einfach so SAU SCHLECHT in der Zwischenzeit. Das ist doch nicht nur bei unseren Spielen so. Gefühlt hast du an jedem Spieltage mindestens 1-2 Spiele im Programm, bei denen man sich fragt, ob der Schiedsrichter verschreibungspflichtige Medikamente ohne Abstimmung mit einem Arzt durcheinander nimmt, die dann zu Wahrnehmungsstörungen führen.
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Dann genieße weiter deinen Urlaub und lass dir vom Schiedsrichter nicht den Urlaub versauen!
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Und wenn das zweite Dortmunder Tor für uns gefallen wäre, gebe ich Dir Brief und Siegel, dass die das kassiert hätten.
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Wie bewertest du das passive Abseits von Füllkrug? Die nicht gegebene Ecke vorm 2-1 kann man übersehen, geschenkt. Aber das 2-2 nicht mal anzuschauen?
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Dann genieße weiter deinen Urlaub und lass dir vom Schiedsrichter nicht den Urlaub versauen!
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Und wenn das zweite Dortmunder Tor für uns gefallen wäre, gebe ich Dir Brief und Siegel, dass die das kassiert hätten.
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Und wenn das zweite Dortmunder Tor für uns gefallen wäre, gebe ich Dir Brief und Siegel, dass die das kassiert hätten.
Der hätte 100% auch andersrum Dortmund den Elfer gegeben, den er uns verweigert hat. Ich bleibe dabei, der hatte einfach keinen Mumm uns noch einen Elfer zu geben.
Grundsätzlich sind die Leistungen der Schiris einfach nicht mehr hinnehmbar. Da müssen sie ganz schnell eine Lösung finden, so kann es definitiv nicht weiter gehen!
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Wie bewertest du das passive Abseits von Füllkrug? Die nicht gegebene Ecke vorm 2-1 kann man übersehen, geschenkt. Aber das 2-2 nicht mal anzuschauen?
Abseits nicht gepfiffen, wo einige es als aktiv und behindernd sehen würden.
Elfer nicht für Dortmund, den auch einige geben würden.
So die Einschätzungen derzeit, wenn man mal nicht nur eine Seite betrachtet mE.
Also bleibt vor allem eine nicht nachvollziehbare Linie des Schiris bei einigen haarigen Entscheidungen, sprich schlechte Leistung, bei der die Fehler gegen uns aufgrund der jeweiligen Situation zu dem Zeitpunkt härter waren, aber in der Summe nicht zwingend mehr als gegen Dortmund.
Warum keine Ecke vor dem Gegenangriff, der zum Anschlusstreffer führt? Hat er da auch Abseits entschieden? Dann haben die Dortmunder aber den Freistoß (den er nicht ergeben hat) nicht korrekt ausgeführt, denn Mayer hat abgeschlagen
Warum Gelb für Pacho aber nicht für Moukoko wegen Ballwegschlagens
Warum keine zweite Gelbe für den Dortmunder, der Ebimbe beim Konter festhält Da ist doch der Vorteil für die Strafe irrelevant, oder?
1. Handelfmeter ist ein Witz, wird aber nach derzeitiger Regelauslegung so gegeben. Entscheidung OK.
2. Foulelfmeter klare Sache, SR bekam vom VAR wieder nicht die eindeutigen Kameraperspektiven (es gab eine, aus Sicht des Frankfurter Tores, da sah man das Foul eindeutig, bekam der SR aber nicht zu sehen). Entscheidung falsch.
3. Abseits beim Dortmunder Tor keines, da Brandt weder eingreift noch irgendjemanden stört oder behindert. Entscheidung OK.
4. Elfmeter für Dortmund kurz vor Schluss verweigert, keine Ahnung, warum der VAR sich nicht meldet, vermutliche Entscheidung: "handelsüblich". Entscheidung falsch.
In Summe: Unentschieden bei den falschen Entscheidungen, allerdings wäre es bei einem 30 ein anderes Spiel gewesen.
Abseits nicht gepfiffen, wo einige es als aktiv und behindernd sehen würden.
Elfer nicht für Dortmund, den auch einige geben würden.
So die Einschätzungen derzeit, wenn man mal nicht nur eine Seite betrachtet mE.
Also bleibt vor allem eine nicht nachvollziehbare Linie des Schiris bei einigen haarigen Entscheidungen, sprich schlechte Leistung, bei der die Fehler gegen uns aufgrund der jeweiligen Situation zu dem Zeitpunkt härter waren, aber in der Summe nicht zwingend mehr als gegen Dortmund.
Warum keine Ecke vor dem Gegenangriff, der zum Anschlusstreffer führt? Hat er da auch Abseits entschieden? Dann haben die Dortmunder aber den Freistoß (den er nicht ergeben hat) nicht korrekt ausgeführt, denn Mayer hat abgeschlagen
Warum Gelb für Pacho aber nicht für Moukoko wegen Ballwegschlagens
Warum keine zweite Gelbe für den Dortmunder, der Ebimbe beim Konter festhält Da ist doch der Vorteil für die Strafe irrelevant, oder?
Warum keine Ecke vor dem Gegenangriff, der zum Anschlusstreffer führt?
Sorry, aber über Entscheidungen wie Ecke, Einwurf etc. lohnt es sich doch wirklich nicht zu diskutieren. Sowas darf einfach keine spielentscheidende Situation sein.
Da gab es heute wahrlich genügend große Entscheidungen, die so falsch waren, wie sie nur sein können.
Wie gesagt, ich habe mir nur die krassen Szenen angeschaut. Zum Rest der Spielleitung kann ich wenig sagen. Aber wenn beide Seiten unzufrieden sind mit dem Schiri, dann muss er wohl Murks gepfiffen haben.
Abseits nicht gepfiffen, wo einige es als aktiv und behindernd sehen würden.
Elfer nicht für Dortmund, den auch einige geben würden.
So die Einschätzungen derzeit, wenn man mal nicht nur eine Seite betrachtet mE.
Also bleibt vor allem eine nicht nachvollziehbare Linie des Schiris bei einigen haarigen Entscheidungen, sprich schlechte Leistung, bei der die Fehler gegen uns aufgrund der jeweiligen Situation zu dem Zeitpunkt härter waren, aber in der Summe nicht zwingend mehr als gegen Dortmund.
1. Handelfmeter ist ein Witz, wird aber nach derzeitiger Regelauslegung so gegeben. Entscheidung OK.
2. Foulelfmeter klare Sache, SR bekam vom VAR wieder nicht die eindeutigen Kameraperspektiven (es gab eine, aus Sicht des Frankfurter Tores, da sah man das Foul eindeutig, bekam der SR aber nicht zu sehen). Entscheidung falsch.
3. Abseits beim Dortmunder Tor keines, da Brandt weder eingreift noch irgendjemanden stört oder behindert. Entscheidung OK.
4. Elfmeter für Dortmund kurz vor Schluss verweigert, keine Ahnung, warum der VAR sich nicht meldet, vermutliche Entscheidung: "handelsüblich". Entscheidung falsch.
In Summe: Unentschieden bei den falschen Entscheidungen, allerdings wäre es bei einem 30 ein anderes Spiel gewesen.
Geh ich mit außer bei Brandt bzw. vielmehr Füllkrug. Was ist denn mit ihm? Der steht doch genau vor Trapp und in dessen Sichtfeld. Klar, er versucht sich dünn zu machen um nicht mehr aktiv einzugreifen, aber man sieht doch klar, dass er Trapp die Sicht nimmt. Das muss man doch pfeifen…
1. Handelfmeter ist ein Witz, wird aber nach derzeitiger Regelauslegung so gegeben. Entscheidung OK.
2. Foulelfmeter klare Sache, SR bekam vom VAR wieder nicht die eindeutigen Kameraperspektiven (es gab eine, aus Sicht des Frankfurter Tores, da sah man das Foul eindeutig, bekam der SR aber nicht zu sehen). Entscheidung falsch.
3. Abseits beim Dortmunder Tor keines, da Brandt weder eingreift noch irgendjemanden stört oder behindert. Entscheidung OK.
4. Elfmeter für Dortmund kurz vor Schluss verweigert, keine Ahnung, warum der VAR sich nicht meldet, vermutliche Entscheidung: "handelsüblich". Entscheidung falsch.
In Summe: Unentschieden bei den falschen Entscheidungen, allerdings wäre es bei einem 30 ein anderes Spiel gewesen.
zum zweiten Punkt: das sehe und sah ich genauso. Habe so schon direkt beim Anschauen der Szene reagiert. So wie er stand, hat er Trapp die Sicht genommen. Zudem stand er so, dass er den Ball jederzeit hätte berühren und die Richtung ändern können, wovon der Torwart in dieser Szene auch ausgehen muss und so zumindest verunsichert wird.
Warum keine Ecke vor dem Gegenangriff, der zum Anschlusstreffer führt? Hat er da auch Abseits entschieden? Dann haben die Dortmunder aber den Freistoß (den er nicht ergeben hat) nicht korrekt ausgeführt, denn Mayer hat abgeschlagen
Warum Gelb für Pacho aber nicht für Moukoko wegen Ballwegschlagens
Warum keine zweite Gelbe für den Dortmunder, der Ebimbe beim Konter festhält Da ist doch der Vorteil für die Strafe irrelevant, oder?
Warum keine Ecke vor dem Gegenangriff, der zum Anschlusstreffer führt?
Sorry, aber über Entscheidungen wie Ecke, Einwurf etc. lohnt es sich doch wirklich nicht zu diskutieren. Sowas darf einfach keine spielentscheidende Situation sein.
Da gab es heute wahrlich genügend große Entscheidungen, die so falsch waren, wie sie nur sein können.
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Und wenn das zweite Dortmunder Tor für uns gefallen wäre, gebe ich Dir Brief und Siegel, dass die das kassiert hätten.
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre. Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Und wenn das zweite Dortmunder Tor für uns gefallen wäre, gebe ich Dir Brief und Siegel, dass die das kassiert hätten.
Der hätte 100% auch andersrum Dortmund den Elfer gegeben, den er uns verweigert hat. Ich bleibe dabei, der hatte einfach keinen Mumm uns noch einen Elfer zu geben.
Grundsätzlich sind die Leistungen der Schiris einfach nicht mehr hinnehmbar. Da müssen sie ganz schnell eine Lösung finden, so kann es definitiv nicht weiter gehen!
Der hätte 100% auch andersrum Dortmund den Elfer gegeben, den er uns verweigert hat. Ich bleibe dabei, der hatte einfach keinen Mumm uns noch einen Elfer zu geben.
So ist es. Faktisch war das ein glasklares Foul an Marmoush. Warum Schröder sich hier so entschieden hat ist mir ein absolutes Rätsel, zumal er ca. 90 Sekunden lang am Monitor stand. Aber so ist es halt gegen Dortmund: Wir spielen gegen 11 Mann in Schwarz-Gelb und einen in Schwarz.
Die Gelbe gegen Buta war eine willkürliche Unverschämtheit. Schröder selbst hätte sich für seine ewiglange 2. VAR-Sichtung inklusive falscher Entscheidung dann in Konsequenz Rot zeigen müssen.
zum zweiten Punkt: das sehe und sah ich genauso. Habe so schon direkt beim Anschauen der Szene reagiert. So wie er stand, hat er Trapp die Sicht genommen. Zudem stand er so, dass er den Ball jederzeit hätte berühren und die Richtung ändern können, wovon der Torwart in dieser Szene auch ausgehen muss und so zumindest verunsichert wird.
zum zweiten Punkt: das sehe und sah ich genauso. Habe so schon direkt beim Anschauen der Szene reagiert. So wie er stand, hat er Trapp die Sicht genommen. Zudem stand er so, dass er den Ball jederzeit hätte berühren und die Richtung ändern können, wovon der Torwart in dieser Szene auch ausgehen muss und so zumindest verunsichert wird.
1. Handelfmeter ist ein Witz, wird aber nach derzeitiger Regelauslegung so gegeben. Entscheidung OK.
2. Foulelfmeter klare Sache, SR bekam vom VAR wieder nicht die eindeutigen Kameraperspektiven (es gab eine, aus Sicht des Frankfurter Tores, da sah man das Foul eindeutig, bekam der SR aber nicht zu sehen). Entscheidung falsch.
3. Abseits beim Dortmunder Tor keines, da Brandt weder eingreift noch irgendjemanden stört oder behindert. Entscheidung OK.
4. Elfmeter für Dortmund kurz vor Schluss verweigert, keine Ahnung, warum der VAR sich nicht meldet, vermutliche Entscheidung: "handelsüblich". Entscheidung falsch.
In Summe: Unentschieden bei den falschen Entscheidungen, allerdings wäre es bei einem 30 ein anderes Spiel gewesen.
🤭
Selten einen berechtigteren Freudschen Verschreiber gelesen
In der Türkei hat man es am Wochenende auch wieder gesehen, in Südamerika wöchentlich.
Da steckt immer viel Geld dahinter.
Dazu dann noch die Gelben
Buta beim Einwurf? Gelb wegen Zeitspiels? lachhaft
Dann gibt er Pacho Gelb wegen des Ballwegtretens, ok, kann man geben
Aber warum gibt er dann Moukoko nicht auch Gelb, als der nach seinem Abseits den Ball noch wegtritt?
Das ist doch exakt dasselbe.
Klassisch zweierlei Maß ... und saudumm vom Schiri, denn so lädt man den Verdacht auf sich
Über "Verdacht" muss man hier nicht reden. Das machen die nicht für Absicht. Die sind einfach so SAU SCHLECHT in der Zwischenzeit.
Das ist doch nicht nur bei unseren Spielen so. Gefühlt hast du an jedem Spieltage mindestens 1-2 Spiele im Programm, bei denen man sich fragt, ob der Schiedsrichter verschreibungspflichtige Medikamente ohne Abstimmung mit einem Arzt durcheinander nimmt, die dann zu Wahrnehmungsstörungen führen.
Dazu dann noch die Gelben
Buta beim Einwurf? Gelb wegen Zeitspiels? lachhaft
Dann gibt er Pacho Gelb wegen des Ballwegtretens, ok, kann man geben
Aber warum gibt er dann Moukoko nicht auch Gelb, als der nach seinem Abseits den Ball noch wegtritt?
Das ist doch exakt dasselbe.
Klassisch zweierlei Maß ... und saudumm vom Schiri, denn so lädt man den Verdacht auf sich
Über "Verdacht" muss man hier nicht reden. Das machen die nicht für Absicht. Die sind einfach so SAU SCHLECHT in der Zwischenzeit.
Das ist doch nicht nur bei unseren Spielen so. Gefühlt hast du an jedem Spieltage mindestens 1-2 Spiele im Programm, bei denen man sich fragt, ob der Schiedsrichter verschreibungspflichtige Medikamente ohne Abstimmung mit einem Arzt durcheinander nimmt, die dann zu Wahrnehmungsstörungen führen.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre.
Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Dann genieße weiter deinen Urlaub und lass dir vom Schiedsrichter nicht den Urlaub versauen!
Und wenn das zweite Dortmunder Tor für uns gefallen wäre, gebe ich Dir Brief und Siegel, dass die das kassiert hätten.
Wie bewertest du das passive Abseits von Füllkrug? Die nicht gegebene Ecke vorm 2-1 kann man übersehen, geschenkt. Aber das 2-2 nicht mal anzuschauen?
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre.
Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Dann genieße weiter deinen Urlaub und lass dir vom Schiedsrichter nicht den Urlaub versauen!
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre.
Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Und wenn das zweite Dortmunder Tor für uns gefallen wäre, gebe ich Dir Brief und Siegel, dass die das kassiert hätten.
Der hätte 100% auch andersrum Dortmund den Elfer gegeben, den er uns verweigert hat. Ich bleibe dabei, der hatte einfach keinen Mumm uns noch einen Elfer zu geben.
Grundsätzlich sind die Leistungen der Schiris einfach nicht mehr hinnehmbar. Da müssen sie ganz schnell eine Lösung finden, so kann es definitiv nicht weiter gehen!
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre.
Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Wie bewertest du das passive Abseits von Füllkrug? Die nicht gegebene Ecke vorm 2-1 kann man übersehen, geschenkt. Aber das 2-2 nicht mal anzuschauen?
Handelfer für uns, den nicht jeder gibt
Elfer nicht für uns, den wohl die meisten geben
Abseits nicht gepfiffen, wo einige es als aktiv und behindernd sehen würden.
Elfer nicht für Dortmund, den auch einige geben würden.
So die Einschätzungen derzeit, wenn man mal nicht nur eine Seite betrachtet mE.
Also bleibt vor allem eine nicht nachvollziehbare Linie des Schiris bei einigen haarigen Entscheidungen, sprich schlechte Leistung, bei der die Fehler gegen uns aufgrund der jeweiligen Situation zu dem Zeitpunkt härter waren, aber in der Summe nicht zwingend mehr als gegen Dortmund.
Warum keine Ecke vor dem Gegenangriff, der zum Anschlusstreffer führt?
Hat er da auch Abseits entschieden?
Dann haben die Dortmunder aber den Freistoß (den er nicht ergeben hat) nicht korrekt ausgeführt,
denn Mayer hat abgeschlagen
Warum Gelb für Pacho aber nicht für Moukoko wegen Ballwegschlagens
Warum keine zweite Gelbe für den Dortmunder, der Ebimbe beim Konter festhält
Da ist doch der Vorteil für die Strafe irrelevant, oder?
1. Handelfmeter ist ein Witz, wird aber nach derzeitiger Regelauslegung so gegeben.
Entscheidung OK.
2. Foulelfmeter klare Sache, SR bekam vom VAR wieder nicht die eindeutigen Kameraperspektiven (es gab eine, aus Sicht des Frankfurter Tores, da sah man das Foul eindeutig, bekam der SR aber nicht zu sehen).
Entscheidung falsch.
3. Abseits beim Dortmunder Tor keines, da Brandt weder eingreift noch irgendjemanden stört oder behindert.
Entscheidung OK.
4. Elfmeter für Dortmund kurz vor Schluss verweigert, keine Ahnung, warum der VAR sich nicht meldet, vermutliche Entscheidung: "handelsüblich".
Entscheidung falsch.
In Summe: Unentschieden bei den falschen Entscheidungen, allerdings wäre es bei einem 30 ein anderes Spiel gewesen.
Handelfer für uns, den nicht jeder gibt
Elfer nicht für uns, den wohl die meisten geben
Abseits nicht gepfiffen, wo einige es als aktiv und behindernd sehen würden.
Elfer nicht für Dortmund, den auch einige geben würden.
So die Einschätzungen derzeit, wenn man mal nicht nur eine Seite betrachtet mE.
Also bleibt vor allem eine nicht nachvollziehbare Linie des Schiris bei einigen haarigen Entscheidungen, sprich schlechte Leistung, bei der die Fehler gegen uns aufgrund der jeweiligen Situation zu dem Zeitpunkt härter waren, aber in der Summe nicht zwingend mehr als gegen Dortmund.
Warum keine Ecke vor dem Gegenangriff, der zum Anschlusstreffer führt?
Hat er da auch Abseits entschieden?
Dann haben die Dortmunder aber den Freistoß (den er nicht ergeben hat) nicht korrekt ausgeführt,
denn Mayer hat abgeschlagen
Warum Gelb für Pacho aber nicht für Moukoko wegen Ballwegschlagens
Warum keine zweite Gelbe für den Dortmunder, der Ebimbe beim Konter festhält
Da ist doch der Vorteil für die Strafe irrelevant, oder?
Sorry, aber über Entscheidungen wie Ecke, Einwurf etc. lohnt es sich doch wirklich nicht zu diskutieren. Sowas darf einfach keine spielentscheidende Situation sein.
Da gab es heute wahrlich genügend große Entscheidungen, die so falsch waren, wie sie nur sein können.
Handelfer für uns, den nicht jeder gibt
Elfer nicht für uns, den wohl die meisten geben
Abseits nicht gepfiffen, wo einige es als aktiv und behindernd sehen würden.
Elfer nicht für Dortmund, den auch einige geben würden.
So die Einschätzungen derzeit, wenn man mal nicht nur eine Seite betrachtet mE.
Also bleibt vor allem eine nicht nachvollziehbare Linie des Schiris bei einigen haarigen Entscheidungen, sprich schlechte Leistung, bei der die Fehler gegen uns aufgrund der jeweiligen Situation zu dem Zeitpunkt härter waren, aber in der Summe nicht zwingend mehr als gegen Dortmund.
1. Handelfmeter ist ein Witz, wird aber nach derzeitiger Regelauslegung so gegeben.
Entscheidung OK.
2. Foulelfmeter klare Sache, SR bekam vom VAR wieder nicht die eindeutigen Kameraperspektiven (es gab eine, aus Sicht des Frankfurter Tores, da sah man das Foul eindeutig, bekam der SR aber nicht zu sehen).
Entscheidung falsch.
3. Abseits beim Dortmunder Tor keines, da Brandt weder eingreift noch irgendjemanden stört oder behindert.
Entscheidung OK.
4. Elfmeter für Dortmund kurz vor Schluss verweigert, keine Ahnung, warum der VAR sich nicht meldet, vermutliche Entscheidung: "handelsüblich".
Entscheidung falsch.
In Summe: Unentschieden bei den falschen Entscheidungen, allerdings wäre es bei einem 30 ein anderes Spiel gewesen.
3. Der Dortmunder nimmt doch Trapp eindeutig die Sicht auf den Ball. Wenn das kein aktives Abseits ist verstehe ich die Regel nicht.
Mit Brandt geb ich Dir sogar Recht. Füllkrug stand aber klar im Blickfeld von Trapp, hat ihn zumindest sehr irritiert und damit klares Abseits.
1. Handelfmeter ist ein Witz, wird aber nach derzeitiger Regelauslegung so gegeben.
Entscheidung OK.
2. Foulelfmeter klare Sache, SR bekam vom VAR wieder nicht die eindeutigen Kameraperspektiven (es gab eine, aus Sicht des Frankfurter Tores, da sah man das Foul eindeutig, bekam der SR aber nicht zu sehen).
Entscheidung falsch.
3. Abseits beim Dortmunder Tor keines, da Brandt weder eingreift noch irgendjemanden stört oder behindert.
Entscheidung OK.
4. Elfmeter für Dortmund kurz vor Schluss verweigert, keine Ahnung, warum der VAR sich nicht meldet, vermutliche Entscheidung: "handelsüblich".
Entscheidung falsch.
In Summe: Unentschieden bei den falschen Entscheidungen, allerdings wäre es bei einem 30 ein anderes Spiel gewesen.
3. Der Dortmunder nimmt doch Trapp eindeutig die Sicht auf den Ball. Wenn das kein aktives Abseits ist verstehe ich die Regel nicht.
Warum keine Ecke vor dem Gegenangriff, der zum Anschlusstreffer führt?
Hat er da auch Abseits entschieden?
Dann haben die Dortmunder aber den Freistoß (den er nicht ergeben hat) nicht korrekt ausgeführt,
denn Mayer hat abgeschlagen
Warum Gelb für Pacho aber nicht für Moukoko wegen Ballwegschlagens
Warum keine zweite Gelbe für den Dortmunder, der Ebimbe beim Konter festhält
Da ist doch der Vorteil für die Strafe irrelevant, oder?
Sorry, aber über Entscheidungen wie Ecke, Einwurf etc. lohnt es sich doch wirklich nicht zu diskutieren. Sowas darf einfach keine spielentscheidende Situation sein.
Da gab es heute wahrlich genügend große Entscheidungen, die so falsch waren, wie sie nur sein können.
Und wenn das zweite Dortmunder Tor für uns gefallen wäre, gebe ich Dir Brief und Siegel, dass die das kassiert hätten.
Der hätte 100% auch andersrum Dortmund den Elfer gegeben, den er uns verweigert hat. Ich bleibe dabei, der hatte einfach keinen Mumm uns noch einen Elfer zu geben.
Grundsätzlich sind die Leistungen der Schiris einfach nicht mehr hinnehmbar. Da müssen sie ganz schnell eine Lösung finden, so kann es definitiv nicht weiter gehen!
So ist es.
Faktisch war das ein glasklares Foul an Marmoush. Warum Schröder sich hier so entschieden hat ist mir ein absolutes Rätsel, zumal er ca. 90 Sekunden lang am Monitor stand.
Aber so ist es halt gegen Dortmund: Wir spielen gegen 11 Mann in Schwarz-Gelb und einen in Schwarz.
Die Gelbe gegen Buta war eine willkürliche Unverschämtheit.
Schröder selbst hätte sich für seine ewiglange 2. VAR-Sichtung inklusive falscher Entscheidung dann in Konsequenz Rot zeigen müssen.
3. Der Dortmunder nimmt doch Trapp eindeutig die Sicht auf den Ball. Wenn das kein aktives Abseits ist verstehe ich die Regel nicht.
1. Handelfmeter ist ein Witz, wird aber nach derzeitiger Regelauslegung so gegeben.
Entscheidung OK.
2. Foulelfmeter klare Sache, SR bekam vom VAR wieder nicht die eindeutigen Kameraperspektiven (es gab eine, aus Sicht des Frankfurter Tores, da sah man das Foul eindeutig, bekam der SR aber nicht zu sehen).
Entscheidung falsch.
3. Abseits beim Dortmunder Tor keines, da Brandt weder eingreift noch irgendjemanden stört oder behindert.
Entscheidung OK.
4. Elfmeter für Dortmund kurz vor Schluss verweigert, keine Ahnung, warum der VAR sich nicht meldet, vermutliche Entscheidung: "handelsüblich".
Entscheidung falsch.
In Summe: Unentschieden bei den falschen Entscheidungen, allerdings wäre es bei einem 30 ein anderes Spiel gewesen.
Mit Brandt geb ich Dir sogar Recht. Füllkrug stand aber klar im Blickfeld von Trapp, hat ihn zumindest sehr irritiert und damit klares Abseits.