>

Landtagswahlen 2024


Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
#
Tafelberg schrieb:

Ja, aber sie wählen dennoch mit wahnsinns  Prozent  zahlen eine rechtsradikale Partei.
Pfui        

Weiss man schon, wie die vormaligen Nichtwähler nun gewählt haben?
#
Landroval schrieb:

Tafelberg schrieb:

Ja, aber sie wählen dennoch mit wahnsinns  Prozent  zahlen eine rechtsradikale Partei.
Pfui        

Weiss man schon, wie die vormaligen Nichtwähler nun gewählt haben?


BSW und AfD waren die Gewinner der Nichtwählerfraktion bei den Zahlen, die ich bisher gesehen habe.
#
SGE_Werner schrieb:

In beiden Bundesländern übrigens wohl neue Rekorde bei der Wahlbeteiligung bzw. zumindest an die Bestwerte aus den frühen 90ern rankommend...        

Die Menschen merken wohl, dass es um viel geht, um sehr viel ...  Das Gespür für die Situation hat sie motiviert, ihre Stimme abzugeben. Sehr positiv, diese Entwicklung!
#
Früher war das doch das beste Mittel (hohe Wahlbeteiligung) um die rechte Brut in Schach zu halten. Da wird einem Angst und Bange...
#
Wenn man die Bundesgeschäftsführerin der Linken in der Berliner Runde sich so anhört... Ich finde es ja bemerkenswert, dass sie sich so gegen die Hetze gegen Migranten stellt, aber die Dame weiß schon, dass sie mit ihrem Idealismus die Linke eben zu einer 3 % Partei führt. Und vor allem im Osten viele Wählerstimmen an das BSW verlieren muss. O-Ton mehr oder weniger: Grundproblem sind junge rechte Männer, ohne Migranten würde alles zusammenbrechen (im Westen stimmt das sogar) , alle anderen sind schuld am Erfolg der AfD mit ihrer Rhetorik, die Linke kann gar nix für, es kommen auch wieder bessere Zeiten.

Mag alles stimmen, damit kriegt man aber eben wie gesagt nicht mehr genug Wähler. Man geht sozusagen mit wehenden Fahnen unter.
#
SGE_Werner schrieb:

Mag alles stimmen, damit kriegt man aber eben wie gesagt nicht mehr genug Wähler. Man geht sozusagen mit wehenden Fahnen unter.


Tragisch, dass die Wahrheit keine Wähler mobilisiert.

Da darf man wirklich fragen, ob Demokratie das korrekte System für diese Bevölkerung  ist.
Weil wenn die Wähler einen Scheiß auf die Wahrheit geben, dann hat die Demokratie verloren.
#
Landroval schrieb:

Tafelberg schrieb:

Ja, aber sie wählen dennoch mit wahnsinns  Prozent  zahlen eine rechtsradikale Partei.
Pfui        

Weiss man schon, wie die vormaligen Nichtwähler nun gewählt haben?


BSW und AfD waren die Gewinner der Nichtwählerfraktion bei den Zahlen, die ich bisher gesehen habe.
#
SGE_Werner schrieb:

Landroval schrieb:

Tafelberg schrieb:

Ja, aber sie wählen dennoch mit wahnsinns  Prozent  zahlen eine rechtsradikale Partei.
Pfui        

Weiss man schon, wie die vormaligen Nichtwähler nun gewählt haben?


BSW und AfD waren die Gewinner der Nichtwählerfraktion bei den Zahlen, die ich bisher gesehen habe.

Erstaunlich, zumindest für mich ...
#
SGE_Werner schrieb:

Mag alles stimmen, damit kriegt man aber eben wie gesagt nicht mehr genug Wähler. Man geht sozusagen mit wehenden Fahnen unter.


Tragisch, dass die Wahrheit keine Wähler mobilisiert.

Da darf man wirklich fragen, ob Demokratie das korrekte System für diese Bevölkerung  ist.
Weil wenn die Wähler einen Scheiß auf die Wahrheit geben, dann hat die Demokratie verloren.
#
SemperFi schrieb:

Tragisch, dass die Wahrheit keine Wähler mobilisiert.

Da darf man wirklich fragen, ob Demokratie das korrekte System für diese Bevölkerung  ist.
Weil wenn die Wähler einen Scheiß auf die Wahrheit geben, dann hat die Demokratie verloren.


Hier scheint die politische Bildung in den letzte Jahrzehnten versagt zu haben. Plus natürlich soziale Medien die geradezu gemacht sind für Manipulationen und demokratische Parteien die keine sachorientierte Politik machen sondern sich lieber selbst zerfleischen.
#
SGE_Werner schrieb:

Mag alles stimmen, damit kriegt man aber eben wie gesagt nicht mehr genug Wähler. Man geht sozusagen mit wehenden Fahnen unter.


Tragisch, dass die Wahrheit keine Wähler mobilisiert.

Da darf man wirklich fragen, ob Demokratie das korrekte System für diese Bevölkerung  ist.
Weil wenn die Wähler einen Scheiß auf die Wahrheit geben, dann hat die Demokratie verloren.
#
SemperFi schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Mag alles stimmen, damit kriegt man aber eben wie gesagt nicht mehr genug Wähler. Man geht sozusagen mit wehenden Fahnen unter.


Tragisch, dass die Wahrheit keine Wähler mobilisiert.

Da darf man wirklich fragen, ob Demokratie das korrekte System für diese Bevölkerung  ist.
Weil wenn die Wähler einen Scheiß auf die Wahrheit geben, dann hat die Demokratie verloren.


Demokratie ist halt kein Wunschkonzert Semper. Heute haben wir die höchsten Wahlbeteiligungen seit 30 Jahren in diesen Bundesländern und die Hälfte knapp wählt AfD und BSW, weil sie eben die Gefühlslage (nicht die Faktenlage) der Menschen eher ansprechen. Letztlich müsste man, um das Problem zu lösen, die Demokratie abschaffen, um sich noch vor den Extremisten schützen zu können.

Oder man macht das, was ich schon mal vorgeschlagen habe. Eine Stimme für etwas, eine Stimme gegen etwas bei jeder Wahl. Dann fliegen AfD und Grüne raus.
#
Früher war das doch das beste Mittel (hohe Wahlbeteiligung) um die rechte Brut in Schach zu halten. Da wird einem Angst und Bange...
#
-Para- schrieb:

Früher war das doch das beste Mittel (hohe Wahlbeteiligung) um die rechte Brut in Schach zu halten. Da wird einem Angst und Bange...

Ja, ich hatte gedacht, dass diese Leute noch Schlimmeres verhindert hätten ... Ein Trugschluss, sollte es sich bei denen tatsächlich mehrheitlich um AfD- und BSW-Wähler gehandelt haben.
#
Wenn man die Bundesgeschäftsführerin der Linken in der Berliner Runde sich so anhört... Ich finde es ja bemerkenswert, dass sie sich so gegen die Hetze gegen Migranten stellt, aber die Dame weiß schon, dass sie mit ihrem Idealismus die Linke eben zu einer 3 % Partei führt. Und vor allem im Osten viele Wählerstimmen an das BSW verlieren muss. O-Ton mehr oder weniger: Grundproblem sind junge rechte Männer, ohne Migranten würde alles zusammenbrechen (im Westen stimmt das sogar) , alle anderen sind schuld am Erfolg der AfD mit ihrer Rhetorik, die Linke kann gar nix für, es kommen auch wieder bessere Zeiten.

Mag alles stimmen, damit kriegt man aber eben wie gesagt nicht mehr genug Wähler. Man geht sozusagen mit wehenden Fahnen unter.
#
SGE_Werner schrieb:

Wenn man die Bundesgeschäftsführerin der Linken in der Berliner Runde sich so anhört... Ich finde es ja bemerkenswert, dass sie sich so gegen die Hetze gegen Migranten stellt, aber die Dame weiß schon, dass sie mit ihrem Idealismus die Linke eben zu einer 3 % Partei führt. Und vor allem im Osten viele Wählerstimmen an das BSW verlieren muss. O-Ton mehr oder weniger: Grundproblem sind junge rechte Männer, ohne Migranten würde alles zusammenbrechen (im Westen stimmt das sogar) , alle anderen sind schuld am Erfolg der AfD mit ihrer Rhetorik, die Linke kann gar nix für, es kommen auch wieder bessere Zeiten.

Mag alles stimmen, damit kriegt man aber eben wie gesagt nicht mehr genug Wähler. Man geht sozusagen mit wehenden Fahnen unter.

Das Problem liegt in der fehlenden Differenzierung. Es gibt gute und böse Migranten, so wie auch bei Inländern. Es ist die schiere Masse, die das Problem schafft und immer wieder die Versuche Arbeitsmigration und die Asylbewerber und irregulären Migranten in einen Topf zu werfen.
Die AfD macht es und die Linke auch, aber aus gegensätzlichen Ideologien
#
SemperFi schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Mag alles stimmen, damit kriegt man aber eben wie gesagt nicht mehr genug Wähler. Man geht sozusagen mit wehenden Fahnen unter.


Tragisch, dass die Wahrheit keine Wähler mobilisiert.

Da darf man wirklich fragen, ob Demokratie das korrekte System für diese Bevölkerung  ist.
Weil wenn die Wähler einen Scheiß auf die Wahrheit geben, dann hat die Demokratie verloren.


Demokratie ist halt kein Wunschkonzert Semper. Heute haben wir die höchsten Wahlbeteiligungen seit 30 Jahren in diesen Bundesländern und die Hälfte knapp wählt AfD und BSW, weil sie eben die Gefühlslage (nicht die Faktenlage) der Menschen eher ansprechen. Letztlich müsste man, um das Problem zu lösen, die Demokratie abschaffen, um sich noch vor den Extremisten schützen zu können.

Oder man macht das, was ich schon mal vorgeschlagen habe. Eine Stimme für etwas, eine Stimme gegen etwas bei jeder Wahl. Dann fliegen AfD und Grüne raus.
#
SGE_Werner schrieb:

Demokratie ist halt kein Wunschkonzert Semper.


Mir klar, und wir haben die "Neu-Wähler" halt  auch entsprechend  erzogen.

Die Alt-Parteien sind eben nicht in den Osten rein, sie sind nicht auf die Bevölkerung zugegangen.
Man kann auf die AfD schimpfen wie man will, aber sie sind eben lokal reingegangen.

Soweit, dass es keine Rolle spielt, dass sie "Deutschland den  Deutschen skandieren"

Hier haben alle "Altparteien" versagt  (ja, die CDU ist noch am stärksten und kann ihre Wähler halten, das wird sich aber ganz schnell ändern, sobald der gemeinsame "Feind" Ampel nicht  mehr existiert, sollte die Union glauben, dass sie hier gewonnen haben, dann ist das meiner Meinung eine ganz gefährliche Einstellung)
#
Bisschen was von der ARD-Wahlbefragung

Thüringen

Erstwähler:
AfD: 37 %

Wähler mit schlechter wirtschaftlicher Situation:
AfD: 50 %

Arbeiter:
AfD: 48 %

Finde es gut, dass die AfD die Zuwanderung stärker begrenzen will:
Thüringen: 58 %

Eine Unionsgeführte Regierung im Bund würde die Probleme besser lösen:
Thüringen: 79 %

https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-09-01-LT-DE-TH/index-content.shtml

Sachsen ähnliche Ergebnisse... Da zB mal die Wählerwanderung:

39000 Nichtwähler zur CDU, 46000 zum BSW

https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-09-01-LT-DE-SN/index.shtml

#
Bisschen was von der ARD-Wahlbefragung

Thüringen

Erstwähler:
AfD: 37 %

Wähler mit schlechter wirtschaftlicher Situation:
AfD: 50 %

Arbeiter:
AfD: 48 %

Finde es gut, dass die AfD die Zuwanderung stärker begrenzen will:
Thüringen: 58 %

Eine Unionsgeführte Regierung im Bund würde die Probleme besser lösen:
Thüringen: 79 %

https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-09-01-LT-DE-TH/index-content.shtml

Sachsen ähnliche Ergebnisse... Da zB mal die Wählerwanderung:

39000 Nichtwähler zur CDU, 46000 zum BSW

https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-09-01-LT-DE-SN/index.shtml

#
SGE_Werner schrieb:

Erstwähler:
AfD: 37 %

Wähler mit schlechter wirtschaftlicher Situation:
AfD: 50 %

Arbeiter:
AfD: 48 %


Ein Beweis, dass Wähler sich einen Scheiß mit dem Wahlprogramm beschäftigen.
#
Sehe ich das jetzt richtig?
In Sachsen und Thüringen wählen jeweils fast 50% der Wähler entweder Nazis oder Putinfreunde?

Zieht die scheiss Mauer wieder hoch!
#
Mal die Europawahlergebnisse und die heutigen Ergebnisse (aktuelle Hochrechnungen) im Vergleich:

Sachsen

AfD: (31,8 bei Europawahl / 31,1 heute)
CDU: (21,8 / 31,7)
BSW: (12,6 / 11,8)
SPD: (6,9 / 7,6)
Grüne: (5,9 / 5,2)
Linke: (4,9 / 4,3)

Thüringen

AfD: (30,7 / 33,1)
CDU: (23,2 / 23,8)
BSW: (15,0 / 15,5)
SPD: (8,2 / 6,1)
Linke: (5,7 / 12,4)
Grüne: (4,2 / 3,4)

Kurzum: Abseits der Effekte, dass die Kleinstparteien heute natürlich weniger Stimmen bekommen haben als bei der Europawahl und die beiden Ministerpräsidenten entsprechende positive Effekte für ihre Parteien bringen, ist doch nichts an der heutigen Wahl besonders überraschend. Bezogen auf das zu erwartende Ergebnis.
#
Mal die Europawahlergebnisse und die heutigen Ergebnisse (aktuelle Hochrechnungen) im Vergleich:

Sachsen

AfD: (31,8 bei Europawahl / 31,1 heute)
CDU: (21,8 / 31,7)
BSW: (12,6 / 11,8)
SPD: (6,9 / 7,6)
Grüne: (5,9 / 5,2)
Linke: (4,9 / 4,3)

Thüringen

AfD: (30,7 / 33,1)
CDU: (23,2 / 23,8)
BSW: (15,0 / 15,5)
SPD: (8,2 / 6,1)
Linke: (5,7 / 12,4)
Grüne: (4,2 / 3,4)

Kurzum: Abseits der Effekte, dass die Kleinstparteien heute natürlich weniger Stimmen bekommen haben als bei der Europawahl und die beiden Ministerpräsidenten entsprechende positive Effekte für ihre Parteien bringen, ist doch nichts an der heutigen Wahl besonders überraschend. Bezogen auf das zu erwartende Ergebnis.
#
Das Neue sind die seit der EU-Wahl offensichtlich gescheiterten Versuche irgendwas für die Ampel noch zu retten.
Für alle drei Parteien zusammen zwischen 11 und 14% in den beiden Ländern ist ein Desaster.

Höcke hat übrigens kein Direktmandat. Schau'mer mal ob er es über die Liste schafft, oder ob ein Direktgewählter für den Führer der Partei auf sein Mandat verzichten muss.
#
Thüringen fast ausgezählt, Sachsen zu ca. 60 %

Akt. Hochrechnungen

Sachsen


CDU 31,7 ( -0,5 )
SPD 7,5 ( -0,2 )
Grüne 5,4 ( -3,3 )
Linke 4,6 ( -5,8 ) / Geht über Grundmandatsklausel in den Landtag mit den 4,6 %
AfD 30,6 ( 3,1 )
BSW 11,7 ( 11,7 )

Thüringen


CDU 23,7 ( 2,0 )
SPD 6,1 ( -2,2 )
Grüne 3,3 ( -1,9 )
Linke 12,8 ( -18,2 )
AfD 33,1 ( 9,7 )
BSW 15,6 ( 15,6 )
#
Mal die Europawahlergebnisse und die heutigen Ergebnisse (aktuelle Hochrechnungen) im Vergleich:

Sachsen

AfD: (31,8 bei Europawahl / 31,1 heute)
CDU: (21,8 / 31,7)
BSW: (12,6 / 11,8)
SPD: (6,9 / 7,6)
Grüne: (5,9 / 5,2)
Linke: (4,9 / 4,3)

Thüringen

AfD: (30,7 / 33,1)
CDU: (23,2 / 23,8)
BSW: (15,0 / 15,5)
SPD: (8,2 / 6,1)
Linke: (5,7 / 12,4)
Grüne: (4,2 / 3,4)

Kurzum: Abseits der Effekte, dass die Kleinstparteien heute natürlich weniger Stimmen bekommen haben als bei der Europawahl und die beiden Ministerpräsidenten entsprechende positive Effekte für ihre Parteien bringen, ist doch nichts an der heutigen Wahl besonders überraschend. Bezogen auf das zu erwartende Ergebnis.
#
Immerhin hat "Solingen" hier kaum noch was bewirkt. Sollte sich manche Partei mal merken, dass rechter Furor nix bringt, man wählt das Original.
#
Immerhin hat "Solingen" hier kaum noch was bewirkt. Sollte sich manche Partei mal merken, dass rechter Furor nix bringt, man wählt das Original.
#
Was passiert eigentlich wenn keine Regierung zu Stande kommt? Greift dann irgendwann eine Minderheitsregierung mit einfacher Mehrheit?
#
Was passiert eigentlich wenn keine Regierung zu Stande kommt? Greift dann irgendwann eine Minderheitsregierung mit einfacher Mehrheit?
#
Ramelow macht geschäftsführend weiter.
#
Ramelow macht geschäftsführend weiter.
#
Unbegrenzt?
#
Unbegrenzt?
#
In Thüringen ja.


Teilen