Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
Guckt hier ernsthaft jemand das Frankreichspiel? Sowieso frage ich mich, wie das ZDF das wählen konnte.
Frage ist, wer da das Vorrecht hat... Ich denke nicht, dass sich ARD / ZDF nur die Rosinen picken dürfen und RTL / Magenta dann Pech haben... Mir eh egal, hab Magenta. Die 10 Euro kann man sich auch mal leisten für alle Spiele.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Früher durfte man doch nicht verzögern?
Joa, kenne ich auch noch so von früher. Wurde alles aufgeweicht, weils ja soooo cool ist und die Torschützen dann richtig jubeln dürfen. Früher gabs das auch schon mal, dass nur der Kapitano mit dem Schiri reden durfte. Wurde auch aufgeweicht und jeder durfte quatschen und rum mosern. Jetzt nun als neue Regel gefeiert.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Früher durfte man doch nicht verzögern?
Ich hab's mir gerade mal angeschaut. Das ist ja Wahnsinn. Lewandowski bleibt ja gleich dreimal praktisch stehen. Und das bei zwei Elfern hintereinander. Und beim Torwart sind es ein paar Zentimeter resp. Millisekunden, die er mit dem Fuß die Linie verlässt. So macht das keinen Sinn mehr. OK, angefangen damit hat Helmut Haller 1966 gegen die Schweiz. Aber das hier war ja schon die Perversion eines Elfmeters.
Guckt hier ernsthaft jemand das Frankreichspiel? Sowieso frage ich mich, wie das ZDF das wählen konnte.
Frage ist, wer da das Vorrecht hat... Ich denke nicht, dass sich ARD / ZDF nur die Rosinen picken dürfen und RTL / Magenta dann Pech haben... Mir eh egal, hab Magenta. Die 10 Euro kann man sich auch mal leisten für alle Spiele.
Ist das die beste Österreichische Nationalmanschaft aller Zeiten?
Schon krass. Mit Frankreich und den Niederlanden in der Gruppe. Da hat Rangnick eine weiße Wahl getroffen, bei der österreichischen Nationalmannschaft zu bleiben anstatt zu Deutschlands größtem Deppenverein zu wechseln.
Ist das die beste Österreichische Nationalmanschaft aller Zeiten?
Schon krass. Mit Frankreich und den Niederlanden in der Gruppe. Da hat Rangnick eine weiße Wahl getroffen, bei der österreichischen Nationalmannschaft zu bleiben anstatt zu Deutschlands größtem Deppenverein zu wechseln.
Ist das die beste Österreichische Nationalmanschaft aller Zeiten?
Schon krass. Mit Frankreich und den Niederlanden in der Gruppe. Da hat Rangnick eine weiße Wahl getroffen, bei der österreichischen Nationalmannschaft zu bleiben anstatt zu Deutschlands größtem Deppenverein zu wechseln.
Gruppensieger hätte denen wohl niemand zugetraut. Die spielen auch teilweise richtig guten Fußball. Bissel vergleichbar mit der Schweiz, kleines eher Wintersport affines Land, dass aber durchaus sehr fähiges Personal auf und neben dem Platz hat und auch nicht spielt wie die Underdogs vergangener Tage.
Ist das die beste Österreichische Nationalmanschaft aller Zeiten?
Schon krass. Mit Frankreich und den Niederlanden in der Gruppe. Da hat Rangnick eine weiße Wahl getroffen, bei der österreichischen Nationalmannschaft zu bleiben anstatt zu Deutschlands größtem Deppenverein zu wechseln.
Ist das die beste Österreichische Nationalmanschaft aller Zeiten?
Schon krass. Mit Frankreich und den Niederlanden in der Gruppe. Da hat Rangnick eine weiße Wahl getroffen, bei der österreichischen Nationalmannschaft zu bleiben anstatt zu Deutschlands größtem Deppenverein zu wechseln.
Gruppensieger hätte denen wohl niemand zugetraut. Die spielen auch teilweise richtig guten Fußball. Bissel vergleichbar mit der Schweiz, kleines eher Wintersport affines Land, dass aber durchaus sehr fähiges Personal auf und neben dem Platz hat und auch nicht spielt wie die Underdogs vergangener Tage.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Früher durfte man doch nicht verzögern?
Joa, kenne ich auch noch so von früher. Wurde alles aufgeweicht, weils ja soooo cool ist und die Torschützen dann richtig jubeln dürfen. Früher gabs das auch schon mal, dass nur der Kapitano mit dem Schiri reden durfte. Wurde auch aufgeweicht und jeder durfte quatschen und rum mosern. Jetzt nun als neue Regel gefeiert.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Früher durfte man doch nicht verzögern?
Ich hab's mir gerade mal angeschaut. Das ist ja Wahnsinn. Lewandowski bleibt ja gleich dreimal praktisch stehen. Und das bei zwei Elfern hintereinander. Und beim Torwart sind es ein paar Zentimeter resp. Millisekunden, die er mit dem Fuß die Linie verlässt. So macht das keinen Sinn mehr. OK, angefangen damit hat Helmut Haller 1966 gegen die Schweiz. Aber das hier war ja schon die Perversion eines Elfmeters.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Früher durfte man doch nicht verzögern?
Ich hab's mir gerade mal angeschaut. Das ist ja Wahnsinn. Lewandowski bleibt ja gleich dreimal praktisch stehen. Und das bei zwei Elfern hintereinander. Und beim Torwart sind es ein paar Zentimeter resp. Millisekunden, die er mit dem Fuß die Linie verlässt. So macht das keinen Sinn mehr. OK, angefangen damit hat Helmut Haller 1966 gegen die Schweiz. Aber das hier war ja schon die Perversion eines Elfmeters.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
Es geht ja nicht darum dem Torhüter einen Vorteil zu geben. Ich finde es okay, die Bewegung zu sanktionieren. Das sollte umgekehrt aber für den Schützen halt auch gelten. Meiner Meinung nach, denn den Vorteil hat er durch den Strafstoß ja schon.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
OK, hab jetzt auf Kicker die Elfmeter vom Egomanen gesehen. Das ist in der Tat eine Frechheit, zum Glück ist der Typ draußen.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Früher durfte man doch nicht verzögern?
Ich hab's mir gerade mal angeschaut. Das ist ja Wahnsinn. Lewandowski bleibt ja gleich dreimal praktisch stehen. Und das bei zwei Elfern hintereinander. Und beim Torwart sind es ein paar Zentimeter resp. Millisekunden, die er mit dem Fuß die Linie verlässt. So macht das keinen Sinn mehr. OK, angefangen damit hat Helmut Haller 1966 gegen die Schweiz. Aber das hier war ja schon die Perversion eines Elfmeters.
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Früher durfte man doch nicht verzögern?
Ich hab's mir gerade mal angeschaut. Das ist ja Wahnsinn. Lewandowski bleibt ja gleich dreimal praktisch stehen. Und das bei zwei Elfern hintereinander. Und beim Torwart sind es ein paar Zentimeter resp. Millisekunden, die er mit dem Fuß die Linie verlässt. So macht das keinen Sinn mehr. OK, angefangen damit hat Helmut Haller 1966 gegen die Schweiz. Aber das hier war ja schon die Perversion eines Elfmeters.
die Art Elfmeter zu schiessen, ist offensichtlich legitim, nehme ich zu Kenntnis. Er ist allerdings aus meiner Sicht ein besonders unangenehm und unsympathischer Zeitgenosse
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
Es geht ja nicht darum dem Torhüter einen Vorteil zu geben. Ich finde es okay, die Bewegung zu sanktionieren. Das sollte umgekehrt aber für den Schützen halt auch gelten. Meiner Meinung nach, denn den Vorteil hat er durch den Strafstoß ja schon.
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Früher durfte man doch nicht verzögern?
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
Bin aber sowieso erst eben aus dem Schwimmbad gekommen und habe den Großteil der Partien verpasst.
Frage ist, wer da das Vorrecht hat... Ich denke nicht, dass sich ARD / ZDF nur die Rosinen picken dürfen und RTL / Magenta dann Pech haben...
Mir eh egal, hab Magenta. Die 10 Euro kann man sich auch mal leisten für alle Spiele.
Jedenfalls aber spannende Spiele.
Splitscreen
Ich hab mir halt gedacht, dass AUT - NED interessanter ist, weil AUT stärker und NED schwächer ist als viele denken.
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Früher durfte man doch nicht verzögern?
Joa, kenne ich auch noch so von früher. Wurde alles aufgeweicht, weils ja soooo cool ist und die Torschützen dann richtig jubeln dürfen.
Früher gabs das auch schon mal, dass nur der Kapitano mit dem Schiri reden durfte. Wurde auch aufgeweicht und jeder durfte quatschen und rum mosern. Jetzt nun als neue Regel gefeiert.
Ich hab's mir gerade mal angeschaut. Das ist ja Wahnsinn.
Lewandowski bleibt ja gleich dreimal praktisch stehen. Und das bei zwei Elfern hintereinander. Und beim Torwart sind es ein paar Zentimeter resp. Millisekunden, die er mit dem Fuß die Linie verlässt.
So macht das keinen Sinn mehr.
OK, angefangen damit hat Helmut Haller 1966 gegen die Schweiz. Aber das hier war ja schon die Perversion eines Elfmeters.
https://www.spiegel.de/sport/tritte-voll-tuecke-a-09c7cb45-0002-0001-0000-000046408045
Bin aber sowieso erst eben aus dem Schwimmbad gekommen und habe den Großteil der Partien verpasst.
Frage ist, wer da das Vorrecht hat... Ich denke nicht, dass sich ARD / ZDF nur die Rosinen picken dürfen und RTL / Magenta dann Pech haben...
Mir eh egal, hab Magenta. Die 10 Euro kann man sich auch mal leisten für alle Spiele.
Jedenfalls aber spannende Spiele.
Splitscreen
Ich hab mir halt gedacht, dass AUT - NED interessanter ist, weil AUT stärker und NED schwächer ist als viele denken.
Hm, Platz 3 bei der WM 1954 und zwei Mal Finalrunde (vergleichbar mit Viertelfinale) bei den WM 78/82... Eher nein m.E.
Aber sicherlich die nominell beste Mannschaft der letzten 40 Jahre bei denen.
Schon krass. Mit Frankreich und den Niederlanden in der Gruppe. Da hat Rangnick eine weiße Wahl getroffen, bei der österreichischen Nationalmannschaft zu bleiben anstatt zu Deutschlands größtem Deppenverein zu wechseln.
Hm, Platz 3 bei der WM 1954 und zwei Mal Finalrunde (vergleichbar mit Viertelfinale) bei den WM 78/82... Eher nein m.E.
Aber sicherlich die nominell beste Mannschaft der letzten 40 Jahre bei denen.
Schon krass. Mit Frankreich und den Niederlanden in der Gruppe. Da hat Rangnick eine weiße Wahl getroffen, bei der österreichischen Nationalmannschaft zu bleiben anstatt zu Deutschlands größtem Deppenverein zu wechseln.
Gruppensieger hätte denen wohl niemand zugetraut. Die spielen auch teilweise richtig guten Fußball. Bissel vergleichbar mit der Schweiz, kleines eher Wintersport affines Land, dass aber durchaus sehr fähiges Personal auf und neben dem Platz hat und auch nicht spielt wie die Underdogs vergangener Tage.
Schon krass. Mit Frankreich und den Niederlanden in der Gruppe. Da hat Rangnick eine weiße Wahl getroffen, bei der österreichischen Nationalmannschaft zu bleiben anstatt zu Deutschlands größtem Deppenverein zu wechseln.
Gruppensieger hätte denen wohl niemand zugetraut. Die spielen auch teilweise richtig guten Fußball. Bissel vergleichbar mit der Schweiz, kleines eher Wintersport affines Land, dass aber durchaus sehr fähiges Personal auf und neben dem Platz hat und auch nicht spielt wie die Underdogs vergangener Tage.
Früher durfte man doch nicht verzögern?
Joa, kenne ich auch noch so von früher. Wurde alles aufgeweicht, weils ja soooo cool ist und die Torschützen dann richtig jubeln dürfen.
Früher gabs das auch schon mal, dass nur der Kapitano mit dem Schiri reden durfte. Wurde auch aufgeweicht und jeder durfte quatschen und rum mosern. Jetzt nun als neue Regel gefeiert.
Früher durfte man doch nicht verzögern?
Ich hab's mir gerade mal angeschaut. Das ist ja Wahnsinn.
Lewandowski bleibt ja gleich dreimal praktisch stehen. Und das bei zwei Elfern hintereinander. Und beim Torwart sind es ein paar Zentimeter resp. Millisekunden, die er mit dem Fuß die Linie verlässt.
So macht das keinen Sinn mehr.
OK, angefangen damit hat Helmut Haller 1966 gegen die Schweiz. Aber das hier war ja schon die Perversion eines Elfmeters.
https://www.spiegel.de/sport/tritte-voll-tuecke-a-09c7cb45-0002-0001-0000-000046408045
Und dann, reklamiert er noch sofort wie ein Gestörter noch bevor er den Ball tatsächlich zum Schuss berührt. Völlig pervers.
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
Es geht ja nicht darum dem Torhüter einen Vorteil zu geben. Ich finde es okay, die Bewegung zu sanktionieren. Das sollte umgekehrt aber für den Schützen halt auch gelten. Meiner Meinung nach, denn den Vorteil hat er durch den Strafstoß ja schon.
OK, hab jetzt auf Kicker die Elfmeter vom Egomanen gesehen. Das ist in der Tat eine Frechheit, zum Glück ist der Typ draußen.
Ich hab's mir gerade mal angeschaut. Das ist ja Wahnsinn.
Lewandowski bleibt ja gleich dreimal praktisch stehen. Und das bei zwei Elfern hintereinander. Und beim Torwart sind es ein paar Zentimeter resp. Millisekunden, die er mit dem Fuß die Linie verlässt.
So macht das keinen Sinn mehr.
OK, angefangen damit hat Helmut Haller 1966 gegen die Schweiz. Aber das hier war ja schon die Perversion eines Elfmeters.
https://www.spiegel.de/sport/tritte-voll-tuecke-a-09c7cb45-0002-0001-0000-000046408045
Und dann, reklamiert er noch sofort wie ein Gestörter noch bevor er den Ball tatsächlich zum Schuss berührt. Völlig pervers.
Er ist allerdings aus meiner Sicht ein besonders unangenehm und unsympathischer Zeitgenosse
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
Es geht ja nicht darum dem Torhüter einen Vorteil zu geben. Ich finde es okay, die Bewegung zu sanktionieren. Das sollte umgekehrt aber für den Schützen halt auch gelten. Meiner Meinung nach, denn den Vorteil hat er durch den Strafstoß ja schon.