Bei zuviel Fluktuation wirds halt irgendwann schwierig einen richtigen Teamgeist zu entwickeln, welcher mMn essentiell für ne erfolgreiche Saison ist. Schwieriger Spagat bei "unverschämten" Angeboten. Einen einzelnen Spieler vom Leistungsniveau 1:1 zu ersetzen, kann trotzdem die Mannschaft verschlechtern. Keine Ahnung wann es zu viel ist, aber im Blick muss man es schon haben.
Wenn zuviel Fluktuation ist, hast du grundsätzlich Recht. Dass aber nach einer Saison 2 Leistungsträger gehen könnten, ist wohl ziemlich normal, davon lösen können sich wohl nur die Bayern.
Aber ja, darüber hinaus sollte wirklich keiner mehr gehen und etwas Hoffnung ist noch da, dass Marmoush bleiben könnte.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush. So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern. Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Bei zuviel Fluktuation wirds halt irgendwann schwierig einen richtigen Teamgeist zu entwickeln, welcher mMn essentiell für ne erfolgreiche Saison ist. Schwieriger Spagat bei "unverschämten" Angeboten. Einen einzelnen Spieler vom Leistungsniveau 1:1 zu ersetzen, kann trotzdem die Mannschaft verschlechtern. Keine Ahnung wann es zu viel ist, aber im Blick muss man es schon haben.
Wenn zuviel Fluktuation ist, hast du grundsätzlich Recht. Dass aber nach einer Saison 2 Leistungsträger gehen könnten, ist wohl ziemlich normal, davon lösen können sich wohl nur die Bayern.
Aber ja, darüber hinaus sollte wirklich keiner mehr gehen und etwas Hoffnung ist noch da, dass Marmoush bleiben könnte.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush. So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern. Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Sehe ich auch so, aber bei diesen unglaublichen Summen geht es einfach nicht anders. PSG überweist uns unglaubliche 135 mio. für 2 Spieler, da muss man auch mit dem Schaden im Teamgeist leben. Wobei man eh nicht weiß, welche Kohle und Pacho im Teamgefüge gespielt haben. Mit den Pacho Transfers haben wir die Kohle für unseren Anteil am Stadionumbau wieder reingeholt.
Es ist doch schon seit einigen Jahren so das immer wieder um die 10 Spieler gehen und um die 10 Spieler kommen. Da ist doch in jeder Mannschaft in den Sommerpausen ein Kommen und Gehen. Die Zeiten als nur 2-3 Spieler kamen und gingen und der Stamm über Jahre erhalten blieb sind schon lange vorbei.
Bei zuviel Fluktuation wirds halt irgendwann schwierig einen richtigen Teamgeist zu entwickeln, welcher mMn essentiell für ne erfolgreiche Saison ist. Schwieriger Spagat bei "unverschämten" Angeboten. Einen einzelnen Spieler vom Leistungsniveau 1:1 zu ersetzen, kann trotzdem die Mannschaft verschlechtern. Keine Ahnung wann es zu viel ist, aber im Blick muss man es schon haben.
Wenn zuviel Fluktuation ist, hast du grundsätzlich Recht. Dass aber nach einer Saison 2 Leistungsträger gehen könnten, ist wohl ziemlich normal, davon lösen können sich wohl nur die Bayern.
Aber ja, darüber hinaus sollte wirklich keiner mehr gehen und etwas Hoffnung ist noch da, dass Marmoush bleiben könnte.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush. So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern. Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Sehe ich auch so, aber bei diesen unglaublichen Summen geht es einfach nicht anders. PSG überweist uns unglaubliche 135 mio. für 2 Spieler, da muss man auch mit dem Schaden im Teamgeist leben. Wobei man eh nicht weiß, welche Kohle und Pacho im Teamgefüge gespielt haben. Mit den Pacho Transfers haben wir die Kohle für unseren Anteil am Stadionumbau wieder reingeholt.
Es ist doch schon seit einigen Jahren so das immer wieder um die 10 Spieler gehen und um die 10 Spieler kommen. Da ist doch in jeder Mannschaft in den Sommerpausen ein Kommen und Gehen. Die Zeiten als nur 2-3 Spieler kamen und gingen und der Stamm über Jahre erhalten blieb sind schon lange vorbei.
Bei zuviel Fluktuation wirds halt irgendwann schwierig einen richtigen Teamgeist zu entwickeln, welcher mMn essentiell für ne erfolgreiche Saison ist. Schwieriger Spagat bei "unverschämten" Angeboten. Einen einzelnen Spieler vom Leistungsniveau 1:1 zu ersetzen, kann trotzdem die Mannschaft verschlechtern. Keine Ahnung wann es zu viel ist, aber im Blick muss man es schon haben.
Wenn zuviel Fluktuation ist, hast du grundsätzlich Recht. Dass aber nach einer Saison 2 Leistungsträger gehen könnten, ist wohl ziemlich normal, davon lösen können sich wohl nur die Bayern.
Aber ja, darüber hinaus sollte wirklich keiner mehr gehen und etwas Hoffnung ist noch da, dass Marmoush bleiben könnte.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush. So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern. Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush. So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern. Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre
Ich stimme Dir da absolut zu, aber ich denke, dass sich die Verantwortlichen auch fragen, ob so ein Spieler weiterhin solche Leistungen abrufen wird. Was Pacho betrifft, der war imHo in der Rückrunde bei weitem nicht mehr so stark wie in der Hinrunde. Und wenn man so sieht was alle unsere teuren Abgänge der letzten Jahre danach so gezeigt haben: Jovic, Silva, Haller, Rebic, Kamada, Lindström, Kolo, selbst ein Kostic. Was Ndicka oder Sow so zeigen, kann ich nicht beruteilen. Es wird immer gesagt, die wären besser noch bei uns geblieben, aber ob die da auch weiterhin so "performed" hätten? Marmoush - kann nächstes Jahr ablösefrei wechseln und bringt er in der neuen Saison noch einmal eine solche Leistung? Bei den Clubs vor der SGE war das ja eher nicht der Fall.
Wenn da wirklich eine Ablöse von 40 - 50 Millionen erzielt werden kann (Alter, wenn jemand vor 10 Jahren behauptet hätte sowas würde ernsthaft in diesem Forum diskutiert werden...!!!) - dann muss die Eintracht einem Wechsel zustimmen! Ersatz: vielleicht Schick oder Hlozek.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush. So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern. Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre
Ich stimme Dir da absolut zu, aber ich denke, dass sich die Verantwortlichen auch fragen, ob so ein Spieler weiterhin solche Leistungen abrufen wird. Was Pacho betrifft, der war imHo in der Rückrunde bei weitem nicht mehr so stark wie in der Hinrunde. Und wenn man so sieht was alle unsere teuren Abgänge der letzten Jahre danach so gezeigt haben: Jovic, Silva, Haller, Rebic, Kamada, Lindström, Kolo, selbst ein Kostic. Was Ndicka oder Sow so zeigen, kann ich nicht beruteilen. Es wird immer gesagt, die wären besser noch bei uns geblieben, aber ob die da auch weiterhin so "performed" hätten? Marmoush - kann nächstes Jahr ablösefrei wechseln und bringt er in der neuen Saison noch einmal eine solche Leistung? Bei den Clubs vor der SGE war das ja eher nicht der Fall.
Wenn da wirklich eine Ablöse von 40 - 50 Millionen erzielt werden kann (Alter, wenn jemand vor 10 Jahren behauptet hätte sowas würde ernsthaft in diesem Forum diskutiert werden...!!!) - dann muss die Eintracht einem Wechsel zustimmen! Ersatz: vielleicht Schick oder Hlozek.
Bei zuviel Fluktuation wirds halt irgendwann schwierig einen richtigen Teamgeist zu entwickeln, welcher mMn essentiell für ne erfolgreiche Saison ist. Schwieriger Spagat bei "unverschämten" Angeboten. Einen einzelnen Spieler vom Leistungsniveau 1:1 zu ersetzen, kann trotzdem die Mannschaft verschlechtern. Keine Ahnung wann es zu viel ist, aber im Blick muss man es schon haben.
Wenn zuviel Fluktuation ist, hast du grundsätzlich Recht. Dass aber nach einer Saison 2 Leistungsträger gehen könnten, ist wohl ziemlich normal, davon lösen können sich wohl nur die Bayern.
Aber ja, darüber hinaus sollte wirklich keiner mehr gehen und etwas Hoffnung ist noch da, dass Marmoush bleiben könnte.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush. So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern. Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Anders als anscheinend viele hier, bin ich relativ überzeugt davon, dass Marmoush uns noch länger erhalten bleibt. Für die englischen Top-Vereine reicht es trotz aller Klasse tendenziell nicht, zumal er auch über den Talent-Status hinaus und noch dazu ablösetechnisch nicht gerade günstig zu haben ist. Bleiben also die Mittelklassevereine. Klar können auch die ein höheres Gehalt zahlen als wir, aber die bessere sportliche Perspektive und ein Umfeld in dem er sich sichtbar wohlzufühlen scheint, sprechen für uns. Denke nicht, dass er das nach nur einem Jahr wieder aufgibt, um zu Brighton, Fulham, etc. zu wechseln. In Zukunft kann das natürlich anders aussehen, aber für den Moment bin ich optimistisch , dass wir auch diese Saison wieder einige Marmoush-Tore für die Eintracht bejubeln werden. .
Bei Marmoush würde ich mir schwer tun. Der ist bei uns nicht nur ein geiler Torjäger geworden, sondern bringt auch offensiven Kampf und punch mit. Wenn unsere mal wieder bocklos und lethargisch übern Platz schlendern, bringst du Omar, der packt 2-3 offensive Blutgrätschen aus, schießt 2 mal knapp vorbei und schon ist das Publikum da und der Rest der Mannschaft wieder wach. Ich glaube ich würde ihn mir unzählige Male herbei wünschen.
Bei zuviel Fluktuation wirds halt irgendwann schwierig einen richtigen Teamgeist zu entwickeln, welcher mMn essentiell für ne erfolgreiche Saison ist. Schwieriger Spagat bei "unverschämten" Angeboten. Einen einzelnen Spieler vom Leistungsniveau 1:1 zu ersetzen, kann trotzdem die Mannschaft verschlechtern. Keine Ahnung wann es zu viel ist, aber im Blick muss man es schon haben.
Wenn zuviel Fluktuation ist, hast du grundsätzlich Recht. Dass aber nach einer Saison 2 Leistungsträger gehen könnten, ist wohl ziemlich normal, davon lösen können sich wohl nur die Bayern.
Aber ja, darüber hinaus sollte wirklich keiner mehr gehen und etwas Hoffnung ist noch da, dass Marmoush bleiben könnte.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush. So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern. Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Das liegt dann aber einzig und allein am sehr guten Scouting.
Denn jeder Klub in der Bundesliga, mit Ausnahme der Bayern vielleicht, der Spieler für 8 bis 10 Mio einkauft und dann für 40+ verkaufen "darf", wird das so machen (müssen). Da können wir uns glaube sehr sicher sein.
Nur scheinen die meisten anderen Klubs nicht diese Gelegenheiten zu haben.
Das Ganze spricht einfach für unser Scouting. Und viel Betrieb gibt es eigentlich schon sehr lange. Die Büffelherde gab es im Grunde nur ein Jahr, bzw waren Spieler nach einer sehr guten Saison bei sehr guten Angeboten sofort weg. Trotzdem hat das meistens nicht geschadet, man musste sich natürlich immer wieder neu erfinden, aber einen Einsturz gab es nicht.
Wenn jetzt "nur" Pacho und Marmoush gingen, wäre das mE fast schon ein Fortschritt. Und bei Marmoush bleibt sogar noch Hoffnung.
Bei zuviel Fluktuation wirds halt irgendwann schwierig einen richtigen Teamgeist zu entwickeln, welcher mMn essentiell für ne erfolgreiche Saison ist. Schwieriger Spagat bei "unverschämten" Angeboten. Einen einzelnen Spieler vom Leistungsniveau 1:1 zu ersetzen, kann trotzdem die Mannschaft verschlechtern. Keine Ahnung wann es zu viel ist, aber im Blick muss man es schon haben.
Wenn zuviel Fluktuation ist, hast du grundsätzlich Recht. Dass aber nach einer Saison 2 Leistungsträger gehen könnten, ist wohl ziemlich normal, davon lösen können sich wohl nur die Bayern.
Aber ja, darüber hinaus sollte wirklich keiner mehr gehen und etwas Hoffnung ist noch da, dass Marmoush bleiben könnte.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush. So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern. Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Bei zuviel Fluktuation wirds halt irgendwann schwierig einen richtigen Teamgeist zu entwickeln, welcher mMn essentiell für ne erfolgreiche Saison ist. Schwieriger Spagat bei "unverschämten" Angeboten. Einen einzelnen Spieler vom Leistungsniveau 1:1 zu ersetzen, kann trotzdem die Mannschaft verschlechtern. Keine Ahnung wann es zu viel ist, aber im Blick muss man es schon haben.
Wenn zuviel Fluktuation ist, hast du grundsätzlich Recht. Dass aber nach einer Saison 2 Leistungsträger gehen könnten, ist wohl ziemlich normal, davon lösen können sich wohl nur die Bayern.
Aber ja, darüber hinaus sollte wirklich keiner mehr gehen und etwas Hoffnung ist noch da, dass Marmoush bleiben könnte.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush. So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern. Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Ja Diegito, da gebe ich dir zu 100 % Recht! Spieler nach nur einem Jahr wieder weg. Der ganze Fußballzirkus wird von Jahr zu Jahr schlimmer. Immer höher, immer besser, immer schneller den Verein wechseln… So kann keine Mannschaft mal 2 - 3 Jahre zusammenwachsen!
Ich merke an mir selbst das diese Emotionalität zum Profifußball, aber auch zur Eintracht, immer mehr nachlässt!
Ja Diegito, da gebe ich dir zu 100 % Recht! Spieler nach nur einem Jahr wieder weg. Der ganze Fußballzirkus wird von Jahr zu Jahr schlimmer. I
Wobei wir hier eine Doppelmoral haben. Wenn Spieler sich nicht durchsetzen, dann wird gemault, warum man sie nach einem Jahr nicht los wird und alle wunderschönen Gründe, warum Spieler ja gehalten werden müssen oder sollen, sind auf einmal vergessen.
Ja Diegito, da gebe ich dir zu 100 % Recht! Spieler nach nur einem Jahr wieder weg. Der ganze Fußballzirkus wird von Jahr zu Jahr schlimmer. Immer höher, immer besser, immer schneller den Verein wechseln… So kann keine Mannschaft mal 2 - 3 Jahre zusammenwachsen!
Ich merke an mir selbst das diese Emotionalität zum Profifußball, aber auch zur Eintracht, immer mehr nachlässt!
Danke so geht es mir auch. Vielleicht bin ich da einfach zu altmodisch geworden. Für mich war früher vieles besser (nicht alles). Wichtig das ist ein allgemeiner Eindruck zum Fußball, betrifft nicht nur unsere Eintracht.
Bei zuviel Fluktuation wirds halt irgendwann schwierig einen richtigen Teamgeist zu entwickeln, welcher mMn essentiell für ne erfolgreiche Saison ist. Schwieriger Spagat bei "unverschämten" Angeboten. Einen einzelnen Spieler vom Leistungsniveau 1:1 zu ersetzen, kann trotzdem die Mannschaft verschlechtern. Keine Ahnung wann es zu viel ist, aber im Blick muss man es schon haben.
Wenn zuviel Fluktuation ist, hast du grundsätzlich Recht. Dass aber nach einer Saison 2 Leistungsträger gehen könnten, ist wohl ziemlich normal, davon lösen können sich wohl nur die Bayern.
Aber ja, darüber hinaus sollte wirklich keiner mehr gehen und etwas Hoffnung ist noch da, dass Marmoush bleiben könnte.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush. So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern. Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Ja Diegito, da gebe ich dir zu 100 % Recht! Spieler nach nur einem Jahr wieder weg. Der ganze Fußballzirkus wird von Jahr zu Jahr schlimmer. Immer höher, immer besser, immer schneller den Verein wechseln… So kann keine Mannschaft mal 2 - 3 Jahre zusammenwachsen!
Ich merke an mir selbst das diese Emotionalität zum Profifußball, aber auch zur Eintracht, immer mehr nachlässt!
Ja Diegito, da gebe ich dir zu 100 % Recht! Spieler nach nur einem Jahr wieder weg. Der ganze Fußballzirkus wird von Jahr zu Jahr schlimmer. I
Wobei wir hier eine Doppelmoral haben. Wenn Spieler sich nicht durchsetzen, dann wird gemault, warum man sie nach einem Jahr nicht los wird und alle wunderschönen Gründe, warum Spieler ja gehalten werden müssen oder sollen, sind auf einmal vergessen.
AKs scheint es bei uns tatsächlich keine zu geben. Klar haben wir keine Chance wenn einer der großen Vereine anklopft aber bisher hat sich Krösche dieses anklopfen immer zufriedenstellend bezahlen lassen.
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt. Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt. Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Absolut. 30 Millionen für einen 28jährigen bei dem ich nicht sicher bin, ob er die Leistung der letzten Saison bestätigen kann. Das sind genau die Deals, die dich ganz schnell wieder runterziehen können.
Marmoush würde ich ggf. erst abgeben, wenn sich 1-2 neue stürmer gut entwickelt haben.
Denn ich muss @Schobbe Recht geben, dass Marmoush einfach einen außergewöhnlichen Punch mitbringt. Und darauf sollten wir besser nicht verzichten. Denn in Spielen wo es überhaupt nicht läuft, kann jemand wie Marmoush dem Spiel neues Leben einhauchen. Und in der Form schafft das bei uns momentan nur Marmoush. War im Endeffekt schon in Wolfsburg so.
AKs scheint es bei uns tatsächlich keine zu geben. Klar haben wir keine Chance wenn einer der großen Vereine anklopft aber bisher hat sich Krösche dieses anklopfen immer zufriedenstellend bezahlen lassen.
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt. Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt. Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Absolut. 30 Millionen für einen 28jährigen bei dem ich nicht sicher bin, ob er die Leistung der letzten Saison bestätigen kann. Das sind genau die Deals, die dich ganz schnell wieder runterziehen können.
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt. Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Absolut. 30 Millionen für einen 28jährigen bei dem ich nicht sicher bin, ob er die Leistung der letzten Saison bestätigen kann. Das sind genau die Deals, die dich ganz schnell wieder runterziehen können.
30 Millionen Plus Handgeld und Berater. Demirovic nur gering dahinter. Das sind gute 70 Millionen für 2 Stürmer, 26 und 28 Jahre. War ist natürlich auch das der VFB ordentlich Transfereinnahmen hat. Nur nachhaltig ist es nicht meiner Meinung nach.
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt. Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Absolut. 30 Millionen für einen 28jährigen bei dem ich nicht sicher bin, ob er die Leistung der letzten Saison bestätigen kann. Das sind genau die Deals, die dich ganz schnell wieder runterziehen können.
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt. Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Absolut. 30 Millionen für einen 28jährigen bei dem ich nicht sicher bin, ob er die Leistung der letzten Saison bestätigen kann. Das sind genau die Deals, die dich ganz schnell wieder runterziehen können.
30 Millionen Plus Handgeld und Berater. Demirovic nur gering dahinter. Das sind gute 70 Millionen für 2 Stürmer, 26 und 28 Jahre. War ist natürlich auch das der VFB ordentlich Transfereinnahmen hat. Nur nachhaltig ist es nicht meiner Meinung nach.
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt. Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Absolut. 30 Millionen für einen 28jährigen bei dem ich nicht sicher bin, ob er die Leistung der letzten Saison bestätigen kann. Das sind genau die Deals, die dich ganz schnell wieder runterziehen können.
30 Millionen Plus Handgeld und Berater. Demirovic nur gering dahinter. Das sind gute 70 Millionen für 2 Stürmer, 26 und 28 Jahre. War ist natürlich auch das der VFB ordentlich Transfereinnahmen hat. Nur nachhaltig ist es nicht meiner Meinung nach.
Ekitike war mit 20 Mio unser teuerster Neuzugang. Und das haben wir mit komplett gefüllten Kassen nach dem Muani Abgang gemacht.
Stuttgart geht extrem ins Risiko, warsehr verblüfft, als ich das gelesen habe.
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt. Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Absolut. 30 Millionen für einen 28jährigen bei dem ich nicht sicher bin, ob er die Leistung der letzten Saison bestätigen kann. Das sind genau die Deals, die dich ganz schnell wieder runterziehen können.
30 Millionen Plus Handgeld und Berater. Demirovic nur gering dahinter. Das sind gute 70 Millionen für 2 Stürmer, 26 und 28 Jahre. War ist natürlich auch das der VFB ordentlich Transfereinnahmen hat. Nur nachhaltig ist es nicht meiner Meinung nach.
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt. Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Absolut. 30 Millionen für einen 28jährigen bei dem ich nicht sicher bin, ob er die Leistung der letzten Saison bestätigen kann. Das sind genau die Deals, die dich ganz schnell wieder runterziehen können.
30 Millionen Plus Handgeld und Berater. Demirovic nur gering dahinter. Das sind gute 70 Millionen für 2 Stürmer, 26 und 28 Jahre. War ist natürlich auch das der VFB ordentlich Transfereinnahmen hat. Nur nachhaltig ist es nicht meiner Meinung nach.
Ekitike war mit 20 Mio unser teuerster Neuzugang. Und das haben wir mit komplett gefüllten Kassen nach dem Muani Abgang gemacht.
Stuttgart geht extrem ins Risiko, warsehr verblüfft, als ich das gelesen habe.
Ekitike war mit 20 Mio unser teuerster Neuzugang. Und das haben wir mit komplett gefüllten Kassen nach dem Muani Abgang gemacht.
Stuttgart geht extrem ins Risiko, warsehr verblüfft, als ich das gelesen habe.
Der VfB weiß doch selber nicht, als welcher Tasche sie die letzte Saison gezogen haben.
Dass sie dann Spieler verlieren, die woanders deutlich mehr verdienen, war klar. Dass sie jetzt mit der CL vor der Nase das Geld sofort wieder in Spieler stecken, mit denen sie Abgänge kompensieren (bzw Undav behalten) wollen, entspricht dem Vorgehen der meisten Bundesligaklubs, die mal ein kurzfristiges Hoch erwischt hatten. Wenn die zwei Stürmer genug Tore schießen, um den VfB stabil in der Liga zu halten und sich in der CL nicht zu blamieren, dann haben sie die Möglichkeit aus ihrem jahrelangen Tal der Tränen und Fastabstiegen heraus zu kommen. Geld ist ja in Stuttgart angeblich vorhanden. Das wird sicher sehr spannend zu beobachten, wie sich deren Saison entwickelt. Ihr Vorteil: sie haben einen gut funktionierenden Trainer. Ihr Nachteil: es ist der VfB, das heißt: die Schwaben wahrscheinlich werden sie sich wieder mit dem ***** einreißen, was sie sich letzte Saison erarbeitet haben.
Spielerwechsel lösen bei mir selten Frust aus. Natürlich wäre es schön, wenn Jovic, Rebic, Haller, Silva, Lindström, Kanada, Kostic, NDicka, Pacho und und und bei uns geblieben wären und weiterhin so tollen Fußball gespielt hätten. Aber ein Tränchen verdrück ich da eher wegen Hasebe und Rode.
In diesem internationalen Zirkus stehen wir nunmal noch in der dritten Reihe - und kämpfen uns dank der Ablösesummen, einer recht erfolgreichen Transferpolitik und so einiger sportlicher Erfolge so langsam ins zweite Glied vor. Auch dank der Spieler, die dann ihre Leistung bei anderen Vereinen, die doppelt soviel Gehalt oder mehr zahlen können, versilbern.
Aber mit der Identifikation hab ich da weniger Probleme, weil für mich der Verein und seine Entwicklung an erster Stelle stehen. In meinem Herz sitzt ein Adler, und selten ein einzelner Spieler. Dass Ablösesummen auch benutzt werden um die Infrastruktur zu stärken und den Background zu stabilisieren (Stichworte Stadionumbau, Profizentrum, 2. Mannschaft, Eigenkapital) finde ich absolut richtig, weil es nicht kurzfristig gedacht, sondern längerfristig angelegt ist.
Natürlich ist es der Wunsch und das Ziel, irgendwann nur noch die Spieler abzugeben, die die Mannschaft nicht stärker machen, aber man darf halt nicht vergessen, dass wir die Entwicklung in der Professionalisierung (und Merkantilisierung unseres Lieblingsspiels) lange verschlafen, verspielt oder schlicht verpasst hatten. Und da wir vor nicht mal acht Jahren noch mit dem Rücken zu Wand standen, ist der Weg der Eintracht wirklich sensationell.
Sollte Marmoush noch gehen, werde ich ihn sicher für ne Zeit auf dem Platz vermissen, aber ich bin genauso sicher, dass dann andere in die Bresche springen. Krösche hat genug Potential eingesammelt und einen sehr spannenden Kader zusammengestellt. Wie ich glaube auch schon mit Blick darauf, von den Jungs ein paar länger halten zu können. Noch stecken wir aber mitten in diesem Prozess.
Aber mit der Identifikation hab ich da weniger Probleme, weil für mich der Verein und seine Entwicklung an erster Stelle stehen. In meinem Herz sitzt ein Adler, und selten ein einzelner Spieler. Dass Ablösesummen auch benutzt werden um die Infrastruktur zu stärken und den Background zu stabilisieren (Stichworte Stadionumbau, Profizentrum, 2. Mannschaft, Eigenkapital) finde ich absolut richtig, weil es nicht kurzfristig gedacht, sondern längerfristig angelegt ist.
Und das eben alles ohne großen Investor. Ich kann verstehen, wenn das andere anders sehen und fühlen, aber ich finde mich in dem was du da schreibst total wieder. Es ist natürlich wichtig, dass es ein paar Gesichter in der Mannschaft gibt, die länger bleiben. Im Moment sind das vorallem Trapp und Chandler und mit Abstrichen Götze und Knauff. Ich kann mich aber sofort auch von neuen Spielern begeistern lassen, Marmoush ist da das aller beste Beispiel, bei Hinti war es ähnlich. Vielleicht ist ja Kristensen wieder so einer. Oder es wird ein Spieler, den man gar nicht auf dem Schirm hat.
Es ist beeindruckend, wie die Eintracht sich entwickelt hat, mir macht das in Summe sehr großen Spaß.
Spielerwechsel lösen bei mir selten Frust aus. Natürlich wäre es schön, wenn Jovic, Rebic, Haller, Silva, Lindström, Kanada, Kostic, NDicka, Pacho und und und bei uns geblieben wären und weiterhin so tollen Fußball gespielt hätten. Aber ein Tränchen verdrück ich da eher wegen Hasebe und Rode.
In diesem internationalen Zirkus stehen wir nunmal noch in der dritten Reihe - und kämpfen uns dank der Ablösesummen, einer recht erfolgreichen Transferpolitik und so einiger sportlicher Erfolge so langsam ins zweite Glied vor. Auch dank der Spieler, die dann ihre Leistung bei anderen Vereinen, die doppelt soviel Gehalt oder mehr zahlen können, versilbern.
Aber mit der Identifikation hab ich da weniger Probleme, weil für mich der Verein und seine Entwicklung an erster Stelle stehen. In meinem Herz sitzt ein Adler, und selten ein einzelner Spieler. Dass Ablösesummen auch benutzt werden um die Infrastruktur zu stärken und den Background zu stabilisieren (Stichworte Stadionumbau, Profizentrum, 2. Mannschaft, Eigenkapital) finde ich absolut richtig, weil es nicht kurzfristig gedacht, sondern längerfristig angelegt ist.
Natürlich ist es der Wunsch und das Ziel, irgendwann nur noch die Spieler abzugeben, die die Mannschaft nicht stärker machen, aber man darf halt nicht vergessen, dass wir die Entwicklung in der Professionalisierung (und Merkantilisierung unseres Lieblingsspiels) lange verschlafen, verspielt oder schlicht verpasst hatten. Und da wir vor nicht mal acht Jahren noch mit dem Rücken zu Wand standen, ist der Weg der Eintracht wirklich sensationell.
Sollte Marmoush noch gehen, werde ich ihn sicher für ne Zeit auf dem Platz vermissen, aber ich bin genauso sicher, dass dann andere in die Bresche springen. Krösche hat genug Potential eingesammelt und einen sehr spannenden Kader zusammengestellt. Wie ich glaube auch schon mit Blick darauf, von den Jungs ein paar länger halten zu können. Noch stecken wir aber mitten in diesem Prozess.
Aber mit der Identifikation hab ich da weniger Probleme, weil für mich der Verein und seine Entwicklung an erster Stelle stehen. In meinem Herz sitzt ein Adler, und selten ein einzelner Spieler. Dass Ablösesummen auch benutzt werden um die Infrastruktur zu stärken und den Background zu stabilisieren (Stichworte Stadionumbau, Profizentrum, 2. Mannschaft, Eigenkapital) finde ich absolut richtig, weil es nicht kurzfristig gedacht, sondern längerfristig angelegt ist.
Und das eben alles ohne großen Investor. Ich kann verstehen, wenn das andere anders sehen und fühlen, aber ich finde mich in dem was du da schreibst total wieder. Es ist natürlich wichtig, dass es ein paar Gesichter in der Mannschaft gibt, die länger bleiben. Im Moment sind das vorallem Trapp und Chandler und mit Abstrichen Götze und Knauff. Ich kann mich aber sofort auch von neuen Spielern begeistern lassen, Marmoush ist da das aller beste Beispiel, bei Hinti war es ähnlich. Vielleicht ist ja Kristensen wieder so einer. Oder es wird ein Spieler, den man gar nicht auf dem Schirm hat.
Es ist beeindruckend, wie die Eintracht sich entwickelt hat, mir macht das in Summe sehr großen Spaß.
Aber mit der Identifikation hab ich da weniger Probleme, weil für mich der Verein und seine Entwicklung an erster Stelle stehen. In meinem Herz sitzt ein Adler, und selten ein einzelner Spieler. Dass Ablösesummen auch benutzt werden um die Infrastruktur zu stärken und den Background zu stabilisieren (Stichworte Stadionumbau, Profizentrum, 2. Mannschaft, Eigenkapital) finde ich absolut richtig, weil es nicht kurzfristig gedacht, sondern längerfristig angelegt ist.
Und das eben alles ohne großen Investor. Ich kann verstehen, wenn das andere anders sehen und fühlen, aber ich finde mich in dem was du da schreibst total wieder. Es ist natürlich wichtig, dass es ein paar Gesichter in der Mannschaft gibt, die länger bleiben. Im Moment sind das vorallem Trapp und Chandler und mit Abstrichen Götze und Knauff. Ich kann mich aber sofort auch von neuen Spielern begeistern lassen, Marmoush ist da das aller beste Beispiel, bei Hinti war es ähnlich. Vielleicht ist ja Kristensen wieder so einer. Oder es wird ein Spieler, den man gar nicht auf dem Schirm hat.
Es ist beeindruckend, wie die Eintracht sich entwickelt hat, mir macht das in Summe sehr großen Spaß.
Tuta ist auch schon 5 Jahre hier.
Er hat halt leider oft Böcke drin, aber vereinstreue bei der Zeit würde ich schon bescheinigen
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt. Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Absolut. 30 Millionen für einen 28jährigen bei dem ich nicht sicher bin, ob er die Leistung der letzten Saison bestätigen kann. Das sind genau die Deals, die dich ganz schnell wieder runterziehen können.
30 Millionen Plus Handgeld und Berater. Demirovic nur gering dahinter. Das sind gute 70 Millionen für 2 Stürmer, 26 und 28 Jahre. War ist natürlich auch das der VFB ordentlich Transfereinnahmen hat. Nur nachhaltig ist es nicht meiner Meinung nach.
Ekitike war mit 20 Mio unser teuerster Neuzugang. Und das haben wir mit komplett gefüllten Kassen nach dem Muani Abgang gemacht.
Stuttgart geht extrem ins Risiko, warsehr verblüfft, als ich das gelesen habe.
Ekitike war mit 20 Mio unser teuerster Neuzugang. Und das haben wir mit komplett gefüllten Kassen nach dem Muani Abgang gemacht.
Stuttgart geht extrem ins Risiko, warsehr verblüfft, als ich das gelesen habe.
Der VfB weiß doch selber nicht, als welcher Tasche sie die letzte Saison gezogen haben.
Dass sie dann Spieler verlieren, die woanders deutlich mehr verdienen, war klar. Dass sie jetzt mit der CL vor der Nase das Geld sofort wieder in Spieler stecken, mit denen sie Abgänge kompensieren (bzw Undav behalten) wollen, entspricht dem Vorgehen der meisten Bundesligaklubs, die mal ein kurzfristiges Hoch erwischt hatten. Wenn die zwei Stürmer genug Tore schießen, um den VfB stabil in der Liga zu halten und sich in der CL nicht zu blamieren, dann haben sie die Möglichkeit aus ihrem jahrelangen Tal der Tränen und Fastabstiegen heraus zu kommen. Geld ist ja in Stuttgart angeblich vorhanden. Das wird sicher sehr spannend zu beobachten, wie sich deren Saison entwickelt. Ihr Vorteil: sie haben einen gut funktionierenden Trainer. Ihr Nachteil: es ist der VfB, das heißt: die Schwaben wahrscheinlich werden sie sich wieder mit dem ***** einreißen, was sie sich letzte Saison erarbeitet haben.
Angenehmer Nebeneffekt unserer Transferpolitik ist, dass man mit entsprechend beflockten Trikots den ganzen PSG-, Madrid- oder PL-Lutschern am Strand mal zeigen kann, wo ihre „Superstars“ das Kicken gelernt haben.
Aber mit der Identifikation hab ich da weniger Probleme, weil für mich der Verein und seine Entwicklung an erster Stelle stehen. In meinem Herz sitzt ein Adler, und selten ein einzelner Spieler. Dass Ablösesummen auch benutzt werden um die Infrastruktur zu stärken und den Background zu stabilisieren (Stichworte Stadionumbau, Profizentrum, 2. Mannschaft, Eigenkapital) finde ich absolut richtig, weil es nicht kurzfristig gedacht, sondern längerfristig angelegt ist.
Und das eben alles ohne großen Investor. Ich kann verstehen, wenn das andere anders sehen und fühlen, aber ich finde mich in dem was du da schreibst total wieder. Es ist natürlich wichtig, dass es ein paar Gesichter in der Mannschaft gibt, die länger bleiben. Im Moment sind das vorallem Trapp und Chandler und mit Abstrichen Götze und Knauff. Ich kann mich aber sofort auch von neuen Spielern begeistern lassen, Marmoush ist da das aller beste Beispiel, bei Hinti war es ähnlich. Vielleicht ist ja Kristensen wieder so einer. Oder es wird ein Spieler, den man gar nicht auf dem Schirm hat.
Es ist beeindruckend, wie die Eintracht sich entwickelt hat, mir macht das in Summe sehr großen Spaß.
Aber mit der Identifikation hab ich da weniger Probleme, weil für mich der Verein und seine Entwicklung an erster Stelle stehen. In meinem Herz sitzt ein Adler, und selten ein einzelner Spieler. Dass Ablösesummen auch benutzt werden um die Infrastruktur zu stärken und den Background zu stabilisieren (Stichworte Stadionumbau, Profizentrum, 2. Mannschaft, Eigenkapital) finde ich absolut richtig, weil es nicht kurzfristig gedacht, sondern längerfristig angelegt ist.
Und das eben alles ohne großen Investor. Ich kann verstehen, wenn das andere anders sehen und fühlen, aber ich finde mich in dem was du da schreibst total wieder. Es ist natürlich wichtig, dass es ein paar Gesichter in der Mannschaft gibt, die länger bleiben. Im Moment sind das vorallem Trapp und Chandler und mit Abstrichen Götze und Knauff. Ich kann mich aber sofort auch von neuen Spielern begeistern lassen, Marmoush ist da das aller beste Beispiel, bei Hinti war es ähnlich. Vielleicht ist ja Kristensen wieder so einer. Oder es wird ein Spieler, den man gar nicht auf dem Schirm hat.
Es ist beeindruckend, wie die Eintracht sich entwickelt hat, mir macht das in Summe sehr großen Spaß.
Tuta ist auch schon 5 Jahre hier.
Er hat halt leider oft Böcke drin, aber vereinstreue bei der Zeit würde ich schon bescheinigen
Ja, mit Tuta kann man sich auch gut identifizieren. Absolut einwandfreier Charakter, bescheiden, bodenständig, dankbar hiersein zu dürfen, bestens integriert, immer freundlich und meist auch ein ziemlich guter Anwehrspieler. Ja, hat Böcke drin, hat aber auch schon das eine oder andere von der Linie gekratzt und wichtige Tore geschossen.
Ne, Tuta habe ich leider übergangen. Er kommt mir hier regelmäßig zu schlecht weg, hatte nach seinem Bock im EL Finale eine schwere Zeit. Er ist mE aber ein guter IV und dazu noch flexibel einsetzbar.
Selbstverständlich gehört er mit seinen 5 Jahren zu den Gesichtern der Mannschaft.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush.
So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern.
Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Sehe ich auch so, aber bei diesen unglaublichen Summen geht es einfach nicht anders. PSG überweist uns unglaubliche 135 mio. für 2 Spieler, da muss man auch mit dem Schaden im Teamgeist leben. Wobei man eh nicht weiß, welche Kohle und Pacho im Teamgefüge gespielt haben.
Mit den Pacho Transfers haben wir die Kohle für unseren Anteil am Stadionumbau wieder reingeholt.
Sehe ich auch so, aber bei diesen unglaublichen Summen geht es einfach nicht anders. PSG überweist uns unglaubliche 135 mio. für 2 Spieler, da muss man auch mit dem Schaden im Teamgeist leben. Wobei man eh nicht weiß, welche Kohle und Pacho im Teamgefüge gespielt haben.
Mit den Pacho Transfers haben wir die Kohle für unseren Anteil am Stadionumbau wieder reingeholt.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush.
So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern.
Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Ich stimme Dir da absolut zu, aber ich denke, dass sich die Verantwortlichen auch fragen, ob so ein Spieler weiterhin solche Leistungen abrufen wird.
Was Pacho betrifft, der war imHo in der Rückrunde bei weitem nicht mehr so stark wie in der Hinrunde. Und wenn man so sieht was alle unsere teuren Abgänge der letzten Jahre danach so gezeigt haben: Jovic, Silva, Haller, Rebic, Kamada, Lindström, Kolo, selbst ein Kostic. Was Ndicka oder Sow so zeigen, kann ich nicht beruteilen.
Es wird immer gesagt, die wären besser noch bei uns geblieben, aber ob die da auch weiterhin so "performed" hätten?
Marmoush - kann nächstes Jahr ablösefrei wechseln und bringt er in der neuen Saison noch einmal eine solche Leistung? Bei den Clubs vor der SGE war das ja eher nicht der Fall.
Wenn da wirklich eine Ablöse von 40 - 50 Millionen erzielt werden kann (Alter, wenn jemand vor 10 Jahren behauptet hätte sowas würde ernsthaft in diesem Forum diskutiert werden...!!!) - dann muss die Eintracht einem Wechsel zustimmen!
Ersatz: vielleicht Schick oder Hlozek.
Vertrag bis:
30.06.2027
Ich stimme Dir da absolut zu, aber ich denke, dass sich die Verantwortlichen auch fragen, ob so ein Spieler weiterhin solche Leistungen abrufen wird.
Was Pacho betrifft, der war imHo in der Rückrunde bei weitem nicht mehr so stark wie in der Hinrunde. Und wenn man so sieht was alle unsere teuren Abgänge der letzten Jahre danach so gezeigt haben: Jovic, Silva, Haller, Rebic, Kamada, Lindström, Kolo, selbst ein Kostic. Was Ndicka oder Sow so zeigen, kann ich nicht beruteilen.
Es wird immer gesagt, die wären besser noch bei uns geblieben, aber ob die da auch weiterhin so "performed" hätten?
Marmoush - kann nächstes Jahr ablösefrei wechseln und bringt er in der neuen Saison noch einmal eine solche Leistung? Bei den Clubs vor der SGE war das ja eher nicht der Fall.
Wenn da wirklich eine Ablöse von 40 - 50 Millionen erzielt werden kann (Alter, wenn jemand vor 10 Jahren behauptet hätte sowas würde ernsthaft in diesem Forum diskutiert werden...!!!) - dann muss die Eintracht einem Wechsel zustimmen!
Ersatz: vielleicht Schick oder Hlozek.
Vertrag bis:
30.06.2027
Ah, ok!
Hatte irgendwo gelesen, der könnte bereits nach der nächsten Saison ablösefrei wechseln.
Danke für die Richtigstellung!
Vertrag bis:
30.06.2027
Ah, ok!
Hatte irgendwo gelesen, der könnte bereits nach der nächsten Saison ablösefrei wechseln.
Danke für die Richtigstellung!
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush.
So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern.
Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush.
So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern.
Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Denn jeder Klub in der Bundesliga, mit Ausnahme der Bayern vielleicht, der Spieler für 8 bis 10 Mio einkauft und dann für 40+ verkaufen "darf", wird das so machen (müssen). Da können wir uns glaube sehr sicher sein.
Nur scheinen die meisten anderen Klubs nicht diese Gelegenheiten zu haben.
Das Ganze spricht einfach für unser Scouting. Und viel Betrieb gibt es eigentlich schon sehr lange. Die Büffelherde gab es im Grunde nur ein Jahr, bzw waren Spieler nach einer sehr guten Saison bei sehr guten Angeboten sofort weg. Trotzdem hat das meistens nicht geschadet, man musste sich natürlich immer wieder neu erfinden, aber einen Einsturz gab es nicht.
Wenn jetzt "nur" Pacho und Marmoush gingen, wäre das mE fast schon ein Fortschritt. Und bei Marmoush bleibt sogar noch Hoffnung.
Wo ich auf Dauer schon ein Problem sehe ist die sehr kurze Verweildauer von nur einem Jahr. Hatten wir bei Kolo, jetzt bei Pacho, vermutlich noch bei Marmoush.
So kannst du halt keinerlei gefestigte Struktur aufbauen, wir reden hier ja nicht von Ergänzungsspielern sondern absoluten Leistungsträgern.
Darüber hinaus fällt die Identifikation mit Spielern natürlich immer schwerer, vor allem für die Kiddies ist das doof. Es würden sicherlich viele Marmoush-Trikots beflockt werden wenn man wüsste das er wenigstens noch ein Jahr dranhängt. Aber so...
Da müssen Krösche und co schon ein Auge draufhaben. Bei aller berechtigten Wertschätzung für die insgesamt überragende Transferpolitik der letzten Jahre.
Ja Diegito, da gebe ich dir zu 100 % Recht! Spieler nach nur einem Jahr wieder weg. Der ganze Fußballzirkus wird von Jahr zu Jahr schlimmer. Immer höher, immer besser, immer schneller den Verein wechseln…
So kann keine Mannschaft mal 2 - 3 Jahre zusammenwachsen!
Ich merke an mir selbst das diese Emotionalität zum Profifußball, aber auch zur Eintracht, immer mehr nachlässt!
Wobei wir hier eine Doppelmoral haben. Wenn Spieler sich nicht durchsetzen, dann wird gemault, warum man sie nach einem Jahr nicht los wird und alle wunderschönen Gründe, warum Spieler ja gehalten werden müssen oder sollen, sind auf einmal vergessen.
Danke so geht es mir auch.
Vielleicht bin ich da einfach zu altmodisch geworden. Für mich war früher vieles besser
(nicht alles). Wichtig das ist ein allgemeiner Eindruck zum Fußball, betrifft nicht nur unsere Eintracht.
Ja Diegito, da gebe ich dir zu 100 % Recht! Spieler nach nur einem Jahr wieder weg. Der ganze Fußballzirkus wird von Jahr zu Jahr schlimmer. Immer höher, immer besser, immer schneller den Verein wechseln…
So kann keine Mannschaft mal 2 - 3 Jahre zusammenwachsen!
Ich merke an mir selbst das diese Emotionalität zum Profifußball, aber auch zur Eintracht, immer mehr nachlässt!
Wobei wir hier eine Doppelmoral haben. Wenn Spieler sich nicht durchsetzen, dann wird gemault, warum man sie nach einem Jahr nicht los wird und alle wunderschönen Gründe, warum Spieler ja gehalten werden müssen oder sollen, sind auf einmal vergessen.
AKs scheint es bei uns tatsächlich keine zu geben.
Klar haben wir keine Chance wenn einer der großen Vereine anklopft aber bisher hat sich Krösche dieses anklopfen immer zufriedenstellend bezahlen lassen.
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt.
Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
Denn ich muss @Schobbe Recht geben, dass Marmoush einfach einen außergewöhnlichen Punch mitbringt. Und darauf sollten wir besser nicht verzichten. Denn in Spielen wo es überhaupt nicht läuft, kann jemand wie Marmoush dem Spiel neues Leben einhauchen. Und in der Form schafft das bei uns momentan nur Marmoush. War im Endeffekt schon in Wolfsburg so.
AKs scheint es bei uns tatsächlich keine zu geben.
Klar haben wir keine Chance wenn einer der großen Vereine anklopft aber bisher hat sich Krösche dieses anklopfen immer zufriedenstellend bezahlen lassen.
Und wenn man dann sieht das der VfB für Undav 30 Millionen zahlt und dieser, trotz Liebesbekenntnis, nur einen 3 Jahresvertrag unterschreibt.
Da finde ich Krösches Arbeit aktuell deutlich angenehmer
30 Millionen Plus Handgeld und Berater. Demirovic nur gering dahinter. Das sind gute 70 Millionen für 2 Stürmer, 26 und 28 Jahre. War ist natürlich auch das der VFB ordentlich Transfereinnahmen hat. Nur nachhaltig ist es nicht meiner Meinung nach.
30 Millionen Plus Handgeld und Berater. Demirovic nur gering dahinter. Das sind gute 70 Millionen für 2 Stürmer, 26 und 28 Jahre. War ist natürlich auch das der VFB ordentlich Transfereinnahmen hat. Nur nachhaltig ist es nicht meiner Meinung nach.
Ekitike war mit 20 Mio unser teuerster Neuzugang. Und das haben wir mit komplett gefüllten Kassen nach dem Muani Abgang gemacht.
Stuttgart geht extrem ins Risiko, warsehr verblüfft, als ich das gelesen habe.
30 Millionen Plus Handgeld und Berater. Demirovic nur gering dahinter. Das sind gute 70 Millionen für 2 Stürmer, 26 und 28 Jahre. War ist natürlich auch das der VFB ordentlich Transfereinnahmen hat. Nur nachhaltig ist es nicht meiner Meinung nach.
Ekitike war mit 20 Mio unser teuerster Neuzugang. Und das haben wir mit komplett gefüllten Kassen nach dem Muani Abgang gemacht.
Stuttgart geht extrem ins Risiko, warsehr verblüfft, als ich das gelesen habe.
Der VfB weiß doch selber nicht, als welcher Tasche sie die letzte Saison gezogen haben.
Dass sie dann Spieler verlieren, die woanders deutlich mehr verdienen, war klar. Dass sie jetzt mit der CL vor der Nase das Geld sofort wieder in Spieler stecken, mit denen sie Abgänge kompensieren (bzw Undav behalten) wollen, entspricht dem Vorgehen der meisten Bundesligaklubs, die mal ein kurzfristiges Hoch erwischt hatten.
Wenn die zwei Stürmer genug Tore schießen, um den VfB stabil in der Liga zu halten und sich in der CL nicht zu blamieren, dann haben sie die Möglichkeit aus ihrem jahrelangen Tal der Tränen und Fastabstiegen heraus zu kommen. Geld ist ja in Stuttgart angeblich vorhanden. Das wird sicher sehr spannend zu beobachten, wie sich deren Saison entwickelt.
Ihr Vorteil: sie haben einen gut funktionierenden Trainer.
Ihr Nachteil: es ist der VfB, das heißt: die Schwaben wahrscheinlich werden sie sich wieder mit dem ***** einreißen, was sie sich letzte Saison erarbeitet haben.
Aber ein Tränchen verdrück ich da eher wegen Hasebe und Rode.
In diesem internationalen Zirkus stehen wir nunmal noch in der dritten Reihe - und kämpfen uns dank der Ablösesummen, einer recht erfolgreichen Transferpolitik und so einiger sportlicher Erfolge so langsam ins zweite Glied vor. Auch dank der Spieler, die dann ihre Leistung bei anderen Vereinen, die doppelt soviel Gehalt oder mehr zahlen können, versilbern.
Aber mit der Identifikation hab ich da weniger Probleme, weil für mich der Verein und seine Entwicklung an erster Stelle stehen. In meinem Herz sitzt ein Adler, und selten ein einzelner Spieler. Dass Ablösesummen auch benutzt werden um die Infrastruktur zu stärken und den Background zu stabilisieren (Stichworte Stadionumbau, Profizentrum, 2. Mannschaft, Eigenkapital) finde ich absolut richtig, weil es nicht kurzfristig gedacht, sondern längerfristig angelegt ist.
Natürlich ist es der Wunsch und das Ziel, irgendwann nur noch die Spieler abzugeben, die die Mannschaft nicht stärker machen, aber man darf halt nicht vergessen, dass wir die Entwicklung in der Professionalisierung (und Merkantilisierung unseres Lieblingsspiels) lange verschlafen, verspielt oder schlicht verpasst hatten. Und da wir vor nicht mal acht Jahren noch mit dem Rücken zu Wand standen, ist der Weg der Eintracht wirklich sensationell.
Sollte Marmoush noch gehen, werde ich ihn sicher für ne Zeit auf dem Platz vermissen, aber ich bin genauso sicher, dass dann andere in die Bresche springen. Krösche hat genug Potential eingesammelt und einen sehr spannenden Kader zusammengestellt. Wie ich glaube auch schon mit Blick darauf, von den Jungs ein paar länger halten zu können. Noch stecken wir aber mitten in diesem Prozess.
Und das eben alles ohne großen Investor. Ich kann verstehen, wenn das andere anders sehen und fühlen, aber ich finde mich in dem was du da schreibst total wieder. Es ist natürlich wichtig, dass es ein paar Gesichter in der Mannschaft gibt, die länger bleiben. Im Moment sind das vorallem Trapp und Chandler und mit Abstrichen Götze und Knauff. Ich kann mich aber sofort auch von neuen Spielern begeistern lassen, Marmoush ist da das aller beste Beispiel, bei Hinti war es ähnlich. Vielleicht ist ja Kristensen wieder so einer. Oder es wird ein Spieler, den man gar nicht auf dem Schirm hat.
Es ist beeindruckend, wie die Eintracht sich entwickelt hat, mir macht das in Summe sehr großen Spaß.
Aber ein Tränchen verdrück ich da eher wegen Hasebe und Rode.
In diesem internationalen Zirkus stehen wir nunmal noch in der dritten Reihe - und kämpfen uns dank der Ablösesummen, einer recht erfolgreichen Transferpolitik und so einiger sportlicher Erfolge so langsam ins zweite Glied vor. Auch dank der Spieler, die dann ihre Leistung bei anderen Vereinen, die doppelt soviel Gehalt oder mehr zahlen können, versilbern.
Aber mit der Identifikation hab ich da weniger Probleme, weil für mich der Verein und seine Entwicklung an erster Stelle stehen. In meinem Herz sitzt ein Adler, und selten ein einzelner Spieler. Dass Ablösesummen auch benutzt werden um die Infrastruktur zu stärken und den Background zu stabilisieren (Stichworte Stadionumbau, Profizentrum, 2. Mannschaft, Eigenkapital) finde ich absolut richtig, weil es nicht kurzfristig gedacht, sondern längerfristig angelegt ist.
Natürlich ist es der Wunsch und das Ziel, irgendwann nur noch die Spieler abzugeben, die die Mannschaft nicht stärker machen, aber man darf halt nicht vergessen, dass wir die Entwicklung in der Professionalisierung (und Merkantilisierung unseres Lieblingsspiels) lange verschlafen, verspielt oder schlicht verpasst hatten. Und da wir vor nicht mal acht Jahren noch mit dem Rücken zu Wand standen, ist der Weg der Eintracht wirklich sensationell.
Sollte Marmoush noch gehen, werde ich ihn sicher für ne Zeit auf dem Platz vermissen, aber ich bin genauso sicher, dass dann andere in die Bresche springen. Krösche hat genug Potential eingesammelt und einen sehr spannenden Kader zusammengestellt. Wie ich glaube auch schon mit Blick darauf, von den Jungs ein paar länger halten zu können. Noch stecken wir aber mitten in diesem Prozess.
Und das eben alles ohne großen Investor. Ich kann verstehen, wenn das andere anders sehen und fühlen, aber ich finde mich in dem was du da schreibst total wieder. Es ist natürlich wichtig, dass es ein paar Gesichter in der Mannschaft gibt, die länger bleiben. Im Moment sind das vorallem Trapp und Chandler und mit Abstrichen Götze und Knauff. Ich kann mich aber sofort auch von neuen Spielern begeistern lassen, Marmoush ist da das aller beste Beispiel, bei Hinti war es ähnlich. Vielleicht ist ja Kristensen wieder so einer. Oder es wird ein Spieler, den man gar nicht auf dem Schirm hat.
Es ist beeindruckend, wie die Eintracht sich entwickelt hat, mir macht das in Summe sehr großen Spaß.
Tuta ist auch schon 5 Jahre hier.
Er hat halt leider oft Böcke drin, aber vereinstreue bei der Zeit würde ich schon bescheinigen
Ekitike war mit 20 Mio unser teuerster Neuzugang. Und das haben wir mit komplett gefüllten Kassen nach dem Muani Abgang gemacht.
Stuttgart geht extrem ins Risiko, warsehr verblüfft, als ich das gelesen habe.
Der VfB weiß doch selber nicht, als welcher Tasche sie die letzte Saison gezogen haben.
Dass sie dann Spieler verlieren, die woanders deutlich mehr verdienen, war klar. Dass sie jetzt mit der CL vor der Nase das Geld sofort wieder in Spieler stecken, mit denen sie Abgänge kompensieren (bzw Undav behalten) wollen, entspricht dem Vorgehen der meisten Bundesligaklubs, die mal ein kurzfristiges Hoch erwischt hatten.
Wenn die zwei Stürmer genug Tore schießen, um den VfB stabil in der Liga zu halten und sich in der CL nicht zu blamieren, dann haben sie die Möglichkeit aus ihrem jahrelangen Tal der Tränen und Fastabstiegen heraus zu kommen. Geld ist ja in Stuttgart angeblich vorhanden. Das wird sicher sehr spannend zu beobachten, wie sich deren Saison entwickelt.
Ihr Vorteil: sie haben einen gut funktionierenden Trainer.
Ihr Nachteil: es ist der VfB, das heißt: die Schwaben wahrscheinlich werden sie sich wieder mit dem ***** einreißen, was sie sich letzte Saison erarbeitet haben.
Und das eben alles ohne großen Investor. Ich kann verstehen, wenn das andere anders sehen und fühlen, aber ich finde mich in dem was du da schreibst total wieder. Es ist natürlich wichtig, dass es ein paar Gesichter in der Mannschaft gibt, die länger bleiben. Im Moment sind das vorallem Trapp und Chandler und mit Abstrichen Götze und Knauff. Ich kann mich aber sofort auch von neuen Spielern begeistern lassen, Marmoush ist da das aller beste Beispiel, bei Hinti war es ähnlich. Vielleicht ist ja Kristensen wieder so einer. Oder es wird ein Spieler, den man gar nicht auf dem Schirm hat.
Es ist beeindruckend, wie die Eintracht sich entwickelt hat, mir macht das in Summe sehr großen Spaß.
Tuta ist auch schon 5 Jahre hier.
Er hat halt leider oft Böcke drin, aber vereinstreue bei der Zeit würde ich schon bescheinigen
Ja, hat Böcke drin, hat aber auch schon das eine oder andere von der Linie gekratzt und wichtige Tore geschossen.
Selbstverständlich gehört er mit seinen 5 Jahren zu den Gesichtern der Mannschaft.