@Arya Sprichst du von dir selbst? Ich habe mir mal die Mühe gemacht, eine paar deiner 5300 Beiträge zu lesen. Außer Beleidigungen und nichtssagenden Kommentaren kommt da nicht viel zusammen.
Also ich wollte deiner Bloßstellung nachgehen und hab das auch gemacht. Da sind einige Beleidigungen dabei, aber schon auch inhaltliches. Also übertreib mal nicht.
Und wenn dich der beleidigende Ton nervt (legitim), kannst du das auch einfach so sagen, ohne den User gleich mit so einem Universalangriff zu beglücken. Ich glaube dein Ansatz trägt nicht dazu bei, dass andere sich Kritik annehmen.
@Arya Sprichst du von dir selbst? Ich habe mir mal die Mühe gemacht, eine paar deiner 5300 Beiträge zu lesen. Außer Beleidigungen und nichtssagenden Kommentaren kommt da nicht viel zusammen.
@Arya Sprichst du von dir selbst? Ich habe mir mal die Mühe gemacht, eine paar deiner 5300 Beiträge zu lesen. Außer Beleidigungen und nichtssagenden Kommentaren kommt da nicht viel zusammen.
Kann man den Thread nicht bitte einfach zumachen? Das Thema an sich, ob Larsson die SGE diesen Sommer verlässt, ist doch weitgehend erledigt.
Vorm Ende der Transferperiode ist doch nie was weitgehend erledigt. Wenn Arsenal oder Man City ernste Angebote machen? Was wird wohl passieren?
Es geht in diesem Fall ja auch eher darum, daß der Thread einzig und allein dem persönlichen Scharmützel diente und einfach mal überhaupt nicht mehr der Causa Larsson-Wechsel.
Kann man den Thread nicht bitte einfach zumachen? Das Thema an sich, ob Larsson die SGE diesen Sommer verlässt, ist doch weitgehend erledigt.
Vorm Ende der Transferperiode ist doch nie was weitgehend erledigt. Wenn Arsenal oder Man City ernste Angebote machen? Was wird wohl passieren?
Es geht in diesem Fall ja auch eher darum, daß der Thread einzig und allein dem persönlichen Scharmützel diente und einfach mal überhaupt nicht mehr der Causa Larsson-Wechsel.
Kann man den Thread nicht bitte einfach zumachen? Das Thema an sich, ob Larsson die SGE diesen Sommer verlässt, ist doch weitgehend erledigt.
Vorm Ende der Transferperiode ist doch nie was weitgehend erledigt. Wenn Arsenal oder Man City ernste Angebote machen? Was wird wohl passieren?
selbst wenn ein transfer komplett erledigt wäre - wir schließen solche threads schon lange nicht mehr.
Aber Threads über Spieler, die schon woanders unterschrieben haben, wie Valdepenas oder Mendy, kann man schon zumachen, oder?
nein, das war früher. das argument die threads aufzulassen war, dass man gerne im bestehenden strang weiter diskutieren möchte, wenn das gerücht in einer der nächsten transferphasen wieder aufkommt. in dem thread hat die community dann schon statistiken, videos, presseartikel usw. zum spieler zusammengetragen und man muss dann bei bedarf nicht von neuem starten. wenn ein spieler woanders unterschrieben hat wandert der thread ja von allein nach unten. und wenn jemand nach sechs monaten schreiben will: "schaut mal, bei chelsea sitzt der nur auf der bank, vielleicht können wir ihn doch noch holen" - warum nicht?
Kann man den Thread nicht bitte einfach zumachen? Das Thema an sich, ob Larsson die SGE diesen Sommer verlässt, ist doch weitgehend erledigt.
Vorm Ende der Transferperiode ist doch nie was weitgehend erledigt. Wenn Arsenal oder Man City ernste Angebote machen? Was wird wohl passieren?
selbst wenn ein transfer komplett erledigt wäre - wir schließen solche threads schon lange nicht mehr.
Aber Threads über Spieler, die schon woanders unterschrieben haben, wie Valdepenas oder Mendy, kann man schon zumachen, oder?
nein, das war früher. das argument die threads aufzulassen war, dass man gerne im bestehenden strang weiter diskutieren möchte, wenn das gerücht in einer der nächsten transferphasen wieder aufkommt. in dem thread hat die community dann schon statistiken, videos, presseartikel usw. zum spieler zusammengetragen und man muss dann bei bedarf nicht von neuem starten. wenn ein spieler woanders unterschrieben hat wandert der thread ja von allein nach unten. und wenn jemand nach sechs monaten schreiben will: "schaut mal, bei chelsea sitzt der nur auf der bank, vielleicht können wir ihn doch noch holen" - warum nicht?
Kann man den Thread nicht bitte einfach zumachen? Das Thema an sich, ob Larsson die SGE diesen Sommer verlässt, ist doch weitgehend erledigt.
Vorm Ende der Transferperiode ist doch nie was weitgehend erledigt. Wenn Arsenal oder Man City ernste Angebote machen? Was wird wohl passieren?
selbst wenn ein transfer komplett erledigt wäre - wir schließen solche threads schon lange nicht mehr.
Aber Threads über Spieler, die schon woanders unterschrieben haben, wie Valdepenas oder Mendy, kann man schon zumachen, oder?
nein, das war früher. das argument die threads aufzulassen war, dass man gerne im bestehenden strang weiter diskutieren möchte, wenn das gerücht in einer der nächsten transferphasen wieder aufkommt. in dem thread hat die community dann schon statistiken, videos, presseartikel usw. zum spieler zusammengetragen und man muss dann bei bedarf nicht von neuem starten. wenn ein spieler woanders unterschrieben hat wandert der thread ja von allein nach unten. und wenn jemand nach sechs monaten schreiben will: "schaut mal, bei chelsea sitzt der nur auf der bank, vielleicht können wir ihn doch noch holen" - warum nicht?
Aseko ist, wenn er fit ist, Larsson in besser. Was die Laufbereitschaft und mannschaftsdienlichkeit angeht geben sich die Beiden nichts. Aber Aseko ist technisch besser, hat eine bessere Spielübersicht und geht defensiv in Zweikämpfe, statt dem Gegner nur Geleitschutz zu geben.
Hojlund ist nur teilweise besser als Larsson und hat zudem weniger Erfahrung. Dafür kostet er aber auch nur ein Drittel des Gehalts und mit ihm versauern keine 30 Mio Ablöse auf der Bank.
Dazu haben wir immer noch Chaibi im Kader, Götze funktioniert zumindest als Aufbauspieler und Maluze ist auch noch da. Der hatte während der Vorbereitung zwar als IV gespielt, dort aber defensiv wie auch mit dem Ball überzeugt. Und in der Jugend warten noch Ilicevic und Bekir is.
Eher verlässt Chaibi uns noch zusätzlich zu Larsson als das Larsson am Mittwoch noch Spieler der Eintracht ist.
Ich glaube immer noch den Jungen und fände es schade. Bei Höjlund weiß man, was man hat und was nicht. Bei den anderen beiden nicht. Arrhov ist noch nicht auf Bundesliganiveau.
Aseko ist, wenn er fit ist, Larsson in besser. Was die Laufbereitschaft und mannschaftsdienlichkeit angeht geben sich die Beiden nichts. Aber Aseko ist technisch besser, hat eine bessere Spielübersicht und geht defensiv in Zweikämpfe, statt dem Gegner nur Geleitschutz zu geben.
Hojlund ist nur teilweise besser als Larsson und hat zudem weniger Erfahrung. Dafür kostet er aber auch nur ein Drittel des Gehalts und mit ihm versauern keine 30 Mio Ablöse auf der Bank.
Dazu haben wir immer noch Chaibi im Kader, Götze funktioniert zumindest als Aufbauspieler und Maluze ist auch noch da. Der hatte während der Vorbereitung zwar als IV gespielt, dort aber defensiv wie auch mit dem Ball überzeugt. Und in der Jugend warten noch Ilicevic und Bekir is.
Eher verlässt Chaibi uns noch zusätzlich zu Larsson als das Larsson am Mittwoch noch Spieler der Eintracht ist.
Also das wäre schon sehr enttäuschend. Ja, er hatte ein schwaches Jahr, aber das muss man einem Spieler auch mal zugestehen. Diese Saison sollte man ihm geben. Wir waren uns doch damals alle einig, dass da bei ihm noch einiges geht. Ihn jetzt während seines Marktwertlochs abzugeben, wäre nicht sinnig.
Bei Larsson geht es doch nicht um die Konzentrationsfehler, die man einem jungen Spieler zugestehen muss und die ja selbst erfahrenen Spielern passieren. Er ist einfach technisch nicht auf dem nötigen Niveau und da wird er mit mehr Spielzeit auch nichtmehr besser. Und in punkto Spielintelligenz hat er auch Nachholbedarf, was aber auch Jahre an Entwicklung braucht. Bis nächsten Sommer wird er da nicht zum Topspieler.
Also das wäre schon sehr enttäuschend. Ja, er hatte ein schwaches Jahr, aber das muss man einem Spieler auch mal zugestehen. Diese Saison sollte man ihm geben. Wir waren uns doch damals alle einig, dass da bei ihm noch einiges geht. Ihn jetzt während seines Marktwertlochs abzugeben, wäre nicht sinnig.
Also das wäre schon sehr enttäuschend. Ja, er hatte ein schwaches Jahr, aber das muss man einem Spieler auch mal zugestehen. Diese Saison sollte man ihm geben. Wir waren uns doch damals alle einig, dass da bei ihm noch einiges geht. Ihn jetzt während seines Marktwertlochs abzugeben, wäre nicht sinnig.
Bei Larsson geht es doch nicht um die Konzentrationsfehler, die man einem jungen Spieler zugestehen muss und die ja selbst erfahrenen Spielern passieren. Er ist einfach technisch nicht auf dem nötigen Niveau und da wird er mit mehr Spielzeit auch nichtmehr besser. Und in punkto Spielintelligenz hat er auch Nachholbedarf, was aber auch Jahre an Entwicklung braucht. Bis nächsten Sommer wird er da nicht zum Topspieler.
Sky berichtet, er sei schon in London. Aber vermutlich habe ich es irgendwo anders übersehen und es steht hier bereits irgendwo, dann verzeiht es mir bitte.
Mich wundern die genannten 25 Mio auch, weil in der Vergangenheit bei HL immer von 40+ geredet wurde. Ich denke, da ist man inzwischen schlauer und die 25 sind eher realistisch...
Ich bin da unentschlossen. Die ersten Monate war Larsson von der Tribüne gesehen der Hammer und ein neuer Star am Himmel. Zuletzt war es natürlich weniger gut...
Sky berichtet, er sei schon in London. Aber vermutlich habe ich es irgendwo anders übersehen und es steht hier bereits irgendwo, dann verzeiht es mir bitte.
Mich wundern die genannten 25 Mio auch, weil in der Vergangenheit bei HL immer von 40+ geredet wurde. Ich denke, da ist man inzwischen schlauer und die 25 sind eher realistisch...
Ich bin da unentschlossen. Die ersten Monate war Larsson von der Tribüne gesehen der Hammer und ein neuer Star am Himmel. Zuletzt war es natürlich weniger gut...
Falls Larsson für die kolportiert 25 Mio. € wechseln sollte, würde ich das aus Kader-Sicht vertretbar finden.
Natürlich entspricht das nicht der Marktwert-Fantasie von 40-60 Mio. €, die man von 1-2 Jahren bei ihm mal hatte. Aber aktuell hat man acht (!) Spieler im Kader für die Positionen im Zentrum (6, 8 und 10), von denen maximal drei pro Partie in der Startelf stehen werden. Daher finde ich es sinnvoll, gerade das Trio Larsson-Chaibi-Höjlund zum Verkauf anzubieten.
Mit den 25 Mio. € sollte man dann dringend noch einen Stürmer verpflichten. Ebnoutalib hat einfach noch nicht vollständig nachgewiesen, ob er überhaupt das Niveau für die Bundesliga hat - und Burkardt hat ja gerne mal seine Zipperlein, die ihn für 2-3 Spiele außer Gefecht setzen.
Falls Larsson für die kolportiert 25 Mio. € wechseln sollte, würde ich das aus Kader-Sicht vertretbar finden.
Natürlich entspricht das nicht der Marktwert-Fantasie von 40-60 Mio. €, die man von 1-2 Jahren bei ihm mal hatte. Aber aktuell hat man acht (!) Spieler im Kader für die Positionen im Zentrum (6, 8 und 10), von denen maximal drei pro Partie in der Startelf stehen werden. Daher finde ich es sinnvoll, gerade das Trio Larsson-Chaibi-Höjlund zum Verkauf anzubieten.
Mit den 25 Mio. € sollte man dann dringend noch einen Stürmer verpflichten. Ebnoutalib hat einfach noch nicht vollständig nachgewiesen, ob er überhaupt das Niveau für die Bundesliga hat - und Burkardt hat ja gerne mal seine Zipperlein, die ihn für 2-3 Spiele außer Gefecht setzen.
Also Hjölund würde ich auf keinen Fall abgeben. Der hat einfach Rode-Vibes und man braucht solche Spieler für bestimmte gegner in einer langen Saison. Chaibi muss man auch nicht weggeben. Ich glaube Hütter ist der Trainer, der das Talent aus ihm rauskitzeln kann. Ja, wir sind breit besetzt auf der 8 und von daher kann man da noch ein, zwei Spieler abgeben, aber selbst bei Larsson wäre ich mir nicht sicher, ob der nicht hier noch Lehrzeit zu absolvieren hätte. Kann mir aber vorstellen, dass Krösche die 25+ M€ mitnimmt, um die Abwehr zu verstärken.
So sehe ich das auch. 25 Mio € sind zwar unter den Erwartungen, die man mal hatte, aber dennoch eine ganze Menge Holz. Wenn man mal überlegt, dass wir Aseko für 12 Mios und Onyedika für 9 Mios bekommen haben sollen, dann ist die Relation absolut okay.
Also ich wollte deiner Bloßstellung nachgehen und hab das auch gemacht. Da sind einige Beleidigungen dabei, aber schon auch inhaltliches. Also übertreib mal nicht.
Und wenn dich der beleidigende Ton nervt (legitim), kannst du das auch einfach so sagen, ohne den User gleich mit so einem Universalangriff zu beglücken. Ich glaube dein Ansatz trägt nicht dazu bei, dass andere sich Kritik annehmen.
Blosgestellt gat sich der User Arya selbst, mit seiner Polemik. Alse wenn überhaupt, solltest du dich besser a ihn wenden.
Und nun zurück zum Topic. Solltest du dennoch Redebedarf haben, gerne via PN.
Sprichst du von dir selbst? Ich habe mir mal die Mühe gemacht, eine paar deiner 5300 Beiträge zu lesen. Außer Beleidigungen und nichtssagenden Kommentaren kommt da nicht viel zusammen.
Ich weiß es halt in der Regel besser. Nimms hin.
Vorm Ende der Transferperiode ist doch nie was weitgehend erledigt.
Wenn Arsenal oder Man City ernste Angebote machen? Was wird wohl passieren?
Vorm Ende der Transferperiode ist doch nie was weitgehend erledigt.
Wenn Arsenal oder Man City ernste Angebote machen? Was wird wohl passieren?
selbst wenn ein transfer komplett erledigt wäre - wir schließen solche threads schon lange nicht mehr.
Es geht in diesem Fall ja auch eher darum, daß der Thread einzig und allein dem persönlichen Scharmützel diente und einfach mal überhaupt nicht mehr der Causa Larsson-Wechsel.
Vorm Ende der Transferperiode ist doch nie was weitgehend erledigt.
Wenn Arsenal oder Man City ernste Angebote machen? Was wird wohl passieren?
selbst wenn ein transfer komplett erledigt wäre - wir schließen solche threads schon lange nicht mehr.
Aber Threads über Spieler, die schon woanders unterschrieben haben, wie Valdepenas oder Mendy, kann man schon zumachen, oder?
Vorm Ende der Transferperiode ist doch nie was weitgehend erledigt.
Wenn Arsenal oder Man City ernste Angebote machen? Was wird wohl passieren?
Es geht in diesem Fall ja auch eher darum, daß der Thread einzig und allein dem persönlichen Scharmützel diente und einfach mal überhaupt nicht mehr der Causa Larsson-Wechsel.
selbst wenn ein transfer komplett erledigt wäre - wir schließen solche threads schon lange nicht mehr.
Aber Threads über Spieler, die schon woanders unterschrieben haben, wie Valdepenas oder Mendy, kann man schon zumachen, oder?
nein, das war früher.
das argument die threads aufzulassen war, dass man gerne im bestehenden strang weiter diskutieren möchte, wenn das gerücht in einer der nächsten transferphasen wieder aufkommt. in dem thread hat die community dann schon statistiken, videos, presseartikel usw. zum spieler zusammengetragen und man muss dann bei bedarf nicht von neuem starten.
wenn ein spieler woanders unterschrieben hat wandert der thread ja von allein nach unten.
und wenn jemand nach sechs monaten schreiben will: "schaut mal, bei chelsea sitzt der nur auf der bank, vielleicht können wir ihn doch noch holen" - warum nicht?
Aber Threads über Spieler, die schon woanders unterschrieben haben, wie Valdepenas oder Mendy, kann man schon zumachen, oder?
nein, das war früher.
das argument die threads aufzulassen war, dass man gerne im bestehenden strang weiter diskutieren möchte, wenn das gerücht in einer der nächsten transferphasen wieder aufkommt. in dem thread hat die community dann schon statistiken, videos, presseartikel usw. zum spieler zusammengetragen und man muss dann bei bedarf nicht von neuem starten.
wenn ein spieler woanders unterschrieben hat wandert der thread ja von allein nach unten.
und wenn jemand nach sechs monaten schreiben will: "schaut mal, bei chelsea sitzt der nur auf der bank, vielleicht können wir ihn doch noch holen" - warum nicht?
nein, das war früher.
das argument die threads aufzulassen war, dass man gerne im bestehenden strang weiter diskutieren möchte, wenn das gerücht in einer der nächsten transferphasen wieder aufkommt. in dem thread hat die community dann schon statistiken, videos, presseartikel usw. zum spieler zusammengetragen und man muss dann bei bedarf nicht von neuem starten.
wenn ein spieler woanders unterschrieben hat wandert der thread ja von allein nach unten.
und wenn jemand nach sechs monaten schreiben will: "schaut mal, bei chelsea sitzt der nur auf der bank, vielleicht können wir ihn doch noch holen" - warum nicht?
Hojlund ist nur teilweise besser als Larsson und hat zudem weniger Erfahrung. Dafür kostet er aber auch nur ein Drittel des Gehalts und mit ihm versauern keine 30 Mio Ablöse auf der Bank.
Dazu haben wir immer noch Chaibi im Kader, Götze funktioniert zumindest als Aufbauspieler und Maluze ist auch noch da. Der hatte während der Vorbereitung zwar als IV gespielt, dort aber defensiv wie auch mit dem Ball überzeugt. Und in der Jugend warten noch Ilicevic und Bekir is.
Eher verlässt Chaibi uns noch zusätzlich zu Larsson als das Larsson am Mittwoch noch Spieler der Eintracht ist.
Hojlund ist nur teilweise besser als Larsson und hat zudem weniger Erfahrung. Dafür kostet er aber auch nur ein Drittel des Gehalts und mit ihm versauern keine 30 Mio Ablöse auf der Bank.
Dazu haben wir immer noch Chaibi im Kader, Götze funktioniert zumindest als Aufbauspieler und Maluze ist auch noch da. Der hatte während der Vorbereitung zwar als IV gespielt, dort aber defensiv wie auch mit dem Ball überzeugt. Und in der Jugend warten noch Ilicevic und Bekir is.
Eher verlässt Chaibi uns noch zusätzlich zu Larsson als das Larsson am Mittwoch noch Spieler der Eintracht ist.
Er ist einfach technisch nicht auf dem nötigen Niveau und da wird er mit mehr Spielzeit auch nichtmehr besser. Und in punkto Spielintelligenz hat er auch Nachholbedarf, was aber auch Jahre an Entwicklung braucht. Bis nächsten Sommer wird er da nicht zum Topspieler.
Er ist einfach technisch nicht auf dem nötigen Niveau und da wird er mit mehr Spielzeit auch nichtmehr besser. Und in punkto Spielintelligenz hat er auch Nachholbedarf, was aber auch Jahre an Entwicklung braucht. Bis nächsten Sommer wird er da nicht zum Topspieler.
Mich wundern die genannten 25 Mio auch, weil in der Vergangenheit bei HL immer von 40+ geredet wurde. Ich denke, da ist man inzwischen schlauer und die 25 sind eher realistisch...
Ich bin da unentschlossen. Die ersten Monate war Larsson von der Tribüne gesehen der Hammer und ein neuer Star am Himmel. Zuletzt war es natürlich weniger gut...
Mich wundern die genannten 25 Mio auch, weil in der Vergangenheit bei HL immer von 40+ geredet wurde. Ich denke, da ist man inzwischen schlauer und die 25 sind eher realistisch...
Ich bin da unentschlossen. Die ersten Monate war Larsson von der Tribüne gesehen der Hammer und ein neuer Star am Himmel. Zuletzt war es natürlich weniger gut...
Natürlich entspricht das nicht der Marktwert-Fantasie von 40-60 Mio. €, die man von 1-2 Jahren bei ihm mal hatte. Aber aktuell hat man acht (!) Spieler im Kader für die Positionen im Zentrum (6, 8 und 10), von denen maximal drei pro Partie in der Startelf stehen werden. Daher finde ich es sinnvoll, gerade das Trio Larsson-Chaibi-Höjlund zum Verkauf anzubieten.
Mit den 25 Mio. € sollte man dann dringend noch einen Stürmer verpflichten. Ebnoutalib hat einfach noch nicht vollständig nachgewiesen, ob er überhaupt das Niveau für die Bundesliga hat - und Burkardt hat ja gerne mal seine Zipperlein, die ihn für 2-3 Spiele außer Gefecht setzen.
Also Hjölund würde ich auf keinen Fall abgeben. Der hat einfach Rode-Vibes und man braucht solche Spieler für bestimmte gegner in einer langen Saison. Chaibi muss man auch nicht weggeben. Ich glaube Hütter ist der Trainer, der das Talent aus ihm rauskitzeln kann.
Ja, wir sind breit besetzt auf der 8 und von daher kann man da noch ein, zwei Spieler abgeben, aber selbst bei Larsson wäre ich mir nicht sicher, ob der nicht hier noch Lehrzeit zu absolvieren hätte. Kann mir aber vorstellen, dass Krösche die 25+ M€ mitnimmt, um die Abwehr zu verstärken.